Kausi 08-09

[palle fontän]

Kusipääjenkille varaukseton kyllä. Iso, tyhmä, ilkeä, huonosti luisteleva, taisteleva, hirveä lämäri, 20 maalia. Pitkätukkainen hullu intiaani olisi myös rock, tulisin peliin peruukki päässä.

 

[HangoverFairy]

Nelosen urheiluaamu

Oli Tervonen ihan ite telkkarissa aamulla. Osa haastattelusta meni ohi. Sattuko kukaan muu huomaamaan? Neuvotteluja käydään vielä kovin ens kauden "vahvistuksista". Kovaa tilitystä oli myös menneestä kaudesta.

 

[clayman]

Oli Tervonen ihan ite telkkarissa aamulla. Osa haastattelusta meni ohi. Sattuko kukaan muu huomaamaan? Neuvotteluja käydään vielä kovin ens kauden "vahvistuksista". Kovaa tilitystä oli myös menneestä kaudesta.

Tulihan tuo nähtyä. Tervonen ei oikein vakuuttanut kun piti antaa ensi kaudesta "myyntipuhe" Kerhofaineille.

Mutta joo, kyllähän Tervonen siinä sanoi että neuvotteluja todellakin käydään ja nähdään taas kilpailukykyinen Kerho... jne. Nimiä ei kuitenkaan tuotu esille. Puhui myös halliremontista ja yllättäen ry-kortti otettiin esille, johon Tervonen notta sopii Hämeenlinnalaiseen toimintaan kun joukkue on koko kaupungin joukkue (tai jotain sellaista).

 

[Welton]

Virta, Tuulola, Viitaluoma sekä Laamanen. Siinä siis nimet, joita olen tulevan kauden HPK:oon nähnyt liitettävän. Haluaisin kuitenkin tietää, mikä on Kerho-kannattajien tuntemus tulevan kauden kujeista? Kausi alkaa pitkällä vierasotteluputkella ja jo tuossa vaiheessa voi sarjatilanne osoittautua heikoksi eikä korjausliike ole helppoa. Vanhat sotaratsut eivät välttämättä toimi, jos sarjatilanne näyttää sijaa kymmenen tuolla puolen. HPK-henkisistä ystävistäni en ole saanut selvää kysyssäeni tulevan kauden tilanteesta. Onko välitön paluu runkosarjan neljän joukkoon todennäköinen vai onko luvassa tempoilu keskiraskaassa sarjassa? Menneen kauden "kaikkien aikojen kallein" -HPK osoittaitui mustaksi pekaksi. Mikä on suuntaus mentäessä kautta 2008-09 ja 2009-2010 kohti? Arvioita toivoisin...

- Welton

 

[J.Petke]

Virta, Tuulola, Viitaluoma sekä Laamanen. Siinä siis nimet, joita olen tulevan kauden HPK:oon nähnyt liitettävän. Haluaisin kuitenkin tietää, mikä on Kerho-kannattajien tuntemus tulevan kauden kujeista? Kausi alkaa pitkällä vierasotteluputkella ja jo tuossa vaiheessa voi sarjatilanne osoittautua heikoksi eikä korjausliike ole helppoa. Vanhat sotaratsut eivät välttämättä toimi, jos sarjatilanne näyttää sijaa kymmenen tuolla puolen. HPK-henkisistä ystävistäni en ole saanut selvää kysyssäeni tulevan kauden tilanteesta. Onko välitön paluu runkosarjan neljän joukkoon todennäköinen vai onko luvassa tempoilu keskiraskaassa sarjassa? Menneen kauden "kaikkien aikojen kallein" -HPK osoittaitui mustaksi pekaksi. Mikä on suuntaus mentäessä kautta 2008-09 ja 2009-2010 kohti? Arvioita toivoisin...

- Welton

On Huhtikuu.. Mestaruus ratkaistiin viikko sitten..

Turha vielä alkaa jossittelemaan kun kaikkia vahvistuksia ei ole edes tiedossa. Minusta ollaan voiton puolella jos selvitään suoriin pleijareihin ensi kaudella. Puolustuksen kiekolliseen peliin emme ainakaan kaadu..

 

[vilperi]

Virta, Tuulola, Viitaluoma sekä Laamanen. Siinä siis nimet, joita olen tulevan kauden HPK:oon nähnyt liitettävän. Haluaisin kuitenkin tietää, mikä on Kerho-kannattajien tuntemus tulevan kauden kujeista? Kausi alkaa pitkällä vierasotteluputkella ja jo tuossa vaiheessa voi sarjatilanne osoittautua heikoksi eikä korjausliike ole helppoa. Vanhat sotaratsut eivät välttämättä toimi, jos sarjatilanne näyttää sijaa kymmenen tuolla puolen. HPK-henkisistä ystävistäni en ole saanut selvää kysyssäeni tulevan kauden tilanteesta. Onko välitön paluu runkosarjan neljän joukkoon todennäköinen vai onko luvassa tempoilu keskiraskaassa sarjassa? Menneen kauden "kaikkien aikojen kallein" -HPK osoittaitui mustaksi pekaksi. Mikä on suuntaus mentäessä kautta 2008-09 ja 2009-2010 kohti? Arvioita toivoisin...

- Welton

Kieltämättä hieman on epävarma fiilis tällä hetkellä HPK:hon tulevan kauden kujeita kohtaan. Tuulola ja Virta eivät enää ole todennäköisesti sillä samalla tasolla kuin mitä ovat joskus muinnoin HPK:ssa olleet. Eivät, vaikka osa HPK:n kannattajista tuntuu näin yhä luulevankin.

Viitaluoma on taitava, potentiaalikin omaava sentteri mutta kevään pudotuspeleissä osoitti olevan kyllä kovissa peleissä ulkona kuin lintulauta. Mies ei saanut oikein mitään aikaan Bluesissa vaikka vastuutakin jne. olisi ollut kun Eaves ja Öhman pelasi aina välillä.

Laamasesta ei sinänsä ole mitään negatiivista sanottavaa. Hyvä kiekollinen pakki ja SM-liigan parhaimmistoa, jonka otan mielelläni takaisin HPK:hon.

Näiden lisäksihän HPK:sta löytyy jo nyt iso liuta kakkos-kolmoskentän miehiä, joilla löytyy potentiaalia nostaa tasoaan ensi kaudelle jo ihan sinne SM-liigan kärkeenkin asti. Etenkin Saloselta, Sailiolta, Hämäläiseltä, Makkoselta... odotan lopullista läpimurtoa ensi kaudella.

Janne Laakkonen ja Joonas Vihkon jatkosoppari myös mietityttävät allekirjoittanutta. Etenkin Vihko on pelannut alle odotusten HPK:ssa tähän asti ja nyt yhden Viitaluoman odotetaan nostavan miehen tasolle, sinne mitä mieheltä on jo kauan odotettu. Toivottavasti näin käykin.

Silti en näe että menestyvän joukkueen ykköskenttä voisi muodostua nimistä Viitaluoma ja Vihko.

Kaipaan itse vielä muutamaa nimekästä vahvistusta. Etenkin ulkomaalaisia sellaisia, sillä ulkomaalaisvahvistustilihän näyttää kokonaan nollaa tällä hetkellä.

HPK:n nykyisellä rosterilla lisättynä näillä neljällä lähes varmalla vahvistuksella voidaan taistella parhaimmillaan sijoista 6-8. Yksi laadukas, kiekonjakelija sentteri, yksi vaikka amerikkalainen hampaaton maalintekijä niin voidaan voittaa ensi kaudella taas se pronssi:D...

 

[Welton]

On totta, että kausi 2007-08 vasta päättyi. Fakta on kuitenkin myös se, ettei toukokuun jälkeen minkään joukkueen miehistö kovinkaan vahvasti elä lukuunottamatta noin 3-6 pelaajaa seurasta riippuen. Ei tule pieneen mieleen muistikuvaa tilanteesta, jossa joukkue olisi selviytynyt muutoksesta, jonka myötä noin 15 pelaajaa olisi vaihtunut edellisen kauden miehistöstä ja silti nostanut suoritustasoaan merkittävästi. Sen takia HPK:n tilanne kiinnostaa allekirjoittanutta, ehkä jopa enemmän kuin joukkoa mainitsemiani Kerho-henkisiä hepuja.

 

[Lupine]

Onko tietoa?

Ihan mielenkiinnosta kysyisin mikä mahtaa olla Kai Nurmisen tilanne Kerhossa? Onko mies lyömässä hokkarit naulaan, vai mahdollisesti vaihtamassa maisemaa? Muistaakseni Nurmisen sopimus oli mallia 1+1. Epäilisin ettei Nurminen sisälly Rautakorven ensikauden suunnitelmiin.

 

[TJ MACKEY]

Väitän että Kerhon ensi kauden kovin juttu on kuitenkin uusi päävalmentaja. Näen edelleen punaista kun viime kauden katastrofi yritetään kaataa Alatalon niskaan, mutta nyt tulee organisaatioon kaveri, jolle keskinkertaisuus tai "ihan hyvä" suorittaminen ei merkitse paskan vertaa. Kaikki lähtee äärimmäisestä sitoutumisesta ja suorittamisen pitää olla 110 prossaa koko ajan. Tämä ei koske vaan pelaajia, vaan koko organisaatiota, Jukan kanssa saa Lintumäkikin pitkästä aikaa olla varpaillaan. Ja se on vain hyvä asia vanhalle patruunalle.

Nyt tarvittiin Kerhoon tuloksentekijä, joka on valmis menemään äärimmäisyyksiin, taivoiteltaessa menestystä. Näyttöä tästä Rautakorvella on, ja erikoista kyllä, Tervonen oli aivan ytimessä sanoessaan Kerhon ensi kauden arvoiksi taistelun ja voittamisen. Aikamoinen klisee, mutta jos joku pystyy kurssin oikaisemaan työnteon kautta, niin uskon sen olevan Rautakorpi.

 

[Master God]

Mitä työntekoon tulee, niin toteaisin, että on niitä on niitä portaita Pispalan lisäksi myös Aulangolla. Tämä on ensi kautta ajatellen keskeinen parannus, jonka uskon olevan avainasemassa. Matin aikana kuulemma kuntoharjoittelu laiminlyötiin pahasti, ja siitähän kaikki lopulta lähtee. Ihan fiilispohjalta ja katsojan asemassa sanoisin, että ei Matti oikein vaatinut joukkueelta mitään. Tai jos vaatikin, ainakaan pelaajat eivät tuntuneet tietävän, mitä. Rautakorpi sen sijaan on suorasanainen ja -selkäinen suomalainen mies, joka tietää, mitä tahtoo ja miten sinne pääsee.

Paljon kokeneita pelimiehiä on palaamassa Hämeenlinnaan, ja sellaisten kanssa Rautakorpi on ennenkin onnistunut. Vaikka joukkue vaihtuukin taas paljon, uskon että osittain tästäkin syystä halutaan tilalle kokeneita pelimiehiä, joille seuran kuviot ovat tuttuja. Sille, että kukaan ei ole kolmevitosena yhtä vetreä kuin kaksvitosena, ei voi mitään. Pari kovan luokan tekijää vielä ulkomailta noiden huhuttujen lisäksi, niin torilla nähdään.

 

[Tolppa]

Rautakorpi sen sijaan on suorasanainen ja -selkäinen suomalainen mies, joka tietää, mitä tahtoo ja miten sinne pääsee.

Paljon kokeneita pelimiehiä on palaamassa Hämeenlinnaan, ja sellaisten kanssa Rautakorpi on ennenkin onnistunut. Vaikka joukkue vaihtuukin taas paljon, uskon että osittain tästäkin syystä halutaan tilalle kokeneita pelimiehiä, joille seuran kuviot ovat tuttuja. Sille, että kukaan ei ole kolmevitosena yhtä vetreä kuin kaksvitosena, ei voi mitään. Pari kovan luokan tekijää vielä ulkomailta noiden huhuttujen lisäksi, niin torilla nähdään.

Ja oli todella erinomaista, että Rautakorven sopimuksesta kerrottiin jo aikaa sitten. Eiköhän pääosa ensi kauden sopimuksista ole tehty sen jälkeen, joten tulijat kyllä tietävät, mitä on luvassa.

 

[palle fontän]

Matin aikana kuulemma kuntoharjoittelu laiminlyötiin pahasti, ja siitähän kaikki lopulta lähtee.

No jaa, kuulemma ja kuulemma. Kuulemma myös Alatalo halusi treenauttaa lujempaa, mutta muu valmennus oli eri mieltä. Näitä kuulemma -juttuja täällä on viime kaudesta riittänyt.

Jos jollain on oikeasti faktaa heittää viime kauden kuvioista, niin kiinnostaa kyllä.

 

[Master God]

Jos jollain on oikeasti faktaa heittää viime kauden kuvioista, niin kiinnostaa kyllä.

Minusta tässä on ihan tarpeeksi faktaa:

11. 	SaiPa 	56 	62
12. 	HPK 	56 	56
13. 	KalPa 	56 	52
14. 	Ässät 	56 	40

Kyllähän asia on niin, että jos seura on viimeisen 20 vuoden ajan taistellut mitalisijoista muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja yhtäkkiä tulee pahin floppi sitten vuoden 1985, niin minä laitan sen kiistatta joukkueen johtamisen piikkiin. Ja ainoa mitä tämä muikistelija osaa mediassa sanoa, on se iankaikkinen lässytys siitä, että joukkue ei pelannut niin kuin sovittiin.

Matti olisi halunnut sitä, Matti olisi halunnut tätä, mutta kun pojat eivät antaneet tehdä. PERKELE! Oliskohan se vaikka päävalmentajan ensisijainen tehtävä johtaa sitä joukkuetta ja saada se toimimaan sovitulla tavalla? Treenauttaa kovaa, jos näkee sen parhaaksi? Kyllähän sitä jokainen osaa viisastella hävityn pelin jälkeen, että minähän sanoin, että olis pitänyt tehdä toisin. Sillä ei vaan saa yhtään sarjapistettä.

Jukasta minulla on ainakin sellainen kuva, että ei se selittele vaan toimii. Siinä se keskeinen ero.

Ensi kaudellahan tuo nähdään. Jos joukkue floppaa uuden käskijänkin käsissä samalla tavalla, niin voin antaa Matille synninpäästön ja alkaa muiden tapaan syyttämään vaikka Lehkosta ja Lintumäkeä.

 

[Fakap]

Minusta tässä on ihan tarpeeksi faktaa:

Todistaako tämä, että Matti oli yksin syyllinen niistä huonoista kesätreeneistä?

Kyllähän asia on niin, että jos seura on viimeisen 20 vuoden ajan taistellut mitalisijoista muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja yhtäkkiä tulee pahin floppi sitten vuoden 1985, niin minä laitan sen kiistatta joukkueen johtamisen piikkiin.

Kyllä minä ainakin syytän enemmän Lintumäki & Korpela -kaksikkoa. Hankkivat / jättivät meille huonosti yhdessä toimivan valmennusjohdon, jossa roolit olivat hyvinkin sekavat. Eikä nuo pelaajatkaan mitään huippuja olleet. Ei se päävalmentaja voi kaikkeen olla syyllinen. Yhdyn siihen, että Muikistelija oli mediassa surkea ja varmasti treeneissäkin, niin hirveän näköistä peli oli. Mutta mistä ihmeestä sinä tiedät syyttää pelkästään Alataloa, kun et nähtävästi tiedä kuka on vetänyt kesä- ym. treenejä. Jostain syystä valmennusjohdolla ei synkannut keskenään. Todennäköisesti kuitenkin jääkiekkollisista erimielisyyksistä johtuvaa kitkaa. En tiedä valittiko Lehkonen Alatalon valmennuksen puutteista ylemmälle johtoportaalle, vai oliko johto vain ajatellut, että kun Lehkonen on ollut sen verran menestyvä apuvalmentaja, että hän ansaitsee enemmän vastuuta ja tietää enemmän menestyvän jääkiekkojoukkueen valmentamisesta kuin Alatalo. Lehkosella oli käsittääkseni hieman liikaa valtaa kakkosvalmentajaksi viime kaudella. Enkä nyt tarkoita loppukauden "kuka peluuttaa ja ketä" -sekoilua.

Ensi kaudellahan tuo nähdään. Jos joukkue floppaa uuden käskijänkin käsissä samalla tavalla, niin voin antaa Matille synninpäästön ja alkaa muiden tapaan syyttämään vaikka Lehkosta ja Lintumäkeä.

Ensi kaudella nähdään ainoastaan mihin Alatalo pystyy Kärpissä. Ensi kauden Kerho on kuitenkin ihan eri joukkue kuin tämän kauden, joten aivan sama pudotaanko Mestikseen vai voitetaanko mestaruus, kumpikaan vaihtoehdoista, eikä mikään siltä väliltä nosta tai laske Alatalon syyllisyyttä huonoon kauteen millään tavalla.

 

[pokki]

Ihan fiilispohjalta ja katsojan asemassa sanoisin, että ei Matti oikein vaatinut joukkueelta mitään. Tai jos vaatikin, ainakaan pelaajat eivät tuntuneet tietävän, mitä.

No huhhuh. Ihan fiilispohjalta heittelet tuollaisia. En sitä ensimmäistä kertaa sano ja tuskin viimeistäkään: Matti olisi kyllä vaatinut (varsinkin kesällä), jos Matin olisi annettu vaatia. Sinällään herran oma syy, kun ei pitänyt puoliaan.

Viime kauden menestyksestä on ihan turha kaataa paskaa pelkästään Alatalon niskaan, niin kuin tässä on jo pitkän aikaa tehty.

Rautakorpi tuo varmasti vaatimustasoon muutoksen, mutta samalla päävalmentajaksi tulee mies, joka saa myös muut valmennusportaan jäsenet tanssimaan oman tahtonsa mukaan. Siinä lyhykäisyydessä ero viime vuoteen.

Ja sen verran lisään vielä sopulin pyytämää faktaa: jos kolme eri pelaajaa naureskelee jo huhti- toukokuussa valmennuksen erimielisyyksille, niin kyllä siinä on pettänyt tasan jokainen valmennuskolmikosta. Sen enempiä en lähde erittelemään millaisia erimielisyydet olivat. Alatalon syyttely on ollut kohtuutonta, vaikka mies epäonnistuikin.

 

[Master God]

Rautakorpi tuo varmasti vaatimustasoon muutoksen, mutta samalla päävalmentajaksi tulee mies, joka saa myös muut valmennusportaan jäsenet tanssimaan oman tahtonsa mukaan. Siinä lyhykäisyydessä ero viime vuoteen.

No sitähän tässä olen yrittänyt sanoa koko ajan. Tuota kutsutaan johtamiseksi, ja se on päävalmentajan ensisijainen tehtävä. Siinä Matti epäonnistui, ja kuten itsekin sanoit, Matti olisi halunnut, mutta...

Besserwissereitä kyllä löytyy, ja niihin varmasti itsekin lukeudun, mutta juuri siksi minä kirjoittelenkin nettipalstoille, enkä valmenna liigajoukkuetta.

Olen myös todennut johtamisesta yleisemminkin, että monestikaan ei ole yhtä tärkeää, mitä tehdään, kunhan jokainen tekee samalla tavalla. Suomesta löytyy varmasti 50 valmentajaa, joilla riittää kompetenssi luoda toimivia pelistrategioita ja -kirjoja, mutta vain muutama, joilla on sen lisäksi kyky johtaa joukkuetta. Näiden johtamisen hallitsevien valmentajien keskuudessa on varmasti hyvinkin erilaisia pelikirjoja, joilla jokaisella voi voittaa. Erot löytyvät enimmäkseen johtamistaidoista. Jollain Petri Matikaisella ei välttämättä ole yhtä kova strateginen osaaminen kuin, vaikka Sakke Pietilällä, mutta ehkä Matikainen osaa johtamisen paremmin. Sanoin ehkä, koska huippuvalmentajien vertailu on hyvin hankalaa. Eron tekeminen huippuvalmentajien ja valmentajien välillä on kuitenkin paljon helpompaa.

Mitä nimim. Fakapin kysymykseen tulee, niin osittain vastasinkin tuossa yllä. En kuitenkaan ole missään vaiheessa esittänyt, että Matti olisi yksin syyllinen viime kauden floppaukseen. Pääsyyllinen hän kuitenkin näyttäisi minun tietojeni valossa olevan. Kuten sanottu, jos Kärpät ensi vuonnakin taistelee mestaruudesta, ja Kerho jää playoffien ulkopuolelle, niin voin harkita takin kääntämistä.

edit. Sen verran lisäisin, että totta kai aina voidaan kaataa syyt organisaation johtoon. Jos Lintumäki ei olisi Alataloa palkannut, niin Matti ei olisi Kerhossa flopannut. Mutta jos pelillisistä asioista kauden aikana puhutaan, niin Matti on pääsyyllinen.

 

[pokki]

Pääsyyllinen hän kuitenkin näyttäisi minun tietojeni valossa olevan.

Sinulla on sitten aika huonot tiedot. Pääsyyllisiä on nimittäin kolme, joista vain yksi sattui ottamaan syyt niskoilleen tittelinsä takia.

Ja mitä tulee Alatalon menestykseen tai sen puutteeseen Kärpissä, niin se riippuu varmasti hyvin pitkältä siitä, millä tavalla valmennusporras kootaan. Itse en silti olisi yllättynyt, vaikka Kärpät olisi joulutauolla liigan kärjessä.

 

[Musta_Kyy]

Ja sen verran lisään vielä sopulin pyytämää faktaa: jos kolme eri pelaajaa naureskelee jo huhti- toukokuussa valmennuksen erimielisyyksille, niin kyllä siinä on pettänyt tasan jokainen valmennuskolmikosta. Sen enempiä en lähde erittelemään millaisia erimielisyydet olivat. Alatalon syyttely on ollut kohtuutonta, vaikka mies epäonnistuikin.

Kyllä kuitenkin kiinnostaa, että puhutaanko erimielisyyksissä fysiikkavalmennuksesta, pelitavasta, sen nyansseista vai jostakin turhemmasta? Aika erikoisella tavalla valmennusjohto sitten kauteen lähti, jos yhteistä säveltä ei edes yritetty löytää.

Pääsyyllisiä on nimittäin kolme, tarkoittanee että myös maalivahtivalmentajalla on noin suuri rooli kenttäpelaamisen epäonnistumiseen?

 

[Pörö]

Sinulla on sitten aika huonot tiedot. Pääsyyllisiä on nimittäin kolme, joista vain yksi sattui ottamaan syyt niskoilleen tittelinsä takia.

Ja mitä tulee Alatalon menestykseen tai sen puutteeseen Kärpissä, niin se riippuu varmasti hyvin pitkältä siitä, millä tavalla valmennusporras kootaan. Itse en silti olisi yllättynyt, vaikka Kärpät olisi joulutauolla liigan kärjessä.

Niin siis Alatalon palkattiin joukkueeseen tittelillä päävalmentaja ja se kyllä jokaisessa joukkueessa, lajista tai sarjaportaasta riippumatta, tarkoittaa juurikin sitä, että hän kantaa viime kädessä vastuun joukkueen tekemisistä. Ei auta kusi sukassa todeta, että olisi halunnut sitä sun tätä.

Ensi kaudellahan se (taas) nähdään kuinka Alatalo toimii "vanhan" tiimin kanssa. Kärpissäkin jatkaa edellisen valmentajan adjutantit, kakkosena Mikko Haapakoski ja maalivahtivalmentajana Ari Hilli, aivan kuten meillä tänä kautena. Eli tästä kai voidaan jo heti vetää johtopäätökset, että edelleenkään Alatalo ei ole saanut sitä mitä on halunnut...

 

[pokki]

Kyllä kuitenkin kiinnostaa, että puhutaanko erimielisyyksissä fysiikkavalmennuksesta, pelitavasta, sen nyansseista vai jostakin turhemmasta? Aika erikoisella tavalla valmennusjohto sitten kauteen lähti, jos yhteistä säveltä ei edes yritetty löytää.

Pääsyyllisiä on nimittäin kolme, tarkoittanee että myös maalivahtivalmentajalla on noin suuri rooli kenttäpelaamisen epäonnistumiseen?

Tämän saman tarinan ovat kuulleet muutkin, en ole toki ainoa. Itse en ole halukas sitä sen tarkemmin avaamaan kenellekään. Jos joku muu asiasta tietoinen haluaa avoimemmin kommentoida, niin siitä vaan. Minä en sitä tee.

Fakta on kuitenkin se, että Alatalo poljettiin jo keväällä aika aseettomaksi ja olin jo silloin huolissani tulevasta kaudesta.

Eikä kyse ole, Pörö, siitä mitä Alatalo haluaisi. Kyse on siitä millaisia persoonia hänen valmennuksessa pyörii. Ennakkokäsityksenä minulla on se, että Kärpissä Matilla on jo lähtökohtaisesti parempi mahdollisuus menestykseen. Siis ihan vain katsomalla hänen työtovereitaan.

 

[Musta_Kyy]

Tämän saman tarinan ovat kuulleet muutkin, en ole toki ainoa. Itse en ole halukas sitä sen tarkemmin avaamaan kenellekään. Jos joku muu asiasta tietoinen haluaa avoimemmin kommentoida, niin siitä vaan. Minä en sitä tee.

Fakta on kuitenkin se, että Alatalo poljettiin jo keväällä aika aseettomaksi ja olin jo silloin huolissani tulevasta kaudesta.

Eikä kyse ole, Pörö, siitä mitä Alatalo haluaisi. Kyse on siitä millaisia persoonia hänen valmennuksessa pyörii. Ennakkokäsityksenä minulla on se, että Kärpissä Matilla on jo lähtökohtaisesti parempi mahdollisuus menestykseen. Siis ihan vain katsomalla hänen työtovereitaan.

Kiitti vastauksesta. Aika vaikea muodostaa tästä silti mielipidettä, kun vaikuttaa niin uskomattomalta. Toisaalta kaikki meni perseelleen, toisaalta näissä esille nostamissasi tarinoissa joista annoit osia on aika vahva Lehkosen ja Kaarelan mustamaalamisen makukin. Yhtäkaikki on mielenkiintoista, ettei asioita yritetty muuttaa, kun varmasti seuran johdossa tajuttiin asioden olevan pielessä. Ja nyt sitten nämä asiat huonolle tolalle saaneet jatkavat valmennusjohdossa edelleen.

 

[Master God]

Eikä kyse ole, Pörö, siitä mitä Alatalo haluaisi. Kyse on siitä millaisia persoonia hänen valmennuksessa pyörii. Ennakkokäsityksenä minulla on se, että Kärpissä Matilla on jo lähtökohtaisesti parempi mahdollisuus menestykseen. Siis ihan vain katsomalla hänen työtovereitaan.

No nythän on oiva tilaisuus verrata Alatalon ja Rautakorven tekemistä, kun kummallakin on samat persoonat apuvalmentajina. Se, että Matin ei muka annettu tehdä, mitä halusi, on täyttä paskaa. Päävalmentajahan tekee niin kuin parhaaksi näkee, ja jos ei tee, on epäonnistunut. Ei siinä hommassa voi kaikkia miellyttää.

 

[palle fontän]

No ovat nuo sinunkin juttusi tietyltä osin täyttä paskaa. Jos Alatalo on sellainen valmentaja, joka tarvitsee rinnalleen 100% samaan hiileen puhaltavat lojaalit kaverit, niin sitten valmennusporukan kasaaminen on ollut todellinen emämunaus joukkueen johdolta, eikä kaikkea voi vyöryttää Alatalon niskaan.

Valmentapersoonia on erilaisia, toiset ovat kovia auktoriteetteja omassa tiimissään, toiset tiimipelureita. Toki Alatalon selitykset pelien jälkeen olivat melkoisia sammakoita, ja muikistelija epäonnistui totaalisesti. Monet huhut puoltavat myös sitä, että kerhojohto oli se, joka teki sen ratkaisevan mokan.

 

[Master God]

Jos Alatalo on sellainen valmentaja, joka tarvitsee rinnalleen 100% samaan hiileen puhaltavat lojaalit kaverit, niin sitten valmennusporukan kasaaminen on ollut todellinen emämunaus joukkueen johdolta, eikä kaikkea voi vyöryttää Alatalon niskaan.

Totta tietysti tuokin. Päävalmentajaa palkatessaan pitäisi tietysti pitää mielessä, että haetaan ensisijaisesti joukkueen johtavaa hahmoa, jolla on edes jonkinasteinen auktoriteetti joukkueen sisällä. Harri teki virheen ja palkkasi Matin. Ei sitä kiistääkään voi.

Ei se silti Matista sen parempaa päävalmentajaa tee.

edit. Menestyvä pörssiyhtiö vaihtaa toimitusjohtajan, ja tämä ajaa yhtiön kahdessa kuukaudessa konkurssiin. Vika ei siis suinkaan ole toimitusjohtajan, vaan yhtiön hallituksen, joka valitsi toimitusjohtajan. Eikäkö, sehän onkin osakkeenomistajien, joka yhtiökokouksessa valitsi hallituksen. Ainahan voidaan ajatella näin.

 

[pokki]

No ovat nuo sinunkin juttusi tietyltä osin täyttä paskaa. Jos Alatalo on sellainen valmentaja, joka tarvitsee rinnalleen 100% samaan hiileen puhaltavat lojaalit kaverit, niin sitten valmennusporukan kasaaminen on ollut todellinen emämunaus joukkueen johdolta, eikä kaikkea voi vyöryttää Alatalon niskaan.

Valmentapersoonia on erilaisia, toiset ovat kovia auktoriteetteja omassa tiimissään, toiset tiimipelureita. Toki Alatalon selitykset pelien jälkeen olivat melkoisia sammakoita, ja muikistelija epäonnistui totaalisesti. Monet huhut puoltavat myös sitä, että kerhojohto oli se, joka teki sen ratkaisevan mokan.

Näin juuri.

Ja tarkoitukseni ei ole mustamaalata ketään. Kerron vain, mitä olen joukkueen sisältä kuullut. Senkin teen vain siksi, koska olen melko kyllästynyt yhden miehen syyttelyyn.

Ymmärrän kyllä, että moni ei halua omien tekemisissä nähdä mitään vikaa. Joidenkin kohdalla se lojaalius menee vain hiukan yli. Asiat kun eivät aina ole niin mustavalkoisia.