Owen Powerille Sanderson sen sijaan on aika liki täydellinen verrokki.
Power pikkaisen paremmilla statseilla liikenteessä, joten saisi varmaan 8,5M tällä hetkellä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja Pedretti
- Alkaa
- 596 664
- 2 056
Owen Powerille Sanderson sen sijaan on aika liki täydellinen verrokki.
Power pikkaisen paremmilla statseilla liikenteessä, joten saisi varmaan 8,5M tällä hetkellä.
Power tosi hyvä verrokki. Jäädään seuraamaan mitä Power saa, jos tekee sopimuksen ensi off-seasonilla onnistuneen kauden jälkeen.
Enpä tiedä. Mun mielestä Sandersonin uudelle sopimukselle ei voida hakea verrokkia sopimuksesta, mitä ei olla vielä edes tehty.
Vai tarkoitettiinko, että Powerin tulevalle sopimukselle Sandersonin sopimus on hyvä mittari?
Niin. Molemmilla yksi hyvä kausi alla. Toinen teki uuden sopimuksen jo tässä vaiheessa, toinen ei ole vielä tehnyt. On mielenkiintoista nähdä, että jos Power pelaa nyt toisen hyvän kauden ja tekee sopimuksen vasta ensi off-seasonilla, niin miten paljon toinen onnistunut kausi vaikuttaa sopimuksen arvoon.
Kun mielestäni Ottawa olisi voinut rauhassa katsoa vielä tulevan kauden ennen kuin kiirehtivät rustaamaan täysi pitkän uuden sopimuksen.
Jos 20-vuotiaana pelaat jo todella hyvällä tasolla ja suhteellisen isoja minuutteja siinä top-4 roolissa, niin varmaan ihan luotettava veto on sitoa pitkäksi ajaksi pelaaja, joo ei välttämättä ole sen 8 miljoona arvoinen tai on sitä vasta joskus diilin keskivaiheella, mutta kuitenkin Senators on nyt tämän mallin valinnut ja hyvä vaan, että tekevät omalla tavalla juttuaan. Sopimus tosiaan tulee vasta vuoden päästä voimaan ja toistaiseksi nämä pidemmät sopparit ovat osuneet ihan hyvin maaliin. Mukavan virkistävää luottaa siihen omaan visioon.
Sanderson oli todella hyvä heti ensimmäisellä kaudellaan ja on paljon hyviä esimerkkejä kuinka pitkän sopimuksen lyöminen heti nenän eteen on ollut seuran kannalta nappisuoritus.
Mutta kun ei tässä keskustelussa ole ollut tuosta kyse missään vaiheessa. Kyse on ollut enemmänkin siitä, että jos ensi off-seasonilla olisi selvinnyt suunnilleen samalla taalapinolla ja vuosilla kuin nyt, niin minkä vuoksi kannatti kiirehtiä sopimuksen kanssa kun olisi voinut katsoa vielä yhden kauden ajan nuoren pelaajan otteita ihan rauhassa? On kuitenkin myös niitä esimerkkejä jotka ovat pelanneet vahvan tulokaskauden, mutta sitten kehitys on pysähtynyt tai ainakin merkittävästi taantunut.
Pidän Sandersonia kuitenkin erinomaisena pakkina ja uskon, että hän tulee olemaan sopimuksensa arvoinen.
Sanderson on nyt lukittu seuraan seuraavaksi yhdeksäksi kaudeksi sopimuksella, missä ei ole allekirjoituspalkkioita, ja ainoastaan 10 seuran ntc 3 viimeiseksi kaudeksi. Ensi kaudella kun jatkaa viime kauden malliin, niin sopimuspykälät kääntyvät pelaajan suuntaan isomman palkan lisäksi.
Nyt kun asiat on lyöty lukkoon, Sanderson saa keskittyä pelaamiseen ilman häiriötekijöitä, tai pelkoa että yksi loukkaantuminen vie miljoonat $$. Seurojen kannalta yleensä on sitä parempi, mitä aiemmin ja pidempään lukitsevat tulevat tähtipelaajat. Senators oli valmiina betsaamaan näillä näytöillä.
Jos jatkaa samaa kehityskäyrää ja pyytääkin 10 miljoona kaudesta? Tuo rauhassa katsominen on yksi tapa, mutta Ottawan linja on nyt kuitenkin tämä eikä vaikka Tampan tyyli tehdä siltasoppareita.
No tuosta alunperin olikin kyse. Pyytäisikö? Onko kaksi kautta niin vahva näyttö, että voisi pyytää ihan merkittävästi enemmän kuin nyt? Itse uskon, että toinen samanlainen/hyvä kausi ei vielä olisi riittänyt merkittävästi suurempaan palkkaan. Toki voin olla väärässä ja katsotaan miten Power sekä Buffalo toimivat. Power on hyvä verrokki, toki ykkösvarauksen status näkynee hieman hänen sopimuksessaan.
Olen lukenut semmoisiakin analyysejä että pitkä sopimus voi johtaa tyytyväisyyteen ja kehitys tyssää. Semmosiakin esimerkkejä on olemassa.
Tai sitten voi käydä Ryan Johansenit, eli loukkaannut lievästi ja kaverista tulee 7 vuoden riippakivi, joka on liian terve laitettavaksi LTIR ja joukkueen merkittävin käsijarru menetyksen suhteen.
Ei nämä pitkät laput todellakaan mikään jumalan siunaus ole.
Taisi olla Jesper Bratt, kun sanoi 32 Thoughtsin Euroopan haastiksissa juuri tuosta. Että lyhyet sopparit saivat yrittämään enemmän ja näyttämään, että on pitkä sopparin arvoinen.
Varmasti löytyy pelaajia, jotka ovat toistakin mieltä, eipä siinä.
Liigadebytantti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Hokki, Leijonat, Mestis, alasarjat.
Hyökkääjä Saku Mäenalanen Coloradon riveihin try-outille!
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Ennemmin näkisin kyllä Mäenalasen Coloradossa kuin Kivirannan, miksei toki molempia. Mäenalasella on vain imo isompaan pistepotentiaaliin myös.
Pistepotentiaalissa en mitään suurta eroa näe, ehkä pieni etu tosiaan Mäenalasen suuntaan. Mutta jotenkin mututuntumalla sanoisin, että Kiviranta saattaa sopia paremmin pelaajatyyppinä Coloradon vauhdikkaaseen pelitapaan. Toki toivotaan, että molemmille lappu Avalancehsta irtoaa!
Eiköhän me ensikaudella nähdä Coloradon bottom kutosessa suomalaisväriä, vaan se on sitten eri kysymys onko se Kiviranta vai Mäenalanen. Itse valitsisin ehkä Kivirannan ennen Sakua joka ehkä taas isokokoisempana tuo enemmän pohjaketjuihin arvokasta fyysistä preesensiä, kun taas Kiviranta väkkärämäistä vääntöä ja nopeutta. Jolle on myöskin esiintynyt pleijareissa edukseen joka kerta kun on niitä päässyt pelaamaan, uskon myös että runkosarjassakin olisi vielä potentiaalia parempaan.
Kumpikin ovat kuitenkin lopulta helposti korvattavia täytepelaajia, mutta ihan mielenkiintoinen tilannehan tää on näin suomalaisittain kun kaksi varaamatonta pelaajaa koittaa try-outilla saada sopparia samasta joukkueesta.
Sympaattinen JFK vaiko uutta tulevista hakeva 29-vuotias Mä en ala en? Vai olisko sittenkin kumpikin? No nyt mä jinxasin tän niin ei varmasti kumpikaan saa sopparia.
Edit. Kyllähän Saku on aikonaan Nääsvilleen varattu. Valehtelin, myönnän sen.
Tampa on asettanut Josh Archibaldin waivereille sopimuksen purkamisen takia.
Tampa teki pelaajan kanssa 1.7. 2x0,8 millin sopimuksen M-NTC:llä ja nyt reilu pari kuukautta myöhemmin pelaajan sopimus puretaan.
Eikö tuossa ole mitään capseuraamuksia?
Ei kai, kun pelaaja päätti lopettaa pelaamisen:
“Yesterday, I was informed by Josh’s agent, and by Josh himself in a subsequent conversation, that he was not planning on playing hockey for the time being and that he would not be reporting to training camp.
Lightning statement regarding forward Josh Archibald | NHL.com
Lightning myös teki yksivuotisen sopimuksen Tyler Motten kanssa.
www.tsn.ca
Tampa Bay Lightning place F Josh Archibald on unconditional waivers, sign Tyler Motte | TSN
The Tampa Bay Lightning have placed forward Josh Archibald on unconditional waivers for the purpose of terminating his contract, general manager Julien Brisebois announced on Saturday. The Lightning also announced the signing of forward Tyler Motte to a one-year, $800,000 contract.
www.tsn.ca
Miksi myös? Ihan siis kielipoliisina,
Varmaankin siten, että kun Tampa purki yhden sopimuksen, niin myös teki yhden sopimuksen.
Calen Addison on tehnyt vuoden jatkon Wildin kanssa. 825k AAV
Kylläpäs sai Wild neuvoteltua halvan jatkon. Viime kaudella 29 pinnaa ja Wildin pakiston toiseksi paras lukema. Esim Dumbaan nähden Addison teki tuplasti paremmat pinnat.
Nyt jäljellä 6 RFA-pelaajaa, joista 2 ANA ja 2 OTT pelaajaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy