Enemmänkin noita varmaan signataan sen kokemus-esimerkin takia.
Juu ja Perry ja Foligno ovat vanhoilla päivilläänkin sellaisia pelaajia, että vastapuolen pelaajat varmaan miettivät kahdesti ennen kuin alkavat kurmuuttamaan Bedardia.
Enemmänkin noita varmaan signataan sen kokemus-esimerkin takia.
Chicagon kohdalla mietin lähinnä sitä, että eikö sitten vapaista pelaajista olisi löytynyt samaan hintaan tai vähän kalliimmalla pelaajia, joilla olisi enemmän annettavaa pelillisesti? Ehkä näissä tapauksissa olisi sitten joutunut antamaan enemmän sopimusvuosia ja Chicagossa ei haluta vielä sitoutua mihinkään sellaiseen, no ihan järkeenkäypää toimintaa tavallaan kai nämä 1v/4M sopimuksetkin sitten ovat.
Bedard ei ole vielä tehnyt sopimusta, mutta sen tehtyään sieltä tulee bonusten avulla palkkalattia-laskelmaan vaikuttava noin 4M lisäys.
Kyseisen vuoden cappiin menevät jos mahtuvat. Ellei mahdu niin sitten rasittaa seuraavan vuoden cappia.Eikö bonukset mene vasta seuraavan vuoden cappiin? Vai oliko se ainoastaan mahdollista siirtää, vaan ei pakollista?
Trotz haluaa muuttaa joukkueen suunnan 180 astetta.Miksi Nashville osti Duchenen ulos, jos hän kerran oli päättyneellä kaudella kohtalaisen tehokas? En ole seurannut Predatorsien pelejä tai otteita kovinkaan tarkasti, joten siksi kyselen.
Miksi Nashville osti Duchenen ulos, jos hän kerran oli päättyneellä kaudella kohtalaisen tehokas? En ole seurannut Predatorsien pelejä tai otteita kovinkaan tarkasti, joten siksi kyselen.
Oliko nuo Johansen-Duchene-Turris Nashvillen 1-2-3 sentterirunko 2017 SC-finaalireissulla?
Nyt kaikki ostettu ulos ja 11 milliä capissa rasitetta.
Duchene pirun taitava ja nopea pelaaja, joka on tehokas, mut ku on jo monta jengiä kiertänyt, niin voiko olla asenteessa, sitoutumisesta yhteisiin juttuihin olla jotain häikkää?Miksi Nashville osti Duchenen ulos, jos hän kerran oli päättyneellä kaudella kohtalaisen tehokas? En ole seurannut Predatorsien pelejä tai otteita kovinkaan tarkasti, joten siksi kyselen.
Yksi syy: tankkaus.Ite en keksi muuta syytä ku ulkokiekkoiliset asiat, outo ulososto.
Yksi syy: tankkaus
Joo kävin kattomassa capfriendlyn, niin oli jo 2 kpl palkan pidätyksiä, niin ehkä parempi viimeinen jättää vapaaksi jos tulee eteen hyvä diili.Yksi syy: tankkaus.
Eikö bonukset mene vasta seuraavan vuoden cappiin? Vai oliko se ainoastaan mahdollista siirtää, vaan ei pakollista? Jos ei pakollista, niin toki Chicagon kannattaa sisällyttää bonukset kyseisen kauden kattoon eikä siirtää seuraavaan. Siis sikäli kun cup-ikkuna ei ole vielä lähiaikoina auki eikä siten taiteilua palkkakaton kanssa ole tarpeen tehdä.
Voisi kuvitella Bedardin saavuttavan kaikki nuo suoritusperusteiset bonarit, joten palkka nousee sinne maksimiin eli vajaaseen neljään miljoonaan.
Mutta palkkalattiaa vasten lasketaan ELC-sopparit aina täysimääräisinä bonuksineen. Kärkivaraukset saa nuo laput aina jollain 950k + 2.85M maksimibonareilla. Lattiaa vasten siten lasketaan aina 3.8 miljoonaa, saavutti ne bonukset tai ei. Eihän sitä vielä edes tiedetä saavuttaako, kun ei ole kausi alkanut. Ja sopparin tekee ennen kautta.
Janmark jatkaa Edmontonissa vuoden diilillä. 1milj AAV