Fiala muuten treidattiin aikanaan Mikael Granlundiin päittäin.
Jännä tämä pyörittely 3 jengin välillä:
Kingsiin
- Arvidsson
- Fiala
Nashvilleen
- Granlund
- 2nd kiekka
Minnesotaan
- 1st kiekka
- Brock Faber
Kingsistä ulos
- 1st kiekka
- 2nd kiekka
- Brock Faber
Nashvillestä ulos
- Fiala
- Arvidsson
Minnesotasta ulos
- Granlund
Wildin epäonneksi Suter ja Parise ovat vielä pelikuntoisia, eikä voinut sopparia haudata LTIR:n avulla.
Parisen soppari oli hapantunut, mutta Suterista olisi varmasti ollut pelillisesti hyötyä vielä 1-2 kautta ja täten ulososto oli mielestäni hätiköity. Pitää kuitenkin muistaa, että joukkueen pitää korvata pelaaja uudella ja tästäkin tulee kuluja. Wild siis maksaa Suterin ulosostosta paljon ja myös korvaajalle kohtuullisen summan. Tulevaa ahdinkoa olisi paljon helpottanut Suterin pitäminen tai vaikka treidaaminen jonnekin, olisi se sitten maksanut vaikka varausvuoroja tai palkanpidätystä.
Joo tätä Suterin ulosostoa en kyllä käsittänyt. Pelillisesti edelleen hyödyllinen, vaikka caphitti olisikin ollut ylipalkkauksen puolella.
Kai se nyt yksi rasite capissa olisi helpompi käsitellä mitä kaksi samaan aikaan?
Joo tätä Suterin ulosostoa en kyllä käsittänyt. Pelillisesti edelleen hyödyllinen, vaikka caphitti olisikin ollut ylipalkkauksen puolella.
Kai se nyt yksi rasite capissa olisi helpompi käsitellä mitä kaksi samaan aikaan?
Jason Arnott taisi tuossa keväällä jossain haastattelussa mainita, että Suter on aika kyrpä ihmiseksi. Olisiko sitten joku organisaatiokulttuurin muutos ym. tuonut vähän pontta tuohon ulosostoon?
Joo-o, voihan se olla. Tosin kumma etteivät sitten Nashvillessä tuota tajunneet, vaan halusivat pitää Suterin ja antaa Weberin mennä. Luulisi että olisi tehty toisinpäin, jos vielä oli huhuja, että Suter haluaa pelata isänsä edessä joko Minnesotassa tai Chicagossa (Madison molempien lähistöllä). Roman Josi olisi kasvanut siihen kapteeni Weberin viereen.
Vähän paha sanoa antoivatko Suterin mennä ja päättivät pitää Weberin, kun Weber oli RFA ja Suterin UFA samana kesänä. Varmaan olisivat halunneet pitää molemmat, mutta Suter päätti lähteä.Nashville nimenomaan antoi Suterin mennä ja piti Weberin. Vai ymmärsinkö nyt viestisi jotenkin väärin?
Siihen Weberin viereenhän Josi kasvoi. Weberin viimeisellä Preds-kaudella Josi paukutteli jo yli 60p ja Weberkin yli 50p.Joo-o, voihan se olla. Tosin kumma etteivät sitten Nashvillessä tuota tajunneet, vaan halusivat pitää Suterin ja antaa Weberin mennä. Luulisi että olisi tehty toisinpäin, jos vielä oli huhuja, että Suter haluaa pelata isänsä edessä joko Minnesotassa tai Chicagossa (Madison molempien lähistöllä). Roman Josi olisi kasvanut siihen kapteeni Weberin viereen.
Joo, muistan itsekin viime kesältä juttua, että Guerin halusi tuulettaa Wildin pukukoppia kunnolla ja heivata sieltä vanhaa kaartia pihalle. Tulosten perusteella sillä oli joukkueen peli-ilmeeseen toivottu vaikutus, ja vahvan viime kauden jälkeen harva Wild-fani tuskin kritisoi enää Suterin ulosostoa. Mutta joukkueen rakentamiseen se asettaa toki omat haasteensa.Jason Arnott taisi tuossa keväällä jossain haastattelussa mainita, että Suter on aika kyrpä ihmiseksi. Olisiko sitten joku organisaatiokulttuurin muutos ym. tuonut vähän pontta tuohon ulosostoon?
Totta. Unohdin viestiä kirjoittaessani koko laajennusdraftin. Eli nuo molemmat asiat eli kopin tuuletus ja pelaajien suojaaminen vaikuttivat varmasti asiaan.Eikö näiden Parisen ja Suterin ulosostoihin vaikuttanut myös isosti tuo laajennusdrafti jossa molemmat olisi pitänyt suojata, koska sopimuksissa NMC:t.
Tuolloin ainaki useammassa lähteessä oli puhetta että pykälästä luopumista oli kysytty, mutta kumpikaan ei siihen suostunut.
Tietty varmaan on muitakin asioita taustalla, kuten kopin tuuletus (Koivu, Staal jne. jo aiemmin päästettiin pois), mutta en kyllä itsekään väheksy tuota laajennusdraftin vaikutusta asioiden kulkuun.
Nopeasti mieleen tulevat Calle Järnkrokin aikanaan Nashvillen kanssa solmima 6 x 2 miljoonan sopimus ja Zach Whitecloudin Vegasin kanssa tekemä 6 x 2,75 miljoonan soppari. Varmaan muitakin tällä tavoin rakennettuja sopimuksia on, jos näitä alkaa kaivella. Ihan järkeenkäypiä sopimuksia hyville roolipelaajille ja edullisia myös joukkueelle.Onko tavanomaista että pelaaja tekee 7 vuoden sopimuksen 3 miljoonan vuosikorvauksella ? Onhan tuo kohtalainen summa rahaa mutta pitkä on sopimuskin.
voihan se olla että Paulista tulee myös NHLn alipalkatuimpia pelaajia jokupäivä, mutta jotenkin tää sopimus antaa mulle sellasia Islanders-Komarov fiiliksiä jos kaikki ei menekkään kuten on suunniteltu.
Joku oli hiljattain täällä työstänyt listan vastaavista pitkistä halvoista soppareista. Sen voisi tänne copypastettaa.Onko tavanomaista että pelaaja tekee 7 vuoden sopimuksen 3 miljoonan vuosikorvauksella ? Onhan tuo kohtalainen summa rahaa mutta pitkä on sopimuskin.
Ja ainakin Casey Cizikas 6 x 2,5Nopeasti mieleen tulevat Calle Järnkrokin aikanaan Nashvillen kanssa solmima 6 x 2 miljoonan sopimus ja Zach Whitecloudin Vegasin kanssa tekemä 6 x 2,75 miljoonan soppari. Varmaan muitakin tällä tavoin rakennettuja sopimuksia on, jos näitä alkaa kaivella. Ihan järkeenkäypiä sopimuksia hyville roolipelaajille ja edullisia myös joukkueelle.
Floridan seuroilla merkittävä kilpailuetu moneen muuhun seuraan verrattuna on matalampi verotus. Paulin veroprosentti lienee Tampassa jotain 35% luokkaa, kun jossain Kaliforniassa, Nykissä, Bostonissa tai Kanadassa se olisi päälle 50%. Siitä voi lyhyellä matikalla laskea suoraviivaisen karkeasti paljon noissa em. 50% paikoissa olisi Paulille pitänyt maksaa 7 kaudesta, että mies saisi saman summan räpylään.Puhtaasti pleijareitten pohjalta voisi sanoa, että todella halvalla Paulin sopimus syntyi. Epäilen agentin ja/tai Paulin olleen seitinohuessa neuvotteluissa ja allekirjoitustilaisuudessa.
Eikö tuokin väite ole tällä palstalla jo muutamaan kertaan kumottu, että veroprosentilla olisi suurta vaikutusta. Agenteilla löytyy keinot kyllä verosuunnitteluun niin, että vaikkapa Kanadan kovemman verotuksen piirissä jää pelaajalle saman verta käteen, kuin tuolla matalan verotuksen osavaltioissa ja provinsseissa.Floridan seuroilla merkittävä kilpailuetu moneen muuhun seuraan verrattuna on matalampi verotus. Paulin veroprosentti lienee Tampassa jotain 35% luokkaa, kun jossain Kaliforniassa, Nykissä, Bostonissa tai Kanadassa se olisi päälle 50%. Siitä voi lyhyellä matikalla laskea suoraviivaisen karkeasti paljon noissa em. 50% paikoissa olisi Paulille pitänyt maksaa 7 kaudesta, että mies saisi saman summan räpylään.
Aivan varmasti on verosuunnittelua, rahastointia yms. Liigan huippupelaajilla, mutta joka tapauksessa esim. Torontossa kärkijätkien cap hit on 2-3 miljoonaa korkeampi kuin esim. Kucherovilla, Pointilla, Stamkosilla ja Hedmanilla.Eikö tuokin väite ole tällä palstalla jo muutamaan kertaan kumottu, että veroprosentilla olisi suurta vaikutusta. Agenteilla löytyy keinot kyllä verosuunnitteluun niin, että vaikkapa Kanadan kovemman verotuksen piirissä jää pelaajalle saman verta käteen, kuin tuolla matalan verotuksen osavaltioissa ja provinsseissa.
Mikä on totuus?