Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2019–2020

[Oskar]

Boston on loistava esimerkki siitä, että ei niille kärkiäijille ole pakko mitään 12 miljoonaa maksaa. Keräät nipun hyviä äijiä ja kaikki tulevat vähän vastaan omissa vaatimuksissaan.

Toisin kuin monet täällä palstalla sanovat niin kyllä noilla 7 miljoonalla vuodessa ihan kivasti elää. Ja jengi saa aikamoisen kilpailuedun kun maksetaan niille kärkiäijille 7 miljoonaa eikä 9-12 miljoonaa.

Muutenkin varmasti jengidynaamikan kannalta hyvä tuollainen, että kaikki kärkipelaajat tienaavat melkein saman verran eikä kukaan ala yhtäkkiä vaatimaan 12 miljoonan soppareita rinnalla.

Niin siis kai tiesit, että sopimuksia ei uusita joka vuosi peliesityksien perusteella?

 

[larzzon]

Bergeroniahan tuosta Bruinsin palkkarakenteesta on paljolti kiittäminen. Ei ymmärtääkseni edes pahemmin neuvotellut seuran kanssa, vaan antoi agenttinsa viedä seuralle luvun, joka riitti itselle ja jonka myötä uskoi, että pystyisi pelaamaan voitoista. Agentti oli kuulemma puhunut kasilla alkavasta...

Eniveis, aika harva junnu on sitten yrittänyt edes perustella olevansa parempi ja ansaitsevansa enemmän kuin #37. Jos on halunnut jatkaa Bruinsissa, osana on ollut asettua kiltisti riviin. Useimmille on kelvannut, mutta onhan Bruins kipannut talenttia mäkeen osin taloudellisista syistä.

 

[Ogilthorpe]

Bergeroniahan tuosta Bruinsin palkkarakenteesta on paljolti kiittäminen. Ei ymmärtääkseni edes pahemmin neuvotellut seuran kanssa, vaan antoi agenttinsa viedä seuralle luvun, joka riitti itselle ja jonka myötä uskoi, että pystyisi pelaamaan voitoista. Agentti oli kuulemma puhunut kasilla alkavasta...

Eniveis, aika harva junnu on sitten yrittänyt edes perustella olevansa parempi ja ansaitsevansa enemmän kuin #37. Jos on halunnut jatkaa Bruinsissa, osana on ollut asettua kiltisti riviin. Useimmille on kelvannut, mutta onhan Bruins kipannut talenttia mäkeen osin taloudellisista syistä.

Bergeronin sopimushan oli sen tekohetkellä hyvinkin oikean kokoinen eikä edes mikään pieni, vertaa esim crosbyn, joka teki vuotta aiemmin sopimuksen.

 

[viljelmo]

Ainahan jollekin joukkueelle osuu tilanne, jossa sopimukset ovat sopivan hintaisia kokonaisuuteen nähden ja pelaajat parhaimmillaan. Siitä menee pari kautta ja pelaajat alkavat hyytyä, mutta palkka pysyy samana. Jos joukkue ei tuossa välissä onnistu voittamaan, alkaa väkisinkin uudelleen rakentaminen. Nyt on niitä vuosia, kun Bostonin pitää voittaa Cup. Vaikeampaa se tulee olemaan parin vuoden kuluttua.

 

[Henkka]

Muutenkin varmasti jengidynaamikan kannalta hyvä tuollainen, että kaikki kärkipelaajat tienaavat melkein saman verran eikä kukaan ala yhtäkkiä vaatimaan 12 miljoonan soppareita rinnalla.

Tämän takia olen vähän skeptinen lähinnä Toronton Stanley Cup -haaveiden suhteen. Kärkiäijät ovat kärkiäijiä, toki loistavia ja tekevät sataa pinnaa ja 40 maalia kaudesta toiseen. Mutta samalla saavat ihmetellä, kun playoff-vaiheessa vastustajien laadukkaammat 3-4 ketjut ratkoo sarjat ja/tai kaadutaan johonkin junnupakiston virheisiin. Tällä hetkellä Leafsin ryöstölaput piilevät lähinnä jonkun Jason Spezzan onnistumisessa.

Jos nuo Matthews, Nylander ja Marner olisivat vaikka yhteensä 5 milliä tinkineet mieheen, niin tuonne mahtuisi yksi 6 miljoonan pakki ELC paperin sijaan. Aika paljon paremmin olisi jengi sen jälkeen balanssissa.

 

[Varis]

Jos nuo Matthews, Nylander ja Marner olisivat vaikka yhteensä 5 milliä tinkineet mieheen, niin tuonne mahtuisi yksi 6 miljoonan pakki ELC paperin sijaan. Aika paljon paremmin olisi jengi sen jälkeen balanssissa.

Pelaajan tehtävä on saada palveluksilleen mahdollisimman korkea vastine ja seuran tavoite rakentaa voittava joukkue olemassaolevilla resursseilla. Aika kova vaatimus yhtään kenellekään on jättää miljoonia pöydälle jotta kaikkien muiden mahdollisuus voittaa paranee. Miksei ne middle-6 pelaajat tingi palkoistaan?

Montako prosenttia keskimääräinen jatkoaikaan kirjoittava duunari olisi valmis pudottamaan kuukausipalkkaansa saadakseen ohuesti paremman mahdollisuuden voittaa Stanley Cup?

Olen samaa mieltä että Leafsin kärkiäijät ovat kohtuuttoman kalliita, mutta se on joukkueen häpeä. Pelaajat ovat hoitaneet oman hommansa hienosti.

 

[Pica]

Ainahan jollekin joukkueelle osuu tilanne, jossa sopimukset ovat sopivan hintaisia kokonaisuuteen nähden ja pelaajat parhaimmillaan. Siitä menee pari kautta ja pelaajat alkavat hyytyä, mutta palkka pysyy samana. Jos joukkue ei tuossa välissä onnistu voittamaan, alkaa väkisinkin uudelleen rakentaminen. Nyt on niitä vuosia, kun Bostonin pitää voittaa Cup. Vaikeampaa se tulee olemaan parin vuoden kuluttua.

Sykleissähän nämä menee. Tältä rungolta voidaan vielä pari-kolme kautta odottaa jonkinlaista menestystä. Jos taivaankappaleet on kohdillaan, kuten viime kaudella, niin voi olla mahdollista lunastaa neljäs lippu finaaleihin tällä vuosikymmenellä. En näe Bostonia tankkaamassa vaan re-toolaamassa rosteriaan myös tulevaisuudessa.

Ongelmana uudelle vuosikymmenelle menestysjoukkueen rakentamisessa on ihan huipputalentin puute joka on tietysti kaikkien menestyjien pulma. Draftaus on kuitenkin ollut viime ajat hyvällä tasolla. Luotto siihen on tällä hetkellä kova ja Bruins on pystynyt tuomaan vuosittain nuoria pelaavaan kokoonpanoon, ei tähdiksi mutta pienempiin rooleihin. Edelleen sieltä kakkoskierrokselta pitää kaivaa Bergeronit ja Lucicit että menestys jatkuu.

edit lainaus paikalleen

 

[larzzon]

McAvoyn sopimuksesta muuten vielä semmoinen huomio, että hänellä on ekan kauden vajaan pelimäärän takia yhä 5 kautta ufaksi. Eli ts. QOn hyväksyminen nykyisen jälkeen ei vie McAvoyta vapaille markkinoille.

Toivoin pitkää sopimusta, mutta pelaajan jäljellä olevien rfa-vuosien takia seuran kannatti luultavasti hyödyntää silta.

 

[Jules W.]

Tämän takia olen vähän skeptinen lähinnä Toronton Stanley Cup -haaveiden suhteen. Kärkiäijät ovat kärkiäijiä, toki loistavia ja tekevät sataa pinnaa ja 40 maalia kaudesta toiseen. Mutta samalla saavat ihmetellä, kun playoff-vaiheessa vastustajien laadukkaammat 3-4 ketjut ratkoo sarjat ja/tai kaadutaan johonkin junnupakiston virheisiin. Tällä hetkellä Leafsin ryöstölaput piilevät lähinnä jonkun Jason Spezzan onnistumisessa.

Jos nuo Matthews, Nylander ja Marner olisivat vaikka yhteensä 5 milliä tinkineet mieheen, niin tuonne mahtuisi yksi 6 miljoonan pakki ELC paperin sijaan. Aika paljon paremmin olisi jengi sen jälkeen balanssissa.

Ensi kesä on jälleen todella mielenkiintoinen, jos hyvin käy niin ehkä Barrie tai Muzzin on mahdollista pitää joukkueessa. Kyllähän tuo ensi kausi vielä hyvältä näyttää, kun joukkueessa on kolme top2 puolustajaa, kaksi ykköskeskushyökkääjää ja kaksi ykkösketjun oikeaa laituria. Laadukkaan syvyyden takaa Kapanen, Johnson, Hyman ja Kerfoot. Ensi kauden jälkeen, vain väistämättä joutuu hyökkäystä järjestelemään uudelleen, jos puolustusta haluaa parantaa. Ensi kaudella nuo asiat eivät vielä tule vastaan, kun joukkue pystyy kohtuullisen hyvän kolmosketjun kasaamaan.

Nythän Spezza on hankittu roolipelaajaksi, eikä varsinaisesti odoteta, että mies kantaa esimerkiksi kolmosketjua. Toki loukkaantumiset ja edes parin pelaajan floppaamiset syövät syvyyttä merkittävästi.

Toronto joutui Chicagon ja Pittsburghin kurimukseen ennen ensimmäisiä varsinaisia menestysvuosia, mutta lähinnähän se oli hyvän tuurin ansiota. Ei olisi tällaisia cap ongelmia, jos oltaisiin varattu Hanifin ja Patrik Laine. Metropolitanin puolelta Toronto olisi helpommin edennyt häviämään, vaikka konferenssifinaaleissa ja nyt puhuttaisiin, että matkaa mestaruuteen on pari voitettua ottelusarjaa. Torontolla on käynyt vastaavasti melko huono arpa oman divisioonansa kanssa, kun yli 100 pisteen kauden jälkeen pelaat vieraissa tulevaa finalistia vastaan ensimmäistä ottelusarjaa.

Toki ei Bostonillakaan helppoa ole cappinsa kanssa, kun siellä on rasitteena David Backesin sopimus ja ensi kauden jälkeen DeBruskin sopimus loppuu. Kärkijätkillä 10v enemmän ikää, kuin Leafs vastineilla, poikkeuksina Pastrnak ja Tavares. Tampa Bay on cappinsa kanssa myös vaikeuksissa ensi kesänä, eli kyllähän jokainen Atlanticin tämän hetkinen kärkijoukkue joutuu tasapainottelemaan jatkossa todella tarkkaan.

 

[FinDevil]

Pelaajan tehtävä on saada palveluksilleen mahdollisimman korkea vastine ja seuran tavoite rakentaa voittava joukkue olemassaolevilla resursseilla. Aika kova vaatimus yhtään kenellekään on jättää miljoonia pöydälle jotta kaikkien muiden mahdollisuus voittaa paranee.

Ymmärrän tämän, mutta jos olet pelaaja ja koet olevasi 11 miljoonan euron arvoinen niin sitten voit puntaroida että kumpi on itsellesi tärkeämpää, se että tienaat sen tasan 11 miljoonaa kaudessa vai otat alennusta vaikka miljoonan ja annat joukkueellesi 1 miljoonan lisää tilaa rakentaa joukkuetta ja parannat täten joukkueesi mahdollisuutta voittaa. Tämän jälkeen kun seuraava pelaaja tulee neuvottelemaan niin ehkä hänkin tyytyy vähän pienempään sopimukseen.

Miksei ne middle-6 pelaajat tingi palkoistaan?

No eivät varmasti ota senttiäkään alennusta, jos joukkueen johtavat pelaajat ovat repineet joka ikisen tarjolla olevan sentin irti. Heidän palkkansa on muutenkin sen verran pienempi, että pitäisi ottaa aika monta prosenttia enemmän palkasta pois, että siitä olisi yhtä iso hyöty.

Montako prosenttia keskimääräinen jatkoaikaan kirjoittava duunari olisi valmis pudottamaan kuukausipalkkaansa saadakseen ohuesti paremman mahdollisuuden voittaa Stanley Cup?

Veikkaan, että jokaisen pelaajan suurin unelma on se Stanley Cup ja kyllä varmasti jokaista ne miljoonat houkuttelevat niin itse tekisin kaikken, että tuo suurin unelmani toteutuisi ja vaikka se maksaisi sen 10 miljoonaa euroa niin ei sillä olisi itselleni enään mitään väliä siinä vaiheessa kun pankkitilini näyttää +50 miljoonaa plussaa.

 

[Tombe76]

Onhan tässä tänäkin kesänä/syksynä nähty tilanteita, jossa pelaaja x on tehnyt seuralle edullisen sopimuksen. Viimeisenä vaikkapa McAvoy. Yleensä tässä vaiheessa on kehuttu seurajohtoa, mutta voisiko olla myös niin että näissä tapauksissa pelaaja on myös tullut vastaan, ehkä yhtenä pointtina se että antaa seuralleen enemmän pelimerkkejä tulevaan. Vaikka sitä monen nimimerkin toimesta on koko kesä kerrottu että pelaajat eivät alennuksia anna.

No McAvoyn lappu nyt esimerkkinä tuntuu ainakin alihintaiselta. Mies varmasti tulee toimeen tuollakin rahamäärällä ja tietää hyvin että sen todella ison lapun aika tulee vielä. Nyt tienaa ehkä vähän vähemmän kun mitä jo nykynäytöillä ansaitsisi, mutta on ainakin sopimus taskussa valmistautumassa seuran mukana tulevaan kauteen.

 

[Ogilthorpe]

Onhan tässä tänäkin kesänä/syksynä nähty tilanteita, jossa pelaaja x on tehnyt seuralle edullisen sopimuksen. Viimeisenä vaikkapa McAvoy. Yleensä tässä vaiheessa on kehuttu seurajohtoa, mutta voisiko olla myös niin että näissä tapauksissa pelaaja on myös tullut vastaan, ehkä yhtenä pointtina se että antaa seuralleen enemmän pelimerkkejä tulevaan. Vaikka sitä monen nimimerkin toimesta on koko kesä kerrottu että pelaajat eivät alennuksia anna.

No McAvoyn lappu nyt esimerkkinä tuntuu ainakin alihintaiselta. Mies varmasti tulee toimeen tuollakin rahamäärällä ja tietää hyvin että sen todella ison lapun aika tulee vielä. Nyt tienaa ehkä vähän vähemmän kun mitä jo nykynäytöillä ansaitsisi, mutta on ainakin sopimus taskussa valmistautumassa seuran mukana tulevaan kauteen.

No niin. Onko se alihintainen vai ei? Se riippuu mikä se taso nyt sitten oikeasti on ja toisaalta siellä on 3.kauden palkka 7.4milj, joka tuo sen qualifying offerin siitä eteenpäin vähintään tuolle summalle.

 

[Tombe76]

No niin. Onko se alihintainen vai ei? Se riippuu mikä se taso nyt sitten oikeasti on ja toisaalta siellä on 3.kauden palkka 7.4milj, joka tuo sen qualifying offerin siitä eteenpäin vähintään tuolle summalle.

Mulla on vähän sellainen kutina ettei McAvoyn leiriä paljon kiinnosta qualifying offerin allekirjoitus ja 7,4milj/kausi kun seuraavan kerran pelkasta neuvottelee. Joo ihan kivahan tuo on olla paperilla noin mutta voin jo nyt lyödä 74e sen puolesta vetoa että McAvoyn seuraavan lapun arvo on enemmän kuin 7,4milj/v. Vetotarjous voimassa 74pv.

 

[Pedretti]

6 vuotta 5,5 milj AAV.

Linkki: https://twitter.com/NHLFlyers/status/1173674241448759298?s=19

 

[sekolust]

Miksei ne middle-6 pelaajat tingi palkoistaan?

Matthews 11,634,000
Tavares 11,000,000
Marner 10,893,000
Nylander 6,962,366
= 40,489,366

Yhteensä Capfriendly näyttää lukemaa 55,251,966 Toronton hyökkääjille, eli sellainen 3/4 on kiinni neljässä hyökkääjässä. Ei tuosta kovin montaa miljoonaa voi muilta ottaa pois, sen verran minimeillä moni hyökkääjä vetää jo valmiiksi. Jos tuossa nyt joku LTIR tai vastaava vaikuttaa eksakteihin numeroihin, niin se ei muuta isoa kuvaa sinänsä: Torontolla on jäätävän paljon kiinni kourallisia pelaajia, ja muualta on vaikea merkittäviä säästöjä saada.

Onko Torontolla mahdollisuudet voittaa Cup? No totta helvetissä on. Olisin yllättynyt, jos esimerkiksi vedonlyönnin kertoimet eivät asettaisi yli puolia joukkueista epätodennäköisemmin Cuppia nostavaksi. Olisiko mahdollisuudet paremmat, jos tuosta neljän jätkän porukasta olisi saatu raavittua huippupakin liksan verran säästöön sitä pakkia varten? No ehdottomasti.

Montako prosenttia keskimääräinen jatkoaikaan kirjoittava duunari olisi valmis pudottamaan kuukausipalkkaansa saadakseen ohuesti paremman mahdollisuuden voittaa Stanley Cup?

Skaala on niin eri, että vertailussa ei ole järkeä. Uskallan väittää, että kohtuullisen moni täältä tienaa alle 0,5% Marnerin ansioista, omaa huomattavasti heikommat mahdollisuudet tienata duunarin näkökulmasta poikkeuksellisen suuria summia muilla laillisilla keinoinoilla (yhteistyösopimukset, "ylijäävän" varallisuuden sijoittaminen, jne.) ja vähän eri mahdollisuudet on suunnitella tulevaisuutta. Jos Jatkoajan duunari ottaa 90% liksastaan pois, niin paria poikkeusta (oletan täällä sellasia olevan) lukuunottamatta siinä ei paljoa edes vuokria ja safkoja makseta ilman Kelan tai sossun tukea. Jos Marner ottaa 90% liksastaan pois, uskallan väittää hänen silti tienaavan selkeästi enemmän kuin kovatuloisin prosentti Jatkoajassa. Enkä mä nyt todellakaan sano, että Marnerilla olisi yhtään mitään syytä ottaa tuollaista alea. Isot rahat hän on ansainnut.

Jos urheilumaailmasta hakee verrokkeja, niin yllättävän moni on tinkinyt tietyssä vaiheessa uraa liksastaan saavuttaakseen sen suurimman mahdollisen pytyn. Kaudelle 2005-06 Capfriendly näyttää Selänteelle miljoonan liksaa. Melko edullinen pelaajalle, joka 80 otteluun teki 40+50 sillä kaudella. Oli joo polvivaivoja ollut, kausi 2003-04 meni penkin alle ja seuraavan lockoutin ajan kuntoutti itseään. Silti, miljoona on vähän. Tai että 1,125ppg tehnyt liigan 10. paras maalintekijä ja 13. paras pistemies teki tuon jälkeen 3,75m diilin. Ja joku Kariya otti 10 millin diilin jälkeen 1,2 millin lapun seurasta, joka oli paperilla varmaan sarjan lähtökohtaisesti suurin mestarisuosikki. Tai taannoin NBA:n puolella Dirk Nowitzkyn kerrottiin (Forbes) ottaneen ihan huolella vähemmän rahaa oman joukkueensa etujen takia. Nuo Nowitzkyn pöydälle jättämät summat ovat kokonaisuudessaan erittäin mykistyttäviä, mutta kuvaavat hyvin mielestäni tilannetta: jokainen miljoona (tai kymppimilli) ei välttämättä ole enää tietyssä vaiheessa sen arvoisia, että menestymismahdollisuudet painetaan alhaisemmiksi ja että ainoa hyvä kaudesta käteen jäävä asia olisi se palkkashekki. Jonka vaikutusta ei edes arkipäivässä enää niillä tienesteillä välttämättä edes huomaa käytännössä.

Noi kärkiäijät tienaa melko helposti useamman kymmentä milliä uransa aikana, moni ihan nettonakin riippumatta asuinpaikasta. Tuossa vaiheessa sillä tuskin on omaan hyvinvointiin merkitystä, vaikka ottaisi sen millin tai pari bruttona ajoittain takkiin. Sen sijaan sillä voi olla merkittävä vaikutus mm. viihtyvyyteen seurassa, joka vie sulta paljon aikaa ja jonka eteen pistät terveyden tiskiin joka ilta. Keskimäärin on kivempi voittaa kuin hävitä, ja mitä nyt eri pelaajat ovat puhuneet, niin ne Cupit ovat melkoisia huippuhetkiä. Se uhrattu milli tai pari voi tuoda melkoisen paljon lisää iloa peliin, koko iän kestäviä muistoja ja tuloja muuta reittejä pitkin. Ilman, että se millin tai parin menetys näkyisi mitenkään erityisesti sun arjessa tilin kokonaissaldo huomioiden.

Heitetään nyt hatusta luvut ja nimet, mutta sanotaan nyt vaikka että Connor McDavid olisi suostunut 100m/8y diilin sijasta 75m/8y diiliin. Toki tuossa jää enemmän rahaa ottamatta kuin mitä mä todennäköisesti tulen koskaan tienaamaan elinaikanani. Tuo olisi varmasti helpottanut Oilersin kykyä rakentaa joukkuetta, tuonut painetta muille tulla vastaan palkkapyynnöissään ja sementoinut McDavidille sellaisen aseman erityisesti Edmontonissa, että vielä sadan vuoden päästäkin joka toinen poika nimetään Connoriksi ja paikalliset kumartavat miehen patsaan edessä. Ja silti pelkästään tuosta diilistä olisi jäänyt sellaiset massit, että niillä jokainen miehen jälkeläinen voisi joko elää vapaaherran elämää, tai rahat ryssittiin niin pahasti ettei se 100m/8y olisi siinä konkassa auttanut. Ja ei niiden uran kokonaisansioiden pelkästään hokin saralta tarvitse aivan kauheasti laskea, jos yhdessä pitkässä diilissä ottaa alea mestaruusmahdollisuuksien parantamiseksi ja ei lopulta vedä viittä kautta putkeen harmaapartaisena veteraanina alehinnalla contenderista toiseen.

 

[Varis]

Yhteensä Capfriendly näyttää lukemaa 55,251,966 Toronton hyökkääjille, eli sellainen 3/4 on kiinni neljässä hyökkääjässä. Ei tuosta kovin montaa miljoonaa voi muilta ottaa pois, sen verran minimeillä moni hyökkääjä vetää jo valmiiksi.

Mulle ei ole minkäännäköistä ongelmaa ymmärtää miksi kärkipelaajien alennussopparit helpottaisivat joukkueen rakentamista. Mulle on vaikeaa ymmärtää että miten kukaan voi edes puolitosissaan spekuloida, että heidän kuuluisi/kannattaisi niin tehdä. Tai että miksei ne korvattavissa olevat jannut osallistu myös omalta osaltaan edes reiluuden nimissä.

Tähtipelaajat on niitä joiden avulla tuo bisnes pyörii. Kapasia ja Browneja on joka oksalle, Mutta Matthewsia ja Marneria tullaan katsomaan ja heidän paitojaan ostetan. Tähdet käytännössä maksavat muiden palkan ja ovat niitä jotka jo valmiiksi kärsivät palkkakaton takia eniten. NHL-tähdet ovat ihan älyttömässä palkkakuopassa muihin jenkkien huippusarjoihin verrattuna ja sitten siitä pitäisi vielä jotain solidaarisuusalennusta antaa, koska seura ei ole kyennyt rakentamaan cupiin riittävää joukkuetta muuten.

Skaala on niin eri, että vertailussa ei ole järkeä. Uskallan väittää, että kohtuullisen moni täältä tienaa alle 0,5% Marnerin ansioista, omaa huomattavasti heikommat mahdollisuudet tienata duunarin näkökulmasta poikkeuksellisen suuria summia muilla laillisilla keinoinoilla (yhteistyösopimukset, "ylijäävän" varallisuuden sijoittaminen, jne.) ja vähän eri mahdollisuudet on suunnitella tulevaisuutta.

Skaala on eri ja siksi puhuin prosenteista. Muutama tonni ei normaalin työssäkäyvän arkea kaada, mutta harva varmaan olisi sellaisesta valmis luopumaan firman yhteisten tavoitteiden eteen. Vähän jos vielä mennään kauemmaksi aiheesta, niin 90% maailmasta on sitä mieltä että keskituloinen suomalainen suorastaan kylpee rahassa, joten hänellä varmasti on varaa isostakin osasta luopua ja silti tulla toimeen. Ja olishan meillä. Ihminen vaan ei halua luopua.

Jos urheilumaailmasta hakee verrokkeja, niin yllättävän moni on tinkinyt tietyssä vaiheessa uraa liksastaan saavuttaakseen sen suurimman mahdollisen pytyn. Kaudelle 2005-06 Capfriendly näyttää Selänteelle miljoonan liksaa. Melko edullinen pelaajalle, joka 80 otteluun teki 40+50 sillä kaudella.

Selänne oli kauden 05-06 alussa pelannut NHL:ssä 13 kautta, joiden aikana säästöpossuunkin oli jotain jo jäänyt. Silloin jo vähän paremmin ymmärtää nuo ratkaisut koska tulevaisuus on ihan takuulla jo turvattu. Nämä Toronton nuoret jannut ovat NHL-kiekkoilijan mittarilla tienanneet tähän mennessä ihan pähkinöitä ja nyt on se soppari, jolla tulevaisuus turvataan. Tuo ammatti on ihan hemmetin epävarma ja ura voi olla ohi seuraavassa matsissa. Parikymppisillä nuorilla ei yksinkertaisesti ole samalla tavalla mahdollisuuksia jättää dollareita pöydälle kuin näillä veteraaneilla, jotka vielä kerran pojat-mentaliteetilla liittyvät johonkin contenderiin halvalla.

 

[Lico]

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1173767476410245120?s=20

Boeserille bridge. Jälleen yksi mies pois listalta.

 

[Mediakuutio]

Skaala on eri ja siksi puhuin prosenteista. Muutama tonni ei normaalin työssäkäyvän arkea kaada, mutta harva varmaan olisi sellaisesta valmis luopumaan firman yhteisten tavoitteiden eteen. Vähän jos vielä mennään kauemmaksi aiheesta, niin 90% maailmasta on sitä mieltä että keskituloinen suomalainen suorastaan kylpee rahassa, joten hänellä varmasti on varaa isostakin osasta luopua ja silti tulla toimeen. Ja olishan meillä. Ihminen vaan ei halua luopua

En nyt ota edes kantaa tulisiko huippujen mitään alennusta antaa mutta on tuo nyt äärimmäisen typerää verrata keskenään ihmisiä edes tuolla tavalla jos toinen tienaa vuodessa nettona vaikka 5 miljoonaa ja toinen 35 tuhatta. Vaikutukset elämään ovat aivan erilaiset.

Selänne oli kauden 05-06 alussa pelannut NHL:ssä 13 kautta, joiden aikana säästöpossuunkin oli jotain jo jäänyt. Silloin jo vähän paremmin ymmärtää nuo ratkaisut koska tulevaisuus on ihan takuulla jo turvattu. Nämä Toronton nuoret jannut ovat NHL-kiekkoilijan mittarilla tienanneet tähän mennessä ihan pähkinöitä ja nyt on se soppari, jolla tulevaisuus turvataan. Tuo ammatti on ihan hemmetin epävarma ja ura voi olla ohi seuraavassa matsissa. Parikymppisillä nuorilla ei yksinkertaisesti ole samalla tavalla mahdollisuuksia jättää dollareita pöydälle kuin näillä veteraaneilla, jotka vielä kerran pojat-mentaliteetilla liittyvät johonkin contenderiin halvalla.

Saavathan nuo tuosta sopparista rahansa vaikka loukkaantuisivat. Lisäksi on kyllä erikoista väittää etteikö mahdollisuutta olisi. Ei se siihen tulevaisuuden turvaamiseen niin paljon vaikuta ottavatko 8x10 vai 8x9 sopimuksen. En edelleenkään sano, että näin edes tarvitsisi tehdä mutta jos jonkun on helpoin tinkiä palkastaan niin totta kai näiden eniten tienaavien.

 

[Frostbite]

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1173767476410245120?s=20

Boeserille bridge. Jälleen yksi mies pois listalta.

Jotain tämän tyylistä sopparia odotan myös Laineelle, jos Laineen luonne antaa periksi.

 

[Bosco]

Boeserin ja McAvoyn sopimukset ovat aika täydellinen esimerkki siitä että hyökkääjät tienaavat enemmän kuin puolustajat. Sopimuksellisesti kumpikin oli samassa tilanteessa kun ei ollut riittävästi kokemusta RFA-statukseen ja siten offer sheetien vastaanottamiseen. Neuvotteluissa kumpikin oli tuon myötä siten normaalia heikommassa asemassa. Kummallakin myös loukkaantumisia kahdella pelaamallaan kaudellaan (McAvoylla hieman enemmän väliin jääneitä pelejä mutta playoff-kokemus kompensoi sitten sitä). Lisäksi vielä voi mainita kummankin joukkueen tiukan cappitilanteen kun siellä ei liiemmälti tilaa ollut antaa pelaajille yhtään ylimääräistä sopimukseen. Tekivät sitten identtiset sopimuksen rakenteeltaan (3v, viimeisen vuoden palkka ja siten seuraava QO yli seitsemän miljoonaa), mutta Boeserille karvan alle miljoonan per kausi isommat tienestit seuraavilta kolmelta vuodelta.

Sopimusten osalta siten tuollainen tilanne mutta veikkaan että vaihtoarvon puolesta monikaan ei arvostaisi Boeserin kaltaista erinomaista maalintekijää/laitahyökkääjää kuitenkaan McAvoyn kaltaisen erinomaisen kokonaisvaltaisen puolustajan edelle.

Saa nähdä milloin nuoret RFA-pakit oikein todenteolla alkavat vaatimaan palkkatasonsa nousua hyökkääjien tasolle.

 

[SirKepola]

Saa nähdä milloin nuoret RFA-pakit oikein todenteolla alkavat vaatimaan palkkatasonsa nousua hyökkääjien tasolle.

Oiskos siellä Torontolla ketään kovia nuoria pakkeja tulossa niin saataisiin tähänkin muutos?

 

[Alamummo]

Oiskos siellä Torontolla ketään kovia nuoria pakkeja tulossa niin saataisiin tähänkin muutos?

Jos siellä ajatellaan, että hyökkäys on paras puolustus?

 

[Red Label]

Linkki: https://mobile.twitter.com/NHLBruins/status/1173930933638107136?s=20

Brandon Carlolle 2 vuotta, 2.85m AAV. Nyt teki kyllä Sweeney kovaa jälkeä RFA-pakkien kanssa!

 

[Ralph]

Brandon Carlon sopimuksen jälkeen jäljellä on enää kahdeksan viime kaudella NHL:ssä pelannutta RFA-pelaajaa, jolla ei ole sopimusta minnekään vielä. Näistä kahdeksasta neljä eli puolet on suomalaisia - Rantanen, Mäenalanen, Honka ja Laine. Lisäksi kolme jenkkiä - Tkachuk, Connor ja DeAngelo - sekä yksi kanadalainen eli Point.

 

[Ollakseni]

Brandon Carlon sopimuksen jälkeen jäljellä on enää kahdeksan viime kaudella NHL:ssä pelannutta RFA-pelaajaa, jolla ei ole sopimusta minnekään vielä. Näistä kahdeksasta neljä eli puolet on suomalaisia - Rantanen, Mäenalanen, Honka ja Laine. Lisäksi kolme jenkkiä - Tkachuk, Connor ja DeAngelo - sekä yksi kanadalainen eli Point.

Tässä ei ilmeisesti ole otettu huomioon Puljujärveä. Sehän nostaisi suomalaisten määrän viiteen.