Ei mitään. Viestini oli sarkasmia, tosin huonoa sellaista kun ei mennyt läpi.Mitä ihmettä puolustavan puolustajan pitäisi vielä tehdä?
Näen Vlasicin pelityylissä samoja asioita kuin Lindellin, vaikka Vlasic on mielestäni vielä hivenen parempi pelaaja. Kuitenkin jos Vlasic olisi suomalainen, niin täälläkin samat nimimerkit pitäisivät hänen sopimustaan huonona. Mutta nyt kun hän on kanadalainen, niin tarvetta kritisoinille ei ole.Miten musta tuntuu, että jos joku Erik Gustafsson tekisi samanlaisen diilin, niin jengi avaisi eliteprospectin, näkisi pisteet ja huutaisi että nyt on vuosisadan ryöstö. Vaikka kyseinen jätkä vuotaa omiin kuin seula.
Miksi vain yksivuotinen, eikös tässä pitänyt olla heidän tulevaisuuden kassari?Elvis Merzlikins teki yksivuotisen sopimuksen Blue Jacketsin kanssa. https://www.tsn.ca/columbus-blue-jackets-sign-goaltender-elvis-merzlikins-to-one-year-deal-1.1306136
Koska on vielä ensi kesänä RFA. Kahden vuoden päästä olisi jo UFA. Eli klassinen siltasopimus kyseessä.Miksi vain yksivuotinen, eikös tässä pitänyt olla heidän tulevaisuuden kassari?
Miksi vain yksivuotinen, eikös tässä pitänyt olla heidän tulevaisuuden kassari?
Yksi mielenkiintoinen pointti tuohon Merzlikinsin sopimukseen. CBA määrittää, että jokaisella joukkueella on oltava vähintään kolme maalivahtia sopimuksen alla kun kausi alkaa, siis 1. heinäkuuta noin sopimusteknisesti. Columbuksella oli vain kaksi maalivahtia (Kivlenieks ja vastikaan sopimuksen alle saatu Tarasov), joten nyt tuli täytettyä ainakin tuo minimivaatimus. Heijastelee kenties entisestään sitä, että Bobrovskin kanssa eivät ole ihan hetkeen saamassa jatkosopimusta ja Korpisalostakaan ei oikein tiedä.
Heh, ei toi niin epärealistinen välttämättä edes olisi jos tosiaan 5 vuotta kestäisi, huomioidaan mm. alueen verotuksen.Dallas kiinnitti Zuccarellon viideksi vuodeksi 4,5 miljoonan kausipalkalla.
Ok, mies on 32 vuotta, mutta sanon silti että Starsille aivan helevetin hyvä sopimus. Puoli-ilmainen tuohon nykytasoon nähden...
Edit. Vai lankesinko feikkitiliin? Saatoin langeta.
Edit. Lankesin! Eli komento takaisin. (Siellä oli aika moni Stars-insider ja pari toimittajaa innostunut niin menin lankaan).
Zuccarello on kieltämättä sellainen pelaaja, jonka kohdalla vuodet voivat vaikuttaa miljooniin yllättävän paljonkin.Heh, ei toi niin epärealistinen välttämättä edes olisi jos tosiaan 5 vuotta kestäisi, huomioidaan mm. alueen verotuksen.
Tai ehkä odotan liikaa tai ns. "liian vähän" tulevalta diililtä, jonka uskon kyllä tapahtuvan ennen heinäkuuta.
Teräväisen sopimus taisi olla kaikkien mielestä ihan kiva.Kaverin puolesta kyselen: koska viimeksi jokin NHL-organisaatio on tehnyt pelaajasopimuksen, joka ei jonkun Jatkoajan käyttäjän mielestä ole ollut ylihintainen?
Lisäksi Chara, Stone, Matthews ja Guenzel tais olla kans kaikkien mielestä hyviä.Teräväisen sopimus taisi olla kaikkien mielestä ihan kiva.
Eikös täällä kehuttu viimeksi Lindellin sopimusta? Tosin yksi tai kaksi soraääntäkin kuului joukosta.Kaverin puolesta kyselen: koska viimeksi jokin NHL-organisaatio on tehnyt pelaajasopimuksen, joka ei jonkun Jatkoajan käyttäjän mielestä ole ollut ylihintainen?
Tämä on sulka Sakicille hattuun koska?Sen sijaan, että väännetään jostain Nelsonin riittäämisestä, niin nyt voidaan taas nauraa Oilersin kustannuksella.
Pavel Francouz pelasi viime kauden aika lähelle liigan minimillä farmissa ja sai vuoden jatkosopimuksen arvoltaan $950k. Francouz tuli Denveriin KHL:n vuoden maalivahtina, pelasi kauden farmissa ja ensi kaudella todennäköisesti aukoo luukkua Grubauerille.
Samalla Edmontonissa Koskisen Mikko kiskoo $4,5 miljoonaa seuraavan kolmen kauden osittaisella NTC:llä.
Sakicille lisää sulkia hattuun vain.
Tämä on sulka Sakicille hattuun koska?
Ainoa sulka oli saada viime kaudella Francouz 2-suunnan pahviin. Ei mun mielestä 49 AHL-pelillä ja kahdella NHL-pelillä pitäisikään mitään Mikko Koskisen summia saada. Nuo pelit ovat toki hyvin sujuneet, mutta otetaan hyvä otosjakso Koskisesta, niin saadaan sillekkin aika kivat statsit.
Tuo Koskisen sopimus tosin ihan paska noin muutenkin, mutta en ymmärrä tätä Francouzin vertaamista häneen ilman melkein minkäänlaisia NHL-näyttöjä. Ennemmin voitaisiin verrata sitä summaa minkä Oilers maksoi Koskiselle tästä kaudesta.
Matthewsin sopimuksestahan puhuttiin täällä kuinka nuorta ja kokematonta GM:ää koulutettiin oikein kunnolla neuvottelupöydässä ja hintaa oli liikaa.Lisäksi Chara, Stone, Matthews ja Guenzel tais olla kans kaikkien mielestä hyviä.
Hinta ei hirttänyt, mutta pituus oli vähän liian lyhyt.Matthewsin sopimuksestahan puhuttiin täällä kuinka nuorta ja kokematonta GM:ää koulutettiin oikein kunnolla neuvottelupöydässä ja hintaa oli liikaa.