Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2017–2018

[Juteeni]

Ville Pokkaa tyrkytin aiemmin Coloradoon mutta ei kelvannut silloin. Nyt sitten nappasivat Patrik Nemethin waivereista eli kyllä siellä puolustajia ollaan kuitenkin katseltu.

Tai sitten Duchene-dominot ovat lähteneet liikkeelle ja kohta on tarve tuollaiselle seiska-pakille.

 

[Mr. Smith]

Tanner Glass sai sitten vuoden sopparin Flamesiin. Ilmeisesti caphit 650 000 dollaria.

 

[Bosco]

Tää oli aika kuvaava Twiitti. Noh, nykyään kaikki osaa draftata molarit vasta alakierroksilla.

Tuolta Pronmanin huomioimalta ajanjaksolta (kaksi viimeistä eli Oettinger ja Samsonov pois laskuista kun liian aikaista sanoa heidän osaltaan mitään) yksi kuudesta ensimmäisellä kierroksella varatusta maalivahdista ollut täysosuma. Ei kai se nyt huono osumaprosentti ole, ottaen huomioon että kaikki on vielä vuoroilta #11 ja #30 eli sieltä kierroksen jälkipuoliskolta?

Siitä kun menee taaksepäin viiden vuoden ajan niin saadaan 11 maalivahtia mukaan ja heidän joukosta löytyy Fleury, Price, Rask, Dubnyk, Schneider, Varlamov ja Bernier ja jopa Montoyan voi myös huomioida. Osumaprosentti siinä onkin jo huikea.

Sieltä ihan jämäkierroksilta eli 6. ja 7. kierrokselta ei taas olla pitkään aikaan löydetty ketään hyvää maalivahtia. Frederik Andersen lienee ainoa sellainen viimeiseltä kymmeneltä vuodelta ja hänkin meni draftissa uudestaan myöhemmin sitten jo 3.kierroksella. Siellä kolmannella kierroksella tai viimeistään 100. ensimmäisen vuoron aikana nykyisin kyllä aika hyvällä prosentilla kaikki parhaat maalivahtilupaukset viedään jo pois. Varaus on keskittynyt sinne kolmannelle kierrokselle maalivahtien osalta, mutta jos oikeasti on lupaava maalivahti tarjolla niin en minä ainakaan pelkäisi joukkueeni käyttävän siihen 1.kierroksen vuoroa.

 

[Knap]

Tyhmä kysymys, mutta miten näitä pelaajia on ollut näin paljon waiwereissa? Eikös Subbanillakin ollut 2-suuntainen sopimus? (tiedän ettei se automaattisesti meinaa sitä) Mutta miten Boston on antanut Subbanille 2-suuntaisen sopimuksen, mutta ei voi silti liikutella sitä ilman riskiä että joku poimii sen? Mitä järkeä tuollaisessa toiminnassa on edes, kun et voi siirrellä pelaajia ilman pelkoa että menetät hänet?

 

[Mr. Smith]

Andrey Pedan + 4th round <-> Derrick Pouliot

En tajua kyllä tätäkään kauppaa Vancouverin kannalta.

 

[Hyttynen]

Tyhmä kysymys, mutta miten näitä pelaajia on ollut näin paljon waiwereissa? Eikös Subbanillakin ollut 2-suuntainen sopimus? (tiedän ettei se automaattisesti meinaa sitä) Mutta miten Boston on antanut Subbanille 2-suuntaisen sopimuksen, mutta ei voi silti liikutella sitä ilman riskiä että joku poimii sen? Mitä järkeä tuollaisessa toiminnassa on edes, kun et voi siirrellä pelaajia ilman pelkoa että menetät hänet?

Ihan tavallista tämä touhu tähän hetkeen kautta.

Kun harjoituskausi alkaa kaikki sopimukselliset pelaajat ovat NHL-joukkueen rosterissa. Ennen runkosarjan alkua, joukkeiden pitää vähentää rosteri 23 pelaajaan. Pelaajia siirretään farmiin tai junioreihin tai sopimuksia puretaan, jotta tämä saavutetaan. Pelattujen pelien lukumäärä, sopimuskausien lukumäärä, ikä, planeettojen asento määrittelee pelaajan onko pelaaja waiverseista vapaa vai ei. Nuoret yleensä ovat, vanhemmat eivät. Kaksisuuntaisuus ei tähän taida nykyään millään tavalla vaikuttaa (en ole täysin varma, jossain vaiheessa se jotenkin taisi muuttaa jonkin verran noita em. kriteereitä).

Farmiin siirto on pääasiallinen keino joukkueille karsia rosteria ja kun tähän aikaan kautta kaikki joukkueet tekevät tätä samaan aikaan, laulavat waiversit aika ahkerasti muuttaman päivän ajan.

Kaksisuuntaisen sopimuksen ensisijainen vaikutus on se, että pelaaja saa farmissa pienempää palkkaa kuin NHL:ssa. Pelaajan kannalta tämä lienee merkittävin syy waiverseille eli näin varmistetaan, että pelaajat voivat saada parempaa palkkaa. Seuroille tämä mahdollistaa sen, että mikään joukkue ei voi kerätä liian suurta määrää "liian hyviä" pelaajia ja liiga pysyy jossain määrin tasaisena.

Meille vähän omituisille managerifaneille tämä käy suuresta viihteestä.

 

[Henkka]

Tyhmä kysymys, mutta miten näitä pelaajia on ollut näin paljon waiwereissa? Eikös Subbanillakin ollut 2-suuntainen sopimus? (tiedän ettei se automaattisesti meinaa sitä) Mutta miten Boston on antanut Subbanille 2-suuntaisen sopimuksen, mutta ei voi silti liikutella sitä ilman riskiä että joku poimii sen? Mitä järkeä tuollaisessa toiminnassa on edes, kun et voi siirrellä pelaajia ilman pelkoa että menetät hänet?

Subbanilla oli päättynyt waivers-vapaus viime kauteen (5 kautta kulunut varauksesta). Sopparin suuntaisuus ei merkkaa niissä asioissa mitään.

Ja tosiaan, miksi pelaajia on näin paljon waivereissa? Aina on ollut, nyt on vaan tuntuu olevan kovempi seuranta sosiaalisessa mediassa.

 

[Wild-Chester]

Andrey Pedan + 4th round <-> Derrick Pouliot

En tajua kyllä tätäkään kauppaa Vancouverin kannalta.

Etkö kuullut kun Yle-Puheen NHL ennakossa Antti Mäkinen tiesi Pouliotin nousevan NHL kokoonpanoon. Joukkue taisi mennä vain väärin, kun ei muistanut mainita että Pouliot tulee treidatuksi kassilliseen kiekkoja. Taisi Mäkisellä käydä klassinen varausvuorosta tehty skouttaus, vailla mitään hajua pelaajan oikeasta tasosta.

No ei Pouliot täysin menetetty tapaus varmaankaan ole, mutta pitkän taipaleen takana on NHL-tason suorittaminen.

 

[Knap]

Ihan tavallista tämä touhu tähän hetkeen kautta.

Kun harjoituskausi alkaa kaikki sopimukselliset pelaajat ovat NHL-joukkueen rosterissa. Ennen runkosarjan alkua, joukkeiden pitää vähentää rosteri 23 pelaajaan. Pelaajia siirretään farmiin tai junioreihin tai sopimuksia puretaan, jotta tämä saavutetaan. Pelattujen pelien lukumäärä, sopimuskausien lukumäärä, ikä, planeettojen asento määrittelee pelaajan onko pelaaja waiverseista vapaa vai ei. Nuoret yleensä ovat, vanhemmat eivät. Kaksisuuntaisuus ei tähän taida nykyään millään tavalla vaikuttaa (en ole täysin varma, jossain vaiheessa se jotenkin taisi muuttaa jonkin verran noita em. kriteereitä).

Farmiin siirto on pääasiallinen keino joukkueille karsia rosteria ja kun tähän aikaan kautta kaikki joukkueet tekevät tätä samaan aikaan, laulavat waiversit aika ahkerasti muuttaman päivän ajan.

Kaksisuuntaisen sopimuksen ensisijainen vaikutus on se, että pelaaja saa farmissa pienempää palkkaa kuin NHL:ssa. Pelaajan kannalta tämä lienee merkittävin syy waiverseille eli näin varmistetaan, että pelaajat voivat saada parempaa palkkaa. Seuroille tämä mahdollistaa sen, että mikään joukkue ei voi kerätä liian suurta määrää "liian hyviä" pelaajia ja liiga pysyy jossain määrin tasaisena.

Meille vähän omituisille managerifaneille tämä käy suuresta viihteestä.

Juu ihan perus kauraa tämä setti oli minulle, ja tyhmästi muotoilin tuon että miksi noin paljon on waiwereissa, oli lähinnä yhdistää se johonkin lauseeseen mutta se jäi tekemättä.. Kiitos silti vaikka tämä nyt ei sinänsä uutta tuonutkaan.

Subbanilla oli päättynyt waivers-vapaus viime kauteen (5 kautta kulunut varauksesta). Sopparin suuntaisuus ei merkkaa niissä asioissa mitään.

Ja tosiaan, miksi pelaajia on näin paljon waivereissa? Aina on ollut, nyt on vaan tuntuu olevan kovempi seuranta sosiaalisessa mediassa.

Tämä avasi aika hyvin kysymykseeni vastauksen: Eli viisi kautta varauksen jälkeen waiwers vapaus raukeaa, kiitokset.

 

[BeAGM]

Mutta eikös Pouliot kuitenkin olisi joutunut todennäköisesti waivereihin, jos ei nyt ennen kauden alkua, mutta hyvin pian sen jälkeen. Pingviinien rosterissa oli kahdeksan pakkia, ja varmaan Ruhwedel on ollut se seiskapakki. Eli tässä vaihtokaupassa sai sentään jotain vastinetta, mielummin kuin päästä ilmaiseksi menemään.

 

[Largo]

Tämä avasi aika hyvin kysymykseeni vastauksen: Eli viisi kautta varauksen jälkeen waiwers vapaus raukeaa, kiitokset.

Tai puolestaan pelimäärät tulevat täyteen. Esim. Connor McDavid ja Jack Eichel ovat vielä waiver-vapaita, mutta Noah Hanifin ei ole. Kannattaa tsekata vaikka CapFriendlyn FAQ-osiosta noita määriä. Maalivahdeilla eri pelimäärät ja muutenkin monimutkaisempi vastaus tuohon kysymykseen.

 

[Kaskelo]

Jack Eichel on sopinut 8 vuoden ja 80 miljoonan dollarin jatkosopimuksen Buffalon kanssa. Lähteenä Sabresin twitter.

 

[sumuinen suo]

Jack Eichel on sopinut 8 vuoden ja 80 miljoonan dollarin jatkosopimuksen Buffalon kanssa.

Onpas se jo iso tähti. Vai pitäisikö sanoa, että onpas palkat tosiaan kovassa nousussa.
Nykyään on paljon kannattavampaa olla hyvä NHL-pelaaja. Jo sellainen 3-5 vuoden ikäero tietää miljoonia ja taas miljoonia enemmän tai vähemmän. Puhumattakaan 10 vuotta eicheliä mcdavidia vanhemmista.

 

[Kirjoittelija]

Jack Eichel on sopinut 8 vuoden ja 80 miljoonan dollarin jatkosopimuksen Buffalon kanssa. Lähteenä Sabresin twitter.

Ihan mielenkiintoinen lukema siihen nähden, että nimimerkki @Ralph veikkailee Patrik Laineelle noin viiden miljoonan cap hittiä.

 

[Ralph]

Ihan mielenkiintoinen lukema siihen nähden, että nimimerkki @Ralph veikkailee Patrik Laineelle noin viiden miljoonan cap hittiä.

Kyllä, ihan kuin minun arvioilla olisi jotain merkitystä NHL-pelaajien ja -joukkueiden sopimusneuvotteluissa. Onhan toki Eichel pelannut tuplasti sen mitä Laine, toinen kaksi ja toinen yhden kauden NHL:ssä. Enpä usko, että vuosi sitten Eichelille olisi kaavailtu kymmenen miljoonan caphittiä, tähän vaikutti vahvasti myös viime kauden näytöt.

Toki onhan tuo kymmenen miljoonaa tarjottu paljon sen uskon varassa, että Eichel kehittyy vielä hurjasti.

 

[Mängimies]

Ja monien mielestä Eichelin sopimuksessa on vielä hieman alea joukkueen suuntaan, jotta saadaan pidettyä muu joukkue kilpailukykyisempänä.

 

[larzzon]

Ilmeisesti seurat arvioivat capin nousevan tulevina vuosina reilusti. Ei Eichelin tai Draisaitlin sopimuksia oikein muu selitä. Yksinkertaisesti lasketaan, että mitä maksaa pitää pelaaja seurassa X vuotta tekemällä suoraan jättisopimus tai sitten siltasopimuksen kautta ja silta nähdään huonompana vaihtoehtona.

Lamoriello on varmasti kiroillut paljon tänä kesänä.

 

[Lico]

Ilmeisesti seurat arvioivat capin nousevan tulevina vuosina reilusti. Ei Eichelin tai Draisaitlin sopimuksia oikein muu selitä. Yksinkertaisesti lasketaan, että mitä maksaa pitää pelaaja seurassa X vuotta tekemällä suoraan jättisopimus tai sitten siltasopimuksen kautta ja silta nähdään huonompana vaihtoehtona.

Lamoriello on varmasti kiroillut paljon tänä kesänä.

Elliotte Friedmannin viimeisimmässä "31"-kolumniketjussa taisi ensimmäisenä kohtana olla, että palkkakaton ennustettaisiin nousevan lukemiin 80 miljoonaa dollaria. En nyt äkkiseltään muista mihin perustui, mutta jotain kuvernöörejä siellä oli keskustellut.

 

[Henkka]

Jack Eichel on sopinut 8 vuoden ja 80 miljoonan dollarin jatkosopimuksen Buffalon kanssa. Lähteenä Sabresin twitter.

Itse en pidä tästä lapusta ollenkaan. Aivan hirvittävä riski. Statistiikan puolelta en ole ainakaan löytänyt vielä mitään viitteitä siitä, että Eichelista olisi tulossa hintalappunsa mukainen superpelaaja.

Ehkä se lisääntyvien YV-mahdollisuuksien turvin sitten pääsee piilottamaan heikkoutensa.

Mutta joo, ainakin tässä nyt varmistettiin Patrik Laineelle +10M ansiot.

 

[Fat Cat]

Itse en pidä tästä lapusta ollenkaan. Aivan hirvittävä riski. Statistiikan puolelta en ole ainakaan löytänyt vielä mitään viitteitä siitä, että Eichelista olisi tulossa hintalappunsa mukainen superpelaaja.

Ehkä se lisääntyvien YV-mahdollisuuksien turvin sitten pääsee piilottamaan heikkoutensa.

Mutta joo, ainakin tässä nyt varmistettiin Patrik Laineelle +10M ansiot.

Itse uskon että Eichelistä kasvaa sellainen "Getzlaf" joka on lappunsa arvoinen tulevaisuudessa, mutta on kyllä kummallista minkälaisiin riskeihin seurat nyt pakotetaan. Ei näköjään tarvitse huippulupauksen kuin nippanappa vastata odotuksiin (tai jopa vähän alle) ja heti on monsterisopimus taskussa.

Mistähän sopimuksesta tämä lumipallo lähti vyörymään uuden työehtosopimuksen alla?

 

[Ollakseni]

Itse uskon että Eichelistä kasvaa sellainen "Getzlaf" joka on lappunsa arvoinen tulevaisuudessa, mutta on kyllä kummallista minkälaisiin riskeihin seurat nyt pakotetaan. Ei näköjään tarvitse huippulupauksen kuin nippanappa vastata odotuksiin (tai jopa vähän alle) ja heti on monsterisopimus taskussa.

Mistähän sopimuksesta tämä lumipallo lähti vyörymään uuden työehtosopimuksen alla?

Tarasenkosta ehkä? Sitten lähti Toews ja Kanerva ja nyt McDavidin sopimus..

 

[Fat Cat]

Tarasenkosta ehkä? Sitten lähti Toews ja Kanerva ja nyt McDavidin sopimus..

Juuri nythän tuo Tarasenkon soppari näyttää aika hyvältä: caphit 7,5 ja tasaisesti 40 maalia kauteen. Mielestäni näytöt tuohon soppariin olivat vielä paremmat kuin Eichelillä. Toki Eichel on nuorempi ja sentteri, mutta silti. Toki kun jokaiseen uuteen soppariin lisätään aina vähän lisää niin näinhän tässä käy.

 

[chamilitaryman]

No siis muistelisin, että eichelistä puhuttiin samassa lausessa mcdavidiin vertailussa. Ns melkein yhtä hyvä ku McD, mutta vähintään Kanen tasone. Niin ei tuo soppari yllätys sinänsä ole, varsinkin kun Mcd sai sen omansa jo. Toki näytöt on vähäset vai pitäskö jopa sanoa olemattomat. Missään contenderissä tuskin ois tollasta saanu, mutta Buffalo on Buffalo.

 

[Fat Cat]

Joo, minulla on ollut sellainen mielikuva että Eichel meni odotusten puolesta vielä Matthewsin ja Laineenkin edelle. Kyllähän tuossa sopparissa se huippulupauksen lisä näkyy.

Matthews & Eichel kyllä takaa jenkeille aika hyvän keskikaistan seuraavaksi 10-15 vuodeksi. Mikäli nyt olympiapelleilyn jälkeen pääsevät ikinä samaan joukkueeseen.

 

[aessi]

Jos pitäisi valita niin tuolla rahalla ottaisi jo melkeen Matthewsin kuin Eichelin. Noh kovaa rahaa tulevat nämä junnut nostamaan.