Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

[Jyyd]

Äkkiä ne teinit saa isot laput käteen. Ekblad on toki hyvä, muttei mielestäni vielä 7.5M arvoinen. Onpahan lukittu palikat nyt Floridaan, Barkovin kera.

Ekblad tulee todennäköisesti olemaan niin paljon parempi vielä, että kyllähän tuo hyvä lappu on. Muutaman vuoden sisään ollaan jo tyytyväisiä, ettei tehty mitään siltasopimusta.

 

[Henkka]

Ekblad tulee todennäköisesti olemaan niin paljon parempi vielä, että kyllähän tuo hyvä lappu on. Muutaman vuoden sisään ollaan jo tyytyväisiä, ettei tehty mitään siltasopimusta.

Enpäs hokannut että se pelaa vielä yhden kauden ELC:llä, ennen kuin tämä astuu voimaan. 4 UFA-vuotta mukana, mikä nostaa tuota caphittiä. Sitten käypi luvut kyllä järkeen.

Voi olla jotain tyyliin:

6-6-7-7-8-8-9-9

 

[Ck]

Ekblad tulee todennäköisesti olemaan niin paljon parempi vielä, että kyllähän tuo hyvä lappu on. Muutaman vuoden sisään ollaan jo tyytyväisiä, ettei tehty mitään siltasopimusta.

Toisaalta kyllä, mutta on olisi kestänyt pidempään, että tulee UFA:ksi vaikka hintalappu olisi ehkä ollut kovempi. Mutta olisi kuitenkin ollut RFA, niin ei nyt mitään järjettömiä olisi voinut pyytää, jos olisi pyytänyt, niin aina olisi mahdollisuus saada (mahdollinen Norris pakki) kyseisestä pelaajasta sitten vaihdossa aivan hemmetisti jos joku muu joukkue olisi suostunut johonkin älyttömään hintalappuun ja Florida siihen ei olisi suostunut. Mutta onpahan tärkeät palaset nyt kiinnitettynä ja Floridan tulevaisuus näyttää aivan hemmetin hyvältä.

 

[Ck]

Enpäs hokannut että se pelaa vielä yhden kauden ELC:llä, ennen kuin tämä astuu voimaan. 4 UFA-vuotta mukana, mikä nostaa tuota caphittiä. Sitten käypi luvut kyllä järkeen.

Voi olla jotain tyyliin:

6-6-7-7-8-8-9-9

Okei, no tuo toki sitten on kuitenkin järkeenkäypää, eli on ilmeisesti n. 30 kun lappu päättyy ja jos Florida on ja tulee olemaan sitä mitä uskon, niin varmaan lapun vääntää tuonne silloinkin. Kuten Stamkos joka olisi ollut huomattavasti nuorempi UFA.

 

[Lico]

Free-agent fishing frenzy that begins when the market opens at 12 p.m. ET on Friday. -nhl.com
Eli eikös tuo ole 19:00.

Okei, tänks! Joku muistaakseni tänne kirjoitti tuon kello kuuden, niin piti varmistaa. No valmiudet on valvoa vaikka aamuun asti! Hieno ilta tulossa.

Ekbladin sopimuksessa on tietty riskinsä, mutta nuo palvelevat joukkuetta paremmin, jos pelaaja jatkaa tasaista kehitystään.

 

[Ollakseni]

Jää hulinat näkemättä kun on Tuskassa. Noh onneksi tätä ketjua voi tarkkailla myös kännykällä.

 

[Defensefirst]

Jää hulinat näkemättä kun on Tuskassa. Noh onneksi tätä ketjua voi tarkkailla myös kännykällä.

Jaa ei ollutkaan tullut yhtään kauppaa vaikka ketjuun oli viestejä tullut, onneksi tiedetään että joku urpo on festivaaleilla.

 

[Bosco]

Per source: #Panthers sign Aaron Ekblad to 8-yr deal w/$7.5 AAV

Äkkiä ne teinit saa isot laput käteen. Ekblad on toki hyvä, muttei mielestäni vielä 7.5M arvoinen. Onpahan lukittu palikat nyt Floridaan, Barkovin kera.

Ekbladille olisi siis tulossa Drew Doughty-sopimus heti tulokassopimuksensa päätteeksi, mutta jos jollekin suoraan noin iso sopimus annetaan niin Ekblad on selkeästi parhaiten sen ansainnut. Riskiähän noissa aina on, mutta Ekbladin potentiaalilla varustettuja puolustajia ei paljoa löydy. Doughtyhan sai aikoinaan tulokassopimuksensa päätteksi 8v/$56 miljoonan sopimuksen ja ellen väärässä ole niin tuo on toistaiseksi suurin toinen sopimus puolustajalle palkkakattoaikakaudella. Phaneuf, Karlsson ja Pietrangelo sitten seuraavina 6/7 vuoden ja $6.5 miljoonan AAV:n sopimuksineen. Eli ennätyssopimushan tämä olisi puolustajalle heti tulokassopimuksen päätteeksi, mutta onhan se palkkakattokin noussut lähes kymmenen miljoonaa siitä kun Doughty teki oman sopimuksensa. Kyllä Ekblad on paikkansa näiden verrokkien joukossa ansainnut kahden ensimmäisen kautensa jälkeen, eikä kuulu siihen toiseen ryhmään (Hamilton, OEL, Myers...).

 

[Bosco]

Toronton yritys ostaa Jared Cowenin viimeinen sopimusvuosi ulos on riitautettu pelaajan ja pelaajayhdistyksen taholta, kun heidän näkemyksen mukaan Cowen on loukkaantunut ja siten tätä ei voi ostaa ulos sopimuksestaan.

Maple Leafs yet to buy out D Cowen - Article - TSN

 

[mchi]

Okei, tänks! Joku muistaakseni tänne kirjoitti tuon kello kuuden, niin piti varmistaa. No valmiudet on valvoa vaikka aamuun asti! Hieno ilta tulossa.

Markkinat aukeavat Suomen aikaa seitsemältä, mutta TSN:n lähetys alkaa jo tuntia aiemmin kuudelta.

 

[Lico]

Markkinat aukeavat Suomen aikaa seitsemältä, mutta TSN:n lähetys alkaa jo tuntia aiemmin kuudelta.

Uuh, loistavaa ja kiitos tiedosta.

 

[vilpertti]

ROR-keissiin vertaaminen on aika huumoria, koska Joe Colborne on ihan tusinapelaaja Ryan O'Reillyn rinnalla, jonka jatkosopimusta ei olla missään kohtaa edes hakattu kiveen. Jos tekee yli 3,5M$ AAV:lla diilin johonkin, niin hyvä Joelle, huono hankinnan tehneelle joukkueelle.

Mitenkäs toi 2,5M aav diili, oli varmaan ihan hyvä päästää menemään eikä osoitus Flameksen toimiston ammattitaidon puutteesta?

 

[cheap_shot]

Mitenkäs toi 2,5M aav diili, oli varmaan ihan hyvä päästää menemään eikä osoitus Flameksen toimiston ammattitaidon puutteesta?

Eikös tässä ollut taustalla se, että Colborne olisi vienyt asian välimiehelle josta olisi voinut paukahtaa esim. 4m jonka arvoinen Colborne ei missään nimessä ole.

 

[Ralph]

Eikös tässä ollut taustalla se, että Colborne olisi vienyt asian välimiehelle josta olisi voinut paukahtaa esim. 4m jonka arvoinen Colborne ei missään nimessä ole.

Jos kerran Colborne ei ole missään nimessä tuon arvoinen, miksi välimieskäsittelijä olisi antanut niin rahakkaan sopparin?

Ja ei Flamesin olisi ollut pakko siihen suostua ja Colborne olisi tällöin tullut UFA:ksi.

 

[Calgaryn Liekit]

Jos kerran Colborne ei ole missään nimessä tuon arvoinen, miksi välimieskäsittelijä olisi antanut niin rahakkaan sopparin?

Ja ei Flamesin olisi ollut pakko siihen suostua ja Colborne olisi tällöin tullut UFA:ksi.

Välimies ei olisi antanut sitä 4M, mutta aika varmasti 3-3,5M kuitenkin. Uskon, että Colborne haki Flamesilta isompaa sopimusta ja kun siihen ei suostuttu, niin tuo 2v/5M oli kompromissi. Kai Flames kuitenkin olisi tuon ennemmin ottanut, kuin Brouwerin 4v/18M sopimuksen.

 

[vilpertti]

Voidaan ainoastaan olettaa, että välimieheltä olisi saanut markkinahintaisen sopimuksen. Markkinahinta on asetettu Colbornen kohdalla 2,5 miljoonaan kaudesta.

 

[Mängimies]

Pakko kai vaan uskoa, ettei Calgary halunnut jatkoa Colbornen kanssa. Eihän kukaan voi olla niin toope, että jättää sen reilun miljoonan hintaisen QO:n tekemättä ja säilyttää pelaajan oikeudet, eihän?

 

[tinkezione]

Pakko kai vaan uskoa, ettei Calgary halunnut jatkoa Colbornen kanssa. Eihän kukaan voi olla niin toope, että jättää sen reilun miljoonan hintaisen QO:n tekemättä ja säilyttää pelaajan oikeudet, eihän?

En minä kyllä ymmärrä tätä Calgaryn konttorin muuvsia lainkaan. Loistava loppukausi Colbornella ja ehkä niitä lupauksia aletaan pikku hiljaa lopultakin lunastella.

 

[tirlanttan]

Eihän kukaan voi olla niin toope, että jättää sen reilun miljoonan hintaisen QO:n tekemättä ja säilyttää pelaajan oikeudet, eihän?

Muistanko täysin metsään vai jättikö ankat tarjoamatta Perreaultille reilun miljoonan hintaisen QO:n pari kesää takaperin? Solmi sitten vapaana rahakkaan pahvin Winnipegiin.

 

[aessi]

Eikös Connolly päästetty myös ilmaiseksi kävelemään ja teki Capsin kandsa sopparin. Ei voi käsittää.

 

[Calgaryn Liekit]

Voidaan ainoastaan olettaa, että välimieheltä olisi saanut markkinahintaisen sopimuksen. Markkinahinta on asetettu Colbornen kohdalla 2,5 miljoonaan kaudesta.

Näinhän se toki menee, että pelaaja on aina sen arvoinen mitä joku seura on tästä valmis maksamaan. Esimerkiksi David Clarkson tukee hyvin tätä teoriaa.

Lance Bouman tilanne oli se syy miksi Colborne ei saanut QO:ta. Bouma pelasi elämänsä kauden 2014-2015 tehden 78 ottelussa 16+18=34. Laukaisuprosentti oli 15,4 (normaalisti 3,3). Vei sopimuksensa käsittelyyn ja Flames teki sen jälkeen tarjouksen 3v/6,6M. Seuraava kausi 44. 2+5=7 ja laukaisuprosentti 4,1. Colbornen viime kausi 73. 19+25=44 ja laukaisuprosentti 19. Sitä ennen kaksi kautta 28 pistettä per kausi ja laukaisuprosentti 12,2.
Suhteessa Boumaan olisi aivan varmasti saanut +3M kaudessa. On toki mahdollista, että tekee ensi kaudella vaikka 60 pistettä, mutta itse veikkaan, että roolista riippuen tekee 25-35 pinnaa. Sen perusteella Flames ei menettänyt yhtään mitään, koska samassa roolissa halvemmat kaverit pystyvät tekemään samat tehot.

 

[Hauntti]

Eikös Connolly päästetty myös ilmaiseksi kävelemään ja teki Capsin kandsa sopparin. Ei voi käsittää.

Don Sweeney. Auttaa käsittämään.

 

[red.machine]

Lee Stempniak Hurricanesiin kahden vuoden sopimuksella. Ei hullumpi signaus.

Linkki uutiseen (vie Hurricanesin kotisivuille): Carolina Hurricanes

 

[grace]

Minkä vuoksi esim. Laddin sopparissa on jäätävät allekirjoitusbonukset ja palkka vain murto-osan tästä? Mitä seura tästä hyötyy?

 

[Lico]

Minkä vuoksi esim. Laddin sopparissa on jäätävät allekirjoitusbonukset ja palkka vain murto-osan tästä? Mitä seura tästä hyötyy?

Helpompi treidata varsinkin sopimuksen viimeisenä vuonna esimerkiksi deadlinella, kun reaalipalkka on käytännössä olematon. On varmasti muita syitä, mutta muut osaavat kertoa ne.