Tämä sama riskihän on olemassa kaikissa pitkissä sopimuksissa kautta linjan, kuten viime vuosina on nähty eri buy-outien muodossa. Edes Subbanista ei voida tässä vaiheessa sanoa, koska jalka alkaa painaa.
Aunt Wangin viestissä tosiaan oli maininta, joten jatkossa lupaan tarkistaa, vaikka mielikuva olisikin vahva. Pahoittelut tästä.Kenen viestissä?
Itse olen kyllä vähän toista mieltä tuosta "helposti top-50 pakki". Aika monesta joukkueesta löytyy tällä hetkellä 1-2 parempaa pakkia, joistain (NAS, CHI, STL, CGY?) jopa kolmaskin parempi pakki. Jos tekisi tuollaisen TOP50-listan niin tiukkaa tosiaan tekisi itsellä saada Larsson mahtumaan sille. Toki joku 40-60 sijoitus voisi olla mahdollinen, mutta ainakaan helposti se ei TOP50-listalle mahtuisi. Siis tällä hetkellä, tilanne voi olla vuoden-parin päästä ihan toinen.
Jep. Hall ei vain satu olemaan niin hyvä, että yksin vie huonon joukkuueen pudotuspeleihin ja siellä pitkälle, kuten aika moni muukaan ei ole. Eli ilmeisesti Hall on häviäjä, koska saatui päätymään huonoon joukkueeseen.Hyvien pelaajien kanssa on todella hyvä pelaaja ja huonompien kanssa ei niin hyvä pelaaja. Eli siis sellainen kuin valtaosa pelaajista on.
Bluesista Shattenkirk?Hauskinta tässä on se että moni tyrmää täysin Oilersin puolelta kaupan, mutta käytännössä ketä oikeasti olisi voinut odottaa Larssonin lisäksi potenttiaaliseksi vaihdokiksi? Ehkä Hamoric, mutta silloin puhutaan makuasioista onko parannus Larssoniin.
Bluesista Shattenkirk?
Bluesista Shattenkirk?
Nyt sen pitäisi olla oikein, en ymmärrä miksi se oli edes napannut sinun käyttäjätunnuksesi viestiin. Pahoittelut joka tapauksessa.Hei, tämä lainaamasi viesti ei tainnut olla minun kirjoittamani. Korjaatko lainauksen, kiitos.
Kommentoidaan tätä nyt nopeasti samalla, etten usko Hallin painavan 40 maalia Devilsissä, jos hän ei onnistunut tekemään sitä Oilersissakaan. 30 maalia ja 70–80 pistettä olisi jo todella kova juttu, etenkin jos Cammalleri onnistuisi pysymään ensi kauden ehjänä sekä Henrique ja Palmieri jatkavat siitä, mihin tällä kaudella jäivät.Larsson-Hall treidissäkin kumpikin joukkue sai, mitä eniten kaipasi. Devils tähtihyökkääjän, joka tuo noin 40 maalia lisää ja samalla Edmonton sai parhaaseen ikäänsä muutaman vuoden päästä pääsevän huippupakin, joka on varma suorittaja moneksi vuodeksi.
I
Larsson-Hall treidissäkin kumpikin joukkue sai, mitä eniten kaipasi. Devils tähtihyökkääjän, joka tuo noin 40 maalia lisää ja samalla Edmonton sai parhaaseen ikäänsä muutaman vuoden päästä pääsevän huippupakin, joka on varma suorittaja moneksi vuodeksi. Niin se vain on, että mitään arvokasta assettia et saa luovuttamatta jotakin arvokasta. Seuraavan vuosikymmen Oilers rakennetaan McDavidin, Puljujärven ja kumppaneiden ympärille. En katsoisi RNH:ta, Eberleä tai Jakupoviakaan vielä katsotuiksi korteiksi. Kyllä Edmontonilla oli varaa luopua Hallista, mutta kyllähän hinta kova oli.
Kyllähän Hamonic olisi nyt Oilersissa, jos se olisi näille seuroille kelvannut.
Muistanko väärin, että Hallin kohdalla oli joskus puhetta huonosta asenteesta? Ehkä Hall ei ollut niin haluttu kuin moni luuli?
Elliotte Friedman Twitterissä: "Buyouts: Korpikoski, Carle, Boll, Seidenberg, Greene, Jackman"
Melkoinen määrä viime hetken buyoutteja.
Jos Oilers olisi varannut Seguinin ykkösenä ja täten Bruins Hallin kakkosena, Hall olisi nyt voittaja. Pienestä se on kiinni. Sama juttu jos Capitals olisi varannut Malkinin ja täten Penguins Ovechkinin. Tälläin Ovechkin olisi Stanley Cup -voittaja ja Malkin ikuinen häviäjä.
Ck vedät niin hyvää tekstiä Larssonista, että olen voinut jättää kommentoinnin hyvin sinun vastuullesi. Mutta kommentoidaan nyt sen verran, että Larsson on kova puolustuspään luuta, joka veteli viime kaudella tosiaan vaikeimpia puolustuspään minuutteja koko liigassa jos oikein muistan. Siitä huolimatta hän pärjäsi hyvin roolissaan, nollasi useita kovia ykköskentän jyriä ja - mikä tärkeintä - säilytti korkean tasonsa illasta toiseen (koko kauden aikana oli vain pari huonoa peliä). Samaan aikaan Larsson teki sen vajaat 20 pistettä ilman ylivoima-aikaa, mikä on varmaan aika kovaa kamaa verrattuna vaikka jonkun Hamonicin tasakentällispisteisiin. Hänellä on myös selvästi enemmän potentiaalia hyökkäyssuuntaan mitä nähtiin Devilsissä, ja sen takia toivoisinkin hänelle Oilersissa yv-aikaa. Jossain toisessa viestissä ennustin, että hän yv-ajalla hänestä on helppo kuviltella ainakin 30-35 pisteen pelaajaa.Ihan vaan ajatuksella, niin mielestäni Hamonic ei olisi ollut parempi vaihtoehto kuin Larsson, Larsson on nuorempi, on osoittanut olevansa NHL:n parhaimmistoa puolustupäässä (vaikka toki tämä ei ole yleinen tieto ollut, mutta Devils fanit varmaan allekirjoittavat, kai?, ainakin itse olen tätä mieltä) toki on myös Hamonic ja hän näistä se ns. tunnetumpi pelityyliltään ja ilman YV aikaa Larsson teki 3 pistettä vähemmän kuin Hamonic (tosin Hamonicilla vähän vähemmän pelejä, eli sanotaan nyt sitten 4-5 pistettä vähemmän), Hamonic teki toissakaudella 33 pistettä, mutta muuten pisteet ovat olleet luokkaa 20-25 pistettä kausi, sekä on myös vanhempi. Tuohon kun lättää Larssonin (jonka hyökkäypään taidot ovat huippuluokkaa, mutta tosi aliarvostetut) 1-2 YV:hen, niin luulisi helposti tulevan vähintään tuo 25-30 pistettä ja jos ykköseen niin sitten mahdollisuus jopa 35-40+ pisteisiin.
Ck vedät niin hyvää tekstiä Larssonista, että olen voinut jättää kommentoinnin hyvin sinun vastuullesi. Mutta kommentoidaan nyt sen verran, että Larsson on kova puolustuspään luuta, joka veteli viime kaudella tosiaan vaikeimpia puolustuspään minuutteja koko liigassa jos oikein muistan. Siitä huolimatta hän pärjäsi hyvin roolissaan, nollasi useita kovia ykköskentän jyriä ja - mikä tärkeintä - säilytti korkean tasonsa illasta toiseen (koko kauden aikana oli vain pari huonoa peliä). Samaan aikaan Larsson teki sen vajaat 20 pistettä ilman ylivoima-aikaa, mikä on varmaan aika kovaa kamaa verrattuna vaikka jonkun Hamonicin tasakentällispisteisiin. Hänellä on myös selvästi enemmän potentiaalia hyökkäyssuuntaan mitä nähtiin Devilsissä, ja sen takia toivoisinkin hänelle Oilersissa yv-aikaa. Jossain toisessa viestissä ennustin, että hän yv-ajalla hänestä on helppo kuviltella ainakin 30-35 pisteen pelaajaa.
Mitäs muuta, Larsson on isokokoinen, suhteellisen hyvin liikkuva pelaaja, joka ei ole kuitenkaan maaginen luistelija. Hänellä on hyvät pelinavaukset ja pelisilmä, jonka avulla hän sijoittuu omassa päässä hyvin. Lisäksi haluan korostaa vielä tuota kovaa illasta toiseen suorittamista, mikä ei ole itsestään selvää hänen ikäiselleen pelaajalle. Pienet heikkoudet liittyvät ehkä keskinkertaiseen laukaukseen sekä luisteluun, joka voisi olla vielä aavistuksen parempaa luokkaa (etenkin liikkeelle lähdöt). Joskus hän voisi käyttää myös kokoaan hieman enemmän hyväkseen. Larsson on jo nyt hyvä puolustaja, mutta potentiaalia on vielä parempaan. Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin Larssonia varmasti aliarvioidaan Devils-taustan takia, ja toisessa joukkueessa häntä arvostettaisiin ehkä enemmän. Toivottavasti hän tulee pärjäämään Oilersissa.
HFBoardsilla tuli ihan hyvä kuvaus Larssonista vastaan. Kirjoittaja on joku Whaddagoal, johon en ole aiemmin muistaakseni törmännyt.
"Adam Larsson and Greene were the guys that got matched up against all the tough opposition for NJ, and literally Adam Larsson also molded himself into a PK machine. He can defend the boardwork/corner/behind the net very well. At some point last season, i remember a post on the Devils board or main board which showed some advanced stats that he and Greene were literally the pair in the league getting the hardest and most difficult minutes. Wish i could find it today.
+15 on the worst ES offensive team in the league by far, matching up against the top opposition. Think about that.
Under coach Hynes last season he was our #2 (ie. top pairing), and I'd say he was pretty much equal to Greene, and better at keeping his end tidy. Has a better pass than Greene.. He and Greene was our go-to guy and played against all the top opposition whenever they could get the matchups. He was our PK monster also.
He was strictly NOT put on PP last season by Hynes only because they wanted him to grow his defensive game (even when Scott Steven's was assistant year before last they wanted him to solidify his D game, which he did. I don't think it had anything to do because he was lacking. NJ fans always wanted to see him on the PP for the last two seasons but we basically rarely did, and it wasn't because of a lack of offensive skill. We don't know how his recent offensive game would have grown because he was strictly focused as a top pair shutdown last season.
His positioning, angle-ing, stickwork, and IQ is good to very good. The only downside that i can think of is his footwork needs improvement (and at least seasons before last that was his weakness), but he didn't have many "oh man incidents" last season because his other skills cover him with any mistakes there. That is still workable at his age. He is big and strong and 1.5 seasons ago developed a surprisingly physical snarl to his game (Steven's I guess helped influence that). He's definitely not a soft D."
TSN-sivuilta löyty tällainen klippi tosta Subban treidistä jossa TSN:än radiotoimittajat Naylor & Landsberg juttelee treidistä aika suorasanaisesti. Jos aihe kiinostaa niin kannattaa kuunnella. Mutta toimittajat on sitä mieltä että treidi tapahtui kun Subban on monella tapaa värikäs persoona. Lisäksi lisatsivat pikku asioista josta näki että Subbania ei arvostettu organisaatiossa vaikka kaveri lahjotteli vapaa-ajalla miljoonia lastensaairaalle. Jotenkin tuli fiilis ton klipin jälkeen että Subban on loppupeleissä tän treidin suurin voittaja.
Jos mustia miehiä ei Montrealissa siedetä, niin miksi Bergevin hommasin DSP:n?
