Kuka helvetti on päättänyt että joku juoksujen alkuerin alkuerä on olevinaan jotenkin kiinnostavampi kuin kenttälajin finaali. Sen keksijä voisi vetää itsensä jojoon...
Nyt täytyy kyllä sanoa, että minua henkilökohtaisesti kiinnostavat 100m, 200m, 400m, 100/110m aitojen, 400m aitojen, 4x100 viestien sekä 4x400 viestien alkuerät enemmän kuin yhdenkään kenttälajin finaalit. Poikkeuksen tekee ainoastaan miesten keihäs, jossa suomalaiset voivat päästä mitaleille.
Henkilökohtaisesti minua kiinnostaa:
1. Lyhyet (400m asti) juoksumatkat sekä viestit
2. Moniottelut
3. Hyppylajit
4. Keskimatkan juoksulajit
5. Kenttälajit
6. Pitkänmatkan juoksulajit (absoluuttisesti tylsimpiä seurattavia)
Eli televisionti on hoidettu juurikin hienosti.
EDIT: jotta ei mene ihan täysin offtopiciksi, stereotypisoidaan hieman naisyleisurheilijoita....
- Sprintterinaiset ovat liian lihaksikkaita.
- Seiväshyppääjänaiset ovat persjalkaisia
- Korkeushyppääjänaiset ovat suhteettoman pitkiä ja siksi epäsuhtaisen näköisiä. Epänaisellisia.
- Pitkän matkan juoksijat ovat kulahtaneen näköisiä kasvoiltaan ja kropaltaan
- Kenttälajien edustajat ovat plösöjä (joskin suunta on oikea: nykyään he alkavat näyttämään todellisilta urheilijoilta)
- Pituushyppääjät, kolmiloikkaajat ja 7-ottelijat ovat sopusuhtaisimpia: oikealla tavalla urheilullisen näköisiä
Ja sitten voidaankin mainita, että poikkeuksia löytyy jokaisesta kategoriasta. Mutta kuten sanotaan, poikkeus vahvistaa säännön.