Kauhajoen ammuskelun jälkipyykit: Minne menet, yhteiskunta?

[dali]

Jokelan kouluammuskelusta kului vajaa vuosi, ja nyt 23.9. kuluvaa vuotta jää Suomen historiaan verisenä tiistaina. Kauhajoen kouluammuskelussa on tullut lukuisia uhreja eikä lopullinen määrä ole vielä tiedossa.

Jälkipyykki ohjautuu väistämättä vastuukysymyksiin ja siihen, miksi ampuja tovereineen päätyi tähän ratkaisuun. Olisiko jotain voitu tehdä, että tältä murhenäytelmältä olisi vältytty?

Yhdeltä kantilta katsottuna ampuja on itse syyllinen tekoonsa. Tiettävästi kukaan ei ole häntä kannustanut surmaamaan kanssaihimisiään. Ampujan taustoja tietämättä on vaikea arvioida, onko henkilöä syrjitty tai onko hänen elämänsä muutoin ollut vastatuulessa. Veriteoilla on aina syynsä ja taustansa.

Toisaalta voidaan perustellusti kysyä, mikä on julkishallinnon vastuu. esimerkiksi mielenterveystyön tunnetusti alimitoitetut resurssit nousevat esiin, samoin oppilaitosten kasvaneet ryhmäkoot, monin paikoin vallitseva pula pätevistä opettajista ja koulunkäyntiavustajista, koulupsykologien puute ja isommassa mittakaavassa koko yhteiskunnan kiristynyt kilpailuhenkisyys.

Mikä onkin sitten tämän kaiken summa, jää nähtäväksi, koska tapahtuma on niin tuore. Tämä on yhtäältä ainutkertainen tragedia, jonka syiden puiminen ei välttämättä tuota sen syvällisempää analyysia yhteiskunnastamme. Mutta toivon mukaan tämä herättää sitä kuuluisaa keskustelua yhteiskunnassamme ja tuo korjaavia toimenpiteitä, jotta vastaisuuden tragedioita voidaan välttää.

Mitä tästä seuraa yhteiskunnassamme on sitten kolmas juonne, joka voidaan johtaa. Perusteltuja kysymyksiä ovat sosiaali- ja terveyspolitiikka, aselainsäädäntö sekä viestintäpolitiikka ja lasten ja nuorten mediakasvatus. Nämä ovat kuitenkin tätä aftermath-osastoa, joihin en itse ainakaan vielä mene sen kummemmin.

Tämä nyt pikaisena ja hätäisenä pohjustuksena. Keskustelu vellokoon.

 

[er_bai_wu]

Kyllä aiheellista, joskin varmaan monen mielestä vaarallista, olisi kyseenalaistaa täysin vapaa tiedonjakaminen ja -saanti. En puhu propagandan tai sensuurin puolesta, mutta tapahtuisiko näitä tässä mittakaavassa ilman jonkin sortin "15 minuuttia julkisuudessa"-ajattelua? Toki aina on ollut ihmisiä, jotka ovat demonisia tai itsetuhoisia, vieden siinä sivussa muidenkin hengen, mutta ehkä olisi nyt paikka myöntää, että länsimaisessa demokratiassa mennään helvetin pahasti väärään suuntaan.

Ehkä se sitten ottaa sen täydellisen luhistumisen, jotta kaaoksesta nousisi uusi ja parempi järjestys.

 

[tahtookirjoittaa]

Kyllä aiheellista, joskin varmaan monen mielestä vaarallista, olisi kyseenalaistaa täysin vapaa tiedonjakaminen ja -saanti. En puhu propagandan tai sensuurin puolesta, mutta tapahtuisiko näitä tässä mittakaavassa ilman jonkin sortin "15 minuuttia julkisuudessa"-ajattelua? Toki aina on ollut ihmisiä, jotka ovat demonisia tai itsetuhoisia, vieden siinä sivussa muidenkin hengen, mutta ehkä olisi nyt paikka myöntää, että länsimaisessa demokratiassa mennään helvetin pahasti väärään suuntaan.

Niin, ja siinä vaiheessa kun vapaata tiedonvälitystä rajoitetaan, pääsevät erilaiset huhut ja luulot valloilleen, ja niitä pyörii niin kauan, kunnes varmaa tietoa jotakin kautta päivänvaloon saadaan. Kun asiat käydään kerralla kunnolla läpi tiedotusvälineissä, niin ne eivät jää vellomaan epämääräisinä ihmisten keskuuteen. Ja tietoa, sitä saadaan jotakin kautta kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin. Rajoitusten myötä myöhemmin. Kuten sanoit, olisi todella vaarallista lähteä vapaan tiedonjakamisen rajoituksen tielle. Näitä varoittavia esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa ihan tarpeeksi. Annetaan nyt savun hälvetä tämän tapauksen jäljiltä, ja katsotaan sitten tilannetta uudelleen.

 

[Hemingway]

Toisaalta voidaan perustellusti kysyä, mikä on julkishallinnon vastuu.

Minusta julkishallinnon vastuutakaan ei pidä liiaksi painottaa, vaikka esimerkiksi mielenterveystyö tarvitsisi lisää resursseja. Sen sijaan kulttuurin vaikutukseen pitäisi kiinnittää huomiota. Nyt elämmme ilmapiirissä, jossa on hyvin yleistä naureskella heikommille, käyttää epärehellisiä keinoja oman menestyksen tueksi, kilpailla inhimillisyyden kustannuksella tai hyökätä voimakkaasti alistaen eri mieltä olevia vastaan. Jatkoajan tosi-TV ketjut ovat hyvä esimerkki siitä, miten ylimielisesti ja epäkunnioittavasti muihin ihmisiin suhtaudutaan - olkoonkin, että osallistujat ovat itse ruutuun tahtoneet. Tuntuu kuin monilta puuttuisi peruskunnioitus, ymmärrys siitä, ettei itse ole täydellinen ja että muut ihmiset tarvitsevat tukea eivätkä nälvivää arvostelua ja alistamista.

Jos ihminen kokisi lapsuudesta saakka enemmän yhteisöllisyyttä ja välittämistä, niin pelkästään se estäisi osan mielenterveysongelmista ja kohtalokkaista syrjäytymistapauksista. Toisten ihmisten seura, hyväksyntä ja tuki estävät tehokkaasti oman, mahdollisesti ulkopuolisia uhkaavan todellisuuden muodostumista. Jakautumaton yhteiskunta ei tasapäistävyydestään huolimatta olekaan pelkästään huono asia. Se näet ainakin jossain määrin vaalii sosiaalisuutta ja yhteisöllisyyttä ja pitää ihmiset henkisesti mukana yhteiskunnassa. Nykyisellä ihmisiä luusereihin ja menestyjiin jakavalla mallilla on seurauksensa.

Kaikkea yhteiskunnallista pahoinvointia ei voi selittää naksahtamisella, vaan pitää ymmärtää, että asioilla on syynsä ja seurauksensa. Erilaiset kulttuurit ja yhteiskunnat altistavat ihmisiä erilaisille teoille.

 

[mjr]

Minusta julkishallinnon vastuutakaan ei pidä liiaksi painottaa, vaikka esimerkiksi mielenterveystyö tarvitsisi lisää resursseja. Sen sijaan kulttuurin vaikutukseen pitäisi kiinnittää huomiota. Nyt elämmme ilmapiirissä, jossa on hyvin yleistä naureskella heikommille, käyttää epärehellisiä keinoja oman menestyksen tueksi, kilpailla inhimillisyyden kustannuksella tai hyökätä voimakkaasti alistaen eri mieltä olevia vastaan. Jatkoajan tosi-TV ketjut ovat hyvä esimerkki siitä, miten ylimielisesti ja epäkunnioittavasti muihin ihmisiin suhtaudutaan - olkoonkin, että osallistujat ovat itse ruutuun tahtoneet. Tuntuu kuin monilta puuttuisi peruskunnioitus, ymmärrys siitä, ettei itse ole täydellinen ja että muut ihmiset tarvitsevat tukea eivätkä nälvivää arvostelua ja alistamista.

Tuossa on kyllä perää, arvoissa on tapahtunut varmasti aivan selvää rapistumista. Ihminen nähdään yhä useammalla sektorilla välineenä ja yltiömaterialistinen raadollisuus voimistuu - jonka yhä merkittävämpänä lievittäjänä on alkeellinen viihde (joka puolestaan entisestään myrkyttää yhteiskunnallista ilmapiiriä). Yhtenä osana tätä on, että yhä useimmalta taholta sanotaan, että ei saisi edes keskustella rikollisuuden taustoista - vaan rikos on täysin yksityistetty atomistiseksi, kaikesta muusta toiminnasta erilliseksi, käytännössä selittämättömäksi teoksi. Mutta jos rikollisuus oikeasti olisi riippumatonta yhteiskunnallisista oloista, olisi se kaikkina aikoina, kaikissa tilanteissa ja ryhmissä ja luokissa identtisellä tasolla. Näin ei tietenkään ole vaan rikollisuuden taso vaihtelee voimakkaasti olosuhteiden mukaan. Eli voidaan puhtaasti empiirisesti todistaa tämänkaltainen ajattelu täysin vääräksi - se ei silti tunnu estävän sen jatkuvaa leviämistä. Kai on myös selvää, että taustojen selvittely ei tarkoita sitä, etteikö ihmisellä olisi vastuuta teoistaan. Tietenkin on (ellei kysymys ole vakavasta mielisairaudesta). Tavallaan pelottavia aikoja elämme arvojemme ja todellisuuden ymmärtämisemme suhteen.

 

[Blue J]

Löysin oikean ketjun.

On mahdollista, että olemme kusipäitä.

Se on periaatteessa jopa todennäköistä.

Mutta eihän se poista sellaista halua mikä itsellänikin on ollut joskus: ampua kaikki.

On kuitenkin helpompaa olla ampumatta. Voi jatkaa elämää ja vaikka tehdä jotain sellaista mikä itseään kiinnostaa. Jollakin tavalla nuo kouluampujat ovat täysiä mammareita. Jos ei nappaa, niin ammutaan kaikki.

Siinä resepti kaikkeen juu. Kyllä kiusattu sun muuta on ihan vitusti, mutta marttyyrimainen itsestään speden tekeminen ei nappaa, etenkin jos kyseessä on ihmishenki.

Mieluummin vain ryyppään.

 

[er_bai_wu]

Niin, ja siinä vaiheessa kun vapaata tiedonvälitystä rajoitetaan, pääsevät erilaiset huhut ja luulot valloilleen, ja niitä pyörii niin kauan, kunnes varmaa tietoa jotakin kautta päivänvaloon saadaan. Kun asiat käydään kerralla kunnolla läpi tiedotusvälineissä, niin ne eivät jää vellomaan epämääräisinä ihmisten keskuuteen.

Hukkasit mielestäni hieman pointin, ja eikö vapaa tiedonvälitys juuri levitä huhuja ja luuloja? Kuten varmaan huomasit, en ole sensuroimassa uutisia, jne. Mutta ilmeisesti minkäänlainen rajoitus on sama kuin esittäisi Pohjois-Korean mallia. Ja kyse on myös annetun tiedon tulkinnoista.

Tarkoitin siis sitä, että onko mitenkään tarpeellista saada levittää esim. omaa materiaalia selainpohjaisen ohjelman kautta ilman minkäänlaista rajoitusta? Nythän ainoa tärkeä rajoittava tekijä on kaupalliset oikeudet eli raha. Eikö joissain asioissa, jopa tiedon ja "tiedon" levityksessä voisi olla aiheellista suitsia täydellistä vapautta? Kun sanoin demokratian olevan kriisissä, niin onhan se kumma, kun valikoituja asioita saa levittää ja toisia yhtä subjektiivisia ei.

 

[Carlos]

Viimeksi viime viikolla vaimon kanssa juuri juteltiin tästä, miten hullussa jamassa Suomi tulee olemaan lähivuosina. Nyky"nuoriso" tulee niin hyvin toimeen että heillä ei ole pelkoa tyhjästä vatsasta eikä turvatusta tulevaisuudesta. Monta kertaa viikossa ryypätään, vedetään röökiä, syljeskellään maahan persvako esillä, hengaillaan ja haukotellaan. Ei mitään käytöstapoja, ei ymmärrystä siitä mikä on omaa ja mikä muiden, ei mitään kunnioitusta mitään kohtaan. EI KASVATUSTA!

Siinä kaiken alku ja juuri, pullamössökasvatusta, tai itse asiassa sen puute. Pahemmaksi vaan menee koko ajan, ei voi käsittää.

Muuttakaa pois ketkä voitte, uppoavaan laivaan ei ole mitään syytä jäädä. Kiitos sosiaali- ja kukkahattutanttojen joiden takia lapsia ei nykyään kasvateta enää ollenkaan.

 

[Emiiri]

Kaikkea yhteiskunnallista pahoinvointia ei voi selittää naksahtamisella, vaan pitää ymmärtää, että asioilla on syynsä ja seurauksensa. Erilaiset kulttuurit ja yhteiskunnat altistavat ihmisiä erilaisille teoille.

Yksittäinen ihminenhän tässä on toiminut, joten mielestäni tuolla "naksahtamisella" voidaan juuri tämäntyyppiset tragediat selittää. On tietenkin totta, että väkivaltapelit yms muut nykynuorten hömpänpömpät lietsovat väkivaltaa, mutta kuinka moni siihen loppujen lopuksi ryhtyy?

Nyt varmasti alkaa jälleen kova kansalaiskeskustelu medioissa siitä, kuinka suomen nuoriso voi pahoin, ja jotain tarvitsisi tehdä. Edellisestä kouluammuskelusta on alle vuosi aikaa, ja nyt varmasti jotain konkreettista tullaan tekemäänkin. Se on hyvä, että tämänlaisen tapauksen jälkeen aletaan toimimaan yhteiskunnan hyväksi, mutta ne toimet, joita pystytään tekemään eivät poista sitä tosiasiaa että näitä yksittäisiä hulluja tulee aina löytymään.

 

[tahtookirjoittaa]

Tarkoitin siis sitä, että onko mitenkään tarpeellista saada levittää esim. omaa materiaalia selainpohjaisen ohjelman kautta ilman minkäänlaista rajoitusta?

No kyllähän nuo tarkempaan syyniin jo joutuivat Jokelan tapauksen jälkeen, ja aika paljon vastaavaa materiaalia sieltä poistettiin. Eli tarkkailussa ovat YouTubet sun muut olleet. En tiedä sitten, onko valvonta höltynyt, mutta niin vain olivat viikkokausia olleet ne kauhajokelaisen lahopäänkin videot siellä. Eli aika mahdotonta noita on seuloa muuten kuin jollakin Kiina-tyylisellä nettisensuurilla, johon ei kyllä ole mahdollista lähteä.

 

[tiki10]

Eiköhän täälläkin jouduta tuohon jenkkimeininkiin - metallinpaljastimet ja vartijat kouluihin.

Oi maamme Suomi synnyinmaa....minne olet menossakaan. Perseestä.

 

[mjr]

Muuttakaa pois ketkä voitte, uppoavaan laivaan ei ole mitään syytä jäädä. Kiitos sosiaali- ja kukkahattutanttojen joiden takia lapsia ei nykyään kasvateta enää ollenkaan.

Kyllä luulen että kukkahattu-täditkin ovat poikkeuksetta sitä mieltä, että kasvatukseen kuuluu olennaisena niin rajat kuin rakkauskin. En oikein usko, että ongelman ydin olisi näissä kukkahatuissa. Tietysti jos tarkoitat, että lapsia pitäisi pieksää, eikä niiltä saisi tulla poikkinaista sanaakaan niin siinä kukkahattu-tädeillä on ollut merkitystä. Mutta niinä aikoina kuin lapsia surutta hakattiin, oli yhteiskunnan väkivalta itse asiassa korkeammalla tasolla.

 

[TosiFani]

Viimeksi viime viikolla vaimon kanssa juuri juteltiin tästä, miten hullussa jamassa Suomi tulee olemaan lähivuosina. Nyky"nuoriso" tulee niin hyvin toimeen että heillä ei ole pelkoa tyhjästä vatsasta eikä turvatusta tulevaisuudesta. Monta kertaa viikossa ryypätään, vedetään röökiä, syljeskellään maahan persvako esillä, hengaillaan ja haukotellaan. Ei mitään käytöstapoja, ei ymmärrystä siitä mikä on omaa ja mikä muiden, ei mitään kunnioitusta mitään kohtaan. EI KASVATUSTA!

Siinä kaiken alku ja juuri, pullamössökasvatusta, tai itse asiassa sen puute. Pahemmaksi vaan menee koko ajan, ei voi käsittää.

Muuttakaa pois ketkä voitte, uppoavaan laivaan ei ole mitään syytä jäädä. Kiitos sosiaali- ja kukkahattutanttojen joiden takia lapsia ei nykyään kasvateta enää ollenkaan.

Kasvatusalan ammattilaisena ja huostaanotettujen lasten kanssa työskentelevänä, olen kanssasi samaa mieltä. Maa jossa armeijan alikersantti saa sakot kun on punnerruttanut rangaitukseksi tai isä ja äiti saa sakot luunapista, saa mitä tilaa.

 

[vilperi]

Lisää tietoa tuli meiliin:

"Kauhajoen ampumavälikohtauksen yhteydessä tullut vähintään kymmeniä uhkausviestejä. Jos olet saanut tänään uhkausviestin kännykkääsi tänään, säilytä viesti ja ota yhteys yksikkösi johtajaan. Asiaa tutkitaan lähipäivien aikana rikosasiana. Asia liittyneet Kauhajoen tämänpäiväiseen tragediaan."

 

[scholl]

Toisaalta voidaan perustellusti kysyä, mikä on julkishallinnon vastuu.

Mikä on sitten vanhempien vastuu? Ennen oltiin kunnolla ja uskottiin puhetta. Nykyään kuulemma kouluissa opettajat saavat pelätä turvallisuutensa puolesta. Tottakai internet ja muut tiedotusvälineet mahdollistavat paremmin myös negatiivisten vaikutteiden saamista, mutta se perimmäinen vastuu on vanhemmilla. Miten kasvattavat lapsensa ratkaisee aika paljon.

 

[magnum37]

mutta ehkä olisi nyt paikka myöntää, että länsimaisessa demokratiassa mennään helvetin pahasti väärään suuntaan.

Ehkä se sitten ottaa sen täydellisen luhistumisen, jotta kaaoksesta nousisi uusi ja parempi järjestys.

Demokratia on ongelmallinen, mutta tälläisissä kriisitilanteissa on helppo tehdä hätäisiä johtopäätöksia asoista. Nämä ovat otollisia tilanteita valtaa tavoitteleville voimille päästä lopullisesti vallan kahvaan, viemällä kriisin jälkeen läpi kaikenlaisia yksilön oikeuksia polkevia lakialoitteita (kuten Martial Law jenkeissä). Ennen kuin huomaammekaan, niin meitä saattaa hallita diktaattori, joka väittää olevan itse jeesus jumalan valtakunnasta.

Uusi järjestys on varma kuin luonnonlaki, mutta samalla täytyy varoa niitä, jotka yrittävät hyötyä siitä omimalla maan ja ihmiskunnan itselleen.

 

[Hemingway]

Yksittäinen ihminenhän tässä on toiminut

Onhan jokainen itsemurhakin yksittäisen ihmisen tekemä, mutta silti asiaa voi tarkastella yhteiskunnallisesti ja etsiä muuttujia, jotka vaikuttavat itsemurhien määriin.

Jos aina vedotaan yksittäiseen ihmiseen, niin koskaan ei tarvitse tehdä mitään tai ottaa sosiaalista vastuuta.

 

[Kyynikko]

Kyllä luulen että kukkahattu-täditkin ovat poikkeuksetta sitä mieltä, että kasvatukseen kuuluu olennaisena niin rajat kuin rakkauskin. En oikein usko, että ongelman ydin olisi näissä kukkahatuissa. Tietysti jos tarkoitat, että lapsia pitäisi pieksää, eikä niiltä saisi tulla poikkinaista sanaakaan niin siinä kukkahattu-tädeillä on ollut merkitystä. Mutta niinä aikoina kuin lapsia surutta hakattiin, oli yhteiskunnan väkivalta itse asiassa korkeammalla tasolla.

Itse syytän tällaisista vanhempia ensisijaisesti. On vanhemman vastuulla millainen penskasta tulee. Mutta kun oma ura ja omat harrastukset ovat omaa lasta tärkeimpiä, ajaudutaan ongelmiin. Nykyvanhemmilla ei ole riittävästi aikaa lapsilleen. Rahasta ja muusta humpuukista on tullut tärkempää!

 

[Juicey]

Kuuluu jo tuohon toiseen ketjuun, mutta kyse ei yhä ole siitä miten monta ihmistä osaa toimia aseitten kanssa oikein, vaan miten monta kuollutta ne muutamat yksittäistapaukset saavat aikaan seotessaan. Puukolla ja kirveellä on kovin kovin paljon vaikeampi tappaa noin montaa ihmistä. Jos ei pysty näkemään sitä pientä eroa puoliautomaattipistoolin ja Fiskars Handyn välillä, kannattaisi miettiä asiaa hieman tarkemmin.
Koko asekeskustelu oli varsin paljolti yksittäistapaus-keskustelua ennen Jokelaa, sen jälkeen statistiikka alkoi jo olla jotain muuta ja nyt tuo kortti ei vain enää toimi.

Otetaan hieman kantaa täällä, kun tänne tämä tosiaan paremmin varmaan sopiikin.

Niin, ei kyse ole myöskään pelkästä vahinkojen rajaamisesta, vaan siitä että on pakko alkaa avaamaan silmiä niille juurisyille mitkä johtavat siihen että nuori ihminen tarttuu puukkoon, kirveeseen, puoliautomaattipistooliin tai vaikka raketinheittimeen. Jossain on vikaa, eikä se vika poistu sillä että otetaan välineet pois kaikilta (kohtahan me moottorisahankäyttäjätkin olemme tämän logiikan perusteella jahdattavissa) ja annamme ihmisten voida edelleen yhtä pahoin; uhreille ei ole "hintaa" ja yksittäiset uhrit pimahtaneiden jäljiltä on yhtä väärin kuin useat uhrit. Sinällään on raadollista että vaaditaan näitä kaikkien tuomitsemia ääriesimerkkejä kunnes keskustelupalstat täyttyvät jopa ihan fiksuista ajatuksista yhteiskunnasta. Ehkä joku sukupolvi osaa jopa valjastaa näitä asioita todelliseenkin elämään. Ehkä kyse on osittain siitäkin että vallassaoleva ikäryhmä ei olekaan ohjannut hyvinvointiyhteiskuntaamme kovinkaan hyvinvoivaan suuntaan ja nyt meidän ikäpolvemme herää havainnoimaan epäkohtia ja kasvaa tekemään omanlaisiaan muutoksia yhteiskuntaan.

 

[er_bai_wu]

Eli aika mahdotonta noita on seuloa muuten kuin jollakin Kiina-tyylisellä nettisensuurilla, johon ei kyllä ole mahdollista lähteä.

Ilman muuta näin, mutta toki tästä pitäisi myös uskaltaa keskustella ilman sensuurin leimaa; ei kaikkien ihmisten tarvitse tietää ja saada tehdä kaikkea. Suurempi ongelma saattaa yhteiskunnassa olla niin ikään ajatus siitä, että pitää saada tehtyä jotain "suurta" (lue: olla julkkis), oli se sitten huoraaminen, opiskelijakollegoiden ammuskelu tai tosi-tv; jotain nopeaa ja helppoa, koska ei elämässä saa olla mikään vaikeaa, saavuttamattomissa. Tätä on mielestäni rappio.

 

[scholl]

Nykyvanhemmilla ei ole riittävästi aikaa lapsilleen.

Ja jos vanhemmatkaan eivät elä kunnolla niin miten voidaan olettaa heidän lastensa elävän. Juopottelu, white trash meininki jne. vaatii veronsa. Lisäksi jo vanhempien saama vapaa kasvatus ja Steinerkoulu voivat viedä vastuuta jopa isovanhempien tasolle. Joissain perheissä touhu on lähtenyt lapasesta jo 60 luvun hippimeiningissä, eikä sitä ole saatu sen jälkeen raiteille.

 

[peruspata]

Kasvatusalan ammattilaisena ja huostaanotettujen lasten kanssa työskentelevänä, olen kanssasi samaa mieltä. Maa jossa armeijan alikersantti saa sakot kun on punnerruttanut rangaitukseksi tai isä ja äiti saa sakot luunapista, saa mitä tilaa.

Nämä olivat vähän aikaa sitten vielä vitsin tasolla. Nyt eräät tuttavani joutuivat ihan tosissaan selittämään lasten kurittamista joillekin sosiaalitantoille. Ja huomiona kerron jo etukäteen, että kyse ei todellakaan ollut mistään raivossa pieksemisestä (näen näitä lapsiakin niin usein), vaan sellaisesta kurittamisesta, jolla nyt vain laitetaan lapselle rajoja, että mitä saa tehdä ja mitä ei.

Naurettavaa, kunnes hymy hyytyy...

EDIT

PolarFox kirjoitti hyvin seuraavassa viestissä mielenterveysasioista.

 

[PolarFox]

esimerkiksi mielenterveystyön tunnetusti alimitoitetut resurssit nousevat esiin, samoin oppilaitosten kasvaneet ryhmäkoot, monin paikoin vallitseva pula pätevistä opettajista ja koulunkäyntiavustajista, koulupsykologien puute ja isommassa mittakaavassa koko yhteiskunnan kiristynyt kilpailuhenkisyys.

Tässäkin on varmaan sitä että nykyään melkein jokainen asia on mielenterveysongelma ja julkisin varoin hoidettava sellainen. Kuten moni muukin "hoitotakuu" yms. asia, mielenterveysongelmien määritelmien laajentuminen on aiheuttanut sen että resurssit niiden hoitoon on levitetty entistä ohuemmalle. Tosiasia on myös se että meillä ei ole edes varaa maksaa siitä määrästä hoitohenkilöstöä joka tarvittaisiin näiden kaikkien ongelmien hoitoon, ainakaan verovaroista.

Mitä tästä seuraa yhteiskunnassamme on sitten kolmas juonne, joka voidaan johtaa. Perusteltuja kysymyksiä ovat sosiaali- ja terveyspolitiikka, aselainsäädäntö sekä viestintäpolitiikka ja lasten ja nuorten mediakasvatus. Nämä ovat kuitenkin tätä aftermath-osastoa, joihin en itse ainakaan vielä mene sen kummemmin.

Mediakasvatuksessa varmasti on parantamisen varaa, mutta sen pitäisi tapahtua kotona. Koska tämä mediakasvatus on niin yksilökohtaista, ettei siitä voida opintosuunnitelmaa tehdä kuten jostain matematiikasta ja fysiikasta. Paras tapa ehkä olisi lopettaa TV-lähetykset, laittaa lehdistö hiljaiseksi, repiä piuhat internet yhteyksistä pois, niin esimerkkien saaminen tälläisiin tekoihin loppuisi, siirtyisivät kaikki takaisin itsemurhiin ja puolisoidensa tappamisiin, niin kuin vanhaan hyvään aikaan.

 

[tahtookirjoittaa]

Onhan jokainen itsemurhakin yksittäisen ihmisen tekemä, mutta silti asiaa voi tarkastella yhteiskunnallisesti ja etsiä muuttujia, jotka vaikuttavat itsemurhien määriin.

Jos aina vedotaan yksittäiseen ihmiseen, niin koskaan ei tarvitse tehdä mitään tai ottaa sosiaalista vastuuta.

Asia on täsmälleen näin. Mutta jos menet tuollaisia tänne Jatkikseen kirjoittamaan, olet heti automaattisesti vasemmistolainen tai puunhalaaja tai kukkahattutäti. Eikö voisi jo herätä siihen todellisuuteen, että yhteiskunta raaistuu koko ajan, ja pienikin vaikea tilanne elämässä (työttömyys etc.) voi olla alku pysyvämmällekin syrjäytymiselle, joka taas aiheuttaa näitä väkivallantekoja.

 

[Keskialueen pommi]

Vaikka itsellä menisi miten huonosti niin, mikä saa ihmisen tappamaan toisen?