Kauhajoella Koti- ja laitostalouden oppilaitoksessa ammuskeltu

[vilperi]

Marttaliitolta on koulumme saanut todella komean ja arvostettavan lahjoituksen. Liitto on lahjoittanut 10 000 euroa koulumme henkilökunnan ja opiskelijoiden virkistystoimintaa varten. Kiitoksen vain sinne suuntaan. :-) Jos jotain kertoisi mitä kouluumme tällä hetkellä kun reilu pari kuukautta on kaikesta tapahtuneesta kulunut niin tunnelma koulussa alkaa olemaan jo aika normaali ja hyvä. Tietenkin tapahtumat vielä vaikuttavat mutta niistä ollaan päästy jo aika hyvin yli. Myös tämän kakkosvuosikurssin opiskelijoilla on sellainen tunnelma että mennään eteenpäin että meistäkin vielä jonain päivänä tulee restonomeja. Tällä hetkellä kouluamme käydään väliaikaistiloissa ja kevätlukukausi olisi tarkoitus jo aloittaa omassa koulurakennuksessa.

 

[vilperi]

Tällä viikolla on muuten koulumme palannut takaisin omiin koulutiloihin. Luultavammin opiskelijat palasivat kouluun takaisin tänään, jolloin oli yhteistä, toiminnallista tapahtumaa.

 

[Lauri]

MTV3 on julkaissut nettisivuillaan kaikkien uhrien nimet ja kuvat:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/12/1009448

 

[vilperi]

Harmittaa että nämä asiat on mediassa nostettu uudelleen esille. Näkyy hyvin kuinka rahan merkitys on suurempi kuin ihmisten. Tälle aseluvalle on annettu mielestäni liian suuri merkitys. On käynyt juuri niin kuin pelkäsinkin. Tuosta aseesta on tehty ns. tekosyykin kaikelle tapahtuneelle ja todellisten syiden, kuten mielenterveysasioihin liittyvien asioiden käsittely on jätetty kokonaan taka-alalle. Olen melko varma että Saari olisi keksinyt (ehkä oli jo varasuunnitelma valmiiksi laadittunakin) jonkin muun keinon toteuttaa hirveyksiään. Toisekseen nyt olisi mielestäni tärkeämpää pyrkiä vaikuttamaan siihen ettei tällaista koskaan enää pääse tapahtumaan kuin syyllisten etsimiseen. Jäin myös kaipaamaan sitä raporttia mitä todella tapahtui. Samanlaista raporttia mikä annettiin julkisuuteen myös Jokelan koulusurmien jälkeen. Itselleni sellainen olisi ainakin ollut tärkeä. Ei tulisi mielikuvituksen siivittämänä mietittyä mitä siellä tapahtui vaan olisi selvät faktat siitä.

 

[Gellner]

Harmittaa että nämä asiat on mediassa nostettu uudelleen esille. Näkyy hyvin kuinka rahan merkitys on suurempi kuin ihmisten. [clip] Jäin myös kaipaamaan sitä raporttia mitä todella tapahtui. Samanlaista raporttia mikä annettiin julkisuuteen myös Jokelan koulusurmien jälkeen. Itselleni sellainen olisi ainakin ollut tärkeä. Ei tulisi mielikuvituksen siivittämänä mietittyä mitä siellä tapahtui vaan olisi selvät faktat siitä.

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla rahan merkityksellä tässä tilanteessa? Ja mitä tulee tuohon aselupaan, niin eikö se ole aivan normaalia, että omaiset haluavat edes jonkun elossaolevan jonkinlaiseen vastuuseen tapahtumasta.

En ihan ymmärrä, että aluksi kritisoit, kun tapahtumat on nostettu uudelleen esille, mutta sitten kuitenkin haluaisit raportin tapahtuneesta.

 

[vilperi]

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla rahan merkityksellä tässä tilanteessa? Ja mitä tulee tuohon aselupaan, niin eikö se ole aivan normaalia, että omaiset haluavat edes jonkun elossaolevan jonkinlaiseen vastuuseen tapahtumasta.

Onhan se toki normaalia. Sitä en sinällään kritisoikaan. Itselleni on vaan jäänyt sellainen mielikuva, että on liikaa keskitytty tässä siihen asepuoleen ja jätetty ne mielenterveysasiat sivualalle. Siis myös esimerkiksi valtion toimesta.

En ihan ymmärrä, että aluksi kritisoit, kun tapahtumat on nostettu uudelleen esille, mutta sitten kuitenkin haluaisit raportin tapahtuneesta.

Tämä nousi esille siitä kun viikonlopun Iltalehdessä näytti olleen juttu Saaren taustoista. Tällaisia sensaatiohakuisia? juttuja en haluaisi enää kirjoitettavan, mutta faktatietoa tapahtumista olisi hyvä saada.

 

[Gellner]

Tämä nousi esille siitä kun viikonlopun Iltalehdessä näytti olleen juttu Saaren taustoista. Tällaisia sensaatiohakuisia? juttuja en haluaisi enää kirjoitettavan, mutta faktatietoa tapahtumista olisi hyvä saada.

Okei, tämä selvensikin. Mitä tuohon faktatietoon tulee, niin Jokelan ammuskelun tutkintalautakunnan raportti valmistui helmikuussa 2009, joten voisi olettaa, että ensi vuoden alussa valmistuisi tuohon Kauhajoen tutkintalautakunnan raportti.

 

[Footless]

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla rahan merkityksellä tässä tilanteessa? Ja mitä tulee tuohon aselupaan, niin eikö se ole aivan normaalia, että omaiset haluavat edes jonkun elossaolevan jonkinlaiseen vastuuseen tapahtumasta.

Mun mielestä se ei ihan normaalia ole. Jossain jotain omaisista haastateltiin, ja lähtökohta oli se, "että pitäähän tästä nyt jonkun olla vastuussa". En mä sitten osaa sanoa auttaako tuo oikeudenkäynti, joka tulee jatkumaan varmaan vuosia eri asteissa, millä tavalla ihmisten surutyöhön, mutta kuvittelisin että olisi helpompaa jos voisi siirtyä eteenpäin elämässään.

Mielestäni Matti Saari oli aika pitkälti syyllinen tähän tapahtumaan, eikä nyt väkisin tarvisi keksiä muita syyllisiä.

 

[Näkkäri]

Mielestäni Matti Saari oli aika pitkälti syyllinen tähän tapahtumaan, eikä nyt väkisin tarvisi keksiä muita syyllisiä.

Samaa mieltä. Eiköhän Saari olisi jostain aseen saanut joka tapauksessa. Tuntuu aika karulta kaataa syyllisyyttä yhden, joskin huonon/väärän päätöksen takia toisen ihmisen niskaan.

 

[vilperi]

Samaa mieltä. Eiköhän Saari olisi jostain aseen saanut joka tapauksessa. Tuntuu aika karulta kaataa syyllisyyttä yhden, joskin huonon/väärän päätöksen takia toisen ihmisen niskaan.

Näinhän se on. Tai olisi voinut räjäyttää koko koulun tms. Niin kuin esimerkiksi Myyrmannissa aikoinaan tapahtui.

Edelleen olen sitä mieltä, että ase oli lähinnäkin seuraus, ei syy. Valtion päättäjien toimesta olisi tärkeämpää paneutua niihin syihin, kuten mielenterveystyön parantamiseen, koulukiusauksen vähentämiseen... Minulle on vain tullut sellainen mielikuva, että nuo asiat on jäänyt suuremmalta osin taka-alalle ja tämä ase ja aselupa ovat nousseet myös valtion päättäjien keskuudessa suurimpaan merkitykseen. En tiedä sitten mikä on asioiden oikea laita, onko mielenterveystyöhön esimerkiksi tullut tuntuvia parannuksia?

Kokonaiskuvan kannalta tässä tilanteessa olisi tärkeintä pyrkiä ennalta ehkäisemään tämänkaltaisten uusien tapahtumien synty. Omaiset saa sitten puolestani käyttäytyä niin kuin haluavat. Heillä on valtava surutaakka kannettavana ja helpottaahan se niiden surutyötä varmaankin, että on jokin elävä taho, mitä syyttää tapahtuneesta. Eli kyllä minä omaistenkin käytöksen ymmärrän.

 

[varjo]

Samaa mieltä. Eiköhän Saari olisi jostain aseen saanut joka tapauksessa. Tuntuu aika karulta kaataa syyllisyyttä yhden, joskin huonon/väärän päätöksen takia toisen ihmisen niskaan.

Kannattaa nyt muistaa, että me emme elä jenkkilässä missä Wal-Martista saa keskiraskaan taistelupanssarivaunun sipsipussien vierestä.

Kerropa nyt minulle mistä vaikka sitten sen käsiaseen saisi, noin siis vässykän eristäytyvän nörtin perspektiivistä (millaisia molemmat kouluampujat ovat olleet). Kyllä laittomia aseita varmasti liikkuu tietyissä piireissä, mutta on varsin kaukaa haettua sanoa, että nämä piirit ovat mitenkään erityisen lähellä tavallista ihmistä ja että aseen hankinta (ja hankinnan tiedustelu) ei mitenkään pistäisi silmään kenellekään ja toisaalta riski jäädä kiinni aseen käyttöä harjoitellessa kasvaisi kun aseelle ei olisikaan luonnollista selitystä. Tai toinen aspekti, mikä on laittoman aseen hinta?
Ts. miten helposti esim. joku lukiopoika repii rahat laittoman aseen hankintaan.

Eli vaikka se mantrana toimii kivasti että "aseen saisi aina" niin mielestäni se vaatii nyt vähän enemmän perusteluja. Itse pysyn yhä kannassani, että koska sekopäitten määrä on pitkällä tähtäimellä aina vakio, on ihan turha mahdollistaa/helpottaa sekopäitten aseistautumista kun yksityisomisteisille puoliautomaattikäsiaseille ei oikein ole mitään järjellisiä perusteita nyky-yhteiskunnassa.

 

[sekolust]

riski jäädä kiinni aseen käyttöä harjoitellessa kasvaisi kun aseelle ei olisikaan luonnollista selitystä.

Wikipedian mukaan Kauhajoella on 11 asukasta neliökilometriä kohden. Samaisen sivuston mukaan Saari oli kotoisin Pyhäjärveltä, jossa väkeä asuu alle 5 neliökilometriä kohden. Aivan varmasti tuolla saisi sen verran harjoiteltua jossakin metsässä, että saa luodin liikkeelle. Noissa hommissa ei tarvitse kuitenkaan olla mikään Lucky Luke. Aseissa on se huono puoli, että jälki ei osuman kohdalla riipu siitä, onko osuma seurausta hallitusta tähtäyksestä vai ei. Kouluissa taas on väkeä niin paljon melko rajallisella alueella, että lippaallisen tyhjentämisellä osuu aivan varmasti johonkin.

Lisäksi Wikipedian artikkelin mukaan Saari ampui noin 200 ammusta, kuolleita oli sitten se 10+tekijä. Nopeasti katsottuna tuohon ei tarvita mitään uskomattoma asetaitoja, varsinkin kun uhrit saatiin yllätettyä suljetussa tilassa.

Ts. miten helposti esim. joku lukiopoika repii rahat laittoman aseen hankintaan.

Itse en noiden mutkien katuhinnasta tiedä, mutta pikavipillä nyt ainakin saisi jokusen tonnin. Jos tuollaista tekoa lähtee suorittamaan, niin korko tai maksukyky eivät varmasti ole ensimmäisenä mielessä. Teräasekeskuksen sivuilta nopeasti katsottuna käsiaseita saisi siitä 700 eurosta alkaen, eli tuskin hartaudella käytetty, huoltamaton ase maksaa katukaupassa useita tonneja. Itse en myöskään muista mainintaa siitä, että Saari olisi ollut työtön. Koulun oheen kyllä saa mahdutettua osa-aikaduunin jos niikseen tulee. Pahoittelut jos Saari oli oikeasti vain opiskelija, pointtina oli enemmänkin heittää ajatus tuosta rahasta.

Kyllä tuo ase tuntuu olevan nyt aika ylikorostuneessa asemassa. Jos ihminen on henkisesti noin pohjalla, niin lopulta vahinkoa aiheutuu jollekin. Osa hyppää metron alle, osa dokaa itsensä hengiltä ja osa hakee apua. Mielestäni todellinen syy kouluammunnalle oli Saaren mielenterveysongelmat, ase itsessään oli vain väline. Jälkiviisaana on helppo huudella tämän poliisin virheen perään, mutta ongelmana on kristallipallon puute: jälkikäteen merkit näyttävät selvältä, mutta tapahtumahetkenä ne saattavat olla vain jotain merkityksettömiä seikkoja.

Jos jotain halutaan oppia tästä(kin) tapahtumasta, niin ennaltaehkäisevään mielenterveystyöhön pitäisi panostaa reilusti enemmän. Kyllä oli jotenkin mietteliäs olo viime viikolla duunissa kun HBL puhui Saaresta ja HS Helsingin koulujen, kirjastojen, leikkipuistojen ja nuorisotilojen lakkautuksista. Osa noista lakkautuksista oli varmasti perusteltu, mutta lasten viihtyvyyden kannalta leikkaukset tuolta sektorilta voivat olla pahoja. Olisiko esimerkiksi Saari päätynyt toisiin hommiin jos hän ei olisi kärsinyt koulukiusauksesta ja saanut apua ajoissa?

 

[varjo]

Wikipedian mukaan Kauhajoella on 11 asukasta neliökilometriä kohden. Samaisen sivuston mukaan Saari oli kotoisin Pyhäjärveltä, jossa väkeä asuu alle 5 neliökilometriä kohden. Aivan varmasti tuolla saisi sen verran harjoiteltua jossakin metsässä, että saa luodin liikkeelle. Noissa hommissa ei tarvitse kuitenkaan olla mikään Lucky Luke. Aseissa on se huono puoli, että jälki ei osuman kohdalla riipu siitä, onko osuma seurausta hallitusta tähtäyksestä vai ei. Kouluissa taas on väkeä niin paljon melko rajallisella alueella, että lippaallisen tyhjentämisellä osuu aivan varmasti johonkin.

Tottakai pikkupaikkakunnilla vapaata lääniä löytyy, mutta toisaalta laukauksenääni kantaa kauas. Ja pointti on yhä se, että on paljon vaikeampaa ammuskella ja harjoitella jos aseen omistamiselle ei ole perustetta, pikkupaikkakunnalla toisaalta myös huhut kulkevat nopeasti.

Lisäksi Wikipedian artikkelin mukaan Saari ampui noin 200 ammusta, kuolleita oli sitten se 10+tekijä. Nopeasti katsottuna tuohon ei tarvita mitään uskomattoma asetaitoja, varsinkin kun uhrit saatiin yllätettyä suljetussa tilassa.

Ei vaadikaan taitoa, mutta toki se että ihminen pystyy ampumaan 200 laukausta lienee jo itsessään olevan hyvä peruste puoliautomaattiaseitten kiellolle, entä jos seuraava mental case onkin sitten jo osaavampi kaveri ja spreekillers-listin kärkipaikka kiiltää silmissä. Itsekin väitän pystyväni parempaan suoritukseen (jos jätetään huomioitta mahdolliset psykologiset estot) ihan noin teknisessä ja taktisessa mielessä, kun intin pistoolileikeissä jo ehti oppia miten pistoolilla _ei pidä_ ampua jos tahtoo osuakin johonkin.
Toisaalta nyt on myös helppo analysoida menneitä koulusurmia ja ottaa niistä oppia, ulko-ovien etukäteinen lukitseminen on hyvä temppu ja ehkä itse lisäisin tähän vielä molotovin cocktaileja ihmismassojen ohjailuun tulella. Ja kaikki tämä loppupeleissä on ihan mahdollista toteuttaa, kiitos lainsäädännön.
Eli kysymys onkin, miksi minulla tarvitsee olla oikeus hankkia puoliautomaattikäsiase.

Itse en noiden mutkien katuhinnasta tiedä, mutta pikavipillä nyt ainakin saisi jokusen tonnin. Jos tuollaista tekoa lähtee suorittamaan, niin korko tai maksukyky eivät varmasti ole ensimmäisenä mielessä. Teräasekeskuksen sivuilta nopeasti katsottuna käsiaseita saisi siitä 700 eurosta alkaen, eli tuskin hartaudella käytetty, huoltamaton ase maksaa katukaupassa useita tonneja. Itse en myöskään muista mainintaa siitä, että Saari olisi ollut työtön. Koulun oheen kyllä saa mahdutettua osa-aikaduunin jos niikseen tulee. Pahoittelut jos Saari oli oikeasti vain opiskelija, pointtina oli enemmänkin heittää ajatus tuosta rahasta.

Tottakai rahaa saa vaikka myymällä itseään, mutta pointti on taas siinä että kaikki tällainen on asioita jotka voivat tulla ilmi ja herättää kysymyksiä.
Mutta jos laittomien aseitten hankkiminen on niin helppoa, kuin täällä annetaan ymmärtää, kyllähän nyt joku pystyy pikkuvaivalla selvittämään sen hinnankin.

Kyllä tuo ase tuntuu olevan nyt aika ylikorostuneessa asemassa. Jos ihminen on henkisesti noin pohjalla, niin lopulta vahinkoa aiheutuu jollekin. Osa hyppää metron alle, osa dokaa itsensä hengiltä ja osa hakee apua. Mielestäni todellinen syy kouluammunnalle oli Saaren mielenterveysongelmat, ase itsessään oli vain väline. Jälkiviisaana on helppo huudella tämän poliisin virheen perään, mutta ongelmana on kristallipallon puute: jälkikäteen merkit näyttävät selvältä, mutta tapahtumahetkenä ne saattavat olla vain jotain merkityksettömiä seikkoja.

Mielestäni juuri mainitsemasi 200 laukausta ovat riittävä peruste siihen korostukseen, kirveellä tai puukolla ei jälki olisi tuollaista (kuten tässä lähiaikoina ulkomailla tapahtuneessa keississä kävikin), puhumattakaan nyt edes metsästyskivääristä.

Aseluvan myöntämiseen ja siihen liittyvään ajojahtiin en ota kantaa, tyypillistähän on se että syyllinen pitää aina löytää jostain, mutta sinänsä sivujuonne on aika yhdentekevä.

Jos jotain halutaan oppia tästä(kin) tapahtumasta, niin ennaltaehkäisevään mielenterveystyöhön pitäisi panostaa reilusti enemmän. Kyllä oli jotenkin mietteliäs olo viime viikolla duunissa kun HBL puhui Saaresta ja HS Helsingin koulujen, kirjastojen, leikkipuistojen ja nuorisotilojen lakkautuksista. Osa noista lakkautuksista oli varmasti perusteltu, mutta lasten viihtyvyyden kannalta leikkaukset tuolta sektorilta voivat olla pahoja. Olisiko esimerkiksi Saari päätynyt toisiin hommiin jos hän ei olisi kärsinyt koulukiusauksesta ja saanut apua ajoissa?

Mutta jos nyt tehdään se oletus, ettei mielenterveystyöllä kuitenkaan saavuteta täydellistä tulosta, miksi silti mahdollistaa hulluille välineet mielitekojen toteuttamiseen. Kysymys on hieman samanlaisesta asiasta kuin mitä pitäisi tehdä paatuneen rattijuopon ajoneuvolle, takavarikoidako auto siten hankaloittaen teon uusimista, vai antaa juopon kaahailla jatkossakin humalassa terapiaan.

 

[Näkkäri]

Nörtin asemaan on vaikeaa näin kovana jätkänä asennoitua, mutta uskoisin edelleen, että Saari olisi saanut tarvittavat varusteet 10 ihmisen tappamiseen. Siis siinä tapauksessa, että tämä surma-ase olisi häneltä viety.

Toki se olisi voinut muuttaa teon aikataulua ja osaltaan varmasti vaikeuttaakin sitä. Tietenkin se jää arvailujen varaan, että olisiko se ollut tarpeeksi estämään koko teon. Oma veikkaukseni on, että noin kauan tekoa harkinnut ja suunnitellut ihminen ei olisi tästä mahdollisen pienoispistoolin takavarikoinnista niin paljoa lannistunut, että olisi jättänyt koko hankkeen siihen.

 

[Eino_Mies]

Kauhajokelainen poliisi vapautettiin syytteistä, kertoo YLE.

Ihan odotettu päätös. Omaisten tuskan ymmärtää, mutta turha syytä enää vierittää kyseisen poliisin niskaan. Syyllinen oli vain ja ainoastaan Saari.

 

[mixu]

Oikeus taas näytti sen että aika pahoja virheitä saa poliisi tehdä jotta häntä mistään tuomittaisi. Ilmeisesti kaikki muut poliisit oli sitten väärässä kun he olisivat halunneet Saarelta aseen pois.

 

[finnjewel]

Oletan, että Saarella ei ollut kuultavana ollessaan asetta mukanaan. Mikäli poliisi olisi Saaren tapauksessa päättänyt vaatia aseen luovutettavaksi, olisiko hänet a)itse määrätty tuomaan se laitokselle vai b)olisiko sitä lähdetty saman tien poliisivoimin hakemaan Saaren asunnolta? En tiedä, mutta veikkaan vaihtoehtoa a).

Voi olla, että oli ennen kuulustelua älynnyt joka tapauksessa piilottaa aseen. Jos ase ei olisi kotietsinnässä löytynyt niin olisiko Saari pidätetty tämän takia?

 

[Finnish Isles]

Tapaus tullaan testaamaan varmasti korkeammillakin oikeusasteilla ja silloin käräjäoikeuden päätökset eivät usein paljoa paina. Siltikin vaikea kuvitella tässä jutussa tilanteen hirveän paljon muuttuvan, sillä vaikka alaiset ja kollegat ovatkin eri mieltä, oli komisariolla valta tehdä päätös omaa harkintaansa käyttäen ja olihan hän asiaa harkinnut.

Ja tuota asettahan oltiin jo haettu Saaren asunnolta perjantaina kun päätäntävalta oli Seinäjoen komisariolla, mutta koska Saari oli jo lähtenyt kotiseudulleen, siirtyi päätös maanantaille, jolloin se palasi jälleen Kauhajoen oman komisarion alaisuuteen ja hän halusi kuulla poikaa ennen muita toimia.

 

[scholl]

Oikeus taas näytti sen että aika pahoja virheitä saa poliisi tehdä jotta häntä mistään tuomittaisi.

Kaikista käsittämättömin tuomio on sen suhteen, että oikeudenkäyntikulut määrätään uhrien omaisten maksettavaksi. Kyllähän tuollaisissa tapauksissa ne kulut pitäisi maksaa valtio. Herää kysymys, että kuinka puolueeton oikeuslaitos näissä caseissa edes on. Tottakai puolustetaan poliisia, kun hän on "yksi omista" ja se tulee halvemmaksi yhteiskunnallekin.

 

[Viljuri]

Kaikista käsittämättömin tuomio on sen suhteen, että oikeudenkäyntikulut määrätään uhrien omaisten maksettavaksi. Kyllähän tuollaisissa tapauksissa ne kulut pitäisi maksaa valtio. Herää kysymys, että kuinka puolueeton oikeuslaitos näissä caseissa edes on. Tottakai puolustetaan poliisia, kun hän on "yksi omista" ja se tulee halvemmaksi yhteiskunnallekin.

Oikeuslaitoksella ei ole ainakaan koostumuksensa tai taustansa puolesta mitään yhteistä poliisikunnan kanssa.

Joskus aikaisemmin syyttäjälaitoksen osalta ongelmia oli, kun siis aiemmin syyttäjä oli samaan aikaan kihlakunnan poliisipäällikkö eli nimismies.

Käräjäoikeuden (ei oikeuslaitoksen) kannalta ongelmaksi oikeusturvan ja -varmuuden osalta muodostuvat kunnanvaltuuston valitsemat lautamiehet, joiden viisaus/äly on korkeintaan auttava, mutta uteliaisuus suuri, eli suunnilleen yhdenmukainen minkä tahansa pikkupaikkakunnan poliitikkojen ja muiden fanaatikkojen kanssa (esimerkiksi Jeesus).

Kysymyksessä on muuten rikosprosessi, jossa omaisten mahdollisten itsenäisten vaatimusten, mutta joihin syyttäjä ei ole yhtynyt, on aina arvioitava tätä taustaa vasten.

 

[Dee Snider]

Tottakai tästä tarvitsee ottaa rahat omaisilta, että saadaan Ikenien lempilapsi, eli Ruanda-oikeudenkäynti maksettua. Helppoa rahaa valtiolle, that´s it. Voimia vaan omaisille, enpä osaa edes kuvitella, miltä nyt tuntuisi, jos olisi tuossa tilanteessa.

 

[Kolokettu]

Tuttavaperheen tytär meni kanssa noissa ammuskeluissa. Itseltänikin vieri kyyneleitä hänen hautajaisissaan. Siinä mun taustaa tästä jutusta.

Silti en ole missään kohdin ole ihan ymmärtänyt tätä suunnatonta hyökkäystä komisariota kohtaan. Hän teki karmaisevan arviointivirheen, mutta jälkiviisaus on toki helppoa. Toki kollegat olivat ilmeisesti sitä mieltä, että ase olisi otettava pois. Mutta mielestäni virkavelvollisuuden rikkomiseen hän ei syyllistynyt, ainoastaan virheeseen.

Mitä taas tulee oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen, niin uskon ja toivon, että valtio nämä lopulta omaan piikkiinsä ottaa. Tapaus on kuitenkin sen verran ainutlaatuinen, ja mitä nyt seurannut olen tätä juttua, niin ei valtio ole missään vaiheessa omaisia erityisen hyvin tukenut. Niinpä tämä lisälasku on kyllä todellista suolaa haavoihin.

Toisaalta, en tiedä onko tässä nyt jotkut juristit vähän "ratsastaneet" omaisten surulla ja kostonhimolla? Onko omaisille todella kerrottu, että ei tämä nyt ainakaan mikään varma voitto ole, ja että jos tappio tulee kaikissa oikeusasteissa, niin se tulee maksamaan maltaita?

Toivottavasti omaiset ovat olleet tietoisia myös tällaisesta mahdollisuudesta, ja toivottavasti he vain siitäkin huolimatta ovat päättäneet ottaa riskin ja tutkia asian loppuun asti. Näin ollen - niin kurjalta kuin se tuntuukin sanoa - nyt vain kävi näin.

Uskon ja toivon, että omaisille ei näistä oikeudenkäynneistä lisälaskuja tule, vaan joku valtionkonttori makselisi kustannukset. Komisario on minun mielestäni jo oman rangaistuksensa tästä jutusta saanut.

Laukaukset ampui kuitenkin Matti Saari. Valitettavasti vain yhden liikaa, eikä näin voi itse olla maalitauluna omaisten ymmärrettävälle kostonhimolle.