Kauden jälkipyykki

[Uuhis #97]

Ja mikä muuten on palstalaisten odotusarvo ensi kaudelle. Realistisesti arvioisin, että taas tapellaan viimeiseen asti säälipaikasta. Siltikin tämän seuran on asetettava tavoitteensa suoraan PO-paikkaan. Vai mitä? Jos ensi kaudella ei saa vaatia tuloksia, niin koska sitten?

Vaikka olen esiitynyt arvioissani Virtaa koko ajan puolustavana kirjoittajana, niin olen tässä samaa mieltä, ensi kaudella on tultava selkeästi parempaa tulosta kuin tänä vuonna. Trendi tuppaa kuitenkin olemaan se että lukuunottamatta joitain poikkeustapauksia(Jortikka ekoissa TPS-triploissaan, Nokka-Jalonen Kärpissä, Westerlund HIFK:ssa), menestyvätkään valmentajat harvoin pystyvät heti ensimmäisellä kaudellaan ulosmittaamaan joukkueen täyttä potentiaalia(antamissani esimerkeissäkin valmentajilla on ollut käytössä poikkeuksellinen materiaali). Pelaajarungon muokkaaminen valmentajan näkemyksen mukaiseksi ja oman taktisen ajattelumallin iskostaminen pelaajien selkäytimeen kestää yleensä jonkin aikaa.

Katsotaanpa esimerkiksi HIFK:ta, Nokka-Jalonen tipahti ensimmäisellä PV-kaudellaan täysin ylivoimaisella materiaalilla meille säälipleijareissa suoraan 2-0, mutta parin vuoden päästä tuloksena oli mestaruus. Suikkanenkin sai tutustua pelaajarunkoon meillä yli puoli kautta ja ajaa omaa ajattelumaailmaansa heihin sisään. Nyt uskoisin samoin perustein Westerlundin menevän Jokereiden kanssa pitkälle tänä keväänä, samoin kuin Ara Kärpissään.

 

[HC Hetu]

KHL-pelaaja potkaisi t katso sikamaiset temput - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Laitanpa nyt vaikka tänne.. On nuo rangaistukset vähän eriluokkaa tuolla KHL:ssä.. kun vertaa mitä täällä tapahtui Mojzisin tapauksessa! Muuten ei oikein voi verrata kuin että kaikissa kolmessa puhutaan potkusta!

 

[snumi]

Ei paljon muuta

Kovasti yliarvostetut HIFK, Kärpät, Jokerit jälleen kerran kesälomalle ihan kykyjensä mukaan.

 

[Turnipsi]

Nyt on pakko palata kauden jälkipyykkeihin vielä valmentajan ja pelitavan osalta.

Kai Suikkanen: valmentanut 2,5 kautta sm-liigassa ja kaksi kertaa vienyt joukkueensa finaaleihin. Nostanut ylivoimaisen jumbon sääleihin ja kaatanut sielä IFK:n ja pistänyt kampoihin tulevalle mestarille. Vienyt edellisen kauden karsijan seuraavalla kaudella finaaleihin.

Pelitapa ei vaatine mitään ihmeellisyyksiä. Jokainen pelaaja antaa kaikkensa kentällä, nopeat omista lähdöt, kiekkoa ei jäädä hautomaan eikä pyöritellä kiekkoa omissa.

Virta hei, oisko aika yksinkertastaa. Eiköhän tässä ole ihan hyvä todistus siitä että mikä pelitapa toimii. Turha vedota siihen että kun pelitapa saadaan toimimaan, saadaan tuloksia aikaan. Kalpa ei ole voittanut mitään (pl. runkosarjan voitto), ja sielä tätä pelitapaa on jauhettu monta vuotta.

 

[Lätkis]

Tämän ketjunkin voisi unohtaa,

Sillä: FINAALEIHIN MENI JUURI MEIDÄN VALMENTAJAN JOUKKUE! Tässä paikallisen joukkueen organisaatiossa ollaan kaukana siitä ammattimaisuudesta, mitä oikea tuloshakuinen bisnes vaatii.

Otetaan esimerkki todellisesta elämästä. Palloseura on voittanut juuri mestaruuden usean vuoden korpivaelluksen jälkeen ja johtajien silmissä kiiltää kullan sijasta dollarit todellisen pääarkkitehdin myymisestä oligarkeille. Sopimukseen päästään ja summa on iso, MUTTA joku valopää keksii suostua tilanteeseen, jossa nyt ollaan. Oligarkeille sopimuspykälä joka kieltää paluun vanhaan seuraan kahden vuoden sisällä. Nimenomaan ei ole ajateltu ollenkaan että mitä jos paluu tapahtuukin saman sarjan vihollisen vaihtoaitiosta. Ei yritys maailmassakaan päästetä patenttia kilpailijan käyttöön. Suikkanen on patentoitu menestymään ja se nyt olisi pitänyt ymmärtää.

Lisäksi olisimme jo viime kaudella päässeet pahasta. Tarina on kaikessa noloudessaan lohduton, sillä tulevaisuus on todella kaukana siitä mitä se olisi voinut olla rahassa ja vieläpä menestyksenä.

Loppuun vielä nykyään vaikuttavaa Nalle Puhia (lue: Peksi) lainatakseni: "Joukkueen selkäranka menee heti, kun koko viime kausi tuli turpaan."

Oma vastaukseni edelliseen on: Miten vittu voi jäädä joka toinen kiekko yksin vastustajan kärkikarvaajan lapaan!

Ps. Onnea kausari myyntiin, mä puen turkoosia NY ylle.

 

[Rosvosektori]

Sillä: FINAALEIHIN MENI JUURI MEIDÄN VALMENTAJAN JOUKKUE! Tässä paikallisen joukkueen organisaatiossa ollaan kaukana siitä ammattimaisuudesta, mitä oikea tuloshakuinen bisnes vaatii.

.....

Loppuun vielä nykyään vaikuttavaa Nalle Puhia (lue: Peksi) lainatakseni: "Joukkueen selkäranka menee heti, kun koko viime kausi tuli turpaan."

Oma vastaukseni edelliseen on: Miten vittu voi jäädä joka toinen kiekko yksin vastustajan kärkikarvaajan lapaan!

Ps. Onnea kausari myyntiin, mä puen turkoosia NY ylle.

No tota.. Ensinnäkin aika huono ketju tälle avatumiselle, past is past deal with it. Eiköhän kaikki jaa tuntemuksesi case Suikkasen kanssa, mutta nyt on vaan pakko mennä eteenpäin. Jos mietitään menneitä liikaa eikä niistä opita, niin silloin tänne pohjalle myös jäädään. Ja btw, seura ei halunnut laittaa kapulaa rattaisiin kun Suikkanen lähti tienaamaan leipää pöytään. Sen jälkeiset asiat olis voinu hoitaa paremminkin, mutta turha itkeä kun on paskat housuissa. Tästä asiasta on vaan niin paljon itketty, että tässä ketjussa en haluaisi asiaa enää spekuloitavan.
Mutta eihän siinä, onnea Suikkaselle ja Järviselle finaalipaikasta.

 

[Scissors]

Virta hei, oisko aika yksinkertastaa. Eiköhän tässä ole ihan hyvä todistus siitä että mikä pelitapa toimii. Turha vedota siihen että kun pelitapa saadaan toimimaan, saadaan tuloksia aikaan. Kalpa ei ole voittanut mitään (pl. runkosarjan voitto), ja sielä tätä pelitapaa on jauhettu monta vuotta.

Niin, Pelicansissa yksi suurimmista syistä menestykselle on nuo huikeat ulkomaalaishyökkääjät, jotka kannattelivat myös välieräsarjassa jengiä. Jengissä pelasi vähän eri tason pelaajia kuin männä kauden TPS:ssä. Siihen peilaten ei tää kaikki timppa nyt noin yksinkertaista ole, vaikkakin tuo yksinkertaistaminen onkin ihan houkutteleva ajatus. Silti, me tarvitaan erinäköinen joukkue toteuttamaan ihan mitä tahansa pelitapaa.

Otetaan esimerkki todellisesta elämästä. Palloseura on voittanut juuri mestaruuden usean vuoden korpivaelluksen jälkeen ja johtajien silmissä kiiltää kullan sijasta dollarit todellisen pääarkkitehdin myymisestä oligarkeille. Sopimukseen päästään ja summa on iso, MUTTA joku valopää keksii suostua tilanteeseen, jossa nyt ollaan. Oligarkeille sopimuspykälä joka kieltää paluun vanhaan seuraan kahden vuoden sisällä. Nimenomaan ei ole ajateltu ollenkaan että mitä jos paluu tapahtuukin saman sarjan vihollisen vaihtoaitiosta. Ei yritys maailmassakaan päästetä patenttia kilpailijan käyttöön. Suikkanen on patentoitu menestymään ja se nyt olisi pitänyt ymmärtää.

Erittäin helppoa jälkiviisastella. Kaitsuhan olisi voinut ilman tuota pykälääkin mennä muualle, ja onhan se todennut että halusi nimenomaan Pelsuihin seuran tarjoaman uniikin haasteen perusteella. Päättelysi on melko yksinkertaista jos meinaat, että TPS olisi ollut se ainoa mesta Suikkaselle kun Venäjällä meni puihin. Lukko ja Kärpät havittelivat myös, ja olisivat tarjonneet fyrkkaa varmasti hitosti enemmän. Jokin tässä jälkiviisastelussa ei oikein skulaa realiteettien kanssa. Ihmeellinen avautuminen kaikkiaan, kuten jo yllä todetaan.

Lisäksi olisimme jo viime kaudella päässeet pahasta. Tarina on kaikessa noloudessaan lohduton, sillä tulevaisuus on todella kaukana siitä mitä se olisi voinut olla rahassa ja vieläpä menestyksenä.

Ei voi kuin ihmetellä päättelyäsi. Kertakaikkiaan kummallista. Noloa? Että mestaruusvalmentaja valmentaa muualla? Onko tuo ennenkuulumatonta? Ja kerroppa mitä Turun Palloseuran tulevaisuus olisi ollut rahassa ja menestyksessä? Etenkin tuo talouspuoli kiinnostaa. Jään odottamaan raporttiasi siitä. Älä mitään onelineria tyyliin "se olisi paljon parempi kuin nyt ainaskii" vaivaudu kirjoittamaan kuitenkaan, jotain parempaa.

Ps. Onnea kausari myyntiin, mä puen turkoosia NY ylle.

Niin, ja varmasti jos TPS vastaisuudessa etenee pleijareihin, ja varsinkin finaaleihin, niin sinä olet varmasti ensimmäisenä kuuluttamassa miten tää on sun seura ja että on mahtavaa olla TPS:n kannattaja. Näin ne takit kääntyy, tätäkin aihetta on jo tässä ketjussa sivuttu.

Lisätietoa muuten tuosta Nalle Puh- vertauksesta? Kaiken muun loistokkaan settisi jälkeen palan halusta kuulla miten Pekka Virran persoona istuu yhteen tuon sarjakuvissa niin kiltin ja lutuisen nallekarhun vastaavan kanssa? Ei nyt tainnut ihan putkeen tääkään mennä?

 

[Lätkis]

Pelkkänä kysymysmerkkinä???

Taitaa sakset olla pelkkänä kysymysmerkkinä, kun ruvetaan haavoja leikkaamaan. Ja mutta tylsätkin vielä kun ei leikkaa.

Tuo eilinen purkautuminen oli täysin tunnepitoinen ja tunteita se saa myös herättää. Kaikille ajatuksille, ei edes minun, ei tarvitse löytyä vastausta. Todellisuus kun vaan on yleensä paljon yksinkertaisempaa ilman kyseenalaistamista.

Olen ollut ja tulen aina olemaan kun paikallinen mestaruuteen pyrkii. Ikävä kyllä minusta ei glory hunteria edes leikkaamalla saa.

Annan Peksille työrauhan, mutta lässytys on ämmien touhua. PISTE.

 

[Scissors]

Taitaa sakset olla pelkkänä kysymysmerkkinä, kun ruvetaan haavoja leikkaamaan. Ja mutta tylsätkin vielä kun ei leikkaa.

Tuo eilinen purkautuminen oli täysin tunnepitoinen ja tunteita se saa myös herättää. Kaikille ajatuksille, ei edes minun, ei tarvitse löytyä vastausta. Todellisuus kun vaan on yleensä paljon yksinkertaisempaa ilman kyseenalaistamista.

Olen ollut ja tulen aina olemaan kun paikallinen mestaruuteen pyrkii. Ikävä kyllä minusta ei glory hunteria edes leikkaamalla saa.

Kirjoitat tosi ristiriitaisesti. Mikäli kirjoitat jotain noin sekavaa, on luonnollista että joku kyseenalaistaa sen, ja lähinnä annat itsestäsi hölmöhkön kuvan jos et sitä lähde ylipäätään avaamaan. Vähän sama jos joku kirjottaisi tänne joka päivä vaikka että "Pekka Virta on paska jätkä", ja kun kysyy että miksi, niin toteaa vastaukseksi että "en kerro miksi". Etenkin kun väitteesi koski taloudellisia ja urheilullisia näkymiä, olisi mielenkiintoista saada jotain pohjaa sille. Viestisi oli alusta loppuun pelkkää hassuttelua, ja kyllä muilla nyt taitaa leikata vähän paremmin kuin sulla mikäli et kykene ainoatakaan asiaa siitä perustelemaan.

Tunnepitoisuus tietty aina hyvä asia, mutta jotain tolkkua toivoisi tuollaisiin takinkääntöviesteihinkin ja yleisesti ottaen tähän keskusteluun.

Ei mulla muuta. Ei väkisin lähdetä asialinjalle.

 

[6packparty2nite]

Neitsyys meni

Ihka ensimmäinen kirjoitukseni palstalle! \,,/
Eikö täällä kukaan ole miettiny millainen rooli eräällä herra Strömbergillä on tässä kaikessa kurassa mitä tällä kaudella nähtiin?
Ströbahan vastaa kuitenkin puolustajien valmennuksesta.

Pakit oli pitkin kautta jossainmäärin ihan kuutamolla, pahoja merkkausvirheitä, huonoa sijoittumista, arkuutta maalineduspelaamisessa (omassa päässä) jne. jne.

Kysyn vaan.

 

[Mas@]

Neitsyys meni

Onneksi olkoon ja tervetuloa sivistyneiden kirjoittajien joukkoon! :)

Kaiketi Ströballakin joku osuus pakkien peluutuksessa oli/on mutta vaikea arvioida mikä se on sillä P. Virran pelityyli on niin hallitseva kaikkien pelaajien osalta. Kai se Strömberg järjestelee pakkiparit yms.? Puolustuspään materiaalista täytyy sanoa että olihan se tällä kaudella aika kehno lukuunottamatta Mojzisia.

 

[Axroz]

Ylläoleviin puolustuksen osalta vielä sen verran, että siellä oli kuitenkin materiaalia ns. reservissä melkoisesti. 28.7.11 Berg ilmoitti lopettavansa. Sitten Husse kävi yrittelemässä parit pelit, huonoa tuuria/liian aikainen paluu/jotain muuta, mutta mies olikin sitten loppukauden pois jälleen. Tuomisen loukkaantuminen seuraavaksi, ensin oli pientä vammaa, sitten isompaa vammaa.

Olisi se nyt hieman erinäköinen ja eritavalla suorittava puolustus ollut, jos meillä siellä olisi terve kokoonpano ollut. Kun Kärpät-pelit pelattiin vielä ilman Mojzista, niin tärkeimmillä hetkillä puolustus oli mallia:

Scalzo-Palmroth
Seppänen-Ristolainen
Vittasmäki-Hirvonen

Kun se olisi sopimuksen alaisista pelaajista voinut olla:

Mojzis-Palmroth
Scalzo-Tuominen
Husse-Ristolainen/Vittasmäki/Seppänen

Aika harva liigajengi olisi tuolla meidän Kärppäsarjan pakistolla mennyt tuosta jatkoon. Ehkä Pelicansin yksilötaito olisi siihen hyökkäyksen osalta riittänyt.

Voisihan Ströbasta kysyä toisinkin päin. Mikä rooli miehellä oli siinä, että esim. Ristolainen ja Palmroth pelasivat nappikaudet. Mojzisillakaan ei erityisen huonosti mennyt. Seppänen ja Vittasmäki suorittivat alakanttiin, Scalzo ei oikein saanut missään vaiheessa hyödynnettyä omia vahvuuksiaan tuon meidän systeemin sisällä. Eli aika odotuksiin nähden se pakiston osalta meni, muutama alisuorittaja, muutama ylisuorittaja, paljon vaihtuvuutta, profiilipakkien pitkät loukkaantumiset ja haastava pelitapa (alkukaudella ainakin).

 

[liuzka]

Onko kellään muuten tietoa minkä hintaisella sopimuksella Seppänen pelasi. Minusta mies pelasi juuri niin kuin häneltä voitiin olettaa. Faktahan on, että Seppänen lähti Ruotsiin, koska ei meinannut mahtua kokoonpanoon Kalpassa.

Seppänen sinänsä mielenkiintoinen pelaaja, että hänellä on ns. kaikki fyysiset valmiudet olla vaikka heti hyvä kiekollinen puolustaja. Voimaa on ihan ok, luistelu on hyvää, kädet on ihan hyvät ja osaa syöttää. Ihan älytön tykki hänellä ei ole, mutta ei ole Kimmo Timosellakaan. En tiedä miten SM-liigassa on tapana, mutta tuollainen NHL tyyppinen valmennus saattaisi sopia Seppäselle todella hyvin, jossa joka pelin jälkeen lyödään pelin omat vaihdot dvd-levyllä käteen ja pelaaja tutustuu materiaaliin ja tarvittaessa käydään valmennuksen kanssa läpi. Tämä voisi auttaa tunnistamaan oikeat ratkaisut paremmin ja auttaa pelin luvun opettelussa. Seppänen tosin silloin tällöin väläyttelee, että kyllä se pelisilmäkin siellä orastaa, mutta se on vain välillä kiinni.

Tilanne oli kyllä viime kaudella todella hankala puolustajien suhteen, mutta sanon tämän taas kerran. Mielestäni joukkueen johto perseili, jos siellä oikeasti laskettiin jotain Bergin ja Hussen varaan. Lisäksi Tuominenkin ollut joka kausi sen 20-30% peleistä klesana. Kirjoittelinkin tästä jo joskus, että mielestäni joukkueen top 4 puolustajista voi vain yksi olla tälläinen lasimies. Meillä niitä oli 2 Bergin lopettamisen jälkeen ja tällä kaudella kävi "huono tuuri". Tosin mielestäni huonosta tuurista ei voida puhua, koska tilanne oli ennakoitavissa ja joko riski otettiin tietoisesti tai sitten hommia ei hoidettu kunnolla ja riski tuli joko yllätyksenä tai siihen ei varauduttu vaaditulla tavalla (leveämmällä materiaalilla). Meillä kävi vielä tilanteeseen nähden aivan jäätävä tuuri kun nuo junnut pelasivat noin hyvin. Jos Ristolaisen ja Palmrothin kausi ei olisikaan mennyt nappiin vaan Palmroth olisi ollut viime vuoden tasolla ja ristolainen ei olisi ollut riittävän hyvä miesten peleihin, niin meille olisi tullut pari mestis arpaa lisää ja oltaisiin karsimassa tällä hetkellä.

 

[Scissors]

Mun mielestä Palmrothin nappikausi sai ikävän jälkimaun viimeisestä 10 matsista, jotka äijä pelasi aivan täydellisesti penkin alle. Oli yksi suurimmista syistä miksi omissa soi turhien virheiden seurauksena, jos henkilökohtaisia suorituksia punnitaan.

Strömbergin roolia on vaikea havainnollistaa näin outsiderina, mutta onhan se ihmeellistä että kokonaisuutena meidän pakkien kausi oli heikoin pitkään aikaan juuri silloin kun Virta ja Ströba tulivat taloon. Olkoonkin että materiaali kaikkien loukkaantumisten seurauksena olikin lievästi sanottuna kehno. Jos oletus/toivomuslinjalla jatketaan niin ensi kaudella toivoisi aktiivisempaa puuttumista noihin Peksin kiekottelutaktiikan ikävimpiin sivutuotteisiin, eli pakkien henk.koht virheisiin. Joko pitäisi ottaa ns. ennaltaehkäisevä approachi, eli koko pelityylin yksinkertaistaminen, tai sitten puolustajien kanssa henkiset, fyysiset ja taidolliset asiat niin perusteelliseen syyniin että noita saadaan edes jotenkin karsittua. Palmrothinkaan ei muuten tarvitse pelata 29 minuuttia joka pelissä, jos me halutaan olla menetyvä jengi. Ja tietty materiaalinkin soisi olevan astetta kovempi, ei noilla nykyisillä oikeasti pääse kovinkaan pitkälle.

 

[Turnipsi]

Niin, Pelicansissa yksi suurimmista syistä menestykselle on nuo huikeat ulkomaalaishyökkääjät, jotka kannattelivat myös välieräsarjassa jengiä. Jengissä pelasi vähän eri tason pelaajia kuin männä kauden TPS:ssä. Siihen peilaten ei tää kaikki timppa nyt noin yksinkertaista ole, vaikkakin tuo yksinkertaistaminen onkin ihan houkutteleva ajatus. Silti, me tarvitaan erinäköinen joukkue toteuttamaan ihan mitä tahansa pelitapaa.

Mitä yhteistä on Suikkasen Tepsillä ja Suikkasen Pelicansilla? Pelaajat antavat kaikkensa ja jopa ylittävät tasonsa. Mietippä vaikka Tepsin kaudelta Filppulaa, Plihalia tai Birneriä. Jopa Vittasmäki oli loistava tuolla kaudella. Ja nimenomaan kevään aikana.

Itse olen vakaasti sitä mieltä että ei Pelsujenkaan pelaajamateriaali ole niin hyvä mitä tulokset antavat ymmärtää. Tuskin olisi Nokka Jalonen saanut samaa temppua rakennettua.

Onko siis Suikkasen pelikirja niin yksinkertainen että huonokin pelaaja osaa sitä pelata siten että peli näyttää taidokkaalta? Itse olen sitä mieltä että tässä on nimenomaan valmentajan motivointitaidot ja pelitapa se joka Pelsut on saanut lentämään. Ja siitä jatkokommenttina olen sitä mieltä että TPS:n vastaava pelikirja on aivan liian monimutkainen tai hankala. Tai yksinkertaisesti niin vittumaista pelata (pelaajan kannalta), että harva sitä haluaa pelata kaikkensa antamalla..

 

[sunnuntai]

Olisiko millään muotoa mahdollista, jotta siinä pelikirjassakin nyt vaan on paskat kohtansa. Miksi alin pakki laittaa ennen hasardisyötön karvaajan lapaan kun purkaa pitkänä, jos on hätä? Mitä se pelaaja niin paljon pelkää, ettei uskalla pitkää pistää?

Epäilen, jotta materiaalin on parannuttava huomattavasti, jotta Virta saa ulosmitattua siitä haluamansa. Tosin ei taida olla parantumassa huomattavasti, joten tapellaan siitä kymmenennestä paikasta......

 

[liuzka]

Onko siis Suikkasen pelikirja niin yksinkertainen että huonokin pelaaja osaa sitä pelata siten että peli näyttää taidokkaalta? Itse olen sitä mieltä että tässä on nimenomaan valmentajan motivointitaidot ja pelitapa se joka Pelsut on saanut lentämään.

Itse haluaisin painottaa noita henkisen valmentamisen / motivoinnin taitoja. En tiedä mitä tässä on tapahtunut, mutta tuosta pelikirjasta on nyt parissa vuodessa tullut muoti-ilmiö. Tälläkin hetkellä siellä pelaa kaksi aika erilaista joukkuetta pelitavaltaan finaalissa; tosin siinä mielessä samanlaisia, että omista lähetään nopeasti. Jopa iltalehden videotuomarit ovat tajunneet, että tämä pelitapa vääntäminen on mennyt aivan yli.

Ja mitä siihen pelitapaan tulee, niin meillä kyse on enemmän siitä, että materiaali ei oikein natsaa tuohon pelitapaan ja minä olen sen kanssa ihan fine, jos on päätetty että vaihetaan vaikka koko joukkue ja pelataan hyökkäävää kiekkoa. Paljon mielummin katselen sitä, kun että oltaisiin Duffa palkattu ja heitellään 59min pelistä kiekkoa pleksien kautta keskialueella ja tehdään niistä 3 vastaiskusta 1-2 maalia ja jos tehtiin kaksi niin ehkä voitettiin.

Suikkasta lainatakseni tuosta jatkoajan jutusta:
"En ihan ole tuosta samaa mieltä. Ei JYP ole pelkkä puolustava joukkue, vaan se on kokonaisvaltainen porukka, joka pelaa erittäin hyvää jääkiekkoa. Jotkut ovat sitä haukkuneet robottijääkiekoksi, mutta ei se minun mielestäni mitään sellaista ole. Siitä heidän pelistä paistaa intohimo ja tekemisen meininki. Meistä puhuttaessa mainitaan usein hyökkäyspeli, jota korostaa tietenkin se, että teimme eniten maaleja runkosarjassa, mutta uskon, että mekin pystymme pelaamaan jokaisella osa-alueella hyvin. Joskus aikanaan puhuttiin siitä, että kumpi päästää vähemmän maaleja, niin se voittaa, mutta mun mielestäni samaa asiaa vastaa se, että kumpi tekee enemmän voittaa. Minulle on ihan sama tuleeko isomaalisia pelejä, vaikka valmentajan sydäntä siinä vähän koskeekin. Ihan sama mulle voitetaanko 10-9 vai 1-0, sillä se voittaminen on kuitenkin tämän asian ydin."

Eiköhän tuosta käy hyvin ilmi miehen ajatusmaailma. Hyvän jääkiekkojoukkueen tekee se, että pelaajat puhaltaa samaan hiileen ja ovat ylpeitä tekemisestään sekä nauttivat pelaamisesta. Tyylillä ei niin väliä.

 

[Stabiil]

Epäilen, jotta materiaalin on parannuttava huomattavasti, jotta Virta saa ulosmitattua siitä haluamansa. Tosin ei taida olla parantumassa huomattavasti, joten tapellaan siitä kymmenennestä paikasta......

Jeh, tässäpä se Virran pelikirjan/-tavan ongelma meillä juuri onkin. Vaikka vaihtuvuutta tulee, niin ei kuitenkaan siinä mittakaavassa, että kovin paljon parempaa kautta uskaltaisi odottaa. Tästä pääseekin taas aasinsillalla siihen, että kumpi tulee ensin, muna vai pelikirja. Tehdäänkö pelikirja joukkueelle vai miten päin? Tuossa pleijareissa kun muutamia KalPan pelejä katseli, niin heräsi kyllä sekin mieleen, että voiko tällä pelityylillä ylipäätään olla virtaa (no pun intended) enää myöhemmässä vaiheessa keväällä. Minuutin-parin pyöriminen kulmissa lopputuloksella huonosta kulmasta löysät suoraan logoon. Ja KalPalla oli kuitenkin pari astetta kovempi kalusto kuin meillä oli/tulee olemaan.

 

[Pavlikovsky]

Se oli siinä, nimittäin tämä kausi. Päällimmäisenä on tällä hetkellä helpottunut tunne, että tämä kausi on vihdoin lyöty pakettiin viimeisenkin panoksettoman pelin jälkeen, mutta on raaka fakta että ei kauden tähän pitänyt todellakaan loppua (eikä varsinkaan tälle sijalle!). Syyt, jotka tähän mahalaskuun johtivat, voidaankin ruotia tässä ketjussa ja luulenpa, että ihan muutamalla syyllä ei selvitä. Moni asia johti toiseen ja tämän fiaskon aiheutti varmasti monen tekijän yhteissumma, mutta moni sellainenkin asia vaikutti tähän farssiin, joka olisi voitu ajoissa korjata.

Heitänpä muutaman ranskalaisen, mitä tästä kaudesta jäi mieleen yleisellä tasolla:

-Virran "meidän peli". Kausi aloitettiin perinteisen surkeasti ja pelitavalla, johon joukkue ei vain yksinkertaisesti pystynyt. Annoimme liikaa muille siimaa heti kauden alussa, joka kostautui myöhemmin kaudella.
-Loukkaantumiset. Popparikatsomossa oli jälleen turhankin ahdasta, miksi tämä suuntaus jatkuu kaudesta toiseen?
-Alisuorittaneet pelaajat. Edari-Hänk, Locke, Seppänen, Koskiranta (alkukausi), Vaha (alkukausi), MacNevin...onhan noita taas.
-Willsie + junnut. Brian oli loistava löytö Arselta ja hienoa, että jatkaa ensi kaudellakin. Useampi junnu näytti, että heitä kelpaa laittaa askiin ensi kaudellakin.
-NHL-avut. Shaddy, Russell, Korppari, Koivu, Martinez, oikeastaan nämä miehet meidät hilasivat kuiville tällä kaudella. Muutoin kausi olisi varmasti jatkunut tämän illan jälkeenkin.
-Hietarinnan potkut. Tuli yllätyksenä.
-Numpan comeback ja Lukko-huhut. Oli asiaa vitutusketjuun.
-Maalivahtipeli jälleen hyvää. Engren piti tasonsa, Niityn kausi meni loukkaantumisiin. Hostikka hyvä stuntti.
-Arse ja "plan B". Piti olla suunnitelma taalaliigan alkamista varten, mutta sellainen kuva jäi, että sitä suunnitelmaa alettiin keksiä, kun nahilassa kiekko tippui jäähän. MacNevin ja Preissing tulivat joukkueeseen aivan liian myöhään.
-Pajuoja, Elomo, Kiviharju. Juupe ja uusi valmennustroikka piristi alkuun selkeästi Tepsin peliä, mutta loppua kohden pelaaminen oli jälleen puhditonta ja tasapaksua. Loppujen lopuksi Juupe ei tuonut mitään uutta Tepsin pelaamiseen ja kausikin päättyi "komeaan" häviöputkeen.
-12 suoraa voittoa. Se on vähiten tässä liigassa, semmoista.
-Kannattajamutka. Loistava uudistus ja corner kannusti pelistä toiseen Tepsiä esimerkillisesti vaikeinakin hetkinä. Iso peukku ja kannattajatoiminnan elvyttäminen on tämän mollivoittoisen kauden suurimpia edistys-askelia. Toivottavasti suuntaus jatkuu samana ensi kaudellakin ja katsomoon saadaan lisää kansaa kannustamaan Tepsiä voittoon.

Tuollaista näin nopeasti pähkäiltynä, hyvät ja huonot sekaisin. Paljonhan kauden aikana tapahtui, mutta liikaa negatiivisia asioita. Ensi kaudella uudelta valmennukselta odotan pelitapaa, joka saataisiin heti ensimmäisistä jäätreeneistä alkaen sovellettua joukkueeseen ja käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin. Mikäli tulevan kauden koutsit ovat Suikkanen/RP, niin asia on siinäkin mielessä hyvä, että saadaan tutut miehet tuttuine toimintatapoineen mökkiin eikä osteta ns. sikaa säkissä kiekkokontrolleineen. Muutenkin ensi kaudella mun mielestä teema pitäisi olla, että heti alkukaudesta saataisiin tärkeitä, henkisesti joukkuetta kasvattavia voittoja ja sitä kautta boosti päälle. Joukkueen henkisen kantin tulee olla muutenkin ensi kaudella paljon kovempi, sillä tällä kaudella kustiin paljon tasaisia pelejä varsinaisella peliajalla tai sitten jatkoajalla/pilkuilla. Lisäksi ketjuista pitäisi saada kiinteitä eikä ketjulottoa pelistä toiseen tulisi tehdä.

Joukkueen rakentamiseen toivon järkeä ja pelaajia, jotka olisi skoutattu oikeasti tarkkaan ennen kuin lyödään mustaa valkoiselle. Roolitus tulee olla selvä joukkueessa pelipaikoittain, mikä tarkoittaa sitä että jos Laakson Tapsa pyörittää ylivoimaa, niin roolitus on todellakin väärä. Selkeitä ykköskorin pelaajia tuo joukkue tarvitsee, jotta niitä pelejä voidaan tarvittaessa yksin heidänkin panostuksellaan kääntää voitoksi. Junnuja otettiin rosteriin hyvin jo tällä kaudella ja toivottavasti tämä suuntaus jatkuu, siellä on meidän tulevaisuus. Toivottavasti (ja uskon, että näin tehdään) hankinnat tehdään kuitenkin taloutta ajatellen, jotta ei olla kohta samassa tilanteessa kuin joitakin vuosia sitten. Tästä ´13-14 joukkueen kasaamisesta ei kuitenkaan enempää, kun siitä on jo oma ketjunsa.

Jälkipyykki jatkukoon!

 

[Scissors]

Monesta samaa mieltä ylläolevan kanssa, mutta esimerkiksi Koskiranta kyllä kuuluu tuossa harmaassa porukassa ainakin tasollaan suorittaneisiin. Pistepörssin 33. sija on tämän kauden Palloseurassa pelanneelta kokonaisuudessaan hyvä suoritus. Ei häikäissyt, ja sekoili välillä muun jengin mukana, mutta ehdoton avainpelaaja silti tämän kauden Palloseurassa.

Virrasta päästiin eroon, ja tilalle tuli Pajuoja. Mies, jonka hankintaa täällä kummasteltiin porukalla, ja jossain vaiheessa hiljennyttiin, kun sai yksinkertaistamalla jotain tolkkua tuohon tekemiseen. Pajuoja kuitenkin epäonnistui pelin kehittämisessä ja sen pitämisessä ns. paketissa, ja siinä missä muut jengit paransivat kauden loppua kohden, heikensi Pajuojan TPS brutaalisti suoritustasoaan.

Alkukausi oli vähintäänkin sekava änäriapujen vuoksi, mutta oikeastaan kauden ainoat ilonhetket koettiin näiden avittamina, esimerkiksi se 4-2-voitto narreista alkutalvesta oli jotain todella hienoa. Hienoja miehiä kaikki, jotka Palloseurassa kävivät pelaamassa. Samaa ei voi sanoa Ari Vuoren plan B-miehistä, joskin Preissing on nostanut tasoaan kauden loppua kohden, ja hänen kohdallaan pitäisi puntaroida minkä hintaiseksi näkee itsensä ja paremman puutteessa miehelle voisi jopa jotain lappuakin ensi kaudesta tarjota. MacNevin puolestaan oli yksi heikoimmista ulkomaalaispuolustajista mitä olen ikinä Palloseurassa nähnyt. Menee Greg Hawgoodin kanssa samaan kategoriaan, näin jälkiviisaana voisi todeta, että aivan helvetin huono hankinta.

Engrenin panos tällä kaudella oli huikea. Ilman Attea ja änärijanareita me karsittaisiin, ja se on oikeasti aika lähelle fakta. Onneksi on sitoutunut jatkamaan Palloseurassa, ja onneksi on äärimmäisen sympaattinen tyyppi, kun on vissiin kertonutkin että nimenomaan haluaa jatkaa TPS:ssä. Painonsa arvoinen kultaa.

No, jos jotain positiivista tästä kaudesta hakee, niin junnut saivat väistämättömiä näyttöpaikkoja, ja muutamia ihan mielenkiintoisia prospekteja omista löytyykin, mainittakoon nyt esimerkiksi Mikko Rantanen. Hänet ja Kulmalan kun nostaa pysyvästi pelaavaan 12 hyökkääjän sapluunaan, niin hyvä. Hyvää oli myös viime viikon kommentit uudelta toimariltamme Österlundilta, kun totesi että aikoo uudistaa matsitapahtumaa, ja että jengi on kilpailukykyinen. Kun muut huhut budjetin kasvattamisesta lyö tuohon samaan syssyyn niin Suikkasella soisi olla oikeasti ihan kohtalaiset työkalut paremman huomisen luomiseen. Suikkasen kiinnitys oli myös erinomainen veto, tuo mies nostaa meidät kyllä playoffeihin ellei toimistolle töpeksitä ihan urakalla kesän ajan. Positiivisia ovat myös viimeaikaiset pelaajahuhut, ainakin nyt vissiin ollaan hakemassa oikean staturen kavereita.

Negatiivisia asioita oli aivan helvetin paljon. Virran itsepintainen pelitapasekoilu, Pajuojan "ei mulla oikeestaan oo pelitapaa, kunhan tota vanhaa yksinkertastetaan"-agenda, paskat hankinnat, häpeällisen huono ylivoimapelaaminen, pelinopeuden puute, pelaajien luisteluvoiman puute jnejne. Aivan järkyttävän paljon korjattavaa Suikkasella, mutta niinhän sillä viimeksikin oli. Oksettavan huono kausi tää taas oli, siitä ei pääse mihinkään. Takki on tyhjä, mutta samalla toivo paremmasta ensi kaudesta elää, tosin vain ja ainoastaan Suikkasen ansiosta. Onneksi tämä rämpiminen nyt oli tämän kauden osalta tässä.

 

[Grainger]

Taas yksi surullinen kausi takana.

Kuten jo moneen kertaan todettua, Atte Engren kannatteli tätä joukkuetta, kuten viimeksikin Turussa pelatessaan. Oli aika pitkään liigan paras maalivahti, kunnes sitten kevätkaudella alkoi näkyä pieni väsähtäminen. Ihan ymmärrettävää, kun ottaa huomioon TPS:n puolustuspelaamisen. Silti aika legendaarista, että sarjan toiseksi viimeisellä joukkueella on tilastojen valossa viidenneksi paras maalivahti. Arvoltaan Atte oli takuuvarmasti kolmen tärkeimmän maalivahdin joukossa. 47 ottelua, 10-16-18 2,64 päästettyä per ottelu ja prosentit 92,41. Tepsin selkeä MVP.

Lisäksi pakko nostaa tietysti esille herrat Marko Anttila ja Brian Willsie. Ensimmäinen teki 60 ottelussa tehot 17+24 ja oli yhdeksän kaapin verran plussalla. Jälkimmäinen oli Tepsin tärkein kenttäpelaaja siihen asti, että lähti vuokralle Sveitsiin. 48 otteluun 24+11 ja yhden maalin verran plussalla. Ei kai se väärin ole sanoa, että olisi voittanut maalikuninkuuden, jos olisi pelannut täyden kauden. Nyt antoi sen voittaneelle Juha-Pekka Haatajalle 12 ottelu tasoitusta ja jäi silti vain neljän maalin päähän kuninkuudesta.

 

[J.K.]

Puhtaat paperit kaudesta herroille Atte Engren, Marko Anttila, Brian Willsie ja pienin varauksin Markus Palmroth. Eipä jäänyt tästäkään kovin paljoa kerrottavaa.

 

[Reverent]

Melko hyvin edelliset kirjoittajat ovat tämän jälleen taas niin surullisen kauden kiteyttäneet. Eipä noihin hirveästi oo lisättävää. Hyvä juttu tosiaan on, että tämäkin rämpiminen on ohi. Vitun noloa lopettaa kausi yhdeksään tappioon. Ilveskin sentään tsemppasi loppukauden hienosti, mutta Palloseuran osalta voitaisiin saunailta peruuttaa. Ei mitään syytä minkäänlaisiin juhliin.

Ehkä kuitenkin ennakko-odotukset ainakin tällä palstalla olivat pikkuisen liian suuret. Varsinkin kun superhankinnoiksi oletetut Locke ja Pikkarainen floppasivat täysin, eikä kukaan muukaan Willsietä ja Engreniä lukuunottamatta yltänyt mihinkään huippukauteen, fiasko oli valmis.

Virran vaihtaminen Pajuojaan saattoi kuulopuheiden mukaan ehkä parantaa ilmapiiriä kopissa, mutta tuloksellisesti mikään ei muuttunut. Ei paljon lohduta, jos kolmen - neljän maalin tappiot vaihtuvat yhden maalin häviöihin, yhtäkään pistettä ei kummastakaan saa. Vanha kulunut kliseekin sanoo, että maalin tappiosta on vitun pitkä matka maalin voittoon.

Paljon kertoo kannattajakulttuurin muuttumisesta sekin, että monet täällä jaksavat vuodesta toiseen jännittää jotain säälipleijaripaikkaa. Aivan vitun sama, jos entinen suurseura kyntää vuodesta toiseen paskasijoilla. Neljän sakkiin sijoittuminen pitäisi olla se minimitavoite joka vuosi.

Todella raskas pesti Suikkasella on tehtävänä, jos aikoo ton jengin hinata edes niille surkeille säälipleijari-sijoille. Paljon on joukkueen muututtava ja toivoisin myös "uudelta" toimarilta vähän aktiivisempaa otetta. Nyt viimeistään olis aika tulla julkisuuteen ja kertoa, mihin suuntaan herra aikoo Palloseuraa tulevaisuudessa luotsata. Eiköhän se tutustuminen uuteen työympäristöön ala olla jo valmista?

Vaikka Hannu Ansaksesta ollaan monta mieltä, niin tulosta äijä ainakin sai aikaiseksi. Ilman Ansasta tuskin olis Turkuhallia (vaikka sijainti onkin ihan perseestä) eikä niitä viirejä siellä hallin katossa. Siinä on uudella toimarilla kohtalaisesti haastetta. Miksi muuten Hietarinta piti kenkiä?

Vika löytynee seuran hallituksesta, koska seuran toiminta on ollut jo aivan liian pitkään päämäärätöntä sekoilua. Tämä kausi ja varsikin case Nummelin liian hyvinä esimerkkeinä. Näinkin pienessä seurassa kaikkien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen ilman mitään vitun naurettavia klaaneja. En tiedä, missä vika piilee ja kuka se mulkku (Koivut?, Kiprusoff?, Tomi Aalto?) oikein on, mutta tällä hetkellä kunnniakas seura on niin surkeassa jamassa, että hävettää ihan vitusti.

Oho, piti kirjoittaa vaan pari riviä, mutta tulikin vähän enemmän. Paljon olis vielä paskaa tongittavana, mutta varmaan parempi unohtaa menneet ja suunnata katseet tulevaisuuten, sillä todella paljon on petrattavaa joka sektorilla. Oliskohan seuraava kausi vaihteeks taas se hyvä kausi?

 

[Scissors]

En muista mistä, mutta tuon Tomi Aallon nimen olen usein kuullut kun mulkuista ollut kyse, ja toiminnan syövyttäjistä. Rumaa varmaan tällainen single out-tyyppinen nettikirjoitus, enkä tosiaan muista mistä olen kuullut, mutta tuon kaverin rooli tulisi selvittää ja oikeat ongelmatekijät tulisi organisaatiosta nopeasti häivyttää.

EDIT. Ainiin, olihan siitä jotain juttua Hietarinnan fudujen yhteydessä, että tää Aalto tyrannoi Palloseuran sisäpiirissä. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.

 

[Kampitus]

Puhtaat paperit kaudesta herroille Atte Engren, Marko Anttila, Brian Willsie ja pienin varauksin Markus Palmroth. Eipä jäänyt tästäkään kovin paljoa kerrottavaa.

Voisi tuohon Miettisen Camin, Ristolaisen ja kasan junnuja laittaa.