Joops, pitäisihän sitä kautta yrittää laittaa jotenkin nippuun.
Ensinnäkin, lopputulos ei yllätä yhtään. Tepsi ei todellakaan ansainnut mennä tästä edespäin näissä "pleijareissa" ja uskonkin, että joku Saipa olisi saattanut laittaa Kärpät vieläkin kovemmalle, mistä sekin kertoo. Pelkästään se, että Tepsi nyt kampesi itsensä pleijareihin, yllätti kovin.
Kausi on monen kirjoittajan toimesta kuvailtu hyvin sanalla "ailahtelevainen" ja saman voin minäkin todeta. Tiiviisti koko kauden seuranneena voi mainita heti kärkeen, että joukkueen suoritustaso vaihteli ihan liikaa pelistä toiseen, kuukaudesta toiseen. Joskus siitä "varmasta pelistä" saattoi tulla käkättimeen rumastikin, mutta sitten me kaadettiin joku HIFK tai Pelicans hyvällä peli-ilmeellä. Tämä ei kuitenkaan oikein kerro joukkueen balanssista mitään hyvää ja mulle tuli välillä mieleen, että onko Peksi ja muu valmennustroikka todella niin huono sytyttämään joukkuetta näihin peleihin vai mikä siinä on, että peliotteet vaihtelevat firmalätkän ja liigalätkän välillä. En usko, että se yksittäisistä pelaajista johtui vaan henkisten apinoiden, pelitaktiikan, väsymyksen tms. summa. Kuitenkin jos halutaan olla siellä sarjataulukon kärkipäässä niin tasaisuutta on löydyttävä runkosarjan aikana. Kaikenmaailman häviöputket vituttavat aika rankasti varmasti joukkuetta kuin myös fanejakin, kun se tulee väärän paikkaan niin kuin tällä kaudella tapahtui. Muutenkin joukkuetta vaivasi juuri se nälkäisyyden puute, halu ratkoa pelejä, taklata, taistella, vihata häviämistä. Valitettavan usein kuvaus lammas oli lähempänä TPS-pelaajia kuin vaikkapa soturi.
Tästä onkin hyvä jatkaa näihin pelitavallisiin seikkoihin ja joukkueeseen. On karu fakta, että tuo Tepsin joukkue oli rakennettu kaikkea muuta kuin kiekkonkontrolli-jääkiekkoon, jota harva pelaaja pystyi toteuttamaan. Alkuun menetettiin pisteitä siihen, että kukaan ei tuntunut tietävän miten siellä kentällä pitää olla ja sen jälkeen yritettiin väkisin noudattaa pelitapaa, toisinsanoen pelättiin virheitä, ja tämän kautta hävittiin myös matseja.
Okei, pelitapa kehittyi kyllä kauden aikana, mutta vaikka TPS pelasi kauden vikat matsit jopa selkeästikin eri tavalla kuin kauden alussa niin tulos nyt ei välttämättä ollut sen parempi. Ongelmat lähtivät jo puolustuksesta, ei tuolla kuusikolla voi vain pelata kiekkokontrollilätkää. Tepsin rosterissa oli paljon tällä kaudella niitä peruspakkeja, joita joukkueessa pitää olla, mutta he eivät ole mitään luisteluihmeitä jotka samalla avaavat hyvin kiekkoa. Oikeastaan Mojzis oli ainoa puolustaja oikeasti joka osasi avata hyvin laiturille vauhtiin kiekkoa. Palmroth, Hirvonen, Vittasmäki, Rasse, kaikki vielä kehittyviä pakkeja mutta Peksin vaatima pelitapa oli liian kova heille ja Pallekin joutui pelaamaan liian isoa roolia taitoihinsa nähden varsinkin kauden lopussa, se näkyi virhenä ja hölmöinä ratkaisuina. Scalzoa luulin oikeasti kiekolliseksi liideriksi, mutta oli paha floppi. Tässä on kehittämisen paikka jatkossa jos/kun Virta haluaa ensi kaudellakin meidän peliään peluuttaa Turussa.
Hyökkääjistössä meillä oli niitä romuluisia hyökkääjiä, joiden vauhti oli jo aika puutteellinen noudattamaan pelitapaa. Sitten jos vauhtia onkin niin kiekko ei oikein tahtonut pysyä mukana ja peli meni koohottamiseksi (Virtala). Toki välillä nähtiin näyttäviä syöttöketjuja ja tultiin vauhdilla keskialueen yli, mutta liian harvoin. Kaksinkamppailuja hävittiin myös liikaa hyökkäyspäässä, jos kiekko sinne roiskaistiin ja ylipelaamisella tarjottiin vastustajalle yv-hyökkäys mahdollisuus. Muutenkin ylikiekollisuus johti usein vaarallisiin vastustajan maalipaikkoihin. Hyökkäyksessä oli kuitenkin mielestäni suhteessa enemmän onnistujia kuin puolustuksessa, etenkin junnut.
Tätä pelitapaa on hidasta oppia, jotkut sen sisäistivät nopeammin kuin toiset ja materiaalistahan on hyvin pitkälle kiinni millaista pelitapaa valmentaja voi peluuttaa, mutta kyllä valmentajan pitää osata reagoida myös kesken kauden pelitavallisiin seikkoihin eikä vain lyödä päätä seinää väkisin jos ei onnistu niin ei onnistu.
Sitten tästä paljon parjatuista taustatekijöistä ja yleisöstä. TPS on nykyresursseillaan valitettavasti juurikin se keskitason nippu tai jopa vähän alle. Tepsin perinteillä ja voittamisen kulttuurilla aikaisemman historian perusteella pitäisi taistella vuodesta toiseen mestaruudesta, mutta eri asiat ovat johtaneet toiseen ja tällainen ei nykyisillä pelimerkeillä ole mahdollista. Haluan kuitenkin uskoa, että oikeaan suuntaan ollaan menossa ja tällaisilla pikkujutuilla kuten junnujen peluuttamisella sekä turkulaisuuden luomisella joukkueeseen ollaan juuri sillä oikealla tiellä. Vituttaahan se, että asioita ollaan niin kaukalossa kuin kaukalon ulkopuolellakin sössitty ja eipä olla vielä edes otettu niistä opiksi, mutta eteenpäin on vain katsottava. Muutenkin sitä toivoisi, että ihmisillä olisi Turussa ja miksei ulkopaikkakunnillakin mahd. myönteinen kuva TPS:n jääkiekkotoiminnasta minä näkyisi sponsorimaailmassa, pelaajamarkkinoissa kuin myös yleisössäkin.
Ja nyt kun yleisö otettiin esille niin todettakoot, että tosiaan Turussa tuntuu olevan yksi haastavimmista liiga katsojakunnista mitä tulee Suomen rajojen sisäpuolelle. Mun on vaikea sanoa kantaani oikeastaan siihen, että "pitääkö" siellä peleissä käydä jos tuote on paska, kyllä se vituttaa maksaa katsella niitä 0-6 tappioita. Toisaalta, juuri sitä yleisöä sinne tarvitaan tukemaan joukkuetta, kannustamaan ja katsomaan lätkää. Faneille ja yleisölle tätä tehdään. Kyllä mä luulen, että kun TPS pelaa nykyään suurimman osan kaudesta Viljasiillossa puolityhjille katsomoille, niin pakko sen on vähän näkyä pitkässä juoksussa joukkueen otteissa. Kun sitä tunnelmaa, meteliä ja kannustusta on katsomossa niin kyllä jokainen pelaaja varmasti haluaa yrittää vieläkin enemmän kaukalossa, eikä kurvailla vain kuin se täytetty lokki. Yleisö-ongelma on myös muutenkin käytännön ongelma, sillä halli on turhan iso juurikin niihin runkosarjan peleihin, mutta täynnä ollessaan todella hieno paikka olla fanille sekä pelaavalle pelaajalle. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos se peli siellä kaukalossa on viihdyttävää, voittavaa ja periksiantamatonta niin yleisö löytää myös Turussa halliin, tämä on avainjuttuja siihen jos halutaan jälleen kohota liigassa suurseuran tasolle. Tähän kun päälle saataisiin vielä yhtenäinen, ilman ristiriitoja ja hyvin järjestelty faniporukka oman katsomonosansa kanssa niin myös se luo yleistä positiivista fiilistä halliin.
Itse en Tepsin pelejä livenä paikanpäältä kauhean usein näe johtuen opiskelukiireistä ja lähinnä asuinpaikan sijainnin takia, mutta yritän mahdollisimman paljon kaudessa siellä käydä, myös vieraspeleissä jos vain sattuu pelit osumaan ohjelmistossa. Haluan kuitenkin nähdä kannattamani seuran pelejä mahdollisimman paljon ja tukea joukkuetta. Joku hyvin totesi aiemmin, että päivä on pilalla jos Tepsi häviää, sama koskee mua ja se kertoo myös miten paljon TPS mua koskettaa joukkueena ylä-ja alamäissä.
Tulipahan joristua, luetellaan loppuun kauden plussat ja miinukset:
+Vaha, piste-ennätys ja upea kapteeni. Kiitos Ville!
+Junnut
+Mojzis, Anttila
+Parannusta edelliskauteen
-Pelitapa ja siihen liittyvät kysymysmerkit
-Joukkueen tahto voittaa pelejä?
-Scalzo, Schwarz
-Ailahtelevaisuus
-Seuran suhtautuminen joukkueeseen (Case Oulun majoittuminen)
