Myönnettäköön sellainen pieni puute mun argumentoinnissa, että sinä kautena, kun TPS ilmoitti, että alkaa korpivaellus, ostin ensimmäisen kausikorttini ja aloin käydä jokaisessa kotimatsissa ja todella monessa vierasreissulla. No, sitten vuodeksi 2009-2010, en pystynyt hankkimaan kausaria, mutta heti seuraavaksi sen taas hankkisin.
Toisin sanoen, se suurin unelmani, elää TPS:n mestaruus alusta loppuun, meni minulta ohi. Näin ollen en oikein pysty sanomaan, millainen oli tuo TPS:n pelitaktiikka tuolla kaudella. Omat kokemukseni perustuu aika pitkälti kaikkiin kausiin, kun ollaan enemmän tai vähemmän menty pohjamudissa ja niihin vertaan tätä kautta.
Mielestäni ihan perusidea, että vaihdot suoritetaan ainoastaan, kun kiekko on oman joukkueen hallinnassa on yksinkertaisuudessaan äärimmäisen toimiva.
Monena kautena(varsinkin viime kausi), tuli turhauduttua aivan totaalisesti tilanteeseen, jossa Tepsi jäi niin sanottuun looppiin seuraavalla tavalla:
pyöritys omassa päässä -> kiekko omalle joukkueelle, heitto päätyyn, kaikki vaihtoon -> uusi kentällinen ottaa vastaan taas uuden vastustajan hyökkäyksen -> palaa alkuun ja toista lukuisia kertoja
Kuten sanoin oli äärimmäisen turhauttavaa katsoa peliä, jossa omalla joukkueella saattoi mennä pitkiä aikoja, ettei päässyt kiekollisena edes puolen kentän yli. Tästä minä sanoin, että peli on PASKAA!
Nyt tällä kaudella tilanne oli toisin päin. TPS oli se joka pääsi aina vaihtamaan kiekollisena ja pääsi aina hyökkäämään uudella kentällä.
Tämä pelitapa toki aiheuttaa sen, että oman maalin takana saatetaan seisoa välillä melko pitkäänkin, mutta katson sitä paljon mielummin kuin muutaman muun kauden plekseistä ulos, kiekko päätyyn, kaikki vaihtoon-peliä.
On minullakin tuossa pelitavassa kritisoitavaa.
Välillä maalin takana seisoskelu ylivoimalla oli jotain todella turhauttavaa, kun sekunnit rullasi pelikellossa. Kulma pyöriskely oli monesti tehotonta ja tämä olisikin se kehityksen kohde, johon pitäisi tulla radikaali muutos. Tuo asia kun muuttuisi, niin Tepsin voittosarakkeessa olisi puumerkkejä puolet enemmän.
Mutta siis tämä pelirytmin hallinta on jotain, mitä itse en ole koskaan Tepsiltä aikaisemmin nähnyt näin dominoivana ottelun sisällä.
Toisin sanoen, se suurin unelmani, elää TPS:n mestaruus alusta loppuun, meni minulta ohi. Näin ollen en oikein pysty sanomaan, millainen oli tuo TPS:n pelitaktiikka tuolla kaudella. Omat kokemukseni perustuu aika pitkälti kaikkiin kausiin, kun ollaan enemmän tai vähemmän menty pohjamudissa ja niihin vertaan tätä kautta.
Pressiboxi kirjoitti:Mikä tekee tästä pelisysteemistä edistyksellisen? Ruotsistahan se malli on kopioitu ja siellä jo ajat sitten menneen talven lumina hylätty.
Mielestäni ihan perusidea, että vaihdot suoritetaan ainoastaan, kun kiekko on oman joukkueen hallinnassa on yksinkertaisuudessaan äärimmäisen toimiva.
Monena kautena(varsinkin viime kausi), tuli turhauduttua aivan totaalisesti tilanteeseen, jossa Tepsi jäi niin sanottuun looppiin seuraavalla tavalla:
pyöritys omassa päässä -> kiekko omalle joukkueelle, heitto päätyyn, kaikki vaihtoon -> uusi kentällinen ottaa vastaan taas uuden vastustajan hyökkäyksen -> palaa alkuun ja toista lukuisia kertoja
Kuten sanoin oli äärimmäisen turhauttavaa katsoa peliä, jossa omalla joukkueella saattoi mennä pitkiä aikoja, ettei päässyt kiekollisena edes puolen kentän yli. Tästä minä sanoin, että peli on PASKAA!
Nyt tällä kaudella tilanne oli toisin päin. TPS oli se joka pääsi aina vaihtamaan kiekollisena ja pääsi aina hyökkäämään uudella kentällä.
Tämä pelitapa toki aiheuttaa sen, että oman maalin takana saatetaan seisoa välillä melko pitkäänkin, mutta katson sitä paljon mielummin kuin muutaman muun kauden plekseistä ulos, kiekko päätyyn, kaikki vaihtoon-peliä.
On minullakin tuossa pelitavassa kritisoitavaa.
Välillä maalin takana seisoskelu ylivoimalla oli jotain todella turhauttavaa, kun sekunnit rullasi pelikellossa. Kulma pyöriskely oli monesti tehotonta ja tämä olisikin se kehityksen kohde, johon pitäisi tulla radikaali muutos. Tuo asia kun muuttuisi, niin Tepsin voittosarakkeessa olisi puumerkkejä puolet enemmän.
Mutta siis tämä pelirytmin hallinta on jotain, mitä itse en ole koskaan Tepsiltä aikaisemmin nähnyt näin dominoivana ottelun sisällä.