No, ei läheskään kaikista Ulkomaalaisista ole tiedetty ikinä mihin sopivat tarkalleen, kyllähän sieltä agenttien yms. henkilöiden "analyysit" pelaajasta tulee, mut oikea tieto tulee vasta muutaman pelin jälkeen kun näkee miten mies luistelee, sijoittuu ja käsittelee kiekkoa.
No, ei läheskään kaikista Ulkomaalaisista ole tiedetty ikinä mihin sopivat tarkalleen, kyllähän sieltä agenttien yms. henkilöiden "analyysit" pelaajasta tulee, mut oikea tieto tulee vasta muutaman pelin jälkeen kun näkee miten mies luistelee, sijoittuu ja käsittelee kiekkoa.
Suuri osa jopa jatkiksen kirjoittajista tiesi jo ennen kauden alkua, että Piros on enemmän pelintekijä kuin ratkaisija. Ihmettelen miten kyseinen asia on voinut aueta Rockylle vasta kahden sarjaottelun jälkeen.
Miten voidaan luoda toimiva pelitapa, jos ei tiedetä pelaajien ominaisuuksia?
Suuri osa jopa jatkiksen kirjoittajista tiesi jo ennen kauden alkua, että Piros on enemmän pelintekijä kuin ratkaisija. Ihmettelen miten kyseinen asia on voinut aueta Rockylle vasta kahden sarjaottelun jälkeen.
Miten voidaan luoda toimiva pelitapa, jos ei tiedetä pelaajien ominaisuuksia?
Meinaatko, että todella on kysymys tästä?? Jos on, niin koko valmennusjohto pitää vaihtaa välittömästi, ei noin tyhmiä ihmisiä voi pitää hommissa.
Vai voisiko kysymys olla hieman eriasiasta? Kysymys Piroksen luonteesta, hänen kyvystään toimia paineen alla, hänen kyvyistään toimia erityyppisten laitureiden kanssa, hänen ajatuksista jääkiekosta jne. Eli pääasiassa Piroksen pään sisällä tapahtuvasta toiminnasta.
Luulisi, että ammattivalmentaja osaisi tällaiset perusasiat, mitkä hoituu maallikoltakin suht vaivattomasti. Pistäisi nyt niitä nuoria laitureita rinnalle, niin homma kyllä hoituisi paremmin, kuin Kivenmäen kanssa.
Esimerkiksi Mäkilä tai jopa Laaksonen olisi kokelemisen arvoinen tässä kohtaa.
Niin, itse lähtisin siitä, että Salminen on saatava tuohon Pirosin rinnalle. Huhtanen painimaan kulmiin ja yrittämään sitä Godzillaa pois selästä. Kokonaan uusi mieskään, vaikka AHL:stä ei olisi huono juttu, mutta pakki menee tietysti tässä hierakiassa edelle.
Minua hieman epäilyttää pistää Salmista rooliin, jossa hän odottaa isojen poikien keskellä lapa jäässä lättyä. Sakke on paremminkin silloin, kun saa tehtyä itselleen tilaa ja päättää myös tilanteen. En liioin pitäisi Pirosia maalin lähellä, koska hänenkään fysiikkansa ei riitä siihen.
Tästä alkoi nousu, enää ei olla jumbona. JYP halusi sitä paikkaa ihan tosissaan. Tosin marginaalit ovat pienet (copyright Aravirta), vain yhden maalin turvin ollaan liigan 13.
Satuin alkuviikosta katselemaan erästä harjoitusta ja kyllähän tuo näytti siltä huiliviikon treeniltä. Pikkaisen ihmetytti kyllä. Tiedä sitten osuinko huonoon aikaan paikalle, mutta aika höntsältä tuo vaikutti. Heikkinen ja Palomäki tekivät jotain rannariharjoituksia viivasta ja kertaakaan eivät saaneet laukausta suoraan syötöstä aikaiseksi. Aina huono vastaanotto ja kauhea asettelu ennen laukausta. Tosin tämä ei varmaan ketään yllättänyt.. Varmasti tämä ylimääräinen huili/treeni viikko tuli enemmän kuin tarpeeseen, siltä ainakin kahden ensimmäisen pelin perusteella vaikutti.
Jospa tässä olisikin nyt käynyt niin, että hävittiin kahdelle ihan h.lvetinmoisessa nosteessa ja erittäin hyvin pelaavalle joukkueelle. Lukko ja Ilves ovat meinaan aika vakuuttavasti hoidelleet pelinsä, joten jospa Ässillä sittenkin on mahdollisuus pärjätä tällä kaudella.
Edelleen toivon, että Rautakallio osoittaa arvioni,(että hän on lähes huonoin valmentaja liigassa), vääräksi!
Itseäni jotenkin ärsyttää nuo Rockyn lausahdukset, että hänelle on nyt selvinnyt, että pelit ratkaistaan erikoistilanteissa.
Kyseinen asia tajutaan jo E-junnuissa.. ?
Eiköhän Mave, Piros & Co onnistuisi edes hivenen paremmin YV-pelissä jos siellä viivalla olisi oikeasti joku, joka osaisi sillä kiekolla tehdä muutakin kuin möhliä sen viivan yli tai laukoa muikkuverkkoihin.
1. Pelaajat eivät liiku riittävästä, oikeastaan lähinnä seisoskelevat.
2. Kiekko ei tee tarpeeksi työtä.
Kun paine saadaan päälle, niin kiekkoa pitäisi alkuun liikuttaa helpoilla syötöillä mielellään niin syvyys- kuin leveys-suunnassa, jotta vastustajan karvaajat saadaan liikkeeseen ja näin tekemään helpommin virheitä sijoittumisessa.
3. Eli perusasiat huonoilla kantimilla. Roolituksiakin arvostelen. Piros ja Kivenmäki eivät voi pelata samassa yv:ssä. Molemmat laukovat ja liikkuvat aivan liian vähän pelatakseen samassa yv:ssä.
AV-nelikot voisivat olla esim.
Palomäki-Mäkinen-Sillanpää-Huhtala
Määttä-Fobba-Kuparinen-Huhtanen
Hyvä viivamies olisi mukava lisä.
Mä olen silti sitä mieltä että suurimmat syyt löytyvät muualta. esim. miehistä itsestään.
- Pelaajat eivät liiku riittävästä, oikeastaan lähinnä seisoskelevat.
Liigan parhaat yv-joukkueet pelaavat liikkuvaa yv:tä, jossa pelaajat pystyvät tekemään paikanvaihtoja ja ristiinliikkumisia niin leveys- ja syvyys-suunnassa, ilman että paikkojen muutos aiheuttaa täydellisen ajatusten sekoamisen.