Kauden 2014–2015 kaupat, waiversit ja uudet sopimukset

[Bosco]

Jokisen muut ominaisuudet eivät ole niin hyvällä tasolla, että 2,5 miljoonaa tienaavana 48 ottelun pistesaldo 3+3 olisi mitenkään puolusteltavissa.

Ja tuskimpa otit Craig Adamsia sattumalta esimerkiksi. Adams on mahdollisesti NHL:n huonoin säännöllisesti peliaikaa saava pelaaja, jota ei jostain mielipuolisesta syystä saada tiputettua kokoonpanon ulkopuolelle, mutta luojan kiitos tämän tilipussi ei rasita kuin 700k$:n verran.
Joillain kärkijoukkueilla kuitenkin löytyy ihan oikeasti hyviä neloskenttiä, ja niihin Jokinen tuskin mahtuisi nykykunnossaan.

Adamsilla lisäksi sentään on maine alivoimapelin erikoismiehenä, pitävätpä jotkut ihan liigan parhaimpiin kuuluvana alivoimapelaajanakin sitä. Olli Jokiselta ei löydy mitään tuollaista yhtä erikoisosaamista, jonka avulla pelillisten kykyjen muuten kadotessa pystyisi pitämään rosteripaikasta kiinni.

Mutta tosiaan jos Olli Jokiselle jonkinlaisina mittareina pitää Zach Silliä ja Craig Adamsia, niin se on ainoastaan todiste siitä että NHL ei ole enää oikea paikka Jokiselle. Ei se ole sitä noille kahdellekaan pelaajalle.

 

[Kaitsu]

Voiko olla? Vähän epäilen, että Jokisen NHL-ura alkaa olla taputeltu. Predsin hyökkäyskalusto ei kuitenkaan ole oikein millään mittapuulla NHL:n eliittiä ja nyt kävi niin, että Jokinen ei mahtunut lopulta enää Predatorsissa edes pelaamaan. En ihmettelisi, vaikka Leafsissa kävisi samoin.

Jokinen on pelaajatyyppinä aina elänyt pisteistä. Liike ja omaan päähän pelaaminen ovat roolipelaajan hommiin aika puutteellisia, vaikka jälkimmäinen on Jokisella uran aikana kehittynyt.

Mielestäni voi. On näitä "ylösnousemuksia" nähty kokeneilta pelaajilta ennenkin. Handzusin esimerkin jo mainitsinkin. Vastaavia löytyy muitakin. Predators hankki kesällä kolme arpaa kärkiketjujensa senttereiksi. Niistä yksi voitti. Fischerin sairasloman ajan oli tarvetta kahdelle ukolle ja ilman Forsbergin tason nostoa alkukaudesta olisi voinut olla tarvetta jopa kolmelle. Nyt kävi näin. Leirityksien jälkeen kävi selväksi, että Jokiselle ei sentterin paikkaa anneta. Joukkueen tulevaisuutta ajatellen oli tietenkin viisaampaa peluuttaa esim. Järnkrokia keskellä, kuin Jokista. Jokisen mysteeri on se, että ukkoa ja sen pelityyliä katsellessa voisi kuvitella, että se sopii laitaan, mutta ei ole ikinä sopinut. Silti sitä aina säännöllisesti yritetään.

Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä, että OJ on elänyt pisteistä. Puolustuspelaaminen oli vielä Calgaryssäkin alkuainoina todella huonoa. Hän on siinä kuitenkin kehittynyt, kun hyökkäystehot ovat alkaneet hiipua. Sijoittuminen on petraantunut. Hän on aina ollut vahva kaksinkamppailuissa (osin siksi hänen luullaan soveltuvan laituriksikin), joten siksi hänellä on riittävät ominaisuudet kolmosketjun sentteriksi. Pelikäsitys ja kädet riittävät pisteiden tekoon ja runko riittää painimiseen. Liike ei ole Jokiselle vielä ongelma. Ei ole enää yhtä "lennokas", kuin nuorempana, mutta ei vieläkään jää jalkoihin. Väittäisin, että on ominaisuuksiltaan edelleen parempi ja pesisi siten vastakkainpeluutuksessa esim. Anaheimin kolmossentterit.

Miten tämä liittyy Jokisen tämän kauden suorituksiin?

Ei mitenkään, mutta se 17 vuoden NHL-ura vaikuttaa jotenkin miehen peliesitysten ennustettavuuteen jatkossa. Muuten ahtaasti tulkittuna edeltävistä kuukausistakaan ei saisi tehdä mitään johtopäätöksiä seuraaviin.

Vaikea uskoa mihinkään huikeaan parannukseen tällä kaudella vaikka pääsisikin takaisin kolmosen keskelle. Toki jos Toronto vetäisee Ollin ykkösen keskelle niin varmasti tehojakin alkaa tulemaan. Mutta hyvin saa Olli siinä pelata, jotta pitäisi Bozakin ja Kadrin takanaan. Ja sitten siellä on vielä Holland, joka on "Jokisen minuuteilla" tehnyt kolminkertaiset tehot (3+3 vs 9+9). Ja jos itseltä kysyttäisiin niin ennemmin peluuttaisin kolmosessa samassa kaupassa tullutta Leipsicia ja katsoisin onko hänestä jo NHL-pelaajaksi.

Jätetään uskon asiat uskovaisille. Annetaan ukon näyttää. Hollandiin ei ehkä kannata verrata, kuten jo edellä totesin; Jokinen ei ole ikinä onnistunut laidassa. Korostetaan vielä: ei ikinä. Urheilutoiminnan kehittämisen kannalta Toronton kannattaa juurikin peluuttaa Jokista hänen vahvuuksillaan ja yrittää siten saada hänestä vielä jotain hyötyä (vaihtoarvoa) joukkueelle. Leipsicin aika on myöhemmin.

 

[habsniac]

Mielestäni voi. On näitä "ylösnousemuksia" nähty kokeneilta pelaajilta ennenkin. Handzusin esimerkin jo mainitsinkin. Vastaavia löytyy muitakin. Predators hankki kesällä kolme arpaa kärkiketjujensa senttereiksi. Niistä yksi voitti. Fischerin sairasloman ajan oli tarvetta kahdelle ukolle ja ilman Forsbergin tason nostoa alkukaudesta olisi voinut olla tarvetta jopa kolmelle. Nyt kävi näin. Leirityksien jälkeen kävi selväksi, että Jokiselle ei sentterin paikkaa anneta. Joukkueen tulevaisuutta ajatellen oli tietenkin viisaampaa peluuttaa esim. Järnkrokia keskellä, kuin Jokista. Jokisen mysteeri on se, että ukkoa ja sen pelityyliä katsellessa voisi kuvitella, että se sopii laitaan, mutta ei ole ikinä sopinut. Silti sitä aina säännöllisesti yritetään.

Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä, että OJ on elänyt pisteistä. Puolustuspelaaminen oli vielä Calgaryssäkin alkuainoina todella huonoa. Hän on siinä kuitenkin kehittynyt, kun hyökkäystehot ovat alkaneet hiipua. Sijoittuminen on petraantunut. Hän on aina ollut vahva kaksinkamppailuissa (osin siksi hänen luullaan soveltuvan laituriksikin), joten siksi hänellä on riittävät ominaisuudet kolmosketjun sentteriksi. Pelikäsitys ja kädet riittävät pisteiden tekoon ja runko riittää painimiseen. Liike ei ole Jokiselle vielä ongelma. Ei ole enää yhtä "lennokas", kuin nuorempana, mutta ei vieläkään jää jalkoihin. Väittäisin, että on ominaisuuksiltaan edelleen parempi ja pesisi siten vastakkainpeluutuksessa esim. Anaheimin kolmossentterit.



Ei mitenkään, mutta se 17 vuoden NHL-ura vaikuttaa jotenkin miehen peliesitysten ennustettavuuteen jatkossa. Muuten ahtaasti tulkittuna edeltävistä kuukausistakaan ei saisi tehdä mitään johtopäätöksiä seuraaviin.



Jätetään uskon asiat uskovaisille. Annetaan ukon näyttää. Hollandiin ei ehkä kannata verrata, kuten jo edellä totesin; Jokinen ei ole ikinä onnistunut laidassa. Korostetaan vielä: ei ikinä. Urheilutoiminnan kehittämisen kannalta Toronton kannattaa juurikin peluuttaa Jokista hänen vahvuuksillaan ja yrittää siten saada hänestä vielä jotain hyötyä (vaihtoarvoa) joukkueelle. Leipsicin aika on myöhemmin.

Tämä on se kohta. Nashville antoi mahdollisuuden ja Jokinen ei lunastanut. Jokinen ei ole tällä hetkellä yhdenkään contenderin kolmosen senaan verrattuna parannus. Voiko hänellä käydä tuuri ja joku vielä antaa mahiksen? Viime aikaisilla näytöillä ei.

 

[Eugene]

Tämä on se kohta. Nashville antoi mahdollisuuden ja Jokinen ei lunastanut. Jokinen ei ole tällä hetkellä yhdenkään contenderin kolmosen senaan verrattuna parannus. Voiko hänellä käydä tuuri ja joku vielä antaa mahiksen? Viime aikaisilla näytöillä ei.

Tuskin kenelläkään on mitään hävittävää antaa Jokiselle tuollainen millin ja yhden vuoden diili. Tulos tai ulos. Kuka uskoi Heatleyn saavan vielä mahiksen? Ei Ducksilla ollut mitään hävittävää kokeilla kaveria ja Jokisenkin näen low risk high reward -kaverina. Toivon vain, että Päällikön hieno ura saa jatkoa NHL:ssä ja vielä sen korkeimman kruunun. Voi tietysti olla, että Jokinen lähtee Eurooppaan isomman peliajan perässä.

Uskoa ja toivoa riittää täällä kuitenkin Jokisen tasonnostoon ja uran jatkoon NHL:ssä ensi kaudellakin.

e. Mainitaan nyt vielä sekin, ettei Heatley näytä olevan enää edes AHL-tasoa. 19 matsiin tehot 2+3. Surullisesti Heatleynkin ura kääntyi laskuun.

 

[Kaitsu]

Tämä on se kohta. Nashville antoi mahdollisuuden ja Jokinen ei lunastanut. Jokinen ei ole tällä hetkellä yhdenkään contenderin kolmosen senaan verrattuna parannus. Voiko hänellä käydä tuuri ja joku vielä antaa mahiksen? Viime aikaisilla näytöillä ei.

Väännetään nyt vielä rautalangasta. Anaheim; Rakell. NYR; Hayes tai J.T. Miller. Vancouver; Matthias tai Horvat. Kun pitäisi voittaa playoff-sarja, niin nuo herrat joutuvat painimaan vastustajaan vastaavaa ukkoa vastaan 4-7 iltana. Sitten, kun tulee vielä loukkaantumisia, niin voi olla, että siellä ollaankin jo pyörittämässä 2. YV-koostumusta. Siinä voisi silloin olla käyttöä kokemukselle jne. Nashvillellä ei ollut, mutta se ei tarkoita, että jollain muulla ei olisi. Miksi "contender" määritelmä on tässä jotenkin oleellista? Suurin osa playoff -joukkueista yrittää kuitenkin voittaa vastustajansa, vaikka he eivät olisikaan suosikkeja.

 

[repe_joke]

Rakell on ainakin tällä hetkellä valovuoden Olli Jokista parempi jääkiekkoilja. Ei parempi kuin mitä Jokinen oli parhaillaan, mutta tosiaan huomattavasti parempi kuin mitä Jokinen TÄLLÄ HETKELLÄ.
Ja Rakell on aina ollut hyvä pelaaja puolustussuuntaan. Mutta vasta ihan viime aikona on myös onnistunut kiekollisissakin ratkaisuissa, mistä tuloksena viimeisissä 10 pelissä 2+5, vaikka muu joukkue on pelannut paskinta kiekkoa sitten Carlylen ajan samalla aikavälillä. Rakell myös pyörittää tuota Anaheimin 2-yv:tä, mikä on toiminut huomattavasti tehokkaammin kuin 1-yv viime aikoina.

Summasummarum, Anaheim ei tee yhtään mitään Olli Jokisella jonka panoksella ei ole ikinä NHL historissa voitettu yhtäkään sarjaa pudotuspeleissä. Enkä usko minkään muunkaan "contender" joukkueen hakevan Olli Jokisesta kokenutta pelaajaa pudotuspeleihin. Jokisen näytöt kun lähinnä on niiden ulkopuolelle jäämisestä.
Jokisen kohtalona lienee siis todennäköisesti päättää NHL uransa Toronton joukkueessa, tai sitten jossain alemmankorin pudotuspeli joukkueessa.

 

[larzzon]

Tuosta sentteri-laituripeluuttamisesta voisi vielä sanoa, että kyse ei luultavasti ole siitä, että Jokisen katsotaan sopivan laitaan, vaan siitä, että hänellä ei riitä keskelle. Keskinkertaisen puolustuspelaamisen lisäksi Jokinen on aina ollut huono aloittaja. Se ei vain nyky-NHL:ssä käy päinsä, kun kiekonhallinnasta on tullut niin keskeinen osa peliä.

Ehkä Jokinen saa vielä mahdollisuuden, jos tinkii palkkansa alle miljoonaan. Ei ole ainakaan tämän ruudun takana luottoa siihen, että onnistuisi. Mutta pitkän uranhan tuo jo ehti pelata, ettei tarvitse häveten vetäytyä eläkkeelle.

 

[JoukaHainen]

Väännetään nyt vielä rautalangasta. Anaheim; Rakell. NYR; Hayes tai J.T. Miller. Vancouver; Matthias tai Horvat. Kun pitäisi voittaa playoff-sarja, niin nuo herrat joutuvat painimaan vastustajaan vastaavaa ukkoa vastaan 4-7 iltana. Sitten, kun tulee vielä loukkaantumisia, niin voi olla, että siellä ollaankin jo pyörittämässä 2. YV-koostumusta. Siinä voisi silloin olla käyttöä kokemukselle jne. Nashvillellä ei ollut, mutta se ei tarkoita, että jollain muulla ei olisi. Miksi "contender" määritelmä on tässä jotenkin oleellista? Suurin osa playoff -joukkueista yrittää kuitenkin voittaa vastustajansa, vaikka he eivät olisikaan suosikkeja.

Olli Jokinen ei ole parannus Kevin Hayesiin tai Jt. Milleriin. Hayesista ja Milleristä on molemmista paljon enemmän apua myös pudotuspeleissä kuin Ollista nykykunnossaan. Olli Jokista ei muutenkaan muistella hirveän lämmöllä Rangersissä, kaikki varmasti muistaa pleijaripaikan ratkaisseen rankkarin Philiä vastaan. Mutta osittain hyvää haet takaa kirjoituksessa ja Rangers on pulassa, jos loukkaantumisia tulee keskustassa ja sinne syvyyttä kaivattaisiin, mutta OJ ei ole oikea pelaaja auttamaan. Toivottavasti Ollin ura jatkuu jossain vielä. Eihän siinä näyttävä tukka ja isopää..

 

[Kental]

Jokisen olisi varmaan kannattanut valita joku sellainen joukkue, joka ei ole jo valmiiksi täynnä senttereitä, jos kerran keskellä miehestä saa eniten irti.

Niinhän mies teki, Predators signasi Ribeiron (ja Royn) vasta parisen viikkoa Ollin jälkeen ja nuorisokin on pelannut yli odotusten.

Oikein roolitettuna edelleen kelpo NHL-pelaaja. Eri asia sitten, kenen jos kenenkään kannattaa alkaa tuota oikeaa roolia ja ketjukavereita hänelle hakea, tunnetusti se on hänen kohdallaan aina ollut haastavaa ja voi perustellusti kysyä, onko reward enää nykyisellään vaivan väärti. Jonkun nuoren jengin kaiketi jos jonkun, sekä Winnipegistä että Nashvillestä on kuitenkin kantautunut tietoa, että pidetty veteraani oli kyseessä noin henkisesti.

 

[Calgaryn Liekit]

Niinhän mies teki, Predators signasi Ribeiron (ja Royn) vasta parisen viikkoa Ollin jälkeen ja nuorisokin on pelannut yli odotusten.

Ai teki? Fisher, Cullen, Gaustad, Wilson. Kaikki Jokista parempia aloittajia ja muutenkin parempia pelaajia, kuin Jokinen nykykunnossaan. Siitäkin huolimatta sai mahdollisuuden pelata keskellä, mutta ilman tulosta.

 

[Mr. Smith]

Väännetään nyt vielä rautalangasta. Anaheim; Rakell. NYR; Hayes tai J.T. Miller. Vancouver; Matthias tai Horvat. Kun pitäisi voittaa playoff-sarja, niin nuo herrat joutuvat painimaan vastustajaan vastaavaa ukkoa vastaan 4-7 iltana.

Anaheimin ja Rangersin osalta tulikin jo hyvät vastaukset, mutta laitetaan nyt vielä pari sanaa Vancouverinkin osalta. Vancouverin kolmosessa on tällä kaudella pelannut ensin Richardson ja sitten hänen loukkaantumisen jälkeen Matthias. Richardson oli alkukaudella hyvä ellei loistava ja on omasta mielestä ihan eritason pelaaja kuin Jokinen nykykunnossaan. Matthias oli alkuunsa vähän vaikeuksissa tuossa sentterin paikalla, mutta viime peleissä hän ollut hyvä ja tekaisi viikonloppuna hattutempunkin. Ei yhtään hassummin kolmosen sentteriltä.

Horvat taasen on pelannut koko kauden nelosessa ja hyvin onkin pelannut. Todella järkevää pelaamista ja mm Vancouverin paras aloittaja. Itse en voisi kuvitellakaan Jokista syrjäyttämään ketään noista kolmesta. Ja parhaassa tapauksessa Matthias pelaa laiturina, jolloin on yksi hyvä "kolmossentteri" varalla. Lisäksi nyt kun Bonino on loukkaantuneena niin Vey on pelannut sentterinä, mikä ei toki paras tilanne ole. Mutta Vey kykenee pelaamaan myös sillä tontilla.

Vancouverin tarpeet on ihan jossain muualla kuin kolmossentterissä. Kahteen ensimmäiseen ketjuun tarvittaisiin yksi laadukas laituri ja sitten yksi pakkikin olisi toiveissa. Eli missään nimessä tuo ei haise yhtään Olli Jokiselta Vancouverin osalta.

 

[aessi]

Sieltähän tulikin paljon hyviä viestejä, itselle juuri jäänyt arvoitukseksi miksi Ollin peli nyt ei enää liigaan riittäisi, mutta toisaalta otanta on vain sen viitisen peliä ja noissa vielä pääsi pisteille ja loi ihan jopa maalipaikkoja. Sen verran kuitenkin vielä pakko kysyä, ette eikös Jokinen pelannut jo leireiltä lähtien laidassa? Noita statsejakin kun katsoo niin noita aloituksia on vähän siellä sun täällä ja yhteensä 187 kappaletta, joissakin yksittäisissä peleissä kyllä selkeästi ollut sentterinä. Toki aika huonosti on noita kauhonutkin. Siinä oiskin yks asia mitä pitäisi selkeästi parantaa. E: Niin ja noissa esimerkkeinä nyt oli vaan pointti ettei siellä nelosen vastuulla kukaan kummoisia tehoja tee, Brian Boyle joka varmaan kuuluu parhaimpiin nelosen senttereihin on iskenyt toistaiseksi 12+5. Laidalla taas Morrow 2+4. Mut joo en muistanutkaan, että O.J:n tilipussikin oli noin kova, muistin sen olevan luokkaa 1,5m.

 

[Kaitsu]

Tuosta sentteri-laituripeluuttamisesta voisi vielä sanoa, että kyse ei luultavasti ole siitä, että Jokisen katsotaan sopivan laitaan, vaan siitä, että hänellä ei riitä keskelle. Keskinkertaisen puolustuspelaamisen lisäksi Jokinen on aina ollut huono aloittaja. Se ei vain nyky-NHL:ssä käy päinsä, kun kiekonhallinnasta on tullut niin keskeinen osa peliä.

Juu, olet oikeassa noiden aloitusten suhteen. Muistikuvani olivat väärät, ja hän onkin vetänyt lähes koko uransa tuolla hieman alle 50 prossalla. Tässä vähän hämäsi, koska hän oli aloituksissa surkea siihen asti, kun Keenan häntä siinä koulutti ja maajoukkueessa muistikuva oli, että hän olisi ollut aloituksissa hyvä. Siihen taas ei paljoa vaadita, kun vertailu tapahtuu silloin eurotähtiin, joihin verrattuna onkin ollut hyvä.

Minun kokemukseni mukaan osa valmentajista ja gm:stä painottaa kokemusta pleijareissa nuoruuden kustannuksella. Ei kaikki, mutta osa. Silloin runkosarjassa tapahtuu kasvatus ja pleijareissa haetaan vain tulosta. No, anysay. Ei tätä kauaa tarvi jännittää, kohtahan nämä hommat selviävät. Kaikesta huolimatta Jokisen myyntivalttina ovat kokemus, tilastot ja halpa hankintahinta. Ymmärtääkseni sopimuksesta ei tarvi huomioida, kuin jäljellä oleva osa.

 

[Bosco]

Marc Methot tehnyt Ottawa Senatorsin kanssa neljän vuoden mittaisen jatkosopimuksen.

Cap hit $4.9 miljoonaa.

 

[Apmp-]

Marc Methot tehnyt Ottawa Senatorsin kanssa neljän vuoden mittaisen jatkosopimuksen.

Cap hit $4.9 miljoonaa.

Oho. Enemmänkin olisi ollut kesällä tarjolla. Mainio homma Ottawan kannalta tämä.

 

[JeanGP]

Todella maistuva pahvi. Vuodet erinomaiset ja hintakin vähintään siedettävä, nyt vaan toivotaan terveitä pelivuosia!

 

[Mängimies]

Ai teki? Fisher, Cullen, Gaustad, Wilson. Kaikki Jokista parempia aloittajia ja muutenkin parempia pelaajia, kuin Jokinen nykykunnossaan. Siitäkin huolimatta sai mahdollisuuden pelata keskellä, mutta ilman tulosta.

Nykykunnossaan eli hankintahetkellä Jokinen oli noista Wilsonin jälkeen paras. Fisherin tiedettiin olevan pitkään sivussa ja Cullenin oletettiin pelaavan laidassa. Tästä syystä Jokiselle oli hyvin tilaa ja roolia tarjolla. Kunnes sitten Poile hankki Ribeiron ja vielä Derek Royn pari viikkoa myöhemmin. Jo siinä kohtaa vaikutti siltä, että Jokinen jää ylimääräiseksi tuossa porukassa. Ja itseasiassa täytyy näin jälkikäteenkin ihmetellä Poilen strategiaa. Pidän häntä yhtenä parhaista alallaan, mutta nuo siirrot eivät ole vieläkään auenneet itselleni. Puhdas sentteri Jokinen hankittiin laituriksi, Derek Royn hankinta ylipäätään oli kyseenalainen kuten Jokisenkin.

Noh toivotaan Ollille menestystä Torontossa tai missä ikinä pelaakaan tästä eteenpäin. Vähän jopa harmittaa miehen puolesta tuo siirto.

 

[Erämaan kettu]

Ehkä Jokisesta näkyi jo kilometrin päähän, että miehestä ei enää sentteriksi ole, joten Poile otti Ribeiron kun halvalla sai ja päälle vielä Royn vakuudeksi. Roystä oli helppo luopua kun hänkään ei sen kummempia esittänyt mutta oli sopivan halvalla pahvilla liikkeellä ja Fisher palasi takaisin odotettua nopeammin. Jokinen taas oli vaikeammin liikuteltavissa johtuen isommasta sopimuksesta.

 

[Calgaryn Liekit]

Nykykunnossaan eli hankintahetkellä Jokinen oli noista Wilsonin jälkeen paras. Fisherin tiedettiin olevan pitkään sivussa ja Cullenin oletettiin pelaavan laidassa.

Oliko Jokinen hankintahetkellä pisteiden tekijä vai hyvä puolustuspään pelaaja? En oikein tiedä missä vaiheessa muutos tapahtui. Vaikea uskoa, että oli parempi Gaustadia tämän roolissa, yksi liigan parhaita aloittajia ja erittäin hyvä puolustava hyökkääjä. Fisher ei ollut pitkään sivussa. Sitten oli myös Craig Smith tarjolla keskelle.

 

[Mr. Smith]

Eilen waiveriin laitetut Carkner ja Stålberg menivät lävitse ja tänään uutena yrittäjänä on Brian Gibbons. Viime kaudella Gibbons pelasi kohtuullisesti Pittsburghissa, mutta tällä kaudella ei ole sujunut Columbuksessa edes sinnepäin. Soppari on halpa, joten saas nähdä innostuuko joku tiimi poimiin Gibbonsin.

 

[Henkka]

Nykykunnossaan eli hankintahetkellä Jokinen oli noista Wilsonin jälkeen paras. Fisherin tiedettiin olevan pitkään sivussa ja Cullenin oletettiin pelaavan laidassa. Tästä syystä Jokiselle oli hyvin tilaa ja roolia tarjolla. Kunnes sitten Poile hankki Ribeiron ja vielä Derek Royn pari viikkoa myöhemmin. Jo siinä kohtaa vaikutti siltä, että Jokinen jää ylimääräiseksi tuossa porukassa. Ja itseasiassa täytyy näin jälkikäteenkin ihmetellä Poilen strategiaa. Pidän häntä yhtenä parhaista alallaan, mutta nuo siirrot eivät ole vieläkään auenneet itselleni. Puhdas sentteri Jokinen hankittiin laituriksi, Derek Royn hankinta ylipäätään oli kyseenalainen kuten Jokisenkin.

Mielestäni Poilen strategiaa ei tarvitse ihmetellä, kun vilkaisee sarjataulukkoon.

 

[Mängimies]

Mielestäni Poilen strategiaa ei tarvitse ihmetellä, kun vilkaisee sarjataulukkoon.

Sanoinhan, että Poile on lajissaan parhaita mitä löytyy enkä hänen ammattitaitoaan kyseenalaista. Ihmettelin vain tuota sentterien hamstraamista.

Enkä usko, että Nashvillen sijoitus taulukossa olisi yhtään heikompi vaikka Jokinen ja Roy olisi jätetty sainaamatta.

 

[Mängimies]

Oliko Jokinen hankintahetkellä pisteiden tekijä vai hyvä puolustuspään pelaaja? En oikein tiedä missä vaiheessa muutos tapahtui. Vaikea uskoa, että oli parempi Gaustadia tämän roolissa, yksi liigan parhaita aloittajia ja erittäin hyvä puolustava hyökkääjä. Fisher ei ollut pitkään sivussa. Sitten oli myös Craig Smith tarjolla keskelle.

Kysytkö nyt minun mielipidettä vai mietitkö tässä ääneen mitä Poile ajatteli asiasta? Jälkimmäisestä en suoraan sanottuna tiedä. Itse pidin Jokista ihan riittävän tehokkaana kolmossenana. Molempiin suuntiin. Gaustadin rooliin puhtaasti puolustavana sentterinä Jokista tuskin kukaan sinun lisäksi ajatteli. Fisherin paluupäivää Jokisen hankinnan aikoihin tuskin osasi aavistaa edes paavi.

 

[Apheu]

Sanoinhan, että Poile on lajissaan parhaita mitä löytyy enkä hänen ammattitaitoaan kyseenalaista. Ihmettelin vain tuota sentterien hamstraamista.

Enkä usko, että Nashvillen sijoitus taulukossa olisi yhtään heikompi vaikka Jokinen ja Roy olisi jätetty sainaamatta.

Uskon, että Ribeiron, O. Jokisen ja Royn signaamisella kesällä Poile toivoi, että edes joku näistä osuisi. Kolme veteraania, joista jokainen on pelannut urallaan hyviä vuosia, mutta trendi ollut alaspäin. Mitä enemmän hän noita senttereitä halvalla hankki, sen todennäköisempää oli, että joku näistä osuisi. Ribeiro osui ja on joukkueessa, Jokinen ja Roy onkin sitten saanut jatkaa matkaa. Mielestäni erinomaista ja järkeviä liikkeitä Poilelta. Jokainen näistä senttereistä sai kuitenkin reilun näytönpaikan ja Royllakin 26 peliä Predatorsista tältä kaudelta. Eli tuossa Poile loi joukkueeseen hienon kilpailutilanteen sentteripaikoista yhden kesän aikana.

 

[Calgaryn Liekit]

Kysytkö nyt minun mielipidettä vai mietitkö tässä ääneen mitä Poile ajatteli asiasta? Jälkimmäisestä en suoraan sanottuna tiedä. Itse pidin Jokista ihan riittävän tehokkaana kolmossenana. Molempiin suuntiin. Gaustadin rooliin puhtaasti puolustavana sentterinä Jokista tuskin kukaan sinun lisäksi ajatteli. Fisherin paluupäivää Jokisen hankinnan aikoihin tuskin osasi aavistaa edes paavi.

Olit kuitenkin sitä mieltä, että ainoastaan Wilson oli hankintahetkellä Jokista parempi pelaaja. Yleisesti ottaen Jokisen tehojen laskua on selitetty sillä, että mies on pelannut puolustavampaa roolia, kuin ennen. Siihen nähden mielestäni, ei ollut sopivaa verrata Gaustadia ja Jokista puhtaasti tehojen perusteella. Omalta osaltani koko keskustelu lähti liikkeelle Jokisen tämän kauden suorituksista, ei kohtuullisesti menneestä viime kaudesta.