Kauden 2014–2015 kaupat, waiversit ja uudet sopimukset

[ämjiijii]

Ei tullut mitenkään yllätyksenä että Jokinen sai lähteä Nashvillestä. Itse veikkasin seuraksi Edmontonia, mutta kyllähän tuo Torontokin ihan tarpeeksi paska joukkue on jäädäkseen pleijareista ulos. Ei vaan näytä Jokisella taso enää riittävän playoff-tason joukkueessa pelaamiseen. Todellä sääli että hänen parhaat vuotensa menivät joissain ties missä roskasakeissa.

 

[sekolust]

Kymmenkunta NHL-seuraa, 1200+ peliä runkkarissa, 700+ pistettä ja silti vain 6 pleijaripeliä. Tuossa on jo paskaa tuuriakin mukana vaikka valtaosa urasta onkni mennyt jo lähtökohtaisesti pleijareita ulos jäävissä jengeissä. Nyt kun olisi kerrankin päässyt lähtemään pleijareihin contenderin riveissä, niin kauppa Torontoon... Voi olla aika jäätävät fiilikset vaikka rooli Nashvillessä onkin jäänyt pieneksi.

En tosin yllättyisi vaikka Jokisen visiitti Torontossa jäisi hyvinkin pikaiseksi. Soppari päättyy tähän kauteen ja jos tavoitteena on menestyminen seuratasolla, jatkopahvia tuskin Torontoon kirjoittaa. Vastaavasti Toronton kausi on enemmän tai vähemmän jo taputeltu, eikä Jokisesta todennäköisesti ole sen kääntäjäksi. Jotenkin tuntuisi loogiselta, että Toronto pyrkisi vielä saamaan Jokisesta jotain hyötyä irti.

 

[apulais-GM]

Harmi joo Jokisen kannalta, kerrankin olisi ollut mahdollisuus päästä hyvässä joukkueessa hakemaan Playoff-menestystä, vaikka eihän Nashville kuitenkaan ole top3-suosikki voittamaan lännen konferenssia (pudotuspeleissä). Taas kerran tässä kävi näin Jokisen kannalta. Another town, another hotel room. Another dream that ended way too soon.

Mutta Nashvillen kannalta ihan loistava kauppa. Franson takaisin, ehkä pitkäksikin aikaa, ja taitoa hyökkäykseen. Kuten tuossa jo sanottiinkin, Predatorsin puolustus + maalivahtiosasto on sellainen, ettei koko liigasta löydy vastaavaa tasoa.

 

[Calgaryn Liekit]

Tuota kauppaa on hierottu pitkään, Nonis oli viime viikolla neljä päivää Nashvillessä. Hyvä että saivat palaset loksahtamaan paikalleen ajoissa, Leafs heikentyy huomattavasti.

Onnea Nonisille Jokisen treidaamiseen, ei ihan helpoin homma.

Ei varmaan edes kannata yrittää turhaan treidiä, Jokinen auttaa joukkuetta parhaiten pelaamalla koko runkosarjan.

Hyvä treidi molemmille. Leafsille Fransonista myöhäinen 1. pick ja Predators otti askeleen lähemmäs Stanley Cupia.

 

[Soilworker]

Leipsicin menettäminen syö miestä todella, todella, paljon. Ehdoton lempiprospecti, jonka nimen suunnittelin lukevan ensimmäisessä kunnon Predators-pelipaidassani. Brendanilla on kaikkea, pl. kokoa, mitä kolmoskentän pelurilta voi toivoa. Hyökkäystaitoa, vittumaisuutta ja luisteluvoimaa.

En ihmettelisi, jos tämä treidi muistetaan tulevaisuudessa juurikin Leipsicin takia.

Nyyh.

 

[Ranksu]

No huh huh, keskinen divisioona vain parani. Elämä tässä divisioonassa ei ole yhtään heikkoa joukkuetta enää. Yritin tässä pähkäillä miltä Predsien pakkiparit menisivät tämän siirron jälkeen.

Josi - Weber
Franson - Jones/Ellis
Ekholm - Ellis/Jones

Volchenkov - Bartley

Tuohon kun nakkaa Rintee maalille niin hyvää päivää. Onkohan Predsit ainoa joukkue NHL, jossa pelaa top4 pakki 3 pakkiparissa?

 

[Taskulamppu]

Olli Jokisen ilme kun hänelle on selvinnyt, että pudotuspelit jäävät tältäkin vuodelta väliin..

Itselleni tuli mieleen lähinnä http://i.giphy.com/etfzQDfD0nSLu.gif

Sääliksi OJ:ta käy. Toivottavasti saa sopimuksen johonkin muualle seuraavaksi kaudeksi. Tuolla lienee roolia tarjolla jos vain pystyy ottamaan ja lisäämään seurojen kiinnostusta.

 

[aessi]

Predsit pääsi eroon Jokisesta, sai puolustukseen vahvistusta (mitä ei toisaalta olisi tarvinnut) ja Santorellin tuomaan leveyttä. Hyvä veto Predseiltä. Leafs sai tuon ykköskiepin, mikä on hyvä vastine. Kyllähän tuota Jokista sääliksi käy, alkaa ura olemaan ehtoo puolella.

Eroon ja eroon, eiköhän miehen olisi voinut laittaa waiverseihin ihan yhtä hyvin tai treidatakkin, ei sieltä palkkakatosta tila lopu. Vähän tuo Jokinen kyllä arvoitus vielä, toivottavasti saa jossain vielä vastuuta ja pääsee vielä keskellä pelaamaan. Oman seuran kannalta sinne meni sitten taas yksi (rightin) pakki, saas nähdä mitä se Yzerman keksii vai jäädäänkö taas nuolemaan sormenpäitä.

 

[Henkka]

Ka

Itselleni tuli mieleen lähinnä http://i.giphy.com/etfzQDfD0nSLu.gif

Sääliksi OJ:ta käy. Toivottavasti saa sopimuksen johonkin muualle seuraavaksi kaudeksi. Tuolla lienee roolia tarjolla jos vain pystyy ottamaan ja lisäämään seurojen kiinnostusta.

Kannattaa seuraavaan soppariin pyytää NTC tai alkaa pelaamaan paremmin.

 

[Falcao]

Laitetaas tänne, Isles on laittanut Matt Carknerin waiversiin.

Lähde

 

[Mr. Smith]

Laitetaas tänne, Isles on laittanut Matt Carknerin waiversiin.

Myös Viktor Stålberg (taas) waiverissa. Tuskin vieläkään kelpaa kenellekään vaikka nyt saanutkin tehoja aikaiseksi ja farmissa iski hattutempun. Soppari vaan liian pitkä.

 

[Bosco]

No huh huh, keskinen divisioona vain parani. Elämä tässä divisioonassa ei ole yhtään heikkoa joukkuetta enää. Yritin tässä pähkäillä miltä Predsien pakkiparit menisivät tämän siirron jälkeen.

Josi - Weber
Franson - Jones/Ellis
Ekholm - Ellis/Jones

Volchenkov - Bartley

Tuohon kun nakkaa Rintee maalille niin hyvää päivää. Onkohan Predsit ainoa joukkue NHL, jossa pelaa top4 pakki 3 pakkiparissa?

Kuka kolmikosta Jones, Ellis ja Franson kykenee pelaamaan yhtä hyvin vasemmalla puolella kuin oikeallakin (eli siirto vasemmalla ei vaikuta tämän pelin tasoon)? Kaikki kun ovat rightin puolen pakkeja ja käsittääkseni juuri tuolla oikealla puolella kenttää pelanneet pääsääntöisesti. Eihän ne siirrot toiselle puolelle aina ihan niin vaan onnistu kaikilta pelaajilta.

Toisekseen olisin nähnyt Nashvillen puolustuksessa olevan kysyntää juurikin oman pään spesialistille, kymmenen vuoden takaiselle Volchenkoville, Fransonin kaltaisen yv-spesialistin sijasta. Tosin en ole seurannut Fransonin otteita tällä kaudella pahemmin, mutta tuskin se vieläkään mikään kovan tason oman pään luutija on, Leafsissakin tällä kaudella kolmosparin minuutteja tasakentällisin. Eikä Franson jomman kumman Jones/Ellis-kaksikosta kanssa oikein vakuuta paperilla pakkiparina playoffeissa.

Eli aika kovaa hintaa Nashville maksoi tässä kaupassa, kun mielestäni Fransonille ei suurempaa tarvetta ollut. Santorellikin on sellainen pelaaja jollaisia Nashvillen hyökkäyksestä tuntuu löytyvän jo ainakin puolen tusinaa entuudestaan.

 

[Noppa10]

Toisekseen olisin nähnyt Nashvillen puolustuksessa olevan kysyntää juurikin oman pään spesialistille, kymmenen vuoden takaiselle Volchenkoville, Fransonin kaltaisen yv-spesialistin sijasta. Tosin en ole seurannut Fransonin otteita tällä kaudella pahemmin, mutta tuskin se vieläkään mikään kovan tason oman pään luutija on, Leafsissakin tällä kaudella kolmosparin minuutteja tasakentällisin. Eikä Franson jomman kumman Jones/Ellis-kaksikosta kanssa oikein vakuuta paperilla pakkiparina playoffeissa.

Ei se Franson nyt mikään Brett Lebda ole ollut, mutta itse en oikein saa "playoff-moodia" ja Fransonia mahtumaan samaan lauseeseen. Ei Franson mikään katastrofi ole ollut tällä kaudella, mutta aika vaikea nähdä kaveria contender-joukkueelle mitenkään muuten vahvistuksena kuin nimenomaan PP-miehenä.

 

[Le Dang]

Myös Viktor Stålberg (taas) waiverissa. Tuskin vieläkään kelpaa kenellekään vaikka nyt saanutkin tehoja aikaiseksi ja farmissa iski hattutempun. Soppari vaan liian pitkä.

Mitä tuolle Stålbergille on muuten tapahtunut? Kahdella viimeisellä Blackhawks-kaudella pistetahdit olivat 0,54 (22 maalia) ja 0,49, mutta Nashvillessa tilastot ovat todella heikot. Ikänsäkin puolesta pitäisi olla about paras vire meneillään.

 

[Calgaryn Liekit]

Toisekseen olisin nähnyt Nashvillen puolustuksessa olevan kysyntää juurikin oman pään spesialistille, kymmenen vuoden takaiselle Volchenkoville, Fransonin kaltaisen yv-spesialistin sijasta. Tosin en ole seurannut Fransonin otteita tällä kaudella pahemmin, mutta tuskin se vieläkään mikään kovan tason oman pään luutija on, Leafsissakin tällä kaudella kolmosparin minuutteja tasakentällisin. Eikä Franson jomman kumman Jones/Ellis-kaksikosta kanssa oikein vakuuta paperilla pakkiparina playoffeissa.

Eli aika kovaa hintaa Nashville maksoi tässä kaupassa, kun mielestäni Fransonille ei suurempaa tarvetta ollut. Santorellikin on sellainen pelaaja jollaisia Nashvillen hyökkäyksestä tuntuu löytyvän jo ainakin puolen tusinaa entuudestaan.

Itse taas näen, että joukkueella ei ollut tarvetta oman pään spesialistille, kun kerran Fransonin hankkivat. Tasakentällisin tosiaan vasta 5. eniten minuutteja, mutta jos pelaaja on puolustajien pisteissä täysin ylivoimainen, niin kyse ei ole mistään kolmosparin pakista. Omasta mielestä hyvä treidi Predatorsille, tarkoitus oli saada Franson ja päästä eroon Jokisesta. Siitä hyvästä 26-30 pick ei ole mielestäni kova hinta. Siihen vielä lisäksi uskon, että Fransonia kiinnostaa jatko Predatorsissa.

 

[Marwin]

Eikös Nashvillen ylivoima on takunnut tällä kaudella? Onnistumisprosentti näyttäisi olevan 17,8%. Onhan se melko kaukana näistä liigan ykkösjoukkueista, vaikka se ei nyt aivan huonoakaan ole. Jos Franson hankittiin tekemään tuosta parempaa. Toki en usko, että ylivoiman sakkaaminen johtuisi puolustajista. Joukkueessa on kuitenkin jo Weber, Josi ja Ellis.

Muutoin en toki keksi mitään hyvää syytä Fransonin hankinnalle. Kuten ylempänä on jo kirjoitettu, niin onhan Franson on enemmänkin yv-spesialisti. En nyt valtavan hyvin häntä tunne, mutta liikkeessä ja pelikäsityksessä (etenkin kun pitäisi estää vastustajasta tekemästä maalia) tuntuu olevan puutteita. En myöskään tunne tarkkaan Nashvillen pelitapaa, mutta muutos Toronton pelitavasta hieman kiekollisempaan voisi sopia myös paremmin Fransonille.

 

[Soilworker]

Eikös Nashvillen ylivoima on takunnut tällä kaudella? Onnistumisprosentti näyttäisi olevan 17,8%. Onhan se melko kaukana näistä liigan ykkösjoukkueista, vaikka se ei nyt aivan huonoakaan ole. Jos Franson hankittiin tekemään tuosta parempaa. Toki en usko, että ylivoiman sakkaaminen johtuisi puolustajista. Joukkueessa on kuitenkin jo Weber, Josi ja Ellis.

Ylivoiman huono prosentti on lähinnä alkukauden jäämiä, jolloin sitä ei saatu toimimaan sitten millään. Fisherin palattua ykkösylivoimaan saatiin vihdoin ruho maalin eteen, ja sen jälkeen yv-prosentti on muistaakseni jotain 22 prosentin paikkeilla.

Ellis taas on ollut sivussa jo pitkään, joten saa nähdä milloin miestä nähdään jälleen kentällä, sillä minkäänlaista ennustetta paluusta ei ole kuulunut.

Muutoin en toki keksi mitään hyvää syytä Fransonin hankinnalle. Kuten ylempänä on jo kirjoitettu, niin onhan Franson on enemmänkin yv-spesialisti. En nyt valtavan hyvin häntä tunne, mutta liikkeessä ja pelikäsityksessä (etenkin kun pitäisi estää vastustajasta tekemästä maalia) tuntuu olevan puutteita. En myöskään tunne tarkkaan Nashvillen pelitapaa, mutta muutos Toronton pelitavasta hieman kiekollisempaan voisi sopia myös paremmin Fransonille.

Joukkueen pelitapa on todella vaativa kiekollisesti, etenkin puolustajien osalta. Suurimmat ongelmat omissa kohdataan juuri silloin, kun puolustaja ei saa nopeata avausta aikaiseksi. Etenkin Ellisin poissaollessa Bartleylla ja silloin tällöin Volchenkovilla on ollut huomattavia ongelmia avauksien kanssa, joka on johtanut turhiin alivoimiin ja takaiskuihin. Nashville puolustaa pitämällä kiekkoa ja iskemällä kovaa kiekolliseen - siihen ei hidas peruspakki kovin tehokkaasti vain kykene.

Mitä tuolle Stålbergille on muuten tapahtunut? Kahdella viimeisellä Blackhawks-kaudella pistetahdit olivat 0,54 (22 maalia) ja 0,49, mutta Nashvillessa tilastot ovat todella heikot. Ikänsäkin puolesta pitäisi olla about paras vire meneillään.

Stålbergin meno on vähän mysteeri kaikille. Pelatessaan ylhäällä Victor saa ihan hyvin aikaan ja kuuleman mukaan asenne jopa Milwaukeessa priimaa. Jokin pelitavassa ei vain sovi Lavioletten ajatusmaailmaan. Valmennustiimi korostaa usein fiksuja ratkaisuja kiekollisena - todennäköisesti tämä ehto ei sitten vain täyty.

Santorellikin on sellainen pelaaja jollaisia Nashvillen hyökkäyksestä tuntuu löytyvän jo ainakin puolen tusinaa entuudestaan.

Bottom 6:n pisteidenteko on ollut todellinen ongelma joukkueelle. Santorelli tuo edes jonkinnäköistä hyökkäysvoimaa joko kolmoskenttään tai jopa ykköseen Forsbergin ja Ribeiron kanssa (mikäli vain palataan Devils-matsia edeltäneisiin kentällisiin). Tällöin Smith voitaisiin pudottaa kolmoseen helpommille match-upeille luomaan sitä huippujoukkueen tasoista secondary scoringia Järnkrokin kanssa.

Eilisessä pelissä Smith ja Cullen klikkasivat yllättävän hyvin, joten on todennäköistä että parivaljakko pidetään yhdessä. Täten oletan kärkiketjujen olevan jatkossa seuraavat:

Forsberg-Ribeiro-Santorelli
Wilson-Fisher-Neal
Cullen-Järnkrok-Smith

Ykköskenttä pystyy nyt suhtkoht saman tasoisena, mutta kolmoskenttä paranee todella huomattavasti. Santorelli on nyt vain parempi pelaaja ylläpitämään kiekonhallintaa kuin kukaan muu aikaisempi vaihtoehto (pl. Smith) ykköseen.

 

[Kaitsu]

Ei varmaan edes kannata yrittää turhaan treidiä, Jokinen auttaa joukkuetta parhaiten pelaamalla koko runkosarjan.

Hyvä treidi molemmille. Leafsille Fransonista myöhäinen 1. pick ja Predators otti askeleen lähemmäs Stanley Cupia.

Ihme hommia. Jokinen on kova ammattilainen, jolla on vyöllään yli 1200 peliä ja 700 pistettä NHL:ssä. Aivan käsittämättömiä ovat jotkut näistä kommenteista. Joo, Olli ei ole enää 40 maalintekijä, eikä joukkueensa ykkössentteri. Hän voi kuitenkin edelleen olla vähän aikaa hyvä tai kohtuullinen kakkossentteri ja varmasti vaikka läpi playoffsien hyvä kolmossentteri. Niin vain Handzusillekin löytyi taannoin kevät Chicagosta, vaikka ura piti olla jo lähes ohi. NHL on hemmetin kova liiga, jossa ei vahingossa vuosia pärjää. Sitä voi tiedustalla vaikka Janne Pesoselta tai Ville Leinolta.

 

[larzzon]

Hän voi kuitenkin edelleen olla vähän aikaa hyvä tai kohtuullinen kakkossentteri ja varmasti vaikka läpi playoffsien hyvä kolmossentteri.

Voiko olla? Vähän epäilen, että Jokisen NHL-ura alkaa olla taputeltu. Predsin hyökkäyskalusto ei kuitenkaan ole oikein millään mittapuulla NHL:n eliittiä ja nyt kävi niin, että Jokinen ei mahtunut lopulta enää Predatorsissa edes pelaamaan. En ihmettelisi, vaikka Leafsissa kävisi samoin.

Jokinen on pelaajatyyppinä aina elänyt pisteistä. Liike ja omaan päähän pelaaminen ovat roolipelaajan hommiin aika puutteellisia, vaikka jälkimmäinen on Jokisella uran aikana kehittynyt.

 

[Calgaryn Liekit]

Ihme hommia. Jokinen on kova ammattilainen, jolla on vyöllään yli 1200 peliä ja 700 pistettä NHL:ssä. Aivan käsittämättömiä ovat jotkut näistä kommenteista. Joo, Olli ei ole enää 40 maalintekijä, eikä joukkueensa ykkössentteri. Hän voi kuitenkin edelleen olla vähän aikaa hyvä tai kohtuullinen kakkossentteri ja varmasti vaikka läpi playoffsien hyvä kolmossentteri. Niin vain Handzusillekin löytyi taannoin kevät Chicagosta, vaikka ura piti olla jo lähes ohi. NHL on hemmetin kova liiga, jossa ei vahingossa vuosia pärjää. Sitä voi tiedustalla vaikka Janne Pesoselta tai Ville Leinolta.

Miten tämä liittyy Jokisen tämän kauden suorituksiin?

Eipä taida maailmasta löytyä montaa pelaajaa, jotka olisivat saaneet uransa aikana niin paljon paskaa niskaansa aiheetta, kuin Jokinen. Tämän kauden osalta se on kuitenkin ollut ansaittua ja sen takia Jokisen tämän hetken vaihtoarvo on aika minimaalinen. En epäile yhtään, etteikö Jokinen yrittäisi kovasti, mutta se pelkkä yritys ei vaan riitä tässä liigassa. Pelipaikka on kuitenkin ansaittava tämän hetken suorituksilla, eikä vanhoilla meriiteillä. Sen sai myös Selänne kokea.

Olin aikoinaan erittäin tyytyväinen, kun Jokinen palasi Flamesiin pienemmällä palkalla. Sen pitäisi jo kertoa siitä, etten kuulu Jokisen vihaajiin.

 

[Le Dang]

Mielestäni Jokinen saa aika paljon ylimääräistä paskaa niskaa myös tämän kauden osalta. Jossain Torontossa katsomopaikka on varmasti täysin omaa huonoutta, mutta liigan kärkijengissä se kertoo enemmän muiden onnistumisesta. Jokinen on aiemmin elänyt pisteistä, ja niitä ei ole nyt tullut, mutta mielestäni Jokinen onnistui ihan ok alemmissa kentissä melko erilaisessa roolissa. Kaverin pelikäsitys on kuitenkin about kymmenenkertainen normaaliin neloskentän koohottajaan verrattuna. Valitettavasti Nashvillellä tuota leveyttä on vain tällä kaudella aivan helvetin hyvin; moni täysin nimetön kaveri on onnistunut erinomaisesti.

Mahdollisuudet sakukoivumaiseen roolimuutokseen ovat mielestäni olemassa. Esimerkiksi Selänteen kohdalla oli selvää, että ura kannattaa lopettaa heti kun maaliverkko ei enää heilu. Jokisella voisi kuitenkin jo kokonsa ja kokemuksensa puolesta olla vielä pari kautta jäljellä jonain kolmokentän all around -kaverina, ainakin tankkaavassa joukkueessa.

 

[aessi]

Miten tämä liittyy Jokisen tämän kauden suorituksiin?

Eipä taida maailmasta löytyä montaa pelaajaa, jotka olisivat saaneet uransa aikana niin paljon paskaa niskaansa aiheetta, kuin Jokinen. Tämän kauden osalta se on kuitenkin ollut ansaittua ja sen takia Jokisen tämän hetken vaihtoarvo on aika minimaalinen. En epäile yhtään, etteikö Jokinen yrittäisi kovasti, mutta se pelkkä yritys ei vaan riitä tässä liigassa. Pelipaikka on kuitenkin ansaittava tämän hetken suorituksilla, eikä vanhoilla meriiteillä. Sen sai myös Selänne kokea.

Olin aikoinaan erittäin tyytyväinen, kun Jokinen palasi Flamesiin pienemmällä palkalla. Sen pitäisi jo kertoa siitä, etten kuulu Jokisen vihaajiin.

Mikä siinä Jokisen pelissä sitten oli pielessä? Tehottomuus? 4. kentän laidalla pienillä minuuteilla pitäisi vielä tehoja saada aikaan? Toki Nashvillen kannalta ihan looginen ratkaisu, ei Jokinen laituri ole eikä todellakana korvaamaton. Uskon vaan, että tuolla asenteella on vielä annettavaa kunhan pääsee omalle paikalleen ja saa paremman roolin siitä kolmosen keskeltä. Le Dangin kanssa samaa mieltä, eiköhän Jokiselta vielä ne kädet löydy millä niitä maaleja tehdään, mutta nyt pitää sitten tehdä duunia jatkossakin samalla antaumuksella ja noissa alemmissa ketjuissa se voi jo riittääkiin vaikkei tehoja tulisikaan. Muiden joukkueiden neloskentän pelaajien tehoja selaa niin ei siellä pisteillä juhlita. esim. Marcel Gog 2+5 tältä kaudelta ja edustanut kahta playoffeihin matkaavaa joukkuetta. Pensin laidoilta Adams 1+4 ja onko siellä Sill pelannut kolmantena? 1+1 kuitenkin 40 peliä. Omasta mielestä tuntuu vaan, että Jokiselle asetetaan aika kohtuuttomia vaatimuksia siihen rooliin nähden. Noh toivotaan, että mies saa jostain sen oman paikkansa ja pääsee vielä vahvuuksiaan hyödyntämään. Tiedä vaikka sieltä tulisikin se uusi "Sakukoivu".

 

[Mr. Smith]

Mikä siinä Jokisen pelissä sitten oli pielessä? Tehottomuus? 4. kentän laidalla pienillä minuuteilla pitäisi vielä tehoja saada aikaan? Toki Nashvillen kannalta ihan looginen ratkaisu, ei Jokinen laituri ole eikä todellakana korvaamaton. Uskon vaan, että tuolla asenteella on vielä annettavaa kunhan pääsee omalle paikalleen ja saa paremman roolin siitä kolmosen keskeltä.

Jokinen pelasi pitkään kolmosen keskellä, mutta tehoja ei vaan tullut millään ja aloituksissakin Jokinen oli umpisurkea (alle .400 kauden aloitukset). Ensimmäisen pisteensä Jokinen teki kauden 19. ottelussa ja 30 ottelun jälkeen pistesaldo oli 2+0. Tuon ajan Jokinen sai sitä 14-17 minuuttia per peli. Mutta kun Jokinen oli joukkueen heikoin aloittaja, ei juurikaan taklaa (noin 1 taklaus/peli) eikä saa pisteitäkään aikaiseksi niin Nashville vähensi peliaikaa. Viime aikoina peliaika on siirtynyt kokonaan muille pelaajille, jotka ovat pelanneet yksinkertaisesti paremmin. Nashvillen viimeisistä 10 pelistä Jokinen pääsi kentälle enää yhdessä.

Vaikea uskoa mihinkään huikeaan parannukseen tällä kaudella vaikka pääsisikin takaisin kolmosen keskelle. Toki jos Toronto vetäisee Ollin ykkösen keskelle niin varmasti tehojakin alkaa tulemaan. Mutta hyvin saa Olli siinä pelata, jotta pitäisi Bozakin ja Kadrin takanaan. Ja sitten siellä on vielä Holland, joka on "Jokisen minuuteilla" tehnyt kolminkertaiset tehot (3+3 vs 9+9). Ja jos itseltä kysyttäisiin niin ennemmin peluuttaisin kolmosessa samassa kaupassa tullutta Leipsicia ja katsoisin onko hänestä jo NHL-pelaajaksi. Mutta eiköhän Jokinen pyritä peluuttamaan "kauppakuntoon" eli kyllä hänelle ainakin alkuunsa peliaikaa varmastikin tulee. Trade deadlinen jälkeen voi olla hiljaisempaa, jos häntä ei saada kaupaksi eikä hänelle nähdä käyttöä seuraavallakaan kaudella. Silloin voi olla edessä jopa AHL-komennus.

 

[Wild-Chester]

Mikä siinä Jokisen pelissä sitten oli pielessä? Tehottomuus? 4. kentän laidalla pienillä minuuteilla pitäisi vielä tehoja saada aikaan? Toki Nashvillen kannalta ihan looginen ratkaisu, ei Jokinen laituri ole eikä todellakana korvaamaton. Uskon vaan, että tuolla asenteella on vielä annettavaa kunhan pääsee omalle paikalleen ja saa paremman roolin siitä kolmosen keskeltä. Le Dangin kanssa samaa mieltä, eiköhän Jokiselta vielä ne kädet löydy millä niitä maaleja tehdään, mutta nyt pitää sitten tehdä duunia jatkossakin samalla antaumuksella ja noissa alemmissa ketjuissa se voi jo riittääkiin vaikkei tehoja tulisikaan. Muiden joukkueiden neloskentän pelaajien tehoja selaa niin ei siellä pisteillä juhlita. esim. Marcel Gog 2+5 tältä kaudelta ja edustanut kahta playoffeihin matkaavaa joukkuetta. Pensin laidoilta Adams 1+4 ja onko siellä Sill pelannut kolmantena? 1+1 kuitenkin 40 peliä. Omasta mielestä tuntuu vaan, että Jokiselle asetetaan aika kohtuuttomia vaatimuksia siihen rooliin nähden. Noh toivotaan, että mies saa jostain sen oman paikkansa ja pääsee vielä vahvuuksiaan hyödyntämään. Tiedä vaikka sieltä tulisikin se uusi "Sakukoivu".

Jokisen muut ominaisuudet eivät ole niin hyvällä tasolla, että 2,5 miljoonaa tienaavana 48 ottelun pistesaldo 3+3 olisi mitenkään puolusteltavissa.

Ja tuskimpa otit Craig Adamsia sattumalta esimerkiksi. Adams on mahdollisesti NHL:n huonoin säännöllisesti peliaikaa saava pelaaja, jota ei jostain mielipuolisesta syystä saada tiputettua kokoonpanon ulkopuolelle, mutta luojan kiitos tämän tilipussi ei rasita kuin 700k$:n verran.
Joillain kärkijoukkueilla kuitenkin löytyy ihan oikeasti hyviä neloskenttiä, ja niihin Jokinen tuskin mahtuisi nykykunnossaan.

 

[Calgaryn Liekit]

Mikä siinä Jokisen pelissä sitten oli pielessä? Tehottomuus? 4. kentän laidalla pienillä minuuteilla pitäisi vielä tehoja saada aikaan? Toki Nashvillen kannalta ihan looginen ratkaisu, ei Jokinen laituri ole eikä todellakana korvaamaton. Uskon vaan, että tuolla asenteella on vielä annettavaa kunhan pääsee omalle paikalleen ja saa paremman roolin siitä kolmosen keskeltä. Le Dangin kanssa samaa mieltä, eiköhän Jokiselta vielä ne kädet löydy millä niitä maaleja tehdään, mutta nyt pitää sitten tehdä duunia jatkossakin samalla antaumuksella ja noissa alemmissa ketjuissa se voi jo riittääkiin vaikkei tehoja tulisikaan. Muiden joukkueiden neloskentän pelaajien tehoja selaa niin ei siellä pisteillä juhlita. esim. Marcel Gog 2+5 tältä kaudelta ja edustanut kahta playoffeihin matkaavaa joukkuetta. Pensin laidoilta Adams 1+4 ja onko siellä Sill pelannut kolmantena? 1+1 kuitenkin 40 peliä. Omasta mielestä tuntuu vaan, että Jokiselle asetetaan aika kohtuuttomia vaatimuksia siihen rooliin nähden. Noh toivotaan, että mies saa jostain sen oman paikkansa ja pääsee vielä vahvuuksiaan hyödyntämään. Tiedä vaikka sieltä tulisikin se uusi "Sakukoivu".

Jokisen olisi varmaan kannattanut valita joku sellainen joukkue, joka ei ole jo valmiiksi täynnä senttereitä, jos kerran keskellä miehestä saa eniten irti. Mies pelasi laidassa, koska taso ei riittänyt keskelle tuossa porukassa. Mitkä pienet minuutit? Jääaikaa keskimäärin 13.30, joukkueen hyökkääjistä 7. eniten.
Eli ei varmaan pelannut koko kautta nelosen pienemmässä roolissa. Voin myös kaivaa tilastoista nelosketjun pelaajia, joilla on vähemmän pisteitä kuin Jokisella. En vaan ymmärrä, miten se tähän liittyy. Olen aina ihmetellyt noita selityksiä, kun pelaajan taso alkaa laskea väkisinkin jossain vaiheessa uraa ja entinen ykkösketjun hyökkääjä päätyy lopulta nelosketjun duunariksi. Sitten selitellään, kun pelaajalle ei anneta tarpeeksi isoa roolia ja vastuuta. Mistäköhän se johtuu?

Itse en kyllä vertaisi Jokisen puolustuspään osaamista Saku Koivuun.