Voisiko joku valoittaa tätä rikkuri-näkökulmaa vähän. Ei sillä, että epäilisin sitä, mutta ainakin itselleni on jäänyt pointti vähän hämäränpeittoon. Eiväthän kaikki NHL-pelaajat voi mennä yhtäaikaa pelaamaan AHL:ään? Ja eikö se tällöin olisi NHL-joukkueiden etu, että pelaajat pitäisivät yllä pelituntumaa ja kuntoa yleensäkin sitten vaikka Euroopan hyvätasoisissa sarjoissa?
Tässä vapaa käännös NHL:n edustajalta:
"Odotettavissa on, etteivät NHL-pelaajat siirtyisi tällä kertaa Eurooppaan pelaamaan, sillä ilmapiiri on sellainen. Viimeksi pelaajayhdistys koki neuvotteluissa rökäletappion pitkälti siksi, että pelaajien linjat hajosivat osan lähdettyä Eurooppaan ja toisten jäätyä kotiin odottelemaan työsulun päättymistä."
"Suomessa en uskoisi kovin monen pelaavan ainakaan syksyllä, vaikka NHLPA olisi Euroopassa pelaamisen kannalla. Isoin ongelma ovat vakuutus- ja veroasiat."
Rikkuri-termi on ainakin huono kuvaamaan Euroopassa NHL-työsulun aikana pelaavia NHL-pelaajia.
No sanotaan sitten niitä omaanpesään kusijoiksi, ehkä tuo termi kuvaa sitten paremmin näitä pelaajia, jotka lähtivät Eurooppaan pelaamaan, kun muut jäivät odottamaan vielä ratkaisua sopimusneuvotteluissa. Eli, Eurooppaan tulleet pelaajat kusivat pelaajayhdistyksen nurkille.
NHL-pelaajia siis kyllä nähdään Euroopassa, mikäli työsulku alkaa ja venyy koko kauden mittaiseksi.
No sanotaan sitten niitä omaanpesään kusijoiksi, ehkä tuo termi kuvaa sitten paremmin näitä pelaajia, jotka lähtivät Eurooppaan pelaamaan, kun muut jäivät odottamaan vielä ratkaisua sopimusneuvotteluissa. Eli, Eurooppaan tulleet pelaajat kusivat pelaajayhdistyksen nurkille.
Minkäs kylän kaljasarjasta se uusi ykkössentteri olisi tuloillaan, JHag eilen jotain vinkkasi uudesta hankinnasta. Ei taida olla suomalainen pelaaja kyseessä, kun niitä ei ole vapaana jonoksi asti? Ja PS sanoi, että kaksi sentteriä on hankintalistalla, pitääköhän vielä paikkansa? Tuskinpa Kiben jatkosopimusta enää mietitään montaa kertaa, kun suurin jarru sille lähti kalppimaan.
Tarkoitatako, että Matikainen oli suurin jarru Kuhdan sopimukselle? Kummasti sama kuvio kuitenkin toistuu vuodesta toiseen ja Matikainen ei kyllä ole "yhteinen nimittäjä". Uskon, että Killen sopimus tullaan sorvaamaan eikä osin siksi, että IFK saa kiillotettua kilpeään ja asiat näyttämään siltä, että Matikainen oli jarru sopimuksen syntymisessä. Mä en kuitenkaan näe asiaa niin, koska Kuhta-gate on toistunut jo usemman kerran aiemminkin.
No ainakin Matikaisen puheista sai sellaisen käsityksen tuossa kuukausi takaperin, ettei vielä tiedä, onko Kibelle käyttöä? Nyt tämä mätisäkki on seurasta pihalla, niin ei pitäisi olla epäselvyyttä, voiko Kuhdan tasoisen pelaajan signata, kun ei tuossa joukkueessa liikaa sitä taitoakaan ole. Viime vuonnahan Kuhta sai sopimuksen heti mestaruuden jälkeen. Sitä ennen, sopparia pitkittävinä asioina on ollut mm. loukkaantumiset.
Noniin. Nyt sitten sopimus äkkiä Joni Töykkälälle ja Kimmo Kuhdalle ja jengi on pelaajien osalta valmis.
Meinasitko, että Töykkälästä se ykkössentteri meille??
En. JHagin mukaan ykkössena on jo sainattu. Julkaistaan myöhemmin. Viesti löytyy tuosta Petri Matikaista koskevasta ketjusta.
Meinasin Töykkälää kolmos-nelossenaksi, riippuen siitä, nouseeko Märkä yhden pykälän viime kaudesta sentterihierarkiassa vai ei.
Menikö edes lähelle? ;) laittakaa ihmeessä joku asiasta tietävä "kunnon" ketjulotto.
En nyt ole hirveän tarkasti naapurin lomia seurannut (pl. Paskansyöjä-farssi), mutta miten teidän ketjut koostuisivat nykyisillä pelaajilla? Ihan näin yleisen mielenkiinnon takia.
Viittaukseni 1-sentteristä tuli tähän PS-ketjuun johtuen siitä, että PS ehti valita hänet. Joten kyseessä on Matikaisen näköinen karju, ei pienikokoinen taitosena. No, olihan Bateskin aika härkä. Mutta kanukkia pukkaa ykkösen keskelle ja saa nähdä sopiiko hän tulevan koutsin kuvioihin. Fakta on se, että PS ehti valita hänet juuri ennen lähtöään.
No, olihan Bateskin aika härkä.
JHag tarkoittanee pehmeäkätistä "Bates" Laaksosta joka veti aina läpiajossa lämärin silmät kiinni. Puusilmät sillä on kyllä vieläkin vaikka paidassa on raitoja nykyään.Valitettavasti, Bates ei kyllä mikään karju ollut, vaan 180 cm pitkä ja 90 kg. Tosin, tänne tullessa painoi ehkä 100 kg?
Mikael Granlund on 179 cm pitkä, ja voin taata, että jos MG ja Bates laitettaisiin vierekkäin, niin kyllä karju sopii Batesin kuvaukseksi hyvin.Valitettavasti, Bates ei kyllä mikään karju ollut, vaan 180 cm pitkä ja 90 kg. Tosin, tänne tullessa painoi ehkä 100 kg? ?
Valitettavasti, Bates ei kyllä mikään karju ollut, vaan 180 cm pitkä ja 90 kg. Tosin, tänne tullessa painoi ehkä 100 kg?