Turha kai sulle on vastata, mutta jos vielä kerran yrittäis vääntää ratakiskosta, että viittaamassasi tapauksessa ne kuuluisat sivulliset oli anarkomarkon seurassa olleet henkilöt.
Turha kai sulle on vastata, mutta jos vielä kerran yrittäis vääntää ratakiskosta, että viittaamassasi tapauksessa ne kuuluisat sivulliset oli anarkomarkon seurassa olleet henkilöt.Tärkeää. Jos samainen henkilö sattuu myöhemmin tulemaan, vaikka ruotsalaisten rikollisten pieksemäksi, on muistettava puhua hänestä sivullisena uhrina - ihan vain Suomen kansainvälisen maineen suojelemiseksi.
Turha kai sulle on vastata, mutta jos vielä kerran yrittäis vääntää ratakiskosta, että viittaamassasi tapauksessa ne kuuluisat sivulliset oli anarkomarkon seurassa olleet henkilöt.
No eikö silloin ole hyvä, että kaduilla on ihmisiä valvomassa katuja. Luuletko tosissaan, että nämä Odinin soturit jatkavat matkaa jos näkevät kantaväestöä raiskaamassa?Minä ehdottomasti pidän jokaista raiskausta ja raiskauksen yritystä erittäin tuomittavana siitä riippumatta, kuka siihen on syllistynyt.
Oliko kuitenkin niin, että ko tapahtuman yhteydessä pahoinpideltiin myös sivullisia?Höpsis. Kyllä se väkivaltarikollinenkin laskettiin sivulliseksi, joka vain sattui ehkä vähän huutelemaan.
Oliko kuitenkin niin, että ko tapahtuman yhteydessä pahoinpideltiin myös sivullisia?
Erikoinen näkökulma, että rikoksen estämistä yrittävä olisikin osa rikollisten välienselvittelyä. Koskeeko ajatusrakennelmasi myös esim virkavaltaa? Onko rikollisten välienselvittelyn yhteydessä piesty poliisikin vain osa välienselvittelyä?Minun käsittääkseni tuon taparikollisen seurassa olleet sivulliset ryhtyivät puolustamaan rikollista toisten rikollisten hyökkäykseltä, eli osallistuivat siis itsekin aktiivisesti tuohon rikollisten välienselvittelyyn, eivätkä siis suinkaan olleet sattuman varaisen väkivallan uhreja. Ovatko he silloin edelleen sivullisia vai osallisia?
Molemmat on tietenkin typeriä, miksi tuollaista edes kyselet? Olethan itsekin puolueeton sivustatarkkailija, joka tuomitsee molempien laitojen hölmöilyt tasapuolisesti.Onko siis niin, että laittomin asein varustautunut, tuomittu väkivaltarikollinen kelpaa järjestysmieheksi, Ilman koulutusta ja poliisin hyväksyntää, mutta katupartiointiin ei voi osallstua henkilö, jolla on vastaava historia?
Erikoinen näkökulma, että rikoksen estämistä yrittävä olisikin osa rikollisten välienselvittelyä.
Koskeeko ajatusrakennelmasi myös esim virkavaltaa? Onko rikollisten välienselvittelyn yhteydessä piesty poliisikin vain osa välienselvittelyä?
Molemmat on tietenkin typeriä, miksi tuollaista edes kyselet?
Olethan itsekin puolueeton sivustatarkkailija, joka tuomitsee molempien laitojen hölmöilyt tasapuolisesti.
Eikö nää ole jo tarpeeksi monta kertaa käyty läpi. Käsittääkseni yksi pahoinpidellyistä oli anarkomarkon tyttöystävä/naispuolinen ystävä.Oliko sinulla muuten jotain tarkempaa tietoa tapahtumista ja noiden kahden(?) muun taustoista ja toimista tapahtuman yhteydessä.
Käsittääkseni rikoksen estäminen on myös laillista, vai mitä luulet?Poliisihan suorittaa silloin laillista virkatehtäväänsä, kuten itsenäisyspäivisinkin, vaikka vasemmiston kanta lieneekin toinen.
Joo, aikalailla näin. Jos siis puhutaan näistä natsien katupartioista. Katupartiothan sinänsä voivat olla oikeinkin hyviä ja toimivia, kuten esim Saapas.Väkivaltarikollisten katupartointipuuhastelu on siis vain typerää, kuten kaikki sitä vastustava uhkakuvien maalailu, pelleily ja muu öyhötyskin?
Eikö nää ole jo tarpeeksi monta kertaa käyty läpi. Käsittääkseni yksi pahoinpidellyistä oli anarkomarkon tyttöystävä/naispuolinen ystävä.
Jos natsi kävelee kadulla äitinsä kanssa ja 30 anarkomarkoa hyökkää natsin kimppuun, niin onko natsin äitikin vain kahakan aktiivinen osapuoli, jos yrittää suojella lastansa hyökkääjilta?
Käsittääkseni rikoksen estäminen on myös laillista, vai mitä luulet?
Joo, aikalailla näin. Jos siis puhutaan näistä natsien katupartioista.
Kyselit taustoista ja minä vastasin. Jos millään ei ole väliä, niin miksi sitten niitä taustoja kyselit?Mitä tekemistä sillä on, ovatko rikolliset parisuhteessa keskenään tai eri sukupuolta?
Jaahas. Nyt alkoi taas se tyhmäksi tekeytyminen. Eikö tämäkin ole jo aiemmin käyty läpi. Sun ei tarvitse leikkiä tyhmää. Siitä ei sun kohdalla ole erityisemmin hyötyä.Riippuu natsi-äidin tekemisistä, rikoshistoriasta ja onko hänkin kenties partioimassa. Ei kai äitiys sulje pois sitä mahdollisuutta, että nainen olisi poliittiseen äärijärjestöön kuuluva väkivaltarikollinen?
Ei tietenkään. Tottakai myös vasemmistorikollisten kommaripartiot ateistien suojelemiseksi olisi yhtä typeriä. Niitä nyt vaan ei tietääkseni ole järjestetty.Eli vain oikeistolaisten tai natsien tuohut ovat typeriä ja sama urpoilu vasemmalla on... parempaa.
Kyselit taustoista ja minä vastasin. Jos millään ei ole väliä, niin miksi sitten niitä taustoja kyselit?
Jaahas. Nyt alkoi taas se tyhmäksi tekeytyminen. Eikö tämäkin ole jo aiemmin käyty läpi. Sun ei tarvitse leikkiä tyhmää. Siitä ei sun kohdalla ole erityisemmin hyötyä.
Ei tietenkään. Tottakai myös vasemmistorikollisten kommaripartiot ateistien suojelemiseksi olisi yhtä typeriä. Niitä nyt vaan ei tietääkseni ole järjestetty.
Kun aiemmin tuon tapauksen tuossa jokunen tunti sitten nostit esiin näin:Ja kukas sitä heittäytyykään ja miksi. Väkivaltarikolliset kelpaavat loistavasti suojelemaan äärivasemmistolaisten tietokirjailijoiden tuotoksen markkinointitilaisuuta - Näin on tietääkseni tapahtunut.
Niin minä vastasin siihen jo, että:Onko siis niin, että laittomin asein varustautunut, tuomittu väkivaltarikollinen kelpaa järjestysmieheksi, Ilman koulutusta ja poliisin hyväksyntää, mutta katupartiointiin ei voi osallstua henkilö, jolla on vastaava historia?
Jäikö tuosta jotain epäselväksi?Molemmat on tietenkin typeriä
Jäikö tuosta jotain epäselväksi?
Millaiselle mutkalle se sinun ulkopuolisen tarkkailijan ideologiasi vääntää ajatukset, jos tuosta vastauksesta päättelet, että mielestäni väkivaltarikolliset kelpaa loistavasti järjestysmiehiksi?
Joo, aikalailla näin. Jos siis puhutaan näistä natsien katupartioista.
Se oli tietysti tarkennuksena siihen, että meillä on myös toimivia katupartioita, kuten esim (ev.lut kirkon järjestämä) Saapas ja monia muitakin virallisempia ja epävirallisempia "naapurustovahteja". Ehkä tarpeeton tarkennus, kun kirjoitit väkivaltarikollisten katupartioista, mutta tarkensin nyt kuitenkin, kun saattaahan tuolla Saappaan mukanakin kulkea jotain parannuksen tehneitä ex-rikollisia yms.Tämän vuoksi asia jäi hieman epäselväksi.
Joo, kaikki nuo on typerää. Keskustelu partioista on tietysti ok, mutta vähemmän yllättäen överiksi meni.Väkivaltarikollisten katupartointipuuhastelu on siis vain typerää, kuten kaikki sitä vastustava uhkakuvien maalailu, pelleily ja muu öyhötyskin?
Se oli tietysti tarkennuksena siihen, että meillä on myös toimivia katupartioita, kuten esim (ev.lut kirkon järjestämä) Saapas ja monia muitakin virallisempia ja epävirallisempia "naapurustovahteja". Ehkä tarpeeton tarkennus, kun kirjoitit väkivaltarikollisten katupartioista, mutta tarkensin nyt kuitenkin, kun saattaahan tuolla Saappaan mukanakin kulkea jotain parannuksen tehneitä ex-rikollisia yms.
Mutta jos ei ruveta saivartelemaan em asialla, niin vastaus kysymykseesi:
Joo, kaikki nuo on typerää. Keskustelu partioista on tietysti ok, mutta vähemmän yllättäen överiksi meni.
Esim pellepartio olis voinut ollut ihan hauska, jos olisivat pysyneet pienen välimatkan päässä, jättäneet turhan provoamisen pois ja tehneet tuon performanssinsa vain kerran.
Ei hän yleistänyt. Jos kaduilla partioivia natsiksi profiloituneita väkivaltarikollisia on enemmän kuin yksi, kuten on, silloin väite pitää paikkaansa. Toki sen voi tulkita myös yleistykseksi kaikkia odinin sotureita kohtaan, mutta tämä on nähdäkseni virheellinen tulkinta.Ethän nyt vain yleistänyt tuossa, vai onko jokainen kaduillamme partioiva Odinin soturi "natsiksi profiloitunut väkivaltarikollinen"?
Hyvin järjestäytynyt oikeusvaltio, Suomi, ei tarvitse mitään oman oikeuden katupartioita. Siitä olen samaa mieltä että jos kansalaisissa on turvattomuutta niin poliisin / poliitikkojen tulee korjata tilanne parempaan suuntaan.
Minulle tuosta tuli jotenkin mieleen vanha suomalainen sanonta: "Pukki kaalimaan vartijana".
Hauska juttu. Enpä ollut kuullutkaan. Lukeeko hänellä selässään "say no to cross country skiers"? :-) Ihan huumorilla...Mites tämä jo pian 20 vuoden ajan katujamme partioinut laserskater? Ansiokasta toimintaa. Satuin tuossa muutama kuukausi sitten eräänä marraskuisena iltana taas näkemään supersankarin viilettävän mikroshortseissaan ja plehoissaan Narinka torin viertä.. Ei tuossa mun mielestä mitään vikaa ole, vaikka onkin aika koominen näky. Linkki vie laserskaterista kertovaan lyhyeen stooriin: http://utain.uta.fi/ilmiöt/kylmyys-ei-hidasta-rullaluistelevaa-supersankaria
Ensinnäkään minä ei saivarrellut, kunhan tarkensin, että sinä et ala saivartelemaan. Toisekseen silloin, kun kyselit järjestysmiehestä, en vielä edes tarkentanut mitään, vaan totesin täysin yksiselitteisesti molempien olevan typeriä. Se tarkennus tuli ihan toiseen kysymykseen vasta myöhemmin. Syy urpoiluusi löytyy siis tälläkin kertaa ihan sieltä sinun päästäsi.Näin helppoa se on. Lopetat saivartelun, mikä sen motiivi ikinä mahtaa ollakaan, ja voimme todeta olevamme yllättävässä määrin samaa mieltä.
Ensinnäkään minä ei saivarrellut, kunhan tarkensin, että sinä et ala saivartelemaan. Toisekseen silloin, kun kyselit järjestysmiehestä, en vielä edes tarkentanut mitään, vaan totesin täysin yksiselitteisesti molempien olevan typeriä. Se tarkennus tuli ihan toiseen kysymykseen vasta myöhemmin.
Syy urpoiluusi löytyy siis tälläkin kertaa ihan sieltä sinun päästäsi.
Hauska juttu. Enpä ollut kuullutkaan. Lukeeko hänellä selässään "say no to cross country skiers"? :-) Ihan huumorilla...