Katupartiot – ”nyt voin tuntea oloni turvalliseksi/turvattomaksi”

[Anssi #5]

Tärkeää. Jos samainen henkilö sattuu myöhemmin tulemaan, vaikka ruotsalaisten rikollisten pieksemäksi, on muistettava puhua hänestä sivullisena uhrina - ihan vain Suomen kansainvälisen maineen suojelemiseksi.

Turha kai sulle on vastata, mutta jos vielä kerran yrittäis vääntää ratakiskosta, että viittaamassasi tapauksessa ne kuuluisat sivulliset oli anarkomarkon seurassa olleet henkilöt.

 

[Geezer]

Turha kai sulle on vastata, mutta jos vielä kerran yrittäis vääntää ratakiskosta, että viittaamassasi tapauksessa ne kuuluisat sivulliset oli anarkomarkon seurassa olleet henkilöt.

Höpsis. Kyllä se väkivaltarikollinenkin laskettiin sivulliseksi, joka vain sattui ehkä vähän huutelemaan.

Joka tapauksessa, kukaan äärivasemmistoliitolaisia tietokirjalijoita symppaavista ei pöyristynyt millään tavoin täman taparikollisen taustoista, teoista, laittomista aseista, eikä mistään muustakaan - Vasemmistolainen väkivaltarikollisuus nyt vain on parempaa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Minä ehdottomasti pidän jokaista raiskausta ja raiskauksen yritystä erittäin tuomittavana siitä riippumatta, kuka siihen on syllistynyt.

No eikö silloin ole hyvä, että kaduilla on ihmisiä valvomassa katuja. Luuletko tosissaan, että nämä Odinin soturit jatkavat matkaa jos näkevät kantaväestöä raiskaamassa?

edit: Poliisien resurssien vähentäminen jo ennen pakolaiskriisiä oli paha. Nyt tuli kriisi eikä poliiseilla ole resursseja hoitaa edes normaaleja töitään.

 

[Anssi #5]

Höpsis. Kyllä se väkivaltarikollinenkin laskettiin sivulliseksi, joka vain sattui ehkä vähän huutelemaan.

Oliko kuitenkin niin, että ko tapahtuman yhteydessä pahoinpideltiin myös sivullisia?

 

[Geezer]

Oliko kuitenkin niin, että ko tapahtuman yhteydessä pahoinpideltiin myös sivullisia?

Minulla ei ole harmainta aavistusta noiden sivullisten taustoista. Sinulla lienee heistä parempaa tietoa, kuten epäilemättä myös tapahtumien kulusta. Minun käsittääkseni tuon taparikollisen seurassa olleet sivulliset ryhtyivät puolustamaan rikollista toisten rikollisten hyökkäykseltä, eli osallistuivat siis itsekin aktiivisesti tuohon rikollisten välienselvittelyyn, eivätkä siis suinkaan olleet sattuman varaisen väkivallan uhreja. Ovatko he silloin edelleen sivullisia vai osallisia?

Onko siis niin, että laittomin asein varustautunut, tuomittu väkivaltarikollinen kelpaa järjestysmieheksi, Ilman koulutusta ja poliisin hyväksyntää, mutta katupartiointiin ei voi osallstua henkilö, jolla on vastaava historia?

 

[Anssi #5]

Minun käsittääkseni tuon taparikollisen seurassa olleet sivulliset ryhtyivät puolustamaan rikollista toisten rikollisten hyökkäykseltä, eli osallistuivat siis itsekin aktiivisesti tuohon rikollisten välienselvittelyyn, eivätkä siis suinkaan olleet sattuman varaisen väkivallan uhreja. Ovatko he silloin edelleen sivullisia vai osallisia?

Erikoinen näkökulma, että rikoksen estämistä yrittävä olisikin osa rikollisten välienselvittelyä. Koskeeko ajatusrakennelmasi myös esim virkavaltaa? Onko rikollisten välienselvittelyn yhteydessä piesty poliisikin vain osa välienselvittelyä?

Onko siis niin, että laittomin asein varustautunut, tuomittu väkivaltarikollinen kelpaa järjestysmieheksi, Ilman koulutusta ja poliisin hyväksyntää, mutta katupartiointiin ei voi osallstua henkilö, jolla on vastaava historia?

Molemmat on tietenkin typeriä, miksi tuollaista edes kyselet? Olethan itsekin puolueeton sivustatarkkailija, joka tuomitsee molempien laitojen hölmöilyt tasapuolisesti.

 

[Geezer]

Erikoinen näkökulma, että rikoksen estämistä yrittävä olisikin osa rikollisten välienselvittelyä.

Rikollisen seurassa olevia kahakan aktiivisia osapuolia he minun nähdäkseni olivat, eivät suinkaan satunnaisia ohikulkijoita. Oliko sinulla muuten jotain tarkempaa tietoa tapahtumista ja noiden kahden(?) muun taustoista ja toimista tapahtuman yhteydessä.

Koskeeko ajatusrakennelmasi myös esim virkavaltaa? Onko rikollisten välienselvittelyn yhteydessä piesty poliisikin vain osa välienselvittelyä?

Ei missään nimessä. Poliisihan suorittaa silloin laillista virkatehtäväänsä, kuten itsenäisyspäivisinkin, vaikka vasemmiston kanta lieneekin toinen. Eihän tästä ole kuin pari päivää, kun Kansan Uutisissa julkaistiin artikkeli, jonka mukaan suurin uhka maamme sisäiselle turvallisuudelle on poliisi.

Molemmat on tietenkin typeriä, miksi tuollaista edes kyselet?

Väkivaltarikollisten katupartointipuuhastelu on siis vain typerää, kuten kaikki sitä vastustava uhkakuvien maalailu, pelleily ja muu öyhötyskin?

Olethan itsekin puolueeton sivustatarkkailija, joka tuomitsee molempien laitojen hölmöilyt tasapuolisesti.

Pitää paikkansa. Tuomitsen Jyväskylän kummankin osapuolen rikollisten tempaukset, niin kaduilla kuin kirjastoissakin ja sama tulee tapahtumaan odinilaisten mahdollisen rikokseen ryhtymisen kohdallakin. Minusta vasemmistolainen väkivalta ei ole sen parempaa, vaan yhtä tuomittavaa, kuin oikeistolainenkin väkivalta.

 

[Anssi #5]

Oliko sinulla muuten jotain tarkempaa tietoa tapahtumista ja noiden kahden(?) muun taustoista ja toimista tapahtuman yhteydessä.

Eikö nää ole jo tarpeeksi monta kertaa käyty läpi. Käsittääkseni yksi pahoinpidellyistä oli anarkomarkon tyttöystävä/naispuolinen ystävä.

Jos natsi kävelee kadulla äitinsä kanssa ja 30 anarkomarkoa hyökkää natsin kimppuun, niin onko natsin äitikin vain kahakan aktiivinen osapuoli, jos yrittää suojella lastansa hyökkääjilta?

Poliisihan suorittaa silloin laillista virkatehtäväänsä, kuten itsenäisyspäivisinkin, vaikka vasemmiston kanta lieneekin toinen.

Käsittääkseni rikoksen estäminen on myös laillista, vai mitä luulet?

Väkivaltarikollisten katupartointipuuhastelu on siis vain typerää, kuten kaikki sitä vastustava uhkakuvien maalailu, pelleily ja muu öyhötyskin?

Joo, aikalailla näin. Jos siis puhutaan näistä natsien katupartioista. Katupartiothan sinänsä voivat olla oikeinkin hyviä ja toimivia, kuten esim Saapas.

 

[Geezer]

Eikö nää ole jo tarpeeksi monta kertaa käyty läpi. Käsittääkseni yksi pahoinpidellyistä oli anarkomarkon tyttöystävä/naispuolinen ystävä.

Mitä tekemistä sillä on, ovatko rikolliset parisuhteessa keskenään tai eri sukupuolta?

Jos natsi kävelee kadulla äitinsä kanssa ja 30 anarkomarkoa hyökkää natsin kimppuun, niin onko natsin äitikin vain kahakan aktiivinen osapuoli, jos yrittää suojella lastansa hyökkääjilta?

Riippuu natsi-äidin tekemisistä, rikoshistoriasta ja onko hänkin kenties partioimassa. Ei kai äitiys sulje pois sitä mahdollisuutta, että nainen olisi poliittiseen äärijärjestöön kuuluva väkivaltarikollinen?

Käsittääkseni rikoksen estäminen on myös laillista, vai mitä luulet?

On, mutta sitä ei pidä sekoittaa rikollisten keskinäiseen vihanpitoon liittyvään nujakointiin.

Joo, aikalailla näin. Jos siis puhutaan näistä natsien katupartioista.

Eli vain oikeistolaisten tai natsien tuohut ovat typeriä ja sama urpoilu vasemmalla on... parempaa.

 

[Anssi #5]

Mitä tekemistä sillä on, ovatko rikolliset parisuhteessa keskenään tai eri sukupuolta?

Kyselit taustoista ja minä vastasin. Jos millään ei ole väliä, niin miksi sitten niitä taustoja kyselit?

Riippuu natsi-äidin tekemisistä, rikoshistoriasta ja onko hänkin kenties partioimassa. Ei kai äitiys sulje pois sitä mahdollisuutta, että nainen olisi poliittiseen äärijärjestöön kuuluva väkivaltarikollinen?

Jaahas. Nyt alkoi taas se tyhmäksi tekeytyminen. Eikö tämäkin ole jo aiemmin käyty läpi. Sun ei tarvitse leikkiä tyhmää. Siitä ei sun kohdalla ole erityisemmin hyötyä.

Eli vain oikeistolaisten tai natsien tuohut ovat typeriä ja sama urpoilu vasemmalla on... parempaa.

Ei tietenkään. Tottakai myös vasemmistorikollisten kommaripartiot ateistien suojelemiseksi olisi yhtä typeriä. Niitä nyt vaan ei tietääkseni ole järjestetty.

 

[Geezer]

Kyselit taustoista ja minä vastasin. Jos millään ei ole väliä, niin miksi sitten niitä taustoja kyselit?

Aika ohuiksi jäivät nuo sinun taustatietosi, joilla perustelet henkilön sivullisuutta.

Jaahas. Nyt alkoi taas se tyhmäksi tekeytyminen. Eikö tämäkin ole jo aiemmin käyty läpi. Sun ei tarvitse leikkiä tyhmää. Siitä ei sun kohdalla ole erityisemmin hyötyä.

Laskeuduin taas kerran lähes sinun tasollesi, mistä ei todellakana ole hyötä, mutta on sillä kuitenkin kohtuullinen viihdearvo. Toisaalta, enemmänhän tuossa kirjoittamassani oli tolkkua kuin naputtelussa mihin vastasin.

Ei tietenkään. Tottakai myös vasemmistorikollisten kommaripartiot ateistien suojelemiseksi olisi yhtä typeriä. Niitä nyt vaan ei tietääkseni ole järjestetty.

Ja kukas sitä heittäytyykään ja miksi. Väkivaltarikolliset kelpaavat loistavasti suojelemaan äärivasemmistolaisten tietokirjailijoiden tuotoksen markkinointitilaisuuta - Näin on tietääkseni tapahtunut.

Edit: Ei kiitos. Näin ateistina on todettava, etten kaipaa teidän äärivasemmistolaisten suojelua, enkä edes osaa kuvitella tahoa miltä/keneltä te minua suojelisitte.

 

[Anssi #5]

Ja kukas sitä heittäytyykään ja miksi. Väkivaltarikolliset kelpaavat loistavasti suojelemaan äärivasemmistolaisten tietokirjailijoiden tuotoksen markkinointitilaisuuta - Näin on tietääkseni tapahtunut.

Kun aiemmin tuon tapauksen tuossa jokunen tunti sitten nostit esiin näin:

Onko siis niin, että laittomin asein varustautunut, tuomittu väkivaltarikollinen kelpaa järjestysmieheksi, Ilman koulutusta ja poliisin hyväksyntää, mutta katupartiointiin ei voi osallstua henkilö, jolla on vastaava historia?

Niin minä vastasin siihen jo, että:

Molemmat on tietenkin typeriä

Jäikö tuosta jotain epäselväksi?

Millaiselle mutkalle se sinun ulkopuolisen tarkkailijan ideologiasi vääntää ajatukset, jos tuosta vastauksesta päättelet, että mielestäni väkivaltarikolliset kelpaa loistavasti järjestysmiehiksi?

 

[kiljander]

Hyvin järjestäytynyt oikeusvaltio, Suomi, ei tarvitse mitään oman oikeuden katupartioita. Siitä olen samaa mieltä että jos kansalaisissa on turvattomuutta niin poliisin / poliitikkojen tulee korjata tilanne parempaan suuntaan.

 

[Geezer]

Jäikö tuosta jotain epäselväksi?

Millaiselle mutkalle se sinun ulkopuolisen tarkkailijan ideologiasi vääntää ajatukset, jos tuosta vastauksesta päättelet, että mielestäni väkivaltarikolliset kelpaa loistavasti järjestysmiehiksi?

Tämän vuoksi asia jäi hieman epäselväksi.

Joo, aikalailla näin. Jos siis puhutaan näistä natsien katupartioista.

 

[Anssi #5]

Tämän vuoksi asia jäi hieman epäselväksi.

Se oli tietysti tarkennuksena siihen, että meillä on myös toimivia katupartioita, kuten esim (ev.lut kirkon järjestämä) Saapas ja monia muitakin virallisempia ja epävirallisempia "naapurustovahteja". Ehkä tarpeeton tarkennus, kun kirjoitit väkivaltarikollisten katupartioista, mutta tarkensin nyt kuitenkin, kun saattaahan tuolla Saappaan mukanakin kulkea jotain parannuksen tehneitä ex-rikollisia yms.

Mutta jos ei ruveta saivartelemaan em asialla, niin vastaus kysymykseesi:

Väkivaltarikollisten katupartointipuuhastelu on siis vain typerää, kuten kaikki sitä vastustava uhkakuvien maalailu, pelleily ja muu öyhötyskin?

Joo, kaikki nuo on typerää. Keskustelu partioista on tietysti ok, mutta vähemmän yllättäen överiksi meni.

Esim pellepartio olis voinut ollut ihan hauska, jos olisivat pysyneet pienen välimatkan päässä, jättäneet turhan provoamisen pois ja tehneet tuon performanssinsa vain kerran.

 

[Geezer]

Se oli tietysti tarkennuksena siihen, että meillä on myös toimivia katupartioita, kuten esim (ev.lut kirkon järjestämä) Saapas ja monia muitakin virallisempia ja epävirallisempia "naapurustovahteja". Ehkä tarpeeton tarkennus, kun kirjoitit väkivaltarikollisten katupartioista, mutta tarkensin nyt kuitenkin, kun saattaahan tuolla Saappaan mukanakin kulkea jotain parannuksen tehneitä ex-rikollisia yms.

Mutta jos ei ruveta saivartelemaan em asialla, niin vastaus kysymykseesi:

Joo, kaikki nuo on typerää. Keskustelu partioista on tietysti ok, mutta vähemmän yllättäen överiksi meni.

Esim pellepartio olis voinut ollut ihan hauska, jos olisivat pysyneet pienen välimatkan päässä, jättäneet turhan provoamisen pois ja tehneet tuon performanssinsa vain kerran.

Näin helppoa se on. Lopetat saivartelun, mikä sen motiivi ikinä mahtaa ollakaan, ja voimme todeta olevamme yllättävässä määrin samaa mieltä.

Sen verran tässä jää kyllä lievää erimielisyyttä, että minä en lähtisi sanomaan poliisin ohjeiden noudattamatta jättämistä ja vastustamista odinilaisiin kohdistetuksi provoiluksi. Virkavallan vastustaminenhan oli yksi suurta pöyritymistä aiheuttanut asia, kun palstalla puitiin Jyväskylässä tapahtunutta rikollisten keskinäistä nujakointia.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ethän nyt vain yleistänyt tuossa, vai onko jokainen kaduillamme partioiva Odinin soturi "natsiksi profiloitunut väkivaltarikollinen"?

Ei hän yleistänyt. Jos kaduilla partioivia natsiksi profiloituneita väkivaltarikollisia on enemmän kuin yksi, kuten on, silloin väite pitää paikkaansa. Toki sen voi tulkita myös yleistykseksi kaikkia odinin sotureita kohtaan, mutta tämä on nähdäkseni virheellinen tulkinta.

Minusta se on mahdottoman hauska juttu, että naistenhakkaajat nyt kovalla tohinalla ovat naisia suojelemassa.

 

[penaz]

Minulle tuosta tuli jotenkin mieleen vanha suomalainen sanonta: "Pukki kaalimaan vartijana".

 

[P.Kaukalo]

Hyvin järjestäytynyt oikeusvaltio, Suomi, ei tarvitse mitään oman oikeuden katupartioita. Siitä olen samaa mieltä että jos kansalaisissa on turvattomuutta niin poliisin / poliitikkojen tulee korjata tilanne parempaan suuntaan.

Mites tämä jo pian 20 vuoden ajan katujamme partioinut laserskater? Ansiokasta toimintaa. Satuin tuossa muutama kuukausi sitten eräänä marraskuisena iltana taas näkemään supersankarin viilettävän mikroshortseissaan ja plehoissaan Narinka torin viertä.. Ei tuossa mun mielestä mitään vikaa ole, vaikka onkin aika koominen näky. Linkki vie laserskaterista kertovaan lyhyeen stooriin: http://utain.uta.fi/ilmiöt/kylmyys-ei-hidasta-rullaluistelevaa-supersankaria

 

[Geezer]

Minulle tuosta tuli jotenkin mieleen vanha suomalainen sanonta: "Pukki kaalimaan vartijana".

Näin sitä saadaan pienellä lainauskikkailulla tehtyä rasistista suvakki.

 

[kiljander]

Mites tämä jo pian 20 vuoden ajan katujamme partioinut laserskater? Ansiokasta toimintaa. Satuin tuossa muutama kuukausi sitten eräänä marraskuisena iltana taas näkemään supersankarin viilettävän mikroshortseissaan ja plehoissaan Narinka torin viertä.. Ei tuossa mun mielestä mitään vikaa ole, vaikka onkin aika koominen näky. Linkki vie laserskaterista kertovaan lyhyeen stooriin: http://utain.uta.fi/ilmiöt/kylmyys-ei-hidasta-rullaluistelevaa-supersankaria

Hauska juttu. Enpä ollut kuullutkaan. Lukeeko hänellä selässään "say no to cross country skiers"? :-) Ihan huumorilla...

 

[Anssi #5]

Näin helppoa se on. Lopetat saivartelun, mikä sen motiivi ikinä mahtaa ollakaan, ja voimme todeta olevamme yllättävässä määrin samaa mieltä.

Ensinnäkään minä ei saivarrellut, kunhan tarkensin, että sinä et ala saivartelemaan. Toisekseen silloin, kun kyselit järjestysmiehestä, en vielä edes tarkentanut mitään, vaan totesin täysin yksiselitteisesti molempien olevan typeriä. Se tarkennus tuli ihan toiseen kysymykseen vasta myöhemmin. Syy urpoiluusi löytyy siis tälläkin kertaa ihan sieltä sinun päästäsi.

 

[Geezer]

Ensinnäkään minä ei saivarrellut, kunhan tarkensin, että sinä et ala saivartelemaan. Toisekseen silloin, kun kyselit järjestysmiehestä, en vielä edes tarkentanut mitään, vaan totesin täysin yksiselitteisesti molempien olevan typeriä. Se tarkennus tuli ihan toiseen kysymykseen vasta myöhemmin.

Sinä tarkennat, muut saivartelevat ja nussivat pilkkua.

Syy urpoiluusi löytyy siis tälläkin kertaa ihan sieltä sinun päästäsi.

Olet tavattoman rohkea.

 

[P.Kaukalo]

Hauska juttu. Enpä ollut kuullutkaan. Lukeeko hänellä selässään "say no to cross country skiers"? :-) Ihan huumorilla...

Huumorilla huumorilla. Tämän tyyppinen partiointi on silti mielestäni ihan sympaattista. Kuvia partioinnista: http://mostlikedtags.com/instagram/laserskater

 

[kiljander]

Joo, siis ehdottomasti on minunkin mielestäni sympaattista (ja toivottavaa) varsinkin kun tuossa on huumori + kaiketi kaikkien auttaminen mukana...