The Original Jags
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Vai voitko ihan pokkana ilman politikointia väittää etteikö osa seuroista ole mennyt lupaus-lupaus-ketjutoiminnolla kesästä asti ilman että sitä koko rahaa on ikinä nähtykään?
En tiedä totuutta tästä. On mahdollista että joidenkin seurojen rahoitus perustuu liiaksi oletuksiin sponsorien taloudellisista tuloksista, ja toisilla seuroilla pelaajien palkkoihin valmiiksi varattuja rahoja siirrettään tärkeämmiksi katsottuihin kohteisiin.
No tästä ollaankin jo yhtämieltä. Henkilökohtaisesti luulen/pelkään ettei kotoliiga ilman "ruumista"/"ruumiita" tule selviämään jos tässä kaikkienaikojen finanssikriisi on edessä.
Ei tämä enää ole pelkkä finanssikriisi, vaan nyt ollaan jo kriisissä joka koskee reaalitaloutta. Suomen bkt tulee joka tapauksessa supistumaan vuoden 2009 aikana (Venäjän talousministeriön tänään julkaisema ennuste povailee vielä 2,4% kasvua Venäjälle ensi vuodeksi).
Jos Suomen vienti sakkaa kunnolla, niin bkt voi supistua jopa 5-10%. Tämä voi olla SM-liigalle suhteellisesti kovempi isku kuin mitä talouskriisi tulee olemaan KHL:lle. Muistetaan että edellisen laman aikana vuosina 1989-1994 SM-liigalla ei ollut Euroopassa muita vakavastiotettavia kilpailijoita kuin Elitserien. Tshekki, Slovakia ja varsinkin Venäjä olivat taloudellisesti paljon pahemmassa tilassa kuin Suomi. SM-liiga sai käydä poimimassa sieltä melkein jokaisen joka ei kelvannut NHL:ään, vaikka Suomen talous oli silloin lamassa. Nyt tilanne on Suomen ja SM-liigan kannalta toinen kuin vuosina 1989-1994.
Lähinnä viittasin kilpailukyvyn menettämistä KHL-Sveitsi sektorilla.
Miksi Sveitsi säästyisi lamalta yhtään vähemmän kuin Suomi ja Ruotsi? Sveitsin tapauksessa pitää vielä muistaa, että siellä pelaajavirtaa rajoittavat ulkomaalaisille pelaajien määrälle asetetut rajat.