Mainos

Katsaus Venäjän superliigaan

  • 532 851
  • 3 213

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...KHL:n toiminta on hyödyksi myös koko Euroopan jääkiekolle, jos sen seurauksena joskus päästään tilanteeseen, missä NHL ei enää tule viemään Euroopasta pelaajia ilmaiseksi tai pilkkahinnalla.

Mielestäni KHL ajattelee vain itseään ei muita.

Eikö se ole nimenomaan Venäjän kiekkoliitto, joka estää sopimuksen syntymisen NHL:n kanssa?? Ja tästä syystä esim. Ässien korvaukset Jesse Joensuusta ovat jäissä.

Vanha sanonta, laiha sopu on parempi kuin lihava riitä pätee tässäkin.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Mielestäni KHL ajattelee vain itseään ei muita.

Todista. Samalla todista, että joku jääkiekkoliiga maailmassa ajattelisi muitakin kuin itseään.


Eikö se ole nimenomaan Venäjän kiekkoliitto, joka estää sopimuksen syntymisen NHL:n kanssa??

Ei estä. Venäjän kiekkoliitto (joka muuten ei ole sidottu KHL:ään) ei estä muita eurooppalaisia liittoja tekemästä sopimusta NHL:n kanssa.



Ja tästä syystä esim. Ässien korvaukset Jesse Joensuusta ovat jäissä. '

Mikä estää SM-liigaa allekirjoittamasta erillistä sopimusta NHL:n kanssa, jos SM-liiga haluaa olla NHL:n farmisarja josta NHL voi ottaa kenet haluaa riippumatta pelaajan sopimustilanteesta.

Tätähän NHL Euroopan suhteen haluaa. KHL ja aiemmin Venäjän Superliiga eivät olleet kiinnostuneita toimimaan NHL:n farmisarjana, mistä nykyinen tilanne oikeastaan sai alkunsa.


Vanha sanonta, laiha sopu on parempi kuin lihava riitä pätee tässäkin.

Kenen ehdoilla tuo sopu pitäisi saada aikaan?
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Valentenkon nykytilanne olisi vertailukelpoinen Aleksandr Radulovin tilanteeseen, jos Radulov päättäisi yhtäkkiä rikkoa allekirjoittamansa sopimuksen Ufan kanssa ja palata takaisin Nashvilleen, jonka kanssa hänellä on voimassaoleva sopimus.

Kuvitellaanpa että näin todella kävisi. Luuletteko, että silloin käytäisiin keskustelua siitä, kuinka Radulov rikkoi allekirjoittamansa sopimuksen Ufan kanssa, ja Nashvillea syytettäisiin siitä ettei se kunnioita KHL-sopimuksia? Eipä taidettaisi. Mutta tilanne olisi silloin tismalleen sama kuin nyt, mutta osat olisivat vain päinvastaiset.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Puolustaja Richard Lintnerin uusi seura on Dinamo Minsk.
 
Ymmärsinkö nyt oikein, että Valentenkolla on kolme voimassaolevaa sopimusta samanaikaisesti tälläkin hetkellä? Eli se vanha sopimus Venäjälle, 2-suuntainen sopimus Montrealin kanssa ja vielä uusin eli Dynamon kanssa solmittu? Minusta tässä kohtaa on tyhmää syyttää ketään muuta kuin pelaajaa.

Jos pelaaja itse kerta toisensa jälkeen (näin voi tässä kohtaa sanoa kun sopimusrikkomus ei tapahdu saman pelaajan kohdalla ensimmäistä kertaa) rikkoo voimassaolevia sopimuksia ja vähät välittää niistä allekirjoittaen työnantajansa selän takana uusia rahakkaampia sopimuksia, niin mitä seurat voivat tehdä? Miten Dynamo voi olla vakuuttunut, että saa pitää Valentenkon kuukautta pidempään jos naapuriseuran omistaja-Igor on samaan aikaan tarjoamassa aiempaa rahakkaampaa sopimusta?

Joku tolkku näihin sopimuksiin olisi saatava. Vastuu on niin seuroilla, agenteilla kuin itse pelaajilla.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Ymmärsinkö nyt oikein, että Valentenkolla on kolme voimassaolevaa sopimusta samanaikaisesti tälläkin hetkellä? Eli se vanha sopimus Venäjälle, 2-suuntainen sopimus Montrealin kanssa ja vielä uusin eli Dynamon kanssa solmittu? Minusta tässä kohtaa on tyhmää syyttää ketään muuta kuin pelaajaa.

Valentenkolla on voimassa kaksi sopimusta, toinen Dynamon kanssa ja toinen Montrealin kanssa.

Nizhnekamsk kauppasi Valentenkon pari viikkoa sitten Dynamolle vaihdossa Fedor Fedoroviin, joka siirtyi Nizhnekamskiin. Samalla Dynamo allekirjoitti uuden kolmen vuoden sopimuksen Valentenkon kanssa, joka korvasi hänen voimassaolevan sopimuksensa, jota oli jäljellä vielä kaksi vuotta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Mikä estää SM-liigaa allekirjoittamasta erillistä sopimusta NHL:n kanssa, jos SM-liiga haluaa olla NHL:n farmisarja josta NHL voi ottaa kenet haluaa riippumatta pelaajan sopimustilanteesta.

Tätähän NHL Euroopan suhteen haluaa. KHL ja aiemmin Venäjän Superliiga eivät olleet kiinnostuneita toimimaan NHL:n farmisarjana, mistä nykyinen tilanne oikeastaan sai alkunsa...

Nämä todista jutut voit jättää pois...

Kun sopimus NHL:n kanssa oli olemassa, sopimuksenalaisista pelaajista sai nimenomaan korvauksen. Uusi sopimus kaatui Venäjän kiekkoliiton ja seurojen (lue KHL) siirtokorvausvaatimuksiin, joiden suuruusluokka oli hieman eri mitä NHL oli ajatellut.

SM liigalle sopimus olisi tärkeä, koska tätä kautta seurat saisivat siirtokorvaukset NHL:ltä. Nyt esimerkiksi Ässät odottaa korvauksia Joensuusta ja noin 200.000$ on suuri raha Ässien kaltaiselle pikkuseuralle, vaikka se ei mitään merkitsekään KHL:n miljonääriseuroille.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
21-vuotias tshekkihyökkääjä Petr Kalus siirtyy Minnesotan farmijoukkueesta HK MVD Balastihaan. Tilastojen valossa hankinta ei vaikuta kummoiselta, sillä viime kausi AHL:ssä tuotti vain 18 pistettä 58 ottelussa.

Tästä vähän myöhässä juttua.

Kalusin pelit P-Amerikassa ovat todennäköisesti pelattuja, mies ei Aerosissa oppinut pelaamaan valmentaja Constantinen haluamalla tavalla, eli järkevästi. Sinkoilee ympäri kaukaloa, taklaa, välillä tappelee jne. Mutta ei tarpeeksi hyvin edes AHL-tasolle. Kummallinen hankinta, parempia pelaajia nyt on todella paljon ympäri Eurooppaa. Toki sopimuksen alaisina mutta ei se mitään estä jos on tarpeeksi massia mitä heittää kehiin.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
...Mikä estää SM-liigaa allekirjoittamasta erillistä sopimusta NHL:n kanssa, jos SM-liiga haluaa olla NHL:n farmisarja josta NHL voi ottaa kenet haluaa riippumatta pelaajan sopimustilanteesta...

Täällä on käyty mielenkiintoista keskustelua taas aiheesta KHL vs. NHL. Itse olen sillä kannalla, että on helvetin hyvä, kun jotkut uskaltavat vastustaa NHL:n ylivaltaa. En nyt tarkoita tällä pelaajia, jotka rikkovat sopimuksiaan, vaan sitä, että on syntynyt edes jonkinlainen vastavoima sille, että NHL kuppaa Euroopasta parhaat pelaajat täysin naurettavaan hintaan.

Korostan nyt vielä, ettei kukaan käsitä väärin. En hyväksy sopimusrikkureita, oli kyse mihin suuntaan tahansa siirtymisestä!

Sen sijaan olen sitä mieltä, että NHL on saanut aivan liian halvalla pelaajia Euroopasta. On täysin luonnollista, että venäläisseurat ovat lyöneet tälle stopin, koska heillä on rahaa. Uskon, että SM-liigaseuratkin tekisivät samoin, jos resursseja olisi. En näe mitään perusteluja sille, että venäläisten pitäisi myydä supertähtensä NHL:ään 200 000 dollarilla, koska kuitenkin huippupelaajat ovat niitä, joilla taas tuotetta, eli mm. ottelutapahtumaa myydään.

Tämä on vähän vastaavanlainen asia kuin että minulla olisi vaikka kahviviljelmä ja myös kahvila. Sitten joku instanssi sanoisi, että myy nyt saatana tuota gourmet-kahviasi (siis papuja) eurolla eteenpäin, jotta joku toinen voi pyytää siitä valmiista tuotteesta eli kahvista sellaisen hinnan, että tekee 10-kertaisen voiton (sisältäen tuotantokulut). Käsi ylös, kuka suostuisi tähän? Eikö melko moni sanoisi, että: vitut! Ja myisi jatkossakin itse valmistamaansa kahvia hyvällä tuotolla? Myönnän, että esimerkki on hyvin kärjistetty, mutta pointti varmasti aukeaa kaikille. Jos ei, niin selvennän mielelläni.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Nämä todista jutut voit jättää pois...

Miksi jättäisin? Esitit väitteen jonka mukaan KHL ajattelee vain itseään. Pyysin perustelemaan tämän siten, että annat esimerkin siitä että KHL ajattelee vain itseään, ja toisaalta esimerkin siitä että joku muu liiga ei ajattele vain itseään. Ei voi olla liian vaikeaa, kun pystyt esittämään pokkana tällaisia väitteitä.


Kun sopimus NHL:n kanssa oli olemassa, sopimuksenalaisista pelaajista sai nimenomaan korvauksen. Uusi sopimus kaatui Venäjän kiekkoliiton ja seurojen (lue KHL) siirtokorvausvaatimuksiin, joiden suuruusluokka oli hieman eri mitä NHL oli ajatellut.

Itse asiassa sopimus taisi kaatua sekä Venäjän että Tshekin liittojen vastustukseen, mutta et vastannut kysymykseeni, että mikä on estänyt SM-liigaa tai Suomen jääkiekkoliittoa solmimasta erillissopimusta NHL:n kanssa? Miksi suomalaispelaajien siirtokorvaukset NHL:ään ovat riippuvaisia Venäjän päätöksistä?
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Itse olen sillä kannalla, että on helvetin hyvä, kun jotkut uskaltavat vastustaa NHL:n ylivaltaa.

Jääkiekko on ainoa palloilulaji maailmassa, jossa yksi ammattilaissarja on pitänyt kaikkia muita sarjoja de facto farmisarjoinaan. Siis tähän asti. Ja hämmästyttävintä tässä on ollut se, että suuri(n) osa muiden sarjojen faneista on hyväksynyt tilanteen ikäänkuin luonnollisena. Osa on jopa hurrannut, kun oman sarjan pelaajat ovat "kelvanneet" NHL:lle.

Mielestäni tämä asenne saa muuttua ja mieluiten nopeasti. Taloudellisia syitä lukuunottamatta ei ole olemassa mitään järkevää syytä sille, että Euroopan sarjojen tulisi olla NHL:n farmisarjoja.

KHL ja Venäjän Superliiga muutaman viime vuoden aikana on muodostanut poikkeuksen koko jääkiekon historiassa siinä mielessä, että nyt NHL:lle on noussut haastaja, joka pystyy maksamaan vastaavia palkkoja kuin mitä NHL:ssä maksetaan.

KHL:n nousu heijastelee jääkiekon osalta sitä koko itäisen pallonpuoliskon nousua, joka on tapahtunut 2000-luvulla. Kymmenen viime vuoden aikana olemme todistaneet maailmanhistorian nopeinta varallisuuden siirtymistä lännestä itään, mitä KHL:n syntyminen symboloi jääkiekossa. KHL:n kaltainen asia olisi ollut vielä kymmenen vuotta sitten silkka mahdottomuus, koska Venäjän valtio ei silloin selviytynyt edes eläkkeiden ja palkkojen maksuista, eikä maassa ollut kuin muutaman tusinan verran oikeasti rikkaita ihmisiä. Nyt vuosikymmenen kestänyt yhtäjaksoinen nopea vaurastuminen on mahdollistanut myös ammattilaisurheilun ennennäkemättömän renenssanssin Venäjällä, eikä se koske vain jääkiekkoa, vaan lähes kaikkia muitakin lajeja. Urheilulla menee Venäjällä erittäin hyvin lähes joka rintamalla.

KHL:n nousu ei kuitenkaan ole hyvä asia muille Euroopan sarjoille, koska niille KHL merkitsee loppujen lopuksi vain yhden voimakkaan kilpailijan tuloa markkinoille. Euroopan sarjat kilpailivat NHL:n ohella pelaajista myös toistensa kanssa.

Sen sijaan olen sitä mieltä, että NHL on saanut aivan liian halvalla pelaajia Euroopasta. On täysin luonnollista, että venäläisseurat ovat lyöneet tälle stopin, koska heillä on rahaa. Uskon, että SM-liigaseuratkin tekisivät samoin, jos resursseja olisi. En näe mitään perusteluja sille, että venäläisten pitäisi myydä supertähtensä NHL:ään 200 000 dollarilla, koska kuitenkin huippupelaajat ovat niitä, joilla taas tuotetta, eli mm. ottelutapahtumaa myydään.

Asialle on vaikea tehdä Euroopassa mitään niin pitkään, kun NHL:n taloudelliset resurssit ovat ylivoimaiset Venäjän ulkopuoliseen Eurooppaan nähden. NHL ottaa kenet haluaa joka tapauksessa ja se, paljonko NHL maksaa pelaajista korvauksina on loppujen lopuksi NHL:n määriteltävissä.

Eurooppa saa selkänojaa suhteessa NHL:ään vasta sitten, kun sen seurat löytävät taakseen rikkaita tukijoita, kuten KHL-seurat ovat löytäneet. Venäjän ulkopuolisen Euroopan kiekkoilun ongelma on se, että Saksaa lukuunottamatta jääkiekkoa pelataan tosissaan maissa, jotka ovat asukasluvultaan pieniä, eli tarvittavaa taloudellista voimaa ei ole. Saksassa jääkiekon suosio taas ei nouse sille tasolle, että Saksaan voisi muodostua NHL:n haastamaan kykenevä sarja.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sanokaas joku venäjän taitaja, että onko tässä oikeasti Salavat Julajevin lippujen hinnat?
Jos nuo luvut pitävät paikkansa ja jos ne ovat ruplina, niin Salavatin KHL-pelejä ja esim. Alexander Radulovia pääsee katsomaan 1,5 - 6,0 eurolla :D.
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Sanokaas joku venäjän taitaja, että onko tässä oikeasti Salavat Julajevin lippujen hinnat?
Jos nuo luvut pitävät paikkansa ja jos ne ovat ruplina, niin Salavatin KHL-pelejä ja esim. Alexander Radulovia pääsee katsomaan 1,5 - 6,0 eurolla :D.
Koska osaan vain venäjää lähellä olevaa kieltä, en tiedä mitkä nuo ekat hinnat on, mutta seuraavat on KHLn runkosarjan matseihin ja sitten kausarit ilman playofflippuja tai playofflipuilla. Eli kyllä sen 6 euroa joutuu maksamaan minimissään, tosin on tuossa nuo 70 ruplan liput, mutta en tiedä onko ne sitten jossain yläkatsomossa? No, parilla eurolla sitten näkee edes jotain.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koska osaan vain venäjää lähellä olevaa kieltä, en tiedä mitkä nuo ekat hinnat on, mutta seuraavat on KHLn runkosarjan matseihin ja sitten kausarit ilman playofflippuja tai playofflipuilla. Eli kyllä sen 6 euroa joutuu maksamaan minimissään, tosin on tuossa nuo 70 ruplan liput, mutta en tiedä onko ne sitten jossain yläkatsomossa? No, parilla eurolla sitten näkee edes jotain.

Joo katsoin väsyneenä väärin. Silti tuon kalleimman lipun hinnalla ei edes pääsisi IFK:n kotipeleihin. On tämä elämä niin epäreilua.
 
Viimeksi muokattu:

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Koska osaan vain venäjää lähellä olevaa kieltä, en tiedä mitkä nuo ekat hinnat on, mutta seuraavat on KHLn runkosarjan matseihin ja sitten kausarit ilman playofflippuja tai playofflipuilla. Eli kyllä sen 6 euroa joutuu maksamaan minimissään, tosin on tuossa nuo 70 ruplan liput, mutta en tiedä onko ne sitten jossain yläkatsomossa? No, parilla eurolla sitten näkee edes jotain.

Ensimmäiset hinnat ovat Bashkortostanin tasavallan presidentin cupiin, joka on perinteinen kaudenalusturnaus Ufassa. Toiset hinnat runkosarjaotteluihin, yläkatsomo (shema areni-kohdasta voi katsoa kuvia hallista tietyistä katsomoista) maksaa 70 RUR ja alakatsomo 200-400 RUR. Hintavin kausari näyttää sentään maksavan luokkaa 600 euroa.
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Ensimmäiset hinnat ovat Bashkortostanin tasavallan presidentin cupiin, joka on perinteinen kaudenalusturnaus Ufassa.
OK, eli puutteet eivät olleet (puhtaasti) kielitaidossa vaan yleistiedossa. En ole ikinä kuullut koko cupista saati tuosta tasavallasta.
 

Ferris

Jäsen
Valentenkolla on voimassa kaksi sopimusta, toinen Dynamon kanssa ja toinen Montrealin kanssa.

Nizhnekamsk kauppasi Valentenkon pari viikkoa sitten Dynamolle vaihdossa Fedor Fedoroviin, joka siirtyi Nizhnekamskiin. Samalla Dynamo allekirjoitti uuden kolmen vuoden sopimuksen Valentenkon kanssa, joka korvasi hänen voimassaolevan sopimuksensa, jota oli jäljellä vielä kaksi vuotta.

Nizhnekamsk sai kyllä Valetenkosta varausvuoron vuoden 2009 KHL-draftiin, ei Fedorovia.

Valetenkon sopimus on kolmivuotinen, mutta hän voi halutessaan lähteä tokan kauden jälkeen NHL:ään. Tämä on kuulemma suullisesti sovittu, muttei tietenkään paperilla. Toisaalta mitä väliä mitä ovat sopineet, kun sopimukset eivät paina nykyään mitään.

Tämänkin tapauksen osalta nähtiin se, että pelaajaa ei rangaista mitenkään siitä, että hän on rikkonut aikaisemman sopimuksensa samassa liigassa. Näin taitaa mennä kummankin liigan kohdalla, että kun pelaaja palaa kotiin, niin vanhat voidaan unohtaa, mutta jos karkaat kotoa niin johan alkaa isot pyörät näyttävästi pyöriä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mikäs firma näyttää KHL:ää Suomessa? Tämä siksi, että Viasatilta sain tietoa ettei KHL:ää saa Suomessa näyttää, kun oikeudet on jollain toisella yhtiöllä. Pahoittelen jos ketjussa tästä ollut, mutten löytänyt.
 

uneek

Jäsen
Suosikkijoukkue
Россия
ROSZDRAV:in lääkärit ovat tutkineet perusteellisesti nuoria (alle 20 v.) KHL-pelaajia. Kahdenkymmen ensimmäiseksi tutkitun joukosta on löytynyt kolme pelaaja, joilla on vakavia sydän ongelmia.

Yhdeltä löytyi joku synnynäinen sydänsairaus, mutta hän pystyy jatkamaan pelaamista - lääkärien valvonnassa. Kahdesta muusta ei ole vielä muuta tietoa.

Pelaajien nimet pysyvät medialta salassa. Vain muutamat KHL-pomot ja joukkueiden lääkärit saavat testien tiedot käsiinsä. Ainakin tässä vaiheessä.

http://www.championat.ru/hockey/news-155069.html
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
ZSKA-Ufa

Katsoin ensimmäisen KHL-otteluni tällä kaudella, kun tuo ZSKA-Ufa vaikutti mielenkiintoiselta.
En ole katsonut pelejä nyt enempää, koska niiden katsominen vaatii jonkin ohjelman, mitä ei uudessa käyttiksessäni ilmeisesti ole. En tiedä, mikä ohjelma on, joten jos joku tietää, saa sen paljastaa.

Muutamia havaintoja pelistä:
Ufa jäi alussa aika pahasti jyrän alle. ZSKA pyöritti todella vahvasti. ZSKAlla lieni hyvä päivä ja monet sen pelaajista olivat hyvin näkyviä. Plussat meni hyökkääjistä ainakin Epanchintseville, jonka loukkaantuminen ei näkynyt enää missään ja Saprykinille, sekä kakkosketjun laitureille, Shirokoville ja Parshinille, vaikka Parshin rakensikin kerran Ufalle läpiajon. Erityisen vahvasti pelasivat kolmosen laiturit Anton But ja Alexander Suglobov. Sentteri Schastlivy oli aika pahasti jäljessä näiden miesten vauhdista. Myös ykkösketjun vasen laita oli todella näkymätön, enkä päässyt edes selvyyteen, kuka tämä oli.
ZSKAn pelitapa muistutti maajoukkueen pelitapaa, kun taas Ufa oli totutun konemainen.
Ufalta ainoat näkyvät pelaajat olivat maalivahti Eremenko ja Radulov, sekä Kirill Koltsov. Radulov ei näyttänyt löytävän yhteistä säveltä ketjukavereidensa kanssa, mutta oli silti hyvä yksilötaitojensa ansiosta.
Ufan ykkönen ei saanut mitään aikaan ja kolmannen erän maalitkin olivat melko tuurilla tehtyjä, joskin Perezhoginin maalia voitaisiin kuvailla myös täydelliseksi rannelaukaukseksi.

Tuomarilinja oli omituinen: todella helppoja jäähyjä. Yhden kerran Radulov mestattiin päätyyn, mutta sai rangaistuksen tönäisystä(aiheellisesti kuitenkin), kun mestaaja jäi ilman sanktioita. Kerran Ufalle vihellettiin maali ja rangaistus samasta tilanteesta. Tuomari oli tosin sen näköinen, että oli saanut pesäpallomailasta pari päivää aikaisemmin, joten ehkä vastaavaa on tapahtunut ennenkin...
 
Viimeksi muokattu:

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
ROSZDRAV:in lääkärit ovat tutkineet perusteellisesti nuoria (alle 20 v.) KHL-pelaajia. Kahdenkymmen ensimmäiseksi tutkitun joukosta on löytynyt kolme pelaaja, joilla on vakavia sydän ongelmia.

Eihän tuolla KHLssa edes pelaa enempää alle 20-vuotiaita. Jos noin monella 89-91 syntyneellä on moisia ongelmia, niin tulee varmasti ongelmia juniorimaajoukkueen puolella laajemminkin.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Pirneksen pienimuotoinen haastattelu IL:ssä luettavissa tästä.

Eipähän tuossa mitään ihmeellistä sinällään ole. Tämän kauden rahastaa KHL:ssä, ja sitten on aikaa vaihtaa maisemaa. Vaimokin kun on raskaana, ja synnytys edessä keväällä, niin yhteisiä hetkiä perheen kanssa haluaa enemmän, joka on tietysti ihan ymmärrettävää.

Aika armeijan meininkiä se tuntuu edelleen olevan, kun pitää kokoontua jo edellisenä iltana hotelliin, vaikka kyseessä olisi kotipelikin.

Kehujakin tuossa haastattelussa satelee, kun homma hallilla toimii, kuten kuuluukin.
 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Niin, Pavel mahdollisesti viisin-kymmenrtaisti entisen palkkansa, sai palata kotimaahansa ja pääsi pelaamaan mestaruussarjatason jääkiekkoa. Kuinka traagista.

Mistä tiedät että halusi? Onko Pavel Valentenko joku tahdoton olento, jolla ei ollut asiaan mitään päätösvaltaa. Enpä usko.

Miten niin "pitää elättää"?

Venäjä on kyllä aika kaukana kehitysmaasta. Jos väität Venäjää kehitysmaaksi, niin silloin et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa.

Tuohon en sen kummempaa kommentoi. Ei kaikki ole pelkkää NHL/KHL-sotaa, pelaajan kannalta tämä oli ikävä juttu. Poika myönsi että joutuu palaamaan Venäjlle koska elättää perhettään. Mitä pahaa sen faktan myöntämisessä on? Duunarin näkökulmasta 150k$ on iso raha ja sillä saa pelata sivistysvaltion maaperällä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös