Charlie Horse kirjoitti:Kukas pomo se oikein mahtoi olla, kun oikein televisiossa asti tässä joku päivä sitten sanoi liigan olevan aivan liian suuri ja ehdotti ratkaisuksi 10 joukkueen liigaa ja 10 joukkueen Mestistä, jotka kuuluisivat saman katon alle. Minun mielestä se on pitkään aikaan paras ehdotus mitä on kuultu, vaikka tuskin mikään ihan lähitulevaisuuden järjestely ei varmastikaan olisi kyseessä. Meni vaan hieman ohi koko juttu, kun kolmannella korvalla/silmällä tuli sitä katsottua, enkä nyt edes muista, että missä ohjelmassa se oli... :( Olisikohan ollut joku nelosen kauden alus paketti. Ei muista. Mutta jos joku tietää tarkemmin, että mistä koko ehdotuksessa oli kyse ja kuka sellaista meni möläyttämään, niin voisi hieman valaista asiaa, kiitos!
hil kirjoitti:KalPalla oli oma osuutensa liigan sulkemiseen. Ainakin KalPan talous antoi hyvän teko- tai osasyyn siihen. Tällä kerralla esitykset jäällä varmistavat sen että Mestiksestä ei kannata liigaan haaveilla. Kun Suomen jääkiekkoliiton ja jääkiekon SM-liigan edustajista koostuva huippukiekon neuvottelukunta uusivat sopimustaan kohtapuoliin kuka - Tammista lukuunottamatta - kehtaa vakavalla naamalla esittää että jollain Mestisjoukkueella olisi eväitä liigaan?
Vastaus otsikon kysymykseen: Sulkee liigan.
hil kirjoitti:Olisi hissijoukkueita - muitakin kuin KalPa.
Spofani kirjoitti:Sarjataulukon 4 viimeistä:
HIFK 5 0 1 0 2 2 10 19 -9 4
KalPa 5 1 0 0 1 3 12 25 -13 4
Pelicans 5 1 0 0 0 4 11 20 -9 3
Jokerit 5 0 1 0 0 4 8 23 -15 2
A.P.Järvi kirjoitti:KalPan murskatappiot kertovat oireellisesti siitä, että liigakarsintoja ei kannata tulevaisuudessakaan järjestää. Karsinnoissa liigapaikan pelaavat pikkuseurat ovat kuitenkin juhlien jälkeisillä siirtomarkkinoilla huutolaispojan asemassa, kun ne pääsevät neuvottelemaan ulkopuolisten vahvistusten kanssa jopa kolme kuukautta isompia kilpailijoitaan myöhemmin. Esim. Tamin visioima Vaasan liigahuumakin saattaisi repsahtaa nopeasti muutamaan 1-7- tai 1-9-kotitappioon. Jonkinlainen, vähintään teoreettinen nousumahdollisuus olisi Mestis-seuroille kuitenkin oltava kiinnostuksen ylläpitämiseksi/nostamiseksi. Itse näkisin Sportinkin mielelläni liigassa, jos rahkeet vain piisaavat.
Sieltähän tuli paljon sisältöä keskusteluun antava kommentti. Hy-vä! Vielä kun kerrot mistä minulle olisi voinut jäädä hampaankoloon, niin avot. Liigakarsinta tuo mukanaan tiettyjä ongelmia - kaikki sarjajärjestelmät tuovat - eikä niitä voida sivuuttaa vain kieltämällä niiden olemassaolo.Punk Anderson kirjoitti:Toivottavasti tämä oli vain huono provokaatioyritys tai vastaavasti A.P:lla jäänyt jotain hampaankoloon?
Tziisus, mitä paskaa. Urheilun suola on juurikin nousu-ja laskukaudet ja niiden tuoma riemu/pettymykset jne. Eli, jos Kalevan Pallo ei pärjää liigassa, niin muutkaan eivät voi pärjätä tulevaisuudessa? Hyvä pohja rakentaa visioita tuon pohjalle. Kaikissa muissa sarjoissa on karsinta-sarja tai -malli. Miksi siis ei sm-liigassa?A.P.Järvi kirjoitti:KalPan murskatappiot kertovat oireellisesti siitä, että liigakarsintoja ei kannata tulevaisuudessakaan järjestää. Karsinnoissa liigapaikan pelaavat pikkuseurat ovat kuitenkin juhlien jälkeisillä siirtomarkkinoilla huutolaispojan asemassa, kun ne pääsevät neuvottelemaan ulkopuolisten vahvistusten kanssa jopa kolme kuukautta isompia kilpailijoitaan myöhemmin. Esim. Tamin visioima Vaasan liigahuumakin saattaisi repsahtaa nopeasti muutamaan 1-7- tai 1-9-kotitappioon. Jonkinlainen, vähintään teoreettinen nousumahdollisuus olisi Mestis-seuroille kuitenkin oltava kiinnostuksen ylläpitämiseksi/nostamiseksi. Itse näkisin Sportinkin mielelläni liigassa, jos rahkeet vain piisaavat.
tlithen kirjoitti:Eiköhän se suurin ongelma kuitenkin ole se, että liigaan ei tällä hetkellä löydy kuin korkeintaan 12 "hyvää" joukkuetta. Henkilökohtaisesti näkisin, että iigassa pelaisi ainoastaan 10 joukkuetta kuten myös mestiksessä. Pidettäisiin liiga avoimena ja saataisiin tällä tavoin kunnon kilpailu aikaiseksi. Yleisö saisi nähdä korkeatasoista lätkää molemmilla sarjatasoilla ja kukaan ei voisi kesken kautta "luovuttaa"...
Ei näin! Joko on pelko perseessä?A.P.Järvi kirjoitti:
KalPan murskatappiot kertovat oireellisesti siitä, että liigakarsintoja ei kannata tulevaisuudessakaan järjestää. Karsinnoissa liigapaikan pelaavat pikkuseurat ovat kuitenkin juhlien jälkeisillä siirtomarkkinoilla huutolaispojan asemassa, kun ne pääsevät neuvottelemaan ulkopuolisten vahvistusten kanssa jopa kolme kuukautta isompia kilpailijoitaan myöhemmin.
Kuulostaa muuten ihan kivalle, mutta vieläkään ette ratkaisseet ongelmaa, että karsintojen kautta liigapaikan saanut joukkue joutuu antamaan reilusti tasoitusta muille joukkueen rakentamisessa. 1980-luvullahan oli muutamana vuonna käytössä systeemi, jossa nousija ja ed. kauden karsija saivat käyttää kolmea ulkomaalaista, kun muille kiintiö oli vain kaksi. Nykyiset ulkomaalaiskiintiöt eivät tietenkään mahdollista tällaista menettelyä.Jukka L kirjoitti:Juuri näin! Keväällä pelaisi sitten esim. liigan kaksi viimeistä ja mestiksen kaksi parasta keskenään seuraavan kauden sarjatasosta. Ei se oikeasti olisi niin vaikeata, jos kummallakin sarjatasolla tätä haluttaisiiin. Pienten liigaseurojen on turha itkeä talouden romahtamisesta, jos putoaminen olisi tosiasia. Kyllähän näitä esim. löytyy jo lähinaapuristakin.
Ei näin! Joko on pelko perseessä?
A.P.Järvi kirjoitti:KalPan murskatappiot kertovat oireellisesti siitä, että liigakarsintoja ei kannata tulevaisuudessakaan järjestää. .
A.P.Järvi kirjoitti:Sieltähän tuli paljon sisältöä keskusteluun antava kommentti. Hy-vä! Vielä kun kerrot mistä minulle olisi voinut jäädä hampaankoloon, niin avot. Liigakarsinta tuo mukanaan tiettyjä ongelmia - kaikki sarjajärjestelmät tuovat - eikä niitä voida sivuuttaa vain kieltämällä niiden olemassaolo.
Ei pidä paikkaansa. Itse olen melko tyytyväinen joukkueen pistesaldoon. Nykyistä systeemiä en myöskään hauku, vaan mahdollista karsintasysteemiä. Myöhäinen pääsy siirtomarkkinoille on vain viimekeväinen juttu eikä tule nykysysteemillä jatkossa toistumaan.Punk Anderson kirjoitti:No kommenteistasi päätellen KalPan huono alkukausi on siis pilannut oman olosi totaalisesti ja nyt siis on aika haukkua systeemi.
No sehän oli toki selvää jo keväällä. Viime kausi olikin sellainen tietynlainen tivoli työsulkuineen, että siihen ei kannata edes vertailla. Asioita pitää ajatella vähän pidemmällä aikaperspektiivillä.Punk Anderson kirjoitti:F-A-K-T-A on että KalPa on jyksinkertaisesti heikompi kuin viime vuonna. Perusteluitahan tuossa tulikin jo edellä melko kattavasti
A.P.Järvi kirjoitti:Ei pidä paikkaansa. Itse olen melko tyytyväinen joukkueen pistesaldoon. Nykyistä systeemiä en myöskään hauku, vaan mahdollista karsintasysteemiä. Myöhäinen pääsy siirtomarkkinoille on vain viimekeväinen juttu eikä tule nykysysteemillä jatkossa toistumaan.
No sehän oli toki selvää jo keväällä. Viime kausi olikin sellainen tietynlainen tivoli työsulkuineen, että siihen ei kannata edes vertailla. Asioita pitää ajatella vähän pidemmällä aikaperspektiivillä.
Opettele itse vähän huolellisempi kielellinen ulkoasu isoine alkukirjaimineen ja virkkeen loppuun tulevine pisteineen, kysymys- tai huutomerkkeineen. Luetunymmärtämispuolessakin lienee myös parannettavaa, jos et esim. edellisen viestini sisältöä tajunnut.zero the hero kirjoitti:mitä ikinä mahdat tarkoittaa, se ei ei-savolaiselle selviä. kommentit joihin vastaat, oli kirjoitettu kun perustelit rökäletappioilla suljettua sarjaa
mistä saisi savo-selkosuomi -sanakirjan
A.P.Järvi kirjoitti:Mutta tarkennuksena vielä vaikka tuosta KalPan nykytasosta viimevuotiseen verrattuna: Jos joukkueesta lähtee kolme NHL-pelaajaa, on selvää, ettei tilalle saada yhtä hyviä. Mikään suomalainen seura ei hankkinut kesällä parempia pelaajia kuin Hall, Timonen ja Kapanen.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että KalPa voitti Mestiksen jo vuotta aiemmin ilman NHL-pelaajia. Nykyjoukkuetta voisi verrata vaikka siihen joukkueeseen. Mielestäni nykyinen on parempi.
Rökäletappioiden todennäköisyys lisääntyy, jos päästään rakentamaan seuraavan kauden joukkuetta monta kuukautta muiden jälkeen. Tämähän selvisi jo ensimmäisestä viestistäni.zero the hero kirjoitti:No nyt sä palasit asiaan, josta tässä on kinasteltu.
Enkö jo aiemmin sanonut, että kalpa on nyt huonompi kuin viime kaudella? Kuinka silti perustelet rökäletappioilla suljettua sarjaa?
Lämpö päälle.
A.P.Järvi kirjoitti:Rökäletappioiden todennäköisyys lisääntyy, jos päästään rakentamaan seuraavan kauden joukkuetta monta kuukautta muiden jälkeen. Tämähän selvisi jo ensimmäisestä viestistäni.
Kylläpäs osaan: Jos vaikkapa Sport nousee KalPan kustannuksella, niin Sport on lapsipuolen asemassa siirtomarkkinoilla vaikkapa JYPiä tai SaiPaa vastaan, koska kyseisten seurojen liigapaikat ovat varmistuneet jo aiemmin. Ne ovat voineet tehdä mm. jatkosopimuksia pelaajiensa kanssa jo helmikuussa, kun Sportin liiganousu ei ollut vielä varmistunut. Sport ei siis tässä vaiheessa voinut tarjota esim. JYPin pelaajalle mr. X liigasopimusta, koska seuralla ei ollut vielä liigapaikkaa. Sport olisi siis JYPiin nähden huonommassa neuvotteluraossa. Selvisikö nyt?zero the hero kirjoitti:Tätä ongelmaahan ei jatkossa ole, jos keväällä sarjan päätteeksi karsitaan ja huonompi pelaa mestiksessä. Et suostu vastaamaan kysymykseeni, kun et osaa.
