Karsinnat keväällä 2007?

[jaetski]

Viestin lähetti Aksu
Koska tunnut tietävän työryhmän käymät keskustelut sekä päätöksen pohjalla olevat perusteet, joiden mukaan voit päätellä muun työryhmän suolanneen Tammisen ja Helppolaisen ajatuksia niin voinet kertoa tarkemmin ko. asiasta ja mikäli paskaksi haukkumasi jäsenistö oli täysin yksimielinen niin toivon myös siitä lisävalaistusta tai ainakin varman lähteen. Kiitos!

Päivän Vasabladet tietää kertoa ketkä työryhmään kuuluivat ja mikä oli heidan kantansa asiaan, miten lopulta "äänestivät". Siinä kävi ilmi, että ainuastaan Tamminen ja Helppolainen liputtivat liigan avaamisesta. Tässä lähteeni. Jos Vasabladetissa on väärää tai jotenkin harhauttavaa tietoa niin pyydän anteeksi kommentistani mutta koska uskon että näin ei ole niin pysyn siinä.

Urpolle (nimimerkki) vastaukseksi niin minä en halua liigaa auki ainuastaan sen takia, että haluaisin Sportin sinne. Yhtähyvin sinne voi nousta vaikkapa Jukurit, ken tietää. Pelaamalla (toivottavasti) se ratkasitaan. Itse asiassa en edes näe sitä niin järkevänä ajatuksena lähteä liigaan sillä Mestis on viihdyttävä sarja ja lähes kaikki joukkueet liigassa tekevät tappiota, miksi siis sinne hinkuilla? Minä haluan että karsinnat saadaan takaisin jotta se jännitys ja kipinä mikä aina on ollut tulisi takaisin. Ihmisiä riittäisi katsomossa ja pelien viihtyvyystaso nousisi. Vaikka Sport nostettaisiin tai nousisi joskus liigaan niin haluaisin kuitenkin että liiga on auki vaikka suosikkijoukkueeni sieltä voisi pois tippuakin. Kunhan vain ei pelata ainuastaan SM-kullasta vaan on muutakin mielenkiintoista seurattavaa kuin Kärppien, Jokereidin ja parin muun suuren kaupungin joukkueen pelejä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti jaetski
Päivän Vasabladet tietää kertoa ketkä työryhmään kuuluivat ja mikä oli heidan kantansa asiaan, miten lopulta "äänestivät". Siinä kävi ilmi, että ainuastaan Tamminen ja Helppolainen liputtivat liigan avaamisesta. Tässä lähteeni. Jos Vasabladetissa on väärää tai jotenkin harhauttavaa tietoa niin pyydän anteeksi kommentistani mutta koska uskon että näin ei ole niin pysyn siinä.

Pysy kannassasi, ei siinä mitään. Teen vähän omia tiedusteluja siitä mistä todella äänestettiin ja mitkä vaihtoehdot olivat viimeisessä vaiheessa pöydällä. Herra J.Tammisen "propagandaan" tämän asian suhteen en mukisematta luota, mutta katsotaan kun saan lähteet kiinni.

 

[cleanhit]

Voi voi kun tämä menee päin peetä!!!

No perusajatushan asian taustalla on se ettei pelicansin, kalpan, eikä saipan (ja ehkä ässien) tarvitse panostaa ensi kauteen olleenkaan. tuleva kausi menee varsinkin kalpan kohdalla uutuuden viehätyksenä ja ensi kaudella panostetaankin hullun lailla.
Se että 2006 voittaja pääsee karsintoihin 2007 tarkoittaa sitä, että mestikseen tule kaksi hullua vuotta ja pari konkkaa?

SM-liigassa on sen sijaan ensi vuonna välivuosi (uskon että se on sitä myös katsojamäärissä.)

 

[puumaila]

Joo, no paras asia tässä nyt on se, että liiga tulevaisuudessa on taas auki ja toivottavasti pysyy. Mutta miksi tämä ihmeellinen vuoden siirtymäaika? Aika ihmeelliseltä tosiaan tuntuu, että ensi kauden voittaja on karsija halutessaan seuraavalla kaudella. Mikä on seuran katsojien ja pelaajien motivaatio kyseisellä kaudella, jos on varmaa, että karsinnoissa ollaan, pelataan miten pelataan, vaikka pudottaisiin suomisarjaan. Tosiaan ennen kuulumatonta, että joukkue tavallaan tietää sijoituksensa, ennen kuin pelin peliä on pelattu. On vissiin väkisin yritetty vääntää jotain panosta myös ensi mestiskauteen. Miksei karsintoja vain yksinkertaisesti aloitettu jo tulevalla kaudella, kun ne kerran kuitenkin aloitetaan?

 

[Shane Falco]

Ihme kommervenkkejä taas.

Itse olen toki tyytyväinen jos karsinnat ylipäätään palautuvat, mutta miksi näihin juttuihin pitää aina tehdä jotain outoja säännöksiä? Jos 2005-2006 kauden päätteeksi ei kerran karsintoja järjestetä, sitten ei myöskään mestiksen voittaja 2006 automaattisesti karsi liigapaikasta, mielestäni yksinkertaista, herrojen mielestä ei. Edellä olevissa teksteissä on jo esitetty 2006-voittajalle nyt ehdotetusta mallista koituvia haittoja ja hyötyjä, mutta mielestäni tällainen kikkailu lähinnä nakertaa suomikiekon uskottavuutta. Mikäli karsinnat pysyvästi palautuvat, jää tämä tapaus ajan kanssa toki unholaan, mutta löytyy tilastoista taas yhtenä suomalaisen jääkiekon kummajaisena. Suljettu liiga, kabinettinousut, talouteen pohjautuvat nousut, putoamiset jossa ei pudotakaan jne. ovat jo tarpeeksi surkuhupaista faktaa. Miksei mitään voida tehdä yksinkertaisesti ja tyylikkäästi?

Itse olisin valmis odottamaan vaikka vielä vuoden, pääasia kuitenkin on että karsinnat lähivuosina lopullisesti palautettaisiin. Jos ja kun mestiksen voittaja 2006 pelaa seuraavana keväänä liigakarsintoja, toivon todella että kyseinen joukkue on sijoittunut kahden parhaan joukkoon myös 2007, muuten alkaa melkoinen urputus.

 

[Punk Anderson]

Pitihän alunperin karsinnat järjestää jo vuonna 2003(korjatkaa jos muistan väärin) mutta sulkemista jatkettiin.

Luulen että samanlainen tilanne on edessä taas vuoden päästä , jolloin todetaan ettei kellään ole resursseja kiinnostusta etc...Miettikääpä sitä.

 

[Baissen]

Viestin lähetti Punk Anderson
Pitihän alunperin karsinnat järjestää jo vuonna 2003(korjatkaa jos muistan väärin) mutta sulkemista jatkettiin.

Luulen että samanlainen tilanne on edessä taas vuoden päästä , jolloin todetaan ettei kellään ole resursseja kiinnostusta etc...Miettikääpä sitä.

Samaa kusetustahan tämä on...sitä paitsi eihän noita karsintojen tulemisia olla edes vielä missään lukkoon lyöty..kunhan on ehdoteltu. Koko Suomen jääkiekon sarjajärjestelmä on täysin suolesta. Pelkkää kikkailua missä asiakasta eli katsojaa sumutetaan koko ajan.
Pelailkaa noita merkityksettömiä sarjojanne, minä rupean seuraamaan Ruotsin liigaa..Se näkyy Canal plussalla ainakin täällä rannikolla.

 

[Baissen]

" Yksi variaatio voisi tietenkin olla se - niinkuin toisessa ketjussa pari päivää sitten kirjoittelin - että tässä tietty haetaan jotain pysyvyttä ja varmistusta, että mestiksen kärkijengi on sitten kanssa valmis sinne liigaan, eikä aaltoliikettä liigan ja mestiksen välillä tule."
Aaltoliikettähän tämä väljähtynyt ja tunkkainen sarjasysteemi nimenomaan kaipaisi!

 

[Lemmu]

Aika farssi on taas!

Tätä menoa kyllä potkupallo porskuttaa kiinnostavuudellaan muutaman vuoden päästä lätkän ohi heittämällä!

Mikä siinä on niin vaikeaa, että ei voida vaan normaaleja karsintoja pitää? Liigassa on kyllä muutenkin liian monta joukkuetta suomen kokoiseen maahan. Taso on laskenut liikaa.. Sais vähentää määrää ja avata liiga, niin kuin ruotsissa tehdään. Ainakaan nyt ei tarvi persaukisten tiimien pelätä liigassa, joutuvansa oikeasti pelkäämään putoavansa, vaikka sen ansaitsisivatkin.

 

[Riihimäki]

Viestin lähetti Jugorov
Mietityttämään jäi vain viimeinen lause "nousijan on kuitenkin täytettävä tietyt kriteerit, jotka päätetään myöhemmin".

Tärkeintähän tässä varmasti on saada aikaiseksi ainakin sellainen epäselvyys ja käsitteiden sekaannus, että "väärä" nousija on helppo torjua.

 

[Kolmas Johannes]

Re: Aika farssi on taas!

Viestin lähetti Lemmu
Tätä menoa kyllä potkupallo porskuttaa kiinnostavuudellaan muutaman vuoden päästä lätkän ohi heittämällä!

Sarjasysteeminsähän osalta jalkapallo on sitä ollut Suomessa jo vuosia. Juuri panoksensa vuoksi pelit ovat mielenkiintoisia likipitäen kaikilla sarjatasoilla.

En oikein tiedä, onko tämä systeemi varsinaista eteenpäin menemistä, mutta jotain nyt edes kuitenkin. Hyvä, että edes jotain noususysteemiä on yritetty kaavailla, vaikkakin typerältähän tämä juuri näin toteutettuna kuulostaa.

 

[Baissen]

Re: Re: Aika farssi on taas!

Viestin lähetti Kolmas Johannes
Sarjasysteeminsähän osalta jalkapallo on sitä ollut Suomessa jo vuosia. Juuri panoksensa vuoksi pelit ovat mielenkiintoisia likipitäen kaikilla sarjatasoilla.

En oikein tiedä, onko tämä systeemi varsinaista eteenpäin menemistä, mutta jotain nyt edes kuitenkin. Hyvä, että edes jotain noususysteemiä on yritetty kaavailla, vaikkakin typerältähän tämä juuri näin toteutettuna kuulostaa.

Kyllä on Suomen kiekkokansa kyykkyyn pantu!!!! Perseestähän tämä on koko paska! Katsokaa nyt esimerkiksi futiksen Ykköstä tällä hetkellä, mielenkiintoa piisaa jokaiselle kierrokselle ja otteluilla on merkitystä.
Täällä sitä vastoin ollaan tyytyväisiä kun lupaillaan jotain mahdollisia karsintoja jossain hamassa tulevaisuudessa ja nekin höystetään kaikenmaailman taloudellisilla kriteereillä joista ei kenelläkään ole mitään tietoa. Kyllä juttu on niin että pelit pelataan kentillä, jos joku ei pärjää niin sitten häviää ja mahdollisesti jopa putoaa ja ajautuu vaikka konkurssiin. Tämähän on joku ihmeellinen suojakoti missä ei pelata menestyksestä eikä menestymättömyydestä vaan pelaillaan kabinettiukkojen suojeluksessa koko kausi jonninjoutavaa runkosarjaa. Pelejä joilla ei ole sen suurempaa merkitystä.

 

[Aksu]

Pistetään täsmennyksiä kun sain esityksen tehneen työryhmän jäsenen kiinni. Karsinnat on siis tarkoitus ottaa pysyviksi keväästä 2007. Jos sama joukkue voittaa 2006 ja 2007 niin se karsii ainoana mestis-seurana. Kahta paikkaa ei tällöin tule ja osin tästä syystä karsintasysteemikin on vielä auki. Mikäli vuoden 2006 voittaja tippuu vaikkapa suomi-sarjaan niin se joukkue ei missään nimessä tule karsimaan liigapaikasta. Tähän on siis jätetty joku tarkemmin täsmentämätön takaportti, jolla karsintaoikeus voidaan evätä jos urheilullinen puoli on romahtanut. Näistä reunaehdoista päätöksen tekevät liiga ja liitto yhdessä. Aikataulu selviää myöhemmin.

Tietysti täytyy muistaa, että kyseessä on esitys. Keskiviikkona luvattiin lisätietoja kun SJL on käsitellyt asiaa. Kaiken kaikkiaan lähteeni käytti lausahdusta "hirmuista taiteilua homma on" kuvatessaan esityksen tekemisen vaikeutta.

Muihin esitykseen liittyviin asioihin voin palata kun asiaa on ensin käsitelty virallisesti.

 

[Murmeli]

Kertokaahan nyt (tietyt nimimerkit) että kuinka se potkupallon sarjasysteemi on valovuosia jääkiekkoa edellä muuten kuin sarjan avoimuuden osalta? Helvetti soikoon 70% joukkueista pelaa käytännössä merkityksettömiä otteluita 30%:a kaudesta. Muutama joukkue (3-4) pelaa veikkausliigassa koko kauden merkityksettömiä otteluita, koska ne eivät voi missään tapauksessa voittaa mestaruutta eivätkä missään tapauksessa pudota.

Jääkiekossa pudotuspelien luonne takaa sen, että keskikastin joukkueilla on mahdollisuus voittaa mestaruus. Potkupallossa tämä mahdollisuus katoaa n. kuudelta seitsemältä jengiltä sarjan puolessa välissä.

 

[Baissen]

Viestin lähetti Murmeli
Kertokaahan nyt (tietyt nimimerkit) että kuinka se potkupallon sarjasysteemi on valovuosia jääkiekkoa edellä muuten kuin sarjan avoimuuden osalta? Helvetti soikoon 70% joukkueista pelaa käytännössä merkityksettömiä otteluita 30%:a kaudesta. Muutama joukkue (3-4) pelaa veikkausliigassa koko kauden merkityksettömiä otteluita, koska ne eivät voi missään tapauksessa voittaa mestaruutta eivätkä missään tapauksessa pudota.

Jääkiekossa pudotuspelien luonne takaa sen, että keskikastin joukkueilla on mahdollisuus voittaa mestaruus. Potkupallossa tämä mahdollisuus katoaa n. kuudelta seitsemältä jengiltä sarjan puolessa välissä.

Etkö todellakaan ymmärrä? Jalkapallossahan pelataan myös muustakin kuin mestaruudesta. Esimerkiksi sijoituksesta, silläkin on merkityksensä onko joukkue sarjassa seitsemäs tai esim. neljäs. Kaikki kauden ottelut ovat siis saman arvoisia. Esim. Ykkösessä on ylhäällä nousu ja karsintaviiva ja alhaalla putoamisviiva. Tämä takaa sen että jo kauden ensimmäisellä ottelulla on sama merkitys kuin viimeisellä.
"Jääkiekossa pudotuspelien luonne takaa sen, että keskikastin joukkueilla on mahdollisuus voittaa mestaruus."
Samalla se vie koko pitkältä kaudelta mestaruustaistelun pois, pelataan vaan runkosarjaa missä sitten "keväällä katotaan kun tosipelit alkavat" . Futiksessa pelataan tosipelejä koko kauden ajan.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Baissen
Etkö todellakaan ymmärrä? Jalkapallossahan pelataan myös muustakin kuin mestaruudesta. Esimerkiksi sijoituksesta, silläkin on merkityksensä onko joukkue sarjassa seitsemäs tai esim. neljäs. Kaikki kauden ottelut ovat siis saman arvoisia. Esim. Ykkösessä on ylhäällä nousu ja karsintaviiva ja alhaalla putoamisviiva. Tämä takaa sen että jo kauden ensimmäisellä ottelulla on sama merkitys kuin viimeisellä.
"Jääkiekossa pudotuspelien luonne takaa sen, että keskikastin joukkueilla on mahdollisuus voittaa mestaruus."
Samalla se vie koko pitkältä kaudelta mestaruustaistelun pois, pelataan vaan runkosarjaa missä sitten "keväällä katotaan kun tosipelit alkavat" . Futiksessa pelataan tosipelejä koko kauden ajan.

En todellakaan ymmärrä. Eli siis jalkapallossa neljäs sija runkosarjassa on tärkeämpi kuin jääkiekossa? Mitä tarkoitat tuolla "pelataan muustakin kuin mestaruudesta" verrattuna jääkiekkoon?

Tätä en taas ymmärtänyt laisinkaan:

"Esim. Ykkösessä on ylhäällä nousu ja karsintaviiva ja alhaalla putoamisviiva. Tämä takaa sen että jo kauden ensimmäisellä ottelulla on sama merkitys kuin viimeisellä."

Selitä tämä.

 

[Baissen]

Viestin lähetti Murmeli
Eli siis jalkapallossa neljäs sija runkosarjassa on tärkeämpi kuin jääkiekossa? Mitä tarkoitat tuolla "pelataan muustakin kuin mestaruudesta" verrattuna jääkiekkoon?

Tätä en taas ymmärtänyt laisinkaan:

"Esim. Ykkösessä on ylhäällä nousu ja karsintaviiva ja alhaalla putoamisviiva. Tämä takaa sen että jo kauden ensimmäisellä ottelulla on sama merkitys kuin viimeisellä."

Selitä tämä.

Missä ne Mestksen viivat on? Tarkoitan siis juuri tätä liigan sulkemisasiaa. Jääkiekossa taas koko talven kestävä runkosarja on pelkkää pelailua missä tähdätään vain pudotuspelipaikkoihin.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Baissen
Missä ne Mestksen viivat on? Tarkoitan siis juuri tätä liigan sulkemisasiaa. Jääkiekossa taas koko talven kestävä runkosarja on pelkkää pelailua missä tähdätään vain pudotuspelipaikkoihin.

Älä nyt tahallasi ole ymmärtämättä sitä, että pudotuspeleihin sijalta kaksi lähtevä on aivan eri asemassa kuin sijalta kuusi lähtevä. Runkosarjan merkitys on nimenomaan se, että pelataan paremmista lähtöasemista pudotuspeleihin.

Ymmärrän hyvin sen, ettei potkupallossa pudotuspelejä pelata koska on aina näin ollut ja se kuuluu lajin luonteeseen. Sitä en ymmärrä, miksi Suomen jääkiekon korkein sarjataso olisi jännittävämpi tai ottelut merkityksellisempiä, mikäli pudotuspelejä ei potkiksen tapaan pelattaisi vaan sijoitukset määrittyväisivät (onko tuo edes sana?) vain runkosarjan mukaan.

Tottakai runkosarjalla olisi sarjana enemmän merkitystä mutta turhia otteluita tulisi reilusti lisää.

Kerropas nyt se, miksi jalkapallon Ykkösessä joukkueen X ensimmäinen peli on samanarvoinen kuin joukkueen X viimeinen peli, siinä tapauksessa, kun joukkue X on sijalla kuusi.

 

[Shearer]

Viestin lähetti Aksu
Pistetään täsmennyksiä kun sain esityksen tehneen työryhmän jäsenen kiinni. Karsinnat on siis tarkoitus ottaa pysyviksi keväästä 2007.

Kiitos! Tuon halusinkin kuulla. Jos tuo esitys siunataan liigan ja liiton puolesta niin minä ainakin kestän tämän parin vuoden "siirtymäajan" mukisematta.

Ja vaikka Sport tuolloin ei olisikaan heti eturivin ehdokas liiganousijaksi niin ainakin siihen olisi mahdollisuus tuon jälkeenkin ja Mestikseen saadaan sitä jännitystä jota legendaarinen I-divari tarjosi.

Tulisi nyt vain äkkiä se päätös jotta voisi lopettaa jo tämän säätämisen ja aloittaa kunnolla ensi kauteen valmistautumisen.

 

[Kolmas Johannes]

En puhunut siitä, onko potkupallon sarjasysteemi edistyksellisempi, sanoin vain, että se on huomattavasti mielenkiintoisempi kuin jääkendossa. Tällä nyt en suoranaisesti halua viitata potkupallon pudotuspelittömyyteen, vaan nimenomaan nousuihin ja putoamisiin. Tämän hetken Ykkönen kelpaa mainioksi esimerkiksi: suoran nousijan paikalla on todellinen yllättäjä, PK-35, ja liigaan olisi tuolla taulukolla karsimassa toinen pommi, KPV. Sillä, että viimeisellä ja ensimmäisellä pelillä on tuossa sarjassa sama merkitys, tarkoitettiin varmastikin sitä, että lähtökohtaisesti näin on. Jääkendossa runkosarjassa kuudenneksi sijoittuneen ensimmäisen ja viimeisen ottelun samanarvoisuus on paskapuhetta, koska niin ei totisesti ole. Ja sillähän ei ole mitään merkitystä, minusta pudotuspelit kuuluvat kendoon siinä missä pudotuspelittömyys potkikseen.

Realiteetit täytyy myös tunnustaa: jääkendossa sarjatasojen välinen kuilu on paljon suurempi. Vaikka kuilu on kasvanut jo ennen suljettua liigaa, minun silmissäni suurimman syypään voitte ehkä arvatakin.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Kolmas Johannes
Jääkendossa runkosarjassa kuudenneksi sijoittuneen ensimmäisen ja viimeisen ottelun samanarvoisuus on paskapuhetta, koska niin ei totisesti ole.

Miksi jalkapallossa ensimmäinen ja viimeinen ottelu on yhtä tärkeä kuudenneksi sijoittuneelle? Siinähän ei enää pelata mistään muusta kuin siitä, että pelaajat pääsevät lomille terveenä.

 

[Kolmas Johannes]

Viestin lähetti Murmeli
Miksi jalkapallossa ensimmäinen ja viimeinen ottelu on yhtä tärkeä kuudenneksi sijoittuneelle? Siinähän ei enää pelata mistään muusta kuin siitä, että pelaajat pääsevät lomille terveenä.

Pihvini oli tässä nyt se, että runkosarjan ottelu on eriarvoinen kuin pudotuspelien ottelu. Kun sanoin, että pelkkään runkosarjaan perustuvassa sarjasysteemissä ensimmäinen ja viimeinen ottelu ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia, tarkoitin sitä, että molemmista on mahdollisuus saalistaa pisteitä. Vaikkapa sitten sitä kuudetta sijaa varten. Runkosarjan yksittäinen ottelu, tässä tapauksessa ensimmäinen, ja playoffien viimeinen eivät kuitenkaan kirveelläkään ole samanarvoisia joukkueelle, jonka loppusijoitus pudotuspelien jälkeen on kuudes. En tiedä, ymmärsitkö mitä hain, mutta en myöskään usko, että olet tästä nyt kovinkaan paljon eri mieltä. Tässä nyt vain haljotaan hiuksia, ei sen kummempaa.

 

[MS]

Minun mielestäni pitäisi katsoa miten KalPa pärjää ensi kauden liigassa ja tehdä vasta sen jälkeen päätökset koskien liigan avaamista. Jos KalPa jää liigassa selkeästi viiimeiseksi niin kannattaa ottaa uudelleen harkintaan koko liigan avaaminen ja joukkuemäärä. Miten joku muu Mestis joukkue voisi pärjätä paremmin liigassa, kuin KalPa? Millä edellytyksillä? Kannattaako Mestiksestä nostaa heittopusseja liigaan?

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikkein paras vaihtoehto olisi 10 joukkueen liiga ja Mestis. Molemmissa pelattaisiin yhtäpitkä runkosarja. Liigan runkosarjan 8 parasta joukkuetta pudotuspeleihin. Liigan 9. kohtaa Mestiksen 2. ja liigan 10. kohtaa Mestiksen 1. Neljällä voitolla seuraavaksi kaudeksi liigaan.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Kolmas Johannes
Pihvini oli tässä nyt se, että runkosarjan ottelu on eriarvoinen kuin pudotuspelien ottelu. Kun sanoin, että pelkkään runkosarjaan perustuvassa sarjasysteemissä ensimmäinen ja viimeinen ottelu ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia, tarkoitin sitä, että molemmista on mahdollisuus saalistaa pisteitä. Vaikkapa sitten sitä kuudetta sijaa varten. Runkosarjan yksittäinen ottelu, tässä tapauksessa ensimmäinen, ja playoffien viimeinen eivät kuitenkaan kirveelläkään ole samanarvoisia joukkueelle, jonka loppusijoitus pudotuspelien jälkeen on kuudes. En tiedä, ymmärsitkö mitä hain, mutta en myöskään usko, että olet tästä nyt kovinkaan paljon eri mieltä. Tässä nyt vain haljotaan hiuksia, ei sen kummempaa.

Taisinhan mä sen pointin tajuta jo aiemmin mutta piti näemmä vielä vääntää.

Se kuitenkaan ei muutu mihinkään, että jalkapalloliigassa pelataan enemmän mestaruuden kannalta merkityksettömiä otteluita ja se mestaruushan pääsarjatasolle lienee kuitenkin tärkein tavoiteltava asia.

Karsintojen palautustahan olenkin sitten peräänkuuluttanut jo pitkään ja isompaakin sarjajärjestelmäremonttia.

 

[mendieta]

Viestin lähetti MS
Minun mielestäni pitäisi katsoa miten KalPa pärjää ensi kauden liigassa ja tehdä vasta sen jälkeen päätökset koskien liigan avaamista. Jos KalPa jää liigassa selkeästi viiimeiseksi niin kannattaa ottaa uudelleen harkintaan koko liigan avaaminen ja joukkuemäärä. Miten joku muu Mestis joukkue voisi pärjätä paremmin liigassa, kuin KalPa? Millä edellytyksillä? Kannattaako Mestiksestä nostaa heittopusseja liigaan?

Hip hei maanantai-aamun skeidaa!!!1

No niin. Lähdetään taas siitä olettamuksesta, että jääkiekon - joo S/M-liigankin - pitäisi olla urheilua. Urheilun suola on nimenomaan tässä, että huonommilla resursseilla pelaava voi voittaa paremmilla operoivan. Joten mikä vitun totuus se on, jos KalPa ei pärjää? Joku muu voisi pärjätä, yllättää. Onhan näitä urheilukenttien ihmetarinoita historia pullollaan.

Kreikka EM-kisoissa ym. selittelyä tähän.

Jos olet sitä mieltä, että liigassa on liikaa joukkueita niin ok, niin minäkin, mutta tuossa "jos KalPa ei pärjää niin ei muutkaan saisi nousta"-lauseessa ei ole mitään järkeä.

Jos joku punaniskasavolainen ei ymmärtänyt pointtiani niin aloita väsynyt vääntösi, jossain muussa ketjussa kuin tässä, kiitos.