Karjala-turnaus 10-13.11.2005 Helsinki

[Solomon]

HPK:ltakin olisi tosiaan löytynyt hyvä pakkipari joukkueeseen. On ihan mielekästä, että tiettyjä kokonaisuuksia yritetään siirtää seuroista maajoukkueisiin.

Niin, Schneider - Laamanen. Mielekästä tai ei - minusta tässä asiassa on yksi suurehko ongelma.

 

[MDK]

Onpa taas naurettavaa meininkiä. Jokaisen mielestä oman joukkueen pelaajat/ex-pelaajat onnistuivat hienosti, mutta muut sitten saavatkin sapiskaa olan takaa. Onko se niin helvetin vaikeaa katsoa niitä pelejä ilman värilaseja?

Tuosta joukkueesta korkeintaan pari-kolme pelaa Torinossa. Toivottavasti ei yksikään.

 

[aurinkolahna]

Aurinkolahnalla on ollut ilmeisesti videot päällä ja on katsonut ihan jonkun muun pelin kuin tämäniltaisen. Vaihda plussat ja miinukset keskenään niin sat todellisen kuvan, heh heh.

Kontiolla oli yksi paikka, jonka missasi ja annat plussia. Kalliolla paikkoja oli useita ja ratkaisi rankkarillaan matsin, annat miinuksia. Nummelin pelasi avopaikkoja melkeinpä kymmenittäin muille pelaajille, annat miinuksia, Kukkonen oli näkymättömämpi kuin David McCallum ja hän saa plussia. Asiaa.

Nyt on kyllä Bastilla ollut nykyisten/entisten TPS-ikonien Kallion, Nummelinin ja Kiprusoffin giganttiset, mustavalkoraidalliset silhuetit varjostamassa pelin todellista kuvaa. Ja eihän esim. Tappara- ja Kärppäpelaajien tekoja kuule edes selostuksesta kun omat korvat huutavat hunajata ja vielä kerran hunajata... Mutta mielipiteethän aina sallitaan ;)

 

[H P K]

Kipprusoff

Olen kyllä todella ihmeissäni jos vielä saa tämän jälkeen kutsuja maajoukkueeseen. Pelin avaus täysi nolla, ilmeisesti tps:n laiturit on niin hitaita että Kiprukin pystyy siellä avaamaan peliä mutta tässä pelissä ainakin kolme kertaa laiturit löi jarrut kiinni hyökkäys sinisellä kun Kipru kuljetti kiekkoa ja syötti sitten seisoville jaloille. Ja toiseksi ylivoimalla jokainen laukaus suoraan ensimmäistä venakkoa sääreen(tuli muuten tosi monta muillekin).
Nyt kun tän jälkeen on se kakssataa peliä täynnä niin voisi vaikka itse fiksusti kieltäytyä jatkossa maajoukkue tehtävistä.

 

[BattleHymn]

Onpa taas naurettavaa meininkiä. Jokaisen mielestä oman joukkueen pelaajat/ex-pelaajat onnistuivat hienosti, mutta muut sitten saavatkin sapiskaa olan takaa. Onko se niin helvetin vaikeaa katsoa niitä pelejä ilman värilaseja?

Tuosta joukkueesta korkeintaan pari-kolme pelaa Torinossa. Toivottavasti ei yksikään.

Täysin samaa mieltä!!

Ainoa todellinen onnistuja Suomen "leijonista" (vihaan tuota sanaa) oli mielestäni Norrena, no ehkä A-J:kin saa positiivisen merkinnän. Mutta kyllä tuo Suomen puolustus on yleisesti ottaen huono... hyökkäyspeli heillä toimii mut omassa päässä ei homma todellakaan toimi.

TJTN...

Ai niin, huomasitteko kuinka paljon Kontiola ja Puistola kahvas koko pelin ajan...sikamaista touhua =)

 

[vanhapak]

Onpas täällä kauhean kovaa kritiikkiä matsista!
Suurin piirtein joka ukko haukutaan vuoron perään, vaikka matsissa joukkue osoitti taistelutahtonsa ja -kykynsä nousemalla kahden maalin takaa rankkarivoittoon.

En oikein ymmärrä, mitä nämä tyytymättömimmät odottavat vuoden 95 toistumista, ja kun sitä ei tämä jämäporukka näytä tekevän todeksi, niin aletaan heittää kivillä?

Mielestäni leijonilta ihan kelpo matsi, jossa nousu kahden maalin taka voittoon osoitti riittävän tsempin ohella myös taitoa ja taktista osaamista.

Turha mielestäni moittia esim. Numppaa ja Kiprua, sillä siinä on meillä kelpo pakit, jotka kelpaisivat moneen muuhunkin joukkueeseen. Ei heidän pelinsä huonoa ollut, tuntuu vain siltä, että "paketti hajosi" joitakin kertoja aivan päreiksi, ja silloinhan saattavat niin pakit kuin hyökkääjätkin näyttää avuttomilta.

Myönnetään, että itse ihmettelin Louhen Jykän valintaa, mutta mies tsemppasi yllättävän hienosti. Ei mikään tähti, mutta täytti uskoakseni paikkansa.

 

[Koskenkorva]

No, yllättikö ketään pelin taso? Sitähän minäkin.

Niin mitä sitä?!? Lausunto-automaatti vastaa ennenkuin kysymykseen edes on vastattu.

Saisinko mä sut jotenkin mun ignore-listalleni, kun en oikein lämpene nuista sun (yleensä lehdistä suoraan kopioiduille) kommenteillesi.

 

[vanhapak]

"Ei helvetti mitä peliä! Ja Mertaranta hehkuttaa kuinka hienoa peliä. Kitkekää nyt v**tu jo toi roikkuminen pois..ei tuota jaksa katsoa...välillä tuntu et onko siellä tuomaria ollenkaan. Saa nähdä miten on Torinon
tuomari-linja..."

Ja noin kirjoitti JYPin suosikkitiimikseen ilmoittava kirjoittaja.
Onpa aikoihin eletty!

 

[Slalomlalom]

"Ei helvetti mitä peliä! Ja Mertaranta hehkuttaa kuinka hienoa peliä. Kitkekää nyt v**tu jo toi roikkuminen pois..ei tuota jaksa katsoa...välillä tuntu et onko siellä tuomaria ollenkaan. Saa nähdä miten on Torinon
tuomari-linja..."

Ja noin kirjoitti JYPin suosikkitiimikseen ilmoittava kirjoittaja.
Onpa aikoihin eletty!

Eurooppalainen jääkiekko pelastuu kahvaamiselta ja estämiseltä, mikäli se jyväskylästä kitketään.

 

[SergeiK]

...Kukkonen oli näkymättömämpi kuin David McCallum ja hän saa plussia. Asiaa.

Niin. Jos puolustajan olemista kentällä ei edes huomaa, niin sehän merkitsee että pakki on pelannut helvetin huonosti?

Puolustan vaikka Lasse Kanasta, kunhan se merkitsisi että MeidänPetu saataisiin hiuksista vittuun tuolta.

 

[Dhearted]

Toivottavasti Torinossa nähdään tiukka tuomarilinja ja paljon jäähyjä. Tällä meiningillä se on hyvin mahdollista.

Hesarissa taisi olla toissapäivänä juttua, että Torinossa on käytössä NHL-tyyppinen tuomarilinja. Siinä tosin mainittiin, että ei vielä tiedetä kuinka tarkka.

 

[Siren]

Plussat:
- Norrena
- Nummelinilta hyviä syöttöjä, kuka laittaisi sisään?
- A-J:ltä hyvä pommi

Miinusta:
- Maalinteko(tai sen vaikeus)
- Kiprusoff, jos sitä on pakko peluuttaa niin ei ainakaan YV:llä kiitos
- Kallio, taas kädet jäässä kun turnaus alkaa(sulatti sentään rankkareihin)

 

[JääkiekonYstävä]

Tuomaritoiminta

Otteluhan oli tosi mukava. Nauraa sai niin tuomareille, Suomen pelille ja taululla pyörineille videopätkille.

Matsin jälkeen kotiin ja kanavia selaamaan. Silmiin sattuu tuo Ruotis-Tsekki matsi SVT:ltä. No sielläkin on aivan yhtä pahaa koukkua kuin jaffassa nähdyssä matsissa. Ruotsissa kommentaattorit kuitenkin kommentoivat peliä ja antoivat hyvää tekstiä tuomaritoiminnasta. Yksi sana: Linjatonta.

Tuli jo tuolla suomen ottelussa mieleen, että ovatko ne sittenkin saanneet paikalle jonkun sm-liiga tuomarin, vaikka kyseessä onkin Suomen matsi?
Paljon yhtäläisyyksiä oli tuomaritoiminnan huonoudessa.

Eurooppalaiset tuomarit kouluun ja sitten kilpailutetaan heitä terveen markkinatalouden perusteella. Eli tulisi siirtyä myyjän markkinoista ostajan markkinoihin.

Kauheeta katottavaa tuo eurooppalainen kiekko. Ei muuta kuin plussat auki ja änäriä kattomaan.

 

[Kirveellä töitä]

Hesarissa taisi olla toissapäivänä juttua, että Torinossa on käytössä NHL-tyyppinen tuomarilinja. Siinä tosin mainittiin, että ei vielä tiedetä kuinka tarkka.

Käytännössä Torinossa käy niin, että linja heittelee sen mukaan onko tuomari kyseisessä ottelussa eurooppalainen vai pohjois-amerikkalainen ja tämä asia kannattaa valmennusryhmän ottaa taktiikassaan huomioon ennen jokaista matsia. Toivottavasti selkäänpuukottaja-Erkka, Kurri ja Döfä on jo erotettu siihen mennessä ja Raato houkuteltu takasin. Suomen pelillinen esitys on ollut Erkan ja Döfän aikana yhtä ponnetonta kuin kyseisten miesten ulosanti haastatteluissa. Voi vittu tätä elämätä!

 

[PJ]

No, yllättikö ketään pelin taso? Sitähän minäkin.

Pelin taso ei sinänsä yllättänyt. Yli 50 minuuttia se oli juuri sitä mihin Westerlundin aikana on saanut tottua. Mutta viimeiset vajaat 10 minuuttia ja jatkoaika olivat loistavia.

Pitää iloita silloin kuin voi ja liikaa ilon aiheita ei ole ollut Westerlundilla tarjota, mutta nythän noususuoritus oli upea. Usein vikistään silloin kun Suomi häivää viime sekunneilla että, miksi meille käy aina näin. Silloin kannattaa vain palata takaisin vaikkapa eiliseen matsiin. Meille ei todellakaan aina käy huonosti lopussa. Se on illuusio jota heikkoitsetuntoiset tahtovat ruokkia. Eilen taas nähtiin todella hieno nousu ja usko tekemiseen säilyi loppuun asti mahtavasti. Venäläisiä mahtaa pänniä.

Iloa himmentää toki, että on jotenkin todella vaikea kokea nousun olevan Westerlund-Dufva kaksikon ansiota. Negatiivinen asenne parivaljakkoa kohtaan on iskostunut jo niin syvälle, että on vaikea jakaa kiitosta silloinkaan kun he sitä ansaitsivat. Myönnän miettineeni matsin aikana eikö maajoukkuevalmentajilla ole mitään tulosvastuuta ja ovatko he suojatyöpaikassa tarjoamassa tätä paskaa. Toisaalta jos he eivät eilisen nousun perusteella ansaitse kiitosta, niin koska sitten? Ja jos heitä ei kiitä noususta, niin voiko heitä syyttää tappioistakaan :)

Niin tai näin aivan upea pelin kääntö ja koko otteluun nähden oikeutettu voitto. Sokolov oli erittäin hyvä ja hänelle kunnia yli 40:sta torjunnasta, joista osa oli lähes varmoja maaleja.

Jos jotain kehitettävääkin etsii, niin tuo kaksin käsin painiminen ja roikkuminen oli yksiselitteisesti hirveää ja tuomarilla ei ollut aikomustakaan ottaa oikeastaan mitään pois. Ei todella ole ikävä näitä ulkomaalaisia tuomareita, tuollaiseen esitykseen pystyy hyvin kaikki divarituomaritkin :)

Ikävintä näin suomalaisena oli katsoa, kun oma joukkue roikkuu samalla tavalla mukana.

On jotenkin tympeää haukkua Nummelinia noiden syöttöjen ja tuon pelin jälkeen. Aivan loistavaa kiekonkäsittelyä. Venäjän toinen maali oli loistava yksilösuoritus tai onnenkantamoinen, ihan miten sen vain haluaa nähdä. Nummelinin taito on hämmentävän hyvää, hänellä on loistavat kädet ja hän näkee kentän aivan poikkeuksellisen hyvin. Pieni koko rajoittaa painimista, mutta kyllä niitä pystypainijoita löytyy aivan riittävästi. Nummelinin veroisia kiekonkäsittelijöitä ei löydy. Ylivoimapyöritys oli todella hienoa.

Pakkipari vain huolella valintaan ja tuo mies on tyrkyllä Olympialaisiin. Esimerkiksi Salon kanssa mies voisi olla erinomainen ylivoimapari. Nummelin olisi helposti kerännyt yli kolme syöttöpistettä, jos hyökkääjät olisivat edes etäisesti tilanteen tasalla ja tekisivät järjestetyistä avopaikoista maalit. Etenkin jos kahvaukseen puututaan aktiivisesti kisoissa, niin sinne kannattaa lähettää hyvin luistelevia ja taitavia pelaajia kuten Nummelin.

 

[Zengur]

En oikein ymmärrä, mitä nämä tyytymättömimmät odottavat vuoden 95 toistumista, ja kun sitä ei tämä jämäporukka näytä tekevän todeksi, niin aletaan heittää kivillä?

No siehän elät hyvässä uskossa. Jos Suomi voittaisi vaikka maailmanmestaruuden tänä vuonna niin ahkerimmat jatkoajan kirjoittelijat, joita jokaisessa Suomen kansainvälisiä pelejä käsittelevissä ketjuissa vilisee, lähettäisivät viiden minuutin sisällä palstalle arviolta 5000 viestiä joissa mm-kulta dumattaisiin täysin jämäjengeillä voitetuksi kakkosluokan mitaliksi jolla ei ole mitään arvoa, ja vastustajakin oli paska ja pääsi finaalin tuurilla.

Jos Torinossa tulee mitali niin ainoastaan kulta kelpaa, kaikki muu on paskaa sillä ilman Erkan hengetöntä valmennusta olisi voitettu 2 tai 3 kultaa pelkästään lätkässä (SUMMANEN TAKAISIN HAJOTTAMAAN TOIMISTOJA JA HEITTELEMÄÄN RODAREITA). Kultakin tulisi varmaan sen takia että vastustaja peluutti väärää maalivahtia eikä me sitä ansaittu ja voitettiin "Erkasta huolimatta" tms.

Minkään muun maan kiekkopalstoilla ei mielestäni olla yhtä kärkkäitä jyräämään omaa maajoukkuetta, sen pelaajia ja valmentajia maanrakoon kuin täällä armaassa kotosuomessa. Miksi näin, en tiedä.

 

[Taze]

Kukaan muu ei ole vissiin vielä Pärssistä haukkunut, niin kai se jää sitten mulle. Muutoinhan Pärä pelasi ihan ok pelin, mutta syöttötarkkuus ei ollut "ihan" kohdillaan, kolme kertaa ylivoimalla syöttö pakin ohi omaan päätyyn. Kahdesti voitetun aloituksen jälkeen ja kerran toivotaan toivotaan syöttö maalin takaa, josta tämä Venjän liigan pistekärki pääsi puolittain karkuun. Ei hyvä. Muutenkaan "legendaarinen" Pärssinen-Hentunen parivaljakko ei juuri tuntunut olevan samalla aaltopituudella.

Kalliota tuli kirottua taas pelin aikana, mitä vittua se sitä ylivoimaa pyörittää, eikö siihen parempia miehiä muka ole. Onneksi sentään Kallio pelasti iltansa ampumalla rankkarin sisään. Minkä ihmeen takia Voutilainen ei ollut Suomen ensimmäinen, toinen, kolmas, neljäs ja sitä seuraava ampuja? Liigassa Vode on tainnut onnistua melko kovalla prosentilla noista.

Kaikkiaan kuitenkin toista erää lukuun ottamatta ihan hyvä matsi Leijonilta. Vauhtia riitti ja tilanteita luotiin hyvin, pientä tarkkuutta viimeistelyyn ja hyvä.

 

[psychodad]

Minkään muun maan kiekkopalstoilla ei mielestäni olla yhtä kärkkäitä jyräämään omaa maajoukkuetta, sen pelaajia ja valmentajia maanrakoon kuin täällä armaassa kotosuomessa. Miksi näin, en tiedä.

Suomessa osataan ns. "tehdä se itse". Vastustajan ei tarvitse edes aliarvostaa suoritustamme, ja perustella miksi se ei ollut vakuuttava tai miksi siihen ei pitäisi olla tyytyväinen...suomalainen tekee sen ihan itse ja nauttii vielä tilanteesta jossa kaikki voitot on väärin voitettuja.

Suomihan on menestynyt aivan loistavasti viimeisissä isoissa turnauksissa, ja MM-tasollakin vähintään kohtalaisesti maan koon huomioon ottaen. Varsinkin tuo länsinaapuria selkeästi parempi esiintyminen jo kolmissa edellisissä superkisoissa pitäisi aiheuttaa enemmän ylpeyden tunnetta kuin häpeää ja nöyristelyä, mutta ei.

 

[PJ]

Suomessa osataan ns. "tehdä se itse". Vastustajan ei tarvitse edes aliarvostaa suoritustamme, ja perustella miksi se ei ollut vakuuttava tai miksi siihen ei pitäisi olla tyytyväinen...suomalainen tekee sen ihan itse ja nauttii vielä tilanteesta jossa kaikki voitot on väärin voitettuja.

Suomihan on menestynyt aivan loistavasti viimeisissä isoissa turnauksissa, ja MM-tasollakin vähintään kohtalaisesti maan koon huomioon ottaen. Varsinkin tuo länsinaapuria selkeästi parempi esiintyminen jo kolmissa edellisissä superkisoissa pitäisi aiheuttaa enemmän ylpeyden tunnetta kuin häpeää ja nöyristelyä, mutta ei.

MM-kisat kuuluvat yleensä isoihin turnauksiin. Ei Maailmanmestaruutta paljon isompaa asiaa voi olla ja niissä kisoissa ei viime aikoina olla menestytty kohtalaisesti vaan surkeasti. Tätä on jatkunut Summasen surkeista MM-kisoista alkaen. Aravirran jälkeen mitalikin on ollut vain kaukainen haave.

Sinänsä olen samaa mieltä tuosta jatkuvasta valittamisesta. Pitää tietysti iloita silloin kuin menestytään ja on jotenkin hassua miten vähän nämä "ammattikirjoittajat" jaksavat iloita. Se itseinho ja silti tänne valitamaan tuleminen on jotenkin perverssillä tavalla huikeaa.

Westerlundin aika etenkin on ollut sellaista taapertamista, että kaikki muu paitsi tuomitseminen heikosta MM-kisamenestyksestä on ihan liikaa kehumista. Jääkiekossa on niin vähän huippumaita, että Suomelta voidaan pienestä koosta huolimatta aina odottaa edes uskottavaa yritystä voittaa mitalia MM-kisoista ja mestaruuksiakin ehkä pikkaisen useammin kuin kerran ikinä. Näin ei käynyt Summasen aikana ja Westerlund jatkaa heikkoa linjaa ainakin toistaiseksi.

Voi tietysti olla, että Aravirta oli vain niin ylivoimainen valmentaja etteivät muut pysty Suomen materiaalilla tuomaan MM-kisoista yhtään mitään. Tämä siis pätee ainakin Summaseen ja Westerlundiin, joiden johdolla MM-kisat ovat olleet yksiselitteisesti masentavia. Maalisarake ja esitykset ovat olleet lähellä nollaa olipa sitten vastassa Kanada tai Latvia.

Eilen nähtiin 50 minuuttia niin westerlund kiekkoa kuin vain voi olla. Lopun nousu oli mahtava ja siitä pitää luonnollisesti antaa tunnustus myös valmentajakaksikolle.

 

[Zengur]

Eikä pidä, joukkue nousi taistelemaan lopussa valmetajista huolimatta, ei heidän takiaan. Pitää myöskin huomioida että kummatkin Suomen maalit olivat säälittäviä vahinkoja, toinen tehtiin kädellä ja toinen päällä tai jotain, kovalla ryminällä ja yrityksellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, just erkkamaaleja kummatkin *ittu mitä *askaa. Myöskin Kallion laukaus oli ihan paska, Sokolov päästi sen vain koska luuli että sieltä lähdetään veivaamaan kun muutkin teki niin, minä tahansa muuna päivänä ei olis tullu byyriä. Wahh wahh wahh mun elämä on kamalaa eikä vaimo anna.

 

[psychodad]

MM-kisat kuuluvat yleensä isoihin turnauksiin. Ei Maailmanmestaruutta paljon isompaa asiaa voi olla ja niissä kisoissa ei viime aikoina olla menestytty kohtalaisesti vaan surkeasti.

MM-kisat ovat MM-kisat nimellisesti. Jokainen tietää, että Olympialaiset ja World cup ovat olleet ne joissa "veri punnitaan" ihan todella. Niissä on parhaat jätkät mukana.

On kohtalaisen yhdentekevää kansainvälisesti katsottuna jos olemme vaikka neljänsiä MM-kisoissa, jos taas World cupissa ollaan finaalissa. Se on kuitenkin kaikille jääkiekkoa seuraaville SE kilpailu. Ja nyt taas Torino. Jos pitäisi valita vaikka kahdesta yhdistelmästä "Torinossa neljäs, Maailmanmestari" ja "Torinossa voitto, MM-kisoissa kymmenes" ottaisin todella mielelläni jälkimmäisen vaihtoehdon.

 

[eh]

Jatkoaika nähtävästi uutisoi, että Tomek Valtonen on otettu mukaan loukkaantuneen Laakkosen tilalle. Toivottavasti Tomek pysyy ehjänä.

 

[ranger]

Suomihan on menestynyt aivan loistavasti viimeisissä isoissa turnauksissa, ja MM-tasollakin vähintään kohtalaisesti maan koon huomioon ottaen. Varsinkin tuo länsinaapuria selkeästi parempi esiintyminen jo kolmissa edellisissä superkisoissa pitäisi aiheuttaa enemmän ylpeyden tunnetta kuin häpeää ja nöyristelyä, mutta ei.

...

MM-kisat ovat MM-kisat nimellisesti. Jokainen tietää, että Olympialaiset ja World cup ovat olleet ne joissa "veri punnitaan" ihan todella. Niissä on parhaat jätkät mukana.

Ruotsi menestyi Suomea paremmin Salt Lake Cityssä, jos välierien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden sijoituksille jotain merkitystä halutaan antaa.

Arvokisoissa pelataan viime kädessä kolme merkityksellistä ottelua ja jokainen niistä yhdestä poikki -formaatilla, eli erot ovat mahdollisimman marginaalisia. MM-kisojen pudotuspeleissä (viimeistään välierissä) jokaisen joukkueen parhammisto ja enemmistö koostuu valikoiduista NHL-pelaajista eli ero olympia- ja World Cup -ryhmityksiinsä ei ole käytännössä enää kovin suuri, joskin eittämättä olemassa. Toki arvostus on olympia- ja World Cupissa omassa kastissaan, mutta mielestäni tällä vuosituhannella MM-kisojenkin profiili on kasvanut niin paljon, että viimeisten käyttämättömissä olevien pelaajien tuomaa lisäarvoa MM-kisojen pudotuspelijoukkueisiin liioitellaan. Mikä tahansa 2000-luvun maailmanmestariryhmistys voisi ilman suurempaa sensaatiota voittaa minkä tahansa joukkueen maailmassa (siis kuvitellusti oman maansa parhaan joukkueenkin) minkä tahansa turnauksen missä tahansa ottelussa.


Korostetaan nyt vielä kerran, etten henkilökohtaisesti ole arvostellut niinkään tuloksia vaan pelin kokonaisvaltaista yleisilmettä, joka Westerlundin aikana on ollut moninkertaisesti vaatimattomampi kuin Summasen tai Aran aikana. Joku viittasi osuvasti Westerlundin uneliaaseen olemukseen; on kieltämättä hankala kuvitella, että hän olisi likimainkaan paras vaihtoehto joukkueen sytyttämiseen tai pelitavan takomiseen pelaajien selkärankaan, vaikka analyytikkona hän maailman huippuja epäilemättä onkin. Loistava kakkosvalmentaja, siis. Pidätän kuitenkin oikeuden muuttaa mieltäni, jos joukkue esiintyy Torinossa edes likimain samalla ilmeellä kuin kolmessa viimeisessä "superturnauksessa".

Jos pitäisi valita vaikka kahdesta yhdistelmästä "Torinossa neljäs, Maailmanmestari" ja "Torinossa voitto, MM-kisoissa kymmenes" ottaisin todella mielelläni jälkimmäisen vaihtoehdon.

Itsestäänselvyys. Mielestäni voitto missä tahansa kolmesta isosta turnauksesta on ilman muuta kovempi juttu kuin mikä tahansa sijoitus kolmen parhaan ulkopuolella jossain muussa. Vastaavasti voitto olympia- tai World Cupissa on ilman muuta kovempi juttu kuin voitto MM-kisoissa. Näin ollen "kymmenes vai neljäs", samantekevää.



Ranger

 

[PJ]

MM-kisat ovat MM-kisat nimellisesti. Jokainen tietää, että Olympialaiset ja World cup ovat olleet ne joissa "veri punnitaan" ihan todella. Niissä on parhaat jätkät mukana.

On kohtalaisen yhdentekevää kansainvälisesti katsottuna jos olemme vaikka neljänsiä MM-kisoissa, jos taas World cupissa ollaan finaalissa. Se on kuitenkin kaikille jääkiekkoa seuraaville SE kilpailu.

Ihan niin :)

Mitä tekemistä tällä on tämän ketjun kanssa? Heikko arvostuksesi MM-kisoja kohtaan ei toivottavasti ole selitys sille miksi ensin Summanen ja sitten Westerlund ovat pelauttaneet surkeat kisat. Kuvittelin että MM-kisoihin kuitenkin myös Summasen ja Westerlundin joukkiot ovat lähteneet menestymään. Westerlundin joukkue esitti eilenkin MM-kisoista tuttua aivan yhtä paskaa kiekkoa 50 minuuttia. Mutta vastuuvalmentajan ansioksi on luettava loistava nousu lopussa. Aivan samalla tavalla kuin vastuuvalmentajan tulisi kantaa vastuu, kun hommat kusee ja on nykyisen valmentajan alla tälläkin kaudella on lähinnä kussut.

Ainakaan siitä yhdestä ennen kautta pelatusta harjoitusturnauksesta ei kannata tulla puhumaan minään ihmeellisenä juttuna. Oli tietysti ihan kiva, että jenkit kaatuivat. Karjalaturnauksenkin voitto olisi hieno asia, mutten siitäkään jaksaisi innostua kovin isoihin bileisiin. MM-kultaa tai jopa Olympiahopeaa voisi vähän juhlistaakin. Tämä varmaan riittää tähän ketjuun turnauksien arvostuksesta :)

 

[psychodad]

Ruotsi menestyi Suomea paremmin Salt Lake Cityssä, jos välierien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden sijoituksille jotain merkitystä halutaan antaa.

Ruotsi putosi Valko-Venäjälle, suomi hävisi tiukan taistelun kultamitalistia vastaan 3-2. Sen suhteen Suomi oli siis parempi, mutta toki sijoituksissa saattoi olla sijan huonompi. Pääasia on kuitenkin se, että kun kaikki parhaat ovat olleet mukana, Suomi on pääsääntöisesti ollut Ruotsia parempi. Ja sitten taas EHT:llä suomi voitti, oliko se nyt 6 kertaa putkeen, ja kyse on kuitenkin "liigasta" jollain muotoa. Eli suomen euroopassa pelaavat pelaajat osoittivat selkeää euroopan herruutta. Vaikkei tuolle nyt painoarvoa annetakaan.