Kari Sihvosen taklaus Dan Iliakikseen 8.10.2009

[Mikke73]

Ei tässä liigassa ole todennäköisesti yhtään pelaajaa, joka tahallaan ketään loukkaannuttaa. Ylilyöntejä on tapahtunut monelle taholle silti ja aina niissä loukkaantumiset ovat mahdollisia. Ylilyönnit pitäisi saada pois, mutta turha tässä silti on valehdella tahallisista vahingoittamisista.

Jos Sihvonen ei oikeasti tuossa tilanteessa tajua, että vaara Iliakiksen loukkaantumiseen on melkoinen, niin ei sillä sitten liiku päässä senkään vertaa mitä oletin.

 

[Redcoat]

Koska Sihvonen itse selvästi hyväksyy, ja käyttää näitä keinoja, ja on käyttänyt koko olemattoman uransa, niin silloin kun jotain vastaavaa "sikamaista" toimintaa tulee (toivottavasti) esiintymään häntä itseään kohtaan, niin hän on sen ansainnut. Vahingot on vahinkoja, ja niitä sattuu monille, mutta tämä toistuva vaarallinen pelaaminen kanssapelaajia kohtaan tulee (edelleen toivottavasti) kääntymään häntä vastaan.

Paras tapa olisi todellakin kunnon selkäsauna, mutta tässä liigassa se ei onnistu.

E. Yhtä sikamaista toimintaa voisi olla vaikkapa korkea maila kasvoihin, törkeä polvitaklaus, törkeä keihästys tms. Mikä tahansa, mikä on omiaan aiheuttamaan vakavan loukkaantumisen, niin kuin tässä tilanteessa olisi voinut käydä.

Kuvitellaan että vaikkapa Kuusisto keihästäisi Sihvosen törkeästi seuraavassa kohtaamisessa. Mikäli Sihvosen joukkuetoverit pitäisivät Sihvosen taklausta varomattomana mutta ei tahallisena vahingoittamisyrityksenä, niin he luonnollisesti hermostuisivat tällaisesta heidän mielestään täysin ylimitoitetuista kostotoimenpiteestä ja siten alkaisivat jahdata Kuusistoa seuraavassa kohtaamisessa. Tai ehkä eivät malttaisi odottaa sinne saakka, vaan keskittyisivät ottelun loppupuolella ajelemaan Salmista ja Kivenmäkeä kyynärpäät korkealla. Ässät vastaisi tähän omalla tavallaan, jne. Ei vaikuta kovin järkevältä. Jos tämäntyyppisestä reagoinnista sikailuihin tulee pelaajien tasolla yleisesti hyväksytty käytäntö, niin seuraukset eivät ole kaunista katseltavaa. Toisaalta jos puollat tällaista toimintaa vain nyt käsillä olevan yksittäistapauksen kostona, mutta et hyväksy sitä muissa vastaavanlaisissa tapauksissa, niin kyseessä on pelkästään tunnepohjainen (sinänsä ymmärrettävä) reaktio jota ei voi rationaalisella tasolla perustella.

 

[Hespeler]

Sihvosen taklaus on ruma, tyhmä, ajattelematon ja tarpeeton Iliakiksen ollessa tuossa asennossa, mutta miten perustelet tarkoituksellisen vahingoittamisen? Turha tässä nyt on Sihvosesta mitään rikollista tehdä kuitenkaan, joka potkii mielellään vaikka kadulla vastaantulijoita. Hyvin ajattelematon taklaus huonossa asennossa olevaan puolustajaan ja siitä tulikin rangaistus.

Ei tässä liigassa ole todennäköisesti yhtään pelaajaa, joka tahallaan ketään loukkaannuttaa. Ylilyöntejä on tapahtunut monelle taholle silti ja aina niissä loukkaantumiset ovat mahdollisia. Ylilyönnit pitäisi saada pois, mutta turha tässä silti on valehdella tahallisista vahingoittamisista.

Oletko Karin poikaystävä, vai miksi puolustelet paskaa joka syyllistyy näihin samoihin tempauksiin tasaisin väliajoin? Jos et näe vahingoittamisyritystä tuossa taklauksessa, niin olet puusilmä. Tai se poikaystävä.

Kyllähän joku Juha Lindkin on joskus ulos lentänyt, mutta ei se nyt saatana joka kausi ajele vastustajia täysillä selkään, ja hommaa itseään otsikoihin näillä asioilla. Ei tässä kukaan mitään valehtele. Sihvosen tarkoitus oli vahongoittaa Iliakista, mutta ei onneksi onnistunut. Ehkä Kari suuttui, kun Nupea solvattiin. Mistä näistä tietää.

 

[Raúl]

Näin minäkin olen halunnut uskoa, mutta eilinen sihvosen kolaus pistää kyllä miettimään sitäkin vaihtoehtoa, että tällaisiakin idiootteja porukasta löytyy.

Ymmärrän kyllä tämänkin, varsinkin kun taklaus osui kannattamasi seuran pelaajaan. Loukkaantumisriski on tuossa suuri ja kunnioitus Sihvoselta puuttuu. En silti jaksa uskoa, että kukaan pelaaja oikeasti haluaa nähdä pahoja loukkaantumisia (täällä kirjoittavien joukossa ilmeisesti osa on halukas niitäkin näkemään). Todella vastuuton ja typerä taklaus ja vielä noissa voi huonosti käydä, jos mitään ei taklausten kitkemiseksi tehdä. Isompaa rangaistusta olisin itsekin odottanut.

Edit: Näihin muihin asiallisiin kirjoituksiin ei kai tarvitsekaan vastata.

 

[Redcoat]

Sihvosen taklaus on ruma, tyhmä, ajattelematon ja tarpeeton Iliakiksen ollessa tuossa asennossa, mutta miten perustelet tarkoituksellisen vahingoittamisen?

Pelaajan motiiveja on vähän vaikea arvailla, mutta ainakaan Sihvosen toiminta tuossa tilanteessa ei millään näkyvällä tavalla eroa siitä, mitä se olisi ollut jos hänen tarkoituksensa olisi ollut vahingoittaa vastustajaa. Jos samalle pelaajalle tulee kovin monta tällaista tilannetta lyhyehkön ajan sisällä, niin ei kai se syytös tahallisesta vahingoittamisesta ole kaukaa haettu, vaikkei sitä ihan todistaakaan voi? Ehkä Sihvosen pyrkimyksenä ei ollut Iliakiksen vahingoittaminen, mutta ainakin pyrkimyksenä näytti olevan taklauksen vieminen loppuun sellaisessa tilanteessa, josta hän tiesi etukäteen, että siihen sisältyy huomattava vahingoittamisriski.

 

[Raúl]

Ehkä Sihvosen pyrkimyksenä ei ollut Iliakiksen vahingoittaminen, mutta ainakin pyrkimyksenä näytti olevan taklauksen vieminen loppuun sellaisessa tilanteessa, josta hän tiesi etukäteen, että siihen sisältyy huomattava vahingoittamisriski.

Kyllä ja siksi taklaus olikin ruma ja vaarallinen. En tiedä toki itsekään, mitä Karin päässä liikkuu noissa tilanteissa, mutta todennäköisesti arvointikyky pettää turhan usein ja hakee tarkoituksella ns. ylikovaa taklausta ja vie ne loppuun. Eipä tuossa mitään puolusteltavaa tekona ole, mutta vahingoittamisyrityksistä syyttäminen on silti aika pitkälle vietyä. Tosin Jatkoajan keskustelussa sekin on aika yleistä. Nopea peli, tilanteet tulevat nopeasti ja kaikilla ei riitä arviointikyky. Kyllähän Sihvonen puhtaastikin taklaa ja paljon, mutta sitten tulee näitä...

 

[Hespeler]

Kuvitellaan että vaikkapa Kuusisto keihästäisi Sihvosen törkeästi seuraavassa kohtaamisessa. Mikäli Sihvosen joukkuetoverit pitäisivät Sihvosen taklausta varomattomana mutta ei tahallisena vahingoittamisyrityksenä, niin he luonnollisesti hermostuisivat tällaisesta heidän mielestään täysin ylimitoitetuista kostotoimenpiteestä ja siten alkaisivat jahdata Kuusistoa seuraavassa kohtaamisessa. Tai ehkä eivät malttaisi odottaa sinne saakka, vaan keskittyisivät ottelun loppupuolella ajelemaan Salmista ja Kivenmäkeä kyynärpäät korkealla. Ässät vastaisi tähän omalla tavallaan, jne. Ei vaikuta kovin järkevältä. Jos tämäntyyppisestä reagoinnista sikailuihin tulee pelaajien tasolla yleisesti hyväksytty käytäntö, niin seuraukset eivät ole kaunista katseltavaa. Toisaalta jos puollat tällaista toimintaa vain nyt käsillä olevan yksittäistapauksen kostona, mutta et hyväksy sitä muissa vastaavanlaisissa tapauksissa, niin kyseessä on pelkästään tunnepohjainen (sinänsä ymmärrettävä) reaktio jota ei voi rationaalisella tasolla perustella.

Kirjoitan todellakin siis ihan yksittäisen fanin näkökulmasta, ja tuskinpa nuo pelaajat ihan samanlaisesti ajattelevat. Ei varmasti ole tulossa mitään hyväksyttyä käytäntöä tästä, mutta ei tälläistä saa painaa villaisella.

Itse odotin valmennukselta välitöntä reagointia jo seuraavaan vaihtoon, mutta näin jälkiviisaana nuo 2 pistettä oli sittenkin tärkeämpiä.

Minun puolestani Ässät ja Iliakis voivat unohtaa koko kohtauksen, ja keskittyä pisteiden metsästykseen seuraavissakin Pelicans-matseissa, mutta minua edelleen puistattaa tuo Sihvosen toiminta, ja mielestäni jonkinlainen "kosto" olisi enemmän kuin paikallaan. Jos sellaista ei koskaan tule, niin en menetä yöuniani. Mutta kyllähän tämä tietynlaista jännitettä tuo seuraavan kohtaamiseen, ja toivottavasti Ässien valmennus on silloin hereillä, ja tapaus kuitataan. Jos siitä jonkinlainen kostonkierre tulee, niin tulkoon. Se ei minua, viihteestä maksavaa fania ainakaan haittaa. Kunhan kukaan ei sentään kuole.

Mutta tässä liigassa tämä nyt tuskin onnistuu.

 

[msg]

En tietenkään hyväksy, mutta koska Sihvonen ei osoita mitään kunnioitusta vastustajan terveyttä kohtaan, niin silloin se on siinä tapauksessa täysin OK, jos joku pelaaja joskus jossain aiheuttaa yhtä sikamaisilla otteilla Sihvoselle vastaavan tilanteen.

Tulkitsen tuon sinun itsensä kanssa ristiriitaisen vastauksen hyväksymiseksi. On siis täysin OK taklata vauhdilla selkään, jos tietyt ehdot täyttyvät. Ja ei muuta kuin taklaamaan. Mielenrauhaa...

 

[-OO-]

En silti jaksa uskoa, että kukaan pelaaja oikeasti haluaa nähdä pahoja loukkaantumisia (täällä kirjoittavien joukossa ilmeisesti osa on halukas niitäkin näkemään).

Jotenkin on vaan ihan helvetin typerää ja tekopyhää jeesustella täällä jostain likaisista taklauksista ja samassa hengenvedossa vaatia että "seuraavassa pelissä tuo vitun mulkvisti pitää ajaa kylmäksi tai ainakin taklata polvi paskaksi joltain joukkuetoverilta!"

Tavallaanhan jokaisella taklauksella pyritään "vahingoittamaan" vastustajaa, eihän niitä muuten tehtäisi, mutta minäkään en ihan täysin jaksa uskoa sitä että kukaan liigapelaajista haluaisi tarkoituksella aiheuttaa pahoja loukkaantumisia kenellekään. Oliko Sihvosen taklaus törkeä? Kyllä oli! Sihvonen tuli tilanteeseen aivan liian kovalla vauhdilla ja tuollainen pommi tuossa tilanteessa oli erittäin ajattelematonta. Mutta en minä oikein jaksa uskoa että Sihvonen lähti tilanteeseen ajatellen että "Nyt minä taklaan tuon vitun juipin sairaalaan".

Kahden pelin penaltti oli minusta ihan OK (vrt. Rajamäen taklaus) koska kyllähän tuossa oli Iliakisiltakin vähän varomatonta toimintaa. Ei voi puhua että Iliakis olisi kääntänyt selkänsä koska oli tilanteessa koko ajan selin, mutta tuo pysähtyminen n. metrin päähän laidasta selin kentällepäin oli minusta typerää. Pelaajan olisi kyllä tuossa pitänyt tietää että sieltä takaa on tulossa pommia jos tuolla tavalla kiekon kanssa pysähtyy laidan läheisyyteen.

 

[Isaskar]

Sihvonen ansaitsee varmasti kaiken kritiikin, mutta jokainen Sihvosen tapaisen pelaajan palkkaama seura ja valmentaja tietää, että väistämättä jossain vaiheessa rytisee. Kun jotain sitten käy, niin toistellaan vaan mantraa pelaajien keskinäisestä kunnioituksesta ja jätetään kaikki vastuu yksittäiselle pelaajalle. En yhtään puolustele näitä ylilyöntejä, mutta oman vastuunsa saisivat kantaa liiga, seurat ja valmentajat, jotka omalla toiminnallaan eivät yritä tosissaan kitkeä näitä pois.

 

[msg]

Kyllä isossa maailmassa annetaan kuolemantuomioita murhista. Siellä siis sallitaan murhaajan tappaminen, mutta ei tappamista yleensä. Eli sen perusteella mitä on aiemmin tehty, on todellakin ansainnut rangaistuksen. Sama pätee tässäkin asiassa. Mielestäni Sihvosta saa yrittää taklata neliraajahalvaantuneeksi, koska hän itsekin hullunkiilto silmissään sitä selvästi yrittää aiheuttaa vastustajalle. Mitä nopeammin joku tuon tekee, sen nopeammin sm-liigasta tulee turvallisempi.

No minä en hyväksy tappamista vaikka sen tekisi joku valtion virallinen tappaja. Enkä minä hyväksy tuollaista selkään taklaamista missään olosuhteissa. Te verenhimoiset kiihkoilijat menetätte kyllä uskottavuutenne kun haluatte samaan aikaan syödä ja säästää kakun.
Mutta asia on selvä - tiettyjä pelaajia saa vahingoittaa, jos siihen on hyvä syy.

 

[Hespeler]

Jotenkin on vaan ihan helvetin typerää ja tekopyhää jeesustella täällä jostain likaisista taklauksista ja samassa hengenvedossa vaatia että "seuraavassa pelissä tuo vitun mulkvisti pitää ajaa kylmäksi tai ainakin taklata polvi paskaksi joltain joukkuetoverilta!"

On typerää ja tekopyhää ja ja.... Ja edelleen jaksat napata tuon eilisen läpän tuonne sekaan.

Vittu, livenä ja videolta tuon taklauksen nähneenä, en vaan käsitä miksi Sihvonen ei itse muka ansaitsisi samaa kohtelua osakseen. Siis ei tarvitse edes yrittää vammauttaa niin kuin Sihvonen, mutta joskus vielä toivottavasti tuo jätkä ajellaan kylmäksi. Kunnolla.

 

[patapower]

Eipä tuossa mitään puolusteltavaa tekona ole, mutta vahingoittamisyrityksistä syyttäminen on silti aika pitkälle vietyä. Tosin Jatkoajan keskustelussa sekin on aika yleistä.

Videolta katsottuna en näe tässä muuta kuin tahallisen vahingoittamisen yrityksen. Ehkä Dan sitten oli tyhmä kun ei tilanteessa varaudu taklaukseen mutta fakta on että Sihvonen näkee pelaajan selän ja niittaa.. tahallisesti! Tulee hieman mielee kun NHL ja #88 Lindros yrittää murskata Arvedssonin(?) joka vain seisoo omassa päädyssä kaukalon reunalla ja Erkin on pakko vetäistä päälle vaikka pelikatko on jo sekunteja päällä. Tulos n. 50 tikkiä naamaariin.

e.kirjoitusvirheet

 

[Zeta03]

Ei tässä liigassa ole todennäköisesti yhtään pelaajaa, joka tahallaan ketään loukkaannuttaa.

Kyllä täällä edelleen pelaa muutamia "pelaajia" joiden toimintaa kaukalossa aina silloin tällöin voi kuvata sanoilla "vastustajan tarkoituksellinen vahingoittaminen/satuttaminen". Esimerkkeinä Sihvonen, Mäkelä, Heiskanen ja Aarnio. Näiden pelaajien variaatioihin kuuluvat selkeät selkääntaklaukset (Sihvonen/Mäkelä), polvitaklaukset (Heiskanen), hyppytaklaukset (Aarnio/Mäkelä) ja päähän kohdistuvat taklaukset(Aarnio/Mäkelä/Sihvonen). Se joka väittää muuta, ei seuraa SM-liigaa kovinkaan aktiivisesti. Useat pelikiellot samoista asioista kauden aikana puhukoot puolestaan.

 

[-OO-]

On typerää ja tekopyhää ja ja.... Ja edelleen jaksat napata tuon eilisen läpän tuonne sekaan.

En tarkoita pelkästään tuota eilistä kommenttiasi vaan on noita samanlaisia tullut monta kertaa ennenkin monen eri joukkueen kannattajilta. Minä en vaan oikein ole tällaisen "koston kierteen" kannattaja, että aina lähdetään tälle silmä silmästä -linjalle. Kun se nyt ei vaan minun mielestäni johda yhtään mihinkään!

Tuo Isaskarin kommentti on kyllä täyttä asiaa, että sen muutoksen pitäisi lähteä joukkueiden/liigan sisältä että tuollainen tuomittaisiin, ei siten että aina vaan lähdetään kostamaan.

 

[mayra]

Huh huh.

Itse olen sitä sukupolvea, joka on nähnyt 90-luvulla Matti Veivon halvaantumiseen johtaneen laitataklauksen Raksilan lehtereiltä.

Tämä vanha tapaus tuli väkisinkin mieleen, kun näin Sihvosen taklauksen.

Iliakisilla oli tuuria. Ja Sihvosella myös.

 

[E]

Sihvonen ansaitsee varmasti kaiken kritiikin, mutta jokainen Sihvosen tapaisen pelaajan palkkaama seura ja valmentaja tietää, että väistämättä jossain vaiheessa rytisee. Kun jotain sitten käy, niin toistellaan vaan mantraa pelaajien keskinäisestä kunnioituksesta ja jätetään kaikki vastuu yksittäiselle pelaajalle. En yhtään puolustele näitä ylilyöntejä, mutta oman vastuunsa saisivat kantaa liiga, seurat ja valmentajat, jotka omalla toiminnallaan eivät yritä tosissaan kitkeä näitä pois.

Amen. Jos olisin pohjattomat taskut omaava seurapomo, ostaisin Sihvosen ja istuttaisin katsomossa - ihan vaan sen vuoksi, ettei sattuisi ainakaan omille jätkille pahemmin.

Aivan naurettavan pieni tuomio tuosta taklauksesta. Nämä on niitä tilanteita, joissa voi oikeasti vaikuttaa vastapelaajan koko loppuelämään niin suurin seurauksin, että kaksi peliä on lähinnä vitsi. Ei osoita Muukkoselta minkäänlaista kunnioitusta pelaajien turvallisuutta kohtaan.

 

[Tuoppi]

Muukkonen on aivan uskomaton!! Mitä pitää tehdä tai pikemminkin tapahtua että tulee yli 3 peliä pannaa? Siis vittu aivan uskomatonta...

 

[Hespeler]

Aivan naurettavan pieni tuomio tuosta taklauksesta. Nämä on niitä tilanteita, joissa voi oikeasti vaikuttaa vastapelaajan koko loppuelämään niin suurin seurauksin, että kaksi peliä on lähinnä vitsi. Ei osoita Muukkoselta minkäänlaista kunnioitusta pelaajien turvallisuutta kohtaan.

Eipä tuota voi enää paremmin sanoa.

Myös mayran kommentti Martti Veivon surullisesta kohtalosta pistää miettimään. Onneksi nyt selvittiin säikähdyksellä.

Tietysti nyt joku haluaa puuttua aiempiin postauksiini, mutta olen edelleen sitä mieltä, että Sihvonen tulee toivottavasti saamaan sitä mitä tilaa, ja se on sitten tuurista kiinni miten käy. Niin kuin oli tässäkin tapauksessa.

 

[Crapbag]

Muukkonen on aivan uskomaton!! Mitä pitää tehdä tai pikemminkin tapahtua että tulee yli 3 peliä pannaa? Siis vittu aivan uskomatonta...

Eilen tuli taklaus nähtyä siitä päädystä missä kolisi, ilman värilaseja koitan sanoa että oli tosiaan rumin taklaus mikä on tullut livenä todistettua. Jätän nyt pois Iliakiksen toiminnan, keskityn pelkkään #28:n tekemiseen.

Kovan vauhdin lisäksi Sihvonen päätti vielä hypätä ja tosiaan näytti "tähtäävän" niitin päähän. Tuolta se näytti livenä n. 10 metrin päästä eikä videolta katsottuna ollut kovin paljoa kauniimpi suoritus. Veikkaan että Sihvosella oli käämi palanut aiemmin mm. tokan erän viimeisillä sekunneilla, kun Määttä kolasi miehen Ässien maalin edestä pois melko raskaasti, tosin puhtaan näköisesti.

Mielestäni Muukkosen toiminta on kauttaaltaan melko surullista, tosin aika linjakasta.

 

[Espoon Siniset]

Muukkoselta on koko aikana tullut kolme yli kolmen ottelun tuomiota. Näistä tilanteista vain yksi on kohdistunut kaukalossa toiseen pelaajaan (Hirschovits/Osala), yhdessä tönittiin tuomaria (Salak) ja yhdessä törttöiltiin siviilit päällä (Nickerson)

 

[Major Julli]

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että normaalitapauksessa panna olisi ollut 4 ottelua, mutta kun kohteena oli Ässien pelaaja, puolitetaan pelikielto normaalin käytännön mukaisesti. Ässien valmennus oli tietenkin tilanteesta hiljaa, koska viime kaudella nähtiin jo mihin suun avaaminen johtaa, sakottamiseen. Liigan toiminta on hyvää ja linjakasta.

 

[TosiFani]

Itseäni huolestuttaa perusteluissa viittaus Iliakiksen tapaan pelata eli selkä kentälle päin. Kun tätä ei kielletä säännöissä on erikoista, että tässä tapauksessa vedotaan "koodistoon". Tällä viestitetään Sihvosen tyyppisille pelaajille, että selkään saa taklata, koska kentällä ei saa olla selkä kentälle päin.

 

[Jan Koller]

Myös mayran kommentti Martti Veivon surullisesta kohtalosta pistää miettimään. Onneksi nyt selvittiin säikähdyksellä.

Nyt on alkukaudesta rytissyt kohtalaisen rumia taklauksia siihen malliin, että vääjäämättä tulee mieleen, että riittääkö sitä tuuria loputtomiin?

 

[Assa Ulter]

Kovan vauhdin lisäksi Sihvonen päätti vielä hypätä ja tosiaan näytti "tähtäävän" niitin päähän. Tuolta se näytti livenä n. 10 metrin päästä eikä videolta katsottuna ollut kovin paljoa kauniimpi suoritus. Veikkaan että Sihvosella oli käämi palanut aiemmin mm. tokan erän viimeisillä sekunneilla, kun Määttä kolasi miehen Ässien maalin edestä pois melko raskaasti, tosin puhtaan näköisesti.

Lisäksi kun kelaa nauhaa tarpeeksi taaksepäin, näkee kuinka Nurminen puhuu Sihvoselle [selkeästi käskyttää] ja huulilta voi lukea sanant ******-***** ja tekee vielä kaulan katkaisuliikkeen.

Aivan hirveää! Ens viikon Pressiklubin aihe tiedossa.