Jos Sihvonen ei oikeasti tuossa tilanteessa tajua, että vaara Iliakiksen loukkaantumiseen on melkoinen, niin ei sillä sitten liiku päässä senkään vertaa mitä oletin.
Jos Sihvonen ei oikeasti tuossa tilanteessa tajua, että vaara Iliakiksen loukkaantumiseen on melkoinen, niin ei sillä sitten liiku päässä senkään vertaa mitä oletin.Ei tässä liigassa ole todennäköisesti yhtään pelaajaa, joka tahallaan ketään loukkaannuttaa. Ylilyöntejä on tapahtunut monelle taholle silti ja aina niissä loukkaantumiset ovat mahdollisia. Ylilyönnit pitäisi saada pois, mutta turha tässä silti on valehdella tahallisista vahingoittamisista.
Koska Sihvonen itse selvästi hyväksyy, ja käyttää näitä keinoja, ja on käyttänyt koko olemattoman uransa, niin silloin kun jotain vastaavaa "sikamaista" toimintaa tulee (toivottavasti) esiintymään häntä itseään kohtaan, niin hän on sen ansainnut. Vahingot on vahinkoja, ja niitä sattuu monille, mutta tämä toistuva vaarallinen pelaaminen kanssapelaajia kohtaan tulee (edelleen toivottavasti) kääntymään häntä vastaan.
Paras tapa olisi todellakin kunnon selkäsauna, mutta tässä liigassa se ei onnistu.
E. Yhtä sikamaista toimintaa voisi olla vaikkapa korkea maila kasvoihin, törkeä polvitaklaus, törkeä keihästys tms. Mikä tahansa, mikä on omiaan aiheuttamaan vakavan loukkaantumisen, niin kuin tässä tilanteessa olisi voinut käydä.
Sihvosen taklaus on ruma, tyhmä, ajattelematon ja tarpeeton Iliakiksen ollessa tuossa asennossa, mutta miten perustelet tarkoituksellisen vahingoittamisen? Turha tässä nyt on Sihvosesta mitään rikollista tehdä kuitenkaan, joka potkii mielellään vaikka kadulla vastaantulijoita. Hyvin ajattelematon taklaus huonossa asennossa olevaan puolustajaan ja siitä tulikin rangaistus.
Ei tässä liigassa ole todennäköisesti yhtään pelaajaa, joka tahallaan ketään loukkaannuttaa. Ylilyöntejä on tapahtunut monelle taholle silti ja aina niissä loukkaantumiset ovat mahdollisia. Ylilyönnit pitäisi saada pois, mutta turha tässä silti on valehdella tahallisista vahingoittamisista.
Näin minäkin olen halunnut uskoa, mutta eilinen sihvosen kolaus pistää kyllä miettimään sitäkin vaihtoehtoa, että tällaisiakin idiootteja porukasta löytyy.
Sihvosen taklaus on ruma, tyhmä, ajattelematon ja tarpeeton Iliakiksen ollessa tuossa asennossa, mutta miten perustelet tarkoituksellisen vahingoittamisen?
Ehkä Sihvosen pyrkimyksenä ei ollut Iliakiksen vahingoittaminen, mutta ainakin pyrkimyksenä näytti olevan taklauksen vieminen loppuun sellaisessa tilanteessa, josta hän tiesi etukäteen, että siihen sisältyy huomattava vahingoittamisriski.
Kuvitellaan että vaikkapa Kuusisto keihästäisi Sihvosen törkeästi seuraavassa kohtaamisessa. Mikäli Sihvosen joukkuetoverit pitäisivät Sihvosen taklausta varomattomana mutta ei tahallisena vahingoittamisyrityksenä, niin he luonnollisesti hermostuisivat tällaisesta heidän mielestään täysin ylimitoitetuista kostotoimenpiteestä ja siten alkaisivat jahdata Kuusistoa seuraavassa kohtaamisessa. Tai ehkä eivät malttaisi odottaa sinne saakka, vaan keskittyisivät ottelun loppupuolella ajelemaan Salmista ja Kivenmäkeä kyynärpäät korkealla. Ässät vastaisi tähän omalla tavallaan, jne. Ei vaikuta kovin järkevältä. Jos tämäntyyppisestä reagoinnista sikailuihin tulee pelaajien tasolla yleisesti hyväksytty käytäntö, niin seuraukset eivät ole kaunista katseltavaa. Toisaalta jos puollat tällaista toimintaa vain nyt käsillä olevan yksittäistapauksen kostona, mutta et hyväksy sitä muissa vastaavanlaisissa tapauksissa, niin kyseessä on pelkästään tunnepohjainen (sinänsä ymmärrettävä) reaktio jota ei voi rationaalisella tasolla perustella.
En tietenkään hyväksy, mutta koska Sihvonen ei osoita mitään kunnioitusta vastustajan terveyttä kohtaan, niin silloin se on siinä tapauksessa täysin OK, jos joku pelaaja joskus jossain aiheuttaa yhtä sikamaisilla otteilla Sihvoselle vastaavan tilanteen.
En silti jaksa uskoa, että kukaan pelaaja oikeasti haluaa nähdä pahoja loukkaantumisia (täällä kirjoittavien joukossa ilmeisesti osa on halukas niitäkin näkemään).
Kyllä isossa maailmassa annetaan kuolemantuomioita murhista. Siellä siis sallitaan murhaajan tappaminen, mutta ei tappamista yleensä. Eli sen perusteella mitä on aiemmin tehty, on todellakin ansainnut rangaistuksen. Sama pätee tässäkin asiassa. Mielestäni Sihvosta saa yrittää taklata neliraajahalvaantuneeksi, koska hän itsekin hullunkiilto silmissään sitä selvästi yrittää aiheuttaa vastustajalle. Mitä nopeammin joku tuon tekee, sen nopeammin sm-liigasta tulee turvallisempi.
Jotenkin on vaan ihan helvetin typerää ja tekopyhää jeesustella täällä jostain likaisista taklauksista ja samassa hengenvedossa vaatia että "seuraavassa pelissä tuo vitun mulkvisti pitää ajaa kylmäksi tai ainakin taklata polvi paskaksi joltain joukkuetoverilta!"
Eipä tuossa mitään puolusteltavaa tekona ole, mutta vahingoittamisyrityksistä syyttäminen on silti aika pitkälle vietyä. Tosin Jatkoajan keskustelussa sekin on aika yleistä.
Ei tässä liigassa ole todennäköisesti yhtään pelaajaa, joka tahallaan ketään loukkaannuttaa.
On typerää ja tekopyhää ja ja.... Ja edelleen jaksat napata tuon eilisen läpän tuonne sekaan.
Sihvonen ansaitsee varmasti kaiken kritiikin, mutta jokainen Sihvosen tapaisen pelaajan palkkaama seura ja valmentaja tietää, että väistämättä jossain vaiheessa rytisee. Kun jotain sitten käy, niin toistellaan vaan mantraa pelaajien keskinäisestä kunnioituksesta ja jätetään kaikki vastuu yksittäiselle pelaajalle. En yhtään puolustele näitä ylilyöntejä, mutta oman vastuunsa saisivat kantaa liiga, seurat ja valmentajat, jotka omalla toiminnallaan eivät yritä tosissaan kitkeä näitä pois.
Aivan naurettavan pieni tuomio tuosta taklauksesta. Nämä on niitä tilanteita, joissa voi oikeasti vaikuttaa vastapelaajan koko loppuelämään niin suurin seurauksin, että kaksi peliä on lähinnä vitsi. Ei osoita Muukkoselta minkäänlaista kunnioitusta pelaajien turvallisuutta kohtaan.
Muukkonen on aivan uskomaton!! Mitä pitää tehdä tai pikemminkin tapahtua että tulee yli 3 peliä pannaa? Siis vittu aivan uskomatonta...
Myös mayran kommentti Martti Veivon surullisesta kohtalosta pistää miettimään. Onneksi nyt selvittiin säikähdyksellä.
Kovan vauhdin lisäksi Sihvonen päätti vielä hypätä ja tosiaan näytti "tähtäävän" niitin päähän. Tuolta se näytti livenä n. 10 metrin päästä eikä videolta katsottuna ollut kovin paljoa kauniimpi suoritus. Veikkaan että Sihvosella oli käämi palanut aiemmin mm. tokan erän viimeisillä sekunneilla, kun Määttä kolasi miehen Ässien maalin edestä pois melko raskaasti, tosin puhtaan näköisesti.