Kari Jaloselle kenkää!

[Barnes]

Ei Kari Jalosta nyt tarvitse erottaa, mutta kritiikkiä on ehdottomasti annettava. Mielestäni Kojo uskoi sokeasti veteraaneihin kuten Kontiolaan tai Ruutuun aivan liikaa, vaikka kaikki näkivät, ettei homma toimi. Toivottavasti pitkän sarjakauden näytöt nostettaisiin tästä lähtien suurempaan arvoon kuin menneet meriitit.

 

[Steegil]

Jalonen, Lehtinen ja muu johtoryhmä ansaitsisivat potkut nimenomaan surkeiden pelaajavalintojen vuoksi. Tämä KHL:än yliarvostaminen maajoukkueen puolelta saa luvan riittää. Joukkue pelasi materiaaliinsa nähden suhteellisen hyvät kisat. Voitot pikkumaista ja turpaan kahdelta paremmalta maalta ja yksi voitto Venäjästä.

Jos ja kun Jalonen ei saa potkuja niin toivottavasti hän sivoaa ton joukkueen coren ensi vuoden kisoihin mennessä. Pesonen, Aaltonen, Kontiola, Ruutu, Immonen, Mäntylä ja kaikki muut kelvottomat vanhukset ulos maajoukkueesta. Oli todella iso farssi, että maajoukkueen tuleva runkopuolustaja Ristolainen ei päässyt kisoihin mukaan jonkun Ohtamaan tai Mäntylän vuoksi.

 

[Barney]

Jos tarkastellaan KHL-pelaajien ja Liigapelaajien aiempia onnistumista tämän vuosikymmenen MM-kisoissa faktojen pohjalta? (huomioitu vain kenttäpelaajat)

Siitä huolimatta KHL-pelaajat pettivät tänä vuonna. Yksikään KHL-pelaaja ei pelannut hyviä kisoja, ainoastaan Mäntylä ja Jaakola olivat kohtalaisia, joista jälkimmäinen oli ratkaisevassa Tshekki-pelissä katastrofaalisen huono. Esimerkiksi Kontiolan panoksen joukkueelle osasi aika helposti ennakoida jo ennen kisoja.

Jalosen kohdalla potkuista puhuminen ei ole vielä ajankohtaista. Jos World Cupissa Suomi pelaa huonosti, niin sen jälkeen sitä voi käydä ihan vakavissaan harkitsemaan. Tämän vuoden kisoissa Suomen PAPP oli kuitenkin erittäin hyvää ja Suomi pelasi hyvin nimenomaan koko viisikkona. Etäisyydet olivat kunnossa, joten USA-pelin jälkeen omissa ei hirveästi kolissut. Puolustuspelistä kuitenkin sulka Jalosen hattuun.

Ongelmat olivat sitten hyökkäyspelissä ja etenkin PAHP:ssa ja KAHP:ssa. Osittain nuo menivät varmasti Jalosen valintojenkin piikkiin. Etenkin ainoastaan yhden rightin pakin valitseminen oli mielestäni todella tyhmää, koska tyrkyllä oli kuitenkin mm. Ristolainen ja Lajunen. Avaustyöskentely olisi ollut huomattavasti helpompaa, jos pakistossa olisi ollut enemmän kuin yksi right. Toinen iso ongelma oli keskikaistan hitaudessa. Jalonen valitsi viiden sentterin joukkoon kolme kaveria, joilla ei liike riittänyt ollenkaan. Jossittelu on aina kivaa, mutta olisiko Koskiranta ollut käytettävissä, jos hänelle olisi luvattu paikka joukkueessa? Pelkästään pelaajavalintojen piikkiin tuota ei voida laittaa, koska olihan tuo Suomen kiekollinen peli aivan hirveää räpellystä. Tshekki piti eilen Suomelle oppitunnin, kuinka sinne hyökkäysaluuelle mennään, eikä vain yritetä mennä.

 

[riimu]

Mua häiritsee etenkin tuo aloitus, että kisoissa on huonoja joukkueita. No ei varmasti. Jos pääsee maajoukkueeseen edes harkkoihin, niin luulisin sen olevan aikalailla unelma. Eiköhän se ole joku ysikytluvun trauma kun joitakin maita voitettiin 11-0 tjsp.

Ja mitä ihmettä kun käytetään tällaista vuosien takaista korttia: "mm. pelitavoissa jälkeen jääneet Selänne ja O. Jokinen".

Kun katsoin matsia niin jenkkiselostajat ihmettelivät miksei Suomi peluuta esim. Selännettä kun olisi tarvetta sniperille ja maalintekijälle muutenkin. Sitten se pelitavoissa kemmaksi mennyt OJ ratkaisi itse koko matsin.

Mut se siitä. Tykkäsin Kojon pläänissä siitä, että meno sujui joukkueena. Pelipaikkojen muutos ei aiheuttanut muuta kuin positiivista melkeen. Nuo olisi pitänyt huomata aiemmin, mutta harkkapelit ovat mitä ovat. Sekä kun kokoajan selässä on se apina kuka änärihemmo tulee kehiin.

Peksille ennätys ja täysiä jätkät paino, vaikka saattoi näyttää väsyneeltä menolta imho.

 

[Red Machine]

Jalonen, Lehtinen ja muu johtoryhmä ansaitsisivat potkut nimenomaan surkeiden pelaajavalintojen vuoksi. Tämä KHL:än yliarvostaminen maajoukkueen puolelta saa luvan riittää. Joukkue pelasi materiaaliinsa nähden suhteellisen hyvät kisat. Voitot pikkumaista ja turpaan kahdelta paremmalta maalta ja yksi voitto Venäjästä.

Jos ja kun Jalonen ei saa potkuja niin toivottavasti hän sivoaa ton joukkueen coren ensi vuoden kisoihin mennessä. Pesonen, Aaltonen, Kontiola, Ruutu, Immonen, Mäntylä ja kaikki muut kelvottomat vanhukset ulos maajoukkueesta. Oli todella iso farssi, että maajoukkueen tuleva runkopuolustaja Ristolainen ei päässyt kisoihin mukaan jonkun Ohtamaan tai Mäntylän vuoksi.

Loistava kirjoitus, komppaan täysin. KJ hölmöili valinnoissa mutta pitkästä aikaa joukkueen pelejä oli ilo katsella. Pelitavasta iso plussa.

Hölmöä kenkiä tässä vaiheessa. Marjamäkeä ajetaan sisään mutta ei sen aika ole vielä. KJ siivotkoon nyt joukkueesta nuo Steegilin mainitsemat kuonat nevadaan ja uusi yritys sitten.

Jos pelitavasta pidetään kiinni jatkossakin, saatan innostua katsomaan enemmän jopa eht-höntsiä.

 

[Z-hän elää]

KJ hölmöili valinnoissa mutta pitkästä aikaa joukkueen pelejä oli ilo katsella. Pelitavasta iso plussa.
Hölmöä kenkiä tässä vaiheessa. Marjamäkeä ajetaan sisään mutta ei sen aika ole vielä.

No jaa, hölmöili ja hölmöili. Kieltämättä liikaa samantyylisiä pelaajia (Kontiola, Aaltonen, Pesonen jne.), jotka sitten söivät vaihtoehtoja ketjujen ja ylivoimakoostumusten rakentelulta - eikä selvästi puoliksi romuna olevaa Kontiolaa olisi pitänyt valita jo terveydentilan/kunnon takia. Ja esim. Ristolainen vs. Ohtamaa jaksaa ihmetyttää yhä... mutta ei arvokisajengiä pelkistä pikkupojista voi liioin kasata. Kaikki suomalaiset eivät todellakaan ole Barkoveita, ts. valmiita pelimiehiä ja johtajia 19-vuotiaana.

Aina jos puolivälierä hävitään, tää on tätä - mutta ei kai kukaan nyt usko liitossa olevan niin tolloja hosuheikkejä, että ryhdytään puuhaamaan potkuja?? Joka ikinen Suomen valmentaja (pl. Shedden pikapesteineen, jolla mentiin saman tien neljän joukkoon) on ollut samassa tilanteessa mj-urallaan.

Viilausta pelaajavalintoihin, vähän tylympi ote pelitavallisesti ja rauha maahan/päähän, niin hyvä siitä tulee. Ja komppaan: USA-peliä ja Tshekki-matsin ekan erän nysväilyä lukuun ottamatta touhua katsoi ilokseen.

 

[/dev/null]

Ei kannata tarttua noihin Melko Huonon kirjoituksiin. Kaverilla on niin suuret antipatiat KHL:ää kohtaan, että laadukkaan jääkiekkokeskustelun käyminen on täysin mahdotonta. Ilmeisesti ottaa niin koville, että Jokerit pelaavat tällä hetkellä kovemmassa sarjassa, kuin HIFK, joka jäi homehtumaan Liigaan.

Ja ketjun aloittaja on jäänyt 2011 ämmäkommenttien vangiksi...

Henk. koht. uskon että oppirahat maksettiin tänä vuonna. Mielestäni KJ on tällainen rakentajatyyppi ja maajoukkueessa on eri meininki. Joukkue pitää roolittaa ja pelitapa ajaa sisään nopeammin.

 

[Melko Huono]

Ei kannata tarttua noihin Melko Huonon kirjoituksiin. Kaverilla on niin suuret antipatiat KHL:ää kohtaan, että laadukkaan jääkiekkokeskustelun käyminen on täysin mahdotonta. Ilmeisesti ottaa niin koville, että Jokerit pelaavat tällä hetkellä kovemmassa sarjassa, kuin HIFK, joka jäi homehtumaan Liigaan.

Juu, tuttu kaveri meidän osiosta. Oikeastaan onneksi nykyään lähinnä naurattaa miten jollakin on noin suuret antipatiat jotakin sarjaa kohtaan. Ja näkeehän sen ettei antipatiat liity jääkiekkoon mitenkään. Voiko joku oikeasti sanoa, ettei KHL:ssä pelata laadukasta lätkää? Siis jos unohdetaan kaikki politiikka.

Miksi sitten ette kumoa noita minun näkemyksiäni nimenomaan koskien tämän vuotista turnausta? Mikä on teidän näkekys kyseisestä joukkueesta ja sen onnistumisesta. Kun minä esitän oman mielipiteeni ja perustelen sen oman näkemykseni mukaisesti, niin kaikki on aina jotain antipatiaa kun mielipide poikkeaa KHL:ää ihanoivista kirjoittajista. Jääkiekkokeskustelu minun kanssani mahdotonta? Mielestäni olen käynyt täällä monia hyviä keskusteluja jääkiekosta. Pitääkö kaikkien olla aina samaa mieltä? Siitäkö muodostuu hyvä keskustelu? Ja ai saatana että sieltä vieläkin heitetään pöytään kortti tuosta Jokereiden kovemmassa liigassa pelaamisesta ja HIFK:n jäämisestä homehtumaan SM-liigaan. Se jaksaa kyllä aina naurattaa. Olen edelleenkin hyvin tyytyväinen että asiat meni juurikin noin. Koittakaa välillä jotain muuta. Koittakaa vaikka esittää omia näkemyksiänne ihan jääkiekkoon liittyen ja jättäkää nuo "vittuilut" vähemmälle. Ehkä se keskustelu siitä sitten paranisi. Joskus sitä vikaa voi löytyä ihan peilistäkin. Täällä sitä aina välillä sieltä löytyy, uskon etten ole ainoa.

Ja edelleen. Jalonen teki virheitä joukkueen kasaamisessa sekä peluuttamisessa. Ei kuitenkaan ekan turnauksen johdosta mitään järkeä kenkiä yhtään mihinkään. Jos Suomi tuolle tielle lähtisi, niin siellä olisi käytännössä joka kevät uusi ukko puikoissa.

 

[Uglatto]

Jalosen suuri ongelma oli sokea luotto ykköseen. Kun vihdoin JMA vaihdettiin neloseen pelas ne 2 peliä hyvin. Kahdessa vikassa nelonen oli näkymätön.
En tiedä olisiko Kemppainen Donskoi pari kannattanut pitää yhdessä sillä Jokinen-Barkov alkoi löytää toisiaan ja siinä laidalla Komarov tai miksei Ruutu olisi voinut toimia. Kärppäpari olisi voinut olla toimiva kakkonen.
Kolmosen sekoittaminen jatkuvasti oli myös perseestä. Oman pään lähdöt aktiivisesti karvaavia joukkueita vastaan ei toiminu ja puolustuksesta puuttui voima sekä jalka.
Uskon että Nokka ottaa tästä opikseen ja World cupissa Suomi pelaa hyvää kiakkoo. Ensi vuoden Putin-kisat pitäis jättää väliin protestina paskaan tuomarointiin. Isot pinnat valmennukselle että ottivat tuomarilinjan esiin. Asiat eivät muutu jos ei vähän valita. Viime vuonna kun nieltiin nöyränä paskaa. Eikä Suomi ole ainoa maa joka kärsi puolueellisesta tuomaroinnista.

 

[Mängimies]

No ei kylläkään ollut ihan tuomareidenkaan vika. Jalonen on nämä pelaajat joukkueeseensa valinnut ja tulos olis farssi. Tuomarit paskavat aina housuun mutta SUomi ei kyllä mitenkään voita oman maalin takaa sekä juoksemalla Jagrin perässä kulmissa joten syy on yksin ja vain ainoastaan Jalosen.

Seuraavaa yrittäjää sisään...

Farssista voidaan puhua jos Suomi putoaisi A-tasolta alemmalle tasolle. Puolivälieriin pääsy ties kuinka monetta vuotta putkeen on Suomelta ihan normisuoritus.

Että muuten vituttaakin tuo sana farssi, jota käytetään nykyään jatkuvasti ja ihan väärin. Farssi-sanalle kenkää!

 

[peterra]

Jälkeenpäin on aina kiva viisastella, mutta kyllä tuo esim. pihalle jäänyt Tappara kaksikko Palola, Jormakka olisi varmaan tuohon joukkueeseen jotain tuonut. En kyllä sen enempää kritisoi jalosen valintoja, mutta kyllä jos ihan oikeasti näyttöjä kattellaan niin on todella vaikea uskoa, että palola ei tohon joukkueeseen mahtunut, varsinkin kun nyt jälkiviisaasti voisin sanoa, että häntä kyllä nimenomaan oltaisiin tarvittu. Ylivoimalla olisi varmasti järkännyt parit merkittävät maalit, mitkä nyt sitten jäi Aaltoselta ja muutamalta muulta tekemättä.

Jälkiviisaus ei kuitenkaan ole mitenkään hienoa eikä sitä hirveästi kannata edes viljellä, mutta tuota Palolan pihalle jättämistä pidin suurena virheenä jo silloin kun joukkue valittiin ja seison sanojeni takana siitä, että hänestä olisi ollut varmasti iloa tuolla. Kaiken kaikkiin tästä turnauksesta jäi huono mieli, koska Suomi ei missään nimessä saanut hyökkäyspelissään edes 50%:ta maksimipotentiaalista irti. Käytännössä kolme ketjua ei lähtenyt toimimaan kunnolla ja Jalonen upotti itsensä tuohon sentteriongelmaan, kun ei oikeastaan haalinut joukkueeseen enempää ns. sentteri/laitureita, joita kuitenkin esim. Westerlund/Jalonen yleensä teki.

Suomen peli oli viihdyttävää ja nautin siitä, koska siinä oli sellaista ideaa, joka hyvin toimiessaan on erittäin hyvää kiekkoa ja idea on erittäin hyvä, että pyritään pelaamaan aktiivisesti. Jotenkin vaan tuntuu, että suomalaisessa peli-DNA:ssa on junnuista lähtien semmoisia tiettyjä toistuvia virheitä, jotka on samaan aikaan meidän hienoin ominaisuus, mutta myös meidän suurin turma: suomalaiset pystyvät käytännössä tekemään pelistä kuin pelistä hirveän taistelun ja roikkumaan väkisin mukana pelissä. Pystytään pelaamaan hienosti, jos pystytään pitämään pelit tiukkoina ja luottamaan siihen omaan sapluunaamme. Yleensä se tarkoittaa hyvinkin pitkälti sellaista peliä kuin venäjää vastaan eli aika passiivista trappaamista ja vastaiskuja. Hyökkäyspeli on yleensä lähinnä ohjauskiekkoja päätyyn, joista sitten taistellaan tai yritetään jotain paikkoja taikoa suorista hyökkäyksistä. Näissä peleissä me ollaan hyviä ja vahvoja.

Sitten taas jos katsotaan sitä kolikon toista puolta niin yleensä tuo erittäin kurinalainen puolustaminen, jolla saadaan tylsitettyä suurin terä vastuksen hyökkäämisestä syö käytännössä niin paljon voimaa, että sitä hyökkäyspeliä ei oikeastaan missään vaiheessa tulekaan vaan entistä useammin varsinkin johdossa kiekosta LUOVUTAAN mieluummin kuin rakennetaan. Suomalaiset saattavat esim. kolmannessa erässä tehtyä 1-0 johtomaalia suojella kuten Valko-Venäjää vastaan eli passivoitua aivan täysin ja heitellä pelkkiä purkukiekkoja ja ohjauskiekko vailla mitään hyökkäyspeliä.

Hyökkäyspeliähän syntyi suomelta ties kuinka monennen kerran kaikista parhaiten silloin, kun joukkue oli tappiolla. Tuokin jotain perin suomalaista, että sitten kun ollaan tappiolla ja otetaan se käsijarru pois niin kas hyökkäysalueella rupeaa tapahtumaan monelaista ja sieltähän rupeaa tulemaan paikkojakin. Isoin kysymys on, kun näkee sitä peliä, että miksi sitä moodia ei koskaan saada kaivettua esiin, kun peli 0-0? Miksi jokainen peli täytyy lähteä voittamaan sellaisella 1-0 voitolla? Miksei pelejä voi yrittää voittaa vaikka 5-0? Miksei voi hyökätä koko peliä rohkeasti vaan heti kun pääsee johtoon pitää ruveta vain roiskimaan purkukiekkoja ja kyttäilemään, että joskos se vastustaja lähtis viemään?

Mielestäni junnuista lähtien pitää alkaa miettiä, että miten peliä saadaan oikeasti aktiiviseksi ja se, että pelaajat, jotka pelaavat tuolla tavalla DNA:ssaan jo täytyy saada maajoukkueesta eläkkeelle. Parhaita esimerkkejä pelaajista, joiden hyökkäyspeli läsähtää aivan heti, kun peliä johdetaan ovat esim. Pesonen, Aaltonen ja Kontiola. Oikein korostuneesti luovuttiin heti kiekosta ja ei oikein edes yritetty enää.

 

[Töppö Järkevä]

Jälkeenpäin on aina kiva viisastella, mutta kyllä tuo esim. pihalle jäänyt Tappara kaksikko Palola, Jormakka olisi varmaan tuohon joukkueeseen jotain tuonut. .

ihan tosissaanko tuota mieltä? Hehän olisivat korvanneet Kemppaisen ja Donskoin.. Oikeasti pitää olla vitun puusilmä tai värilasit päässä jos ei voi yhtään arvoa antaa joukkueen lähes ainoille onnistujille-

 

[Zalmonella]

Farssista voidaan puhua jos Suomi putoaisi A-tasolta alemmalle tasolle. Puolivälieriin pääsy ties kuinka monetta vuotta putkeen on Suomelta ihan normisuoritus.

Että muuten vituttaakin tuo sana farssi, jota käytetään nykyään jatkuvasti ja ihan väärin. Farssi-sanalle kenkää!

Suomen kalataiselle "jääkiekko-mahdille" eli siis ns. isolle maalle kaikki muu paitsi 2 ensimmäistä sijaa on pettymys tai vaikka sitten farssi. En näe niissä hirveästi eroa.

 

[Jan Koller]

ihan tosissaanko tuota mieltä? Hehän olisivat korvanneet Kemppaisen ja Donskoin..

Eiköhän tässä haettu, että olisivat voineet korvata, vaikka Pesosen tms.

Liigapelaajat onnistuivat ylivoimaisesti parhaiten kisoissa Barkovin ja Jokisen lisäksi. Nokalle nuuskaa pelaatuksesta, mutta kokonaisuutena Suomelta ihan hyvä esitys. Kontiolan valintaa en käsitä, jos tieto pitää paikkansa, että oli rikki?

 

[Ekonyymi]

Eilisessä TV-haastattelussa Jalonen vakuutti, että ei tekisisi mitään toisin. Huolestuttavaa. Tosi on, että jälkiviisaudella ei mennyttä muuteta, mutta sillä voi kyllä vaikuttaa siihen, että jotain tekisi toisin ja paremmin seuraavalla kerralla. Löytyyköhän kiekkoliitossa joku joka antaisi Jaloselle palautetta, eli muutakin kuin kenkää. Päävalmentajallakin tulee olla 'valmentaja'.

 

[Mängimies]

Suomen kalataiselle "jääkiekko-mahdille" eli siis ns. isolle maalle kaikki muu paitsi 2 ensimmäistä sijaa on pettymys tai vaikka sitten farssi. En näe niissä hirveästi eroa.

Vaikea nähdä normisuoritusta farssina. Se on tietysti oma mielipiteeni joten saat pitää omasi.