Kari Jaloselle kenkää!

[erku]

Suomen MM-turnaus päättyi tappioon puolivälierässä. Viisissä aiemmissa arvokisoissa Suomi on selviytynyt mitalipeleihin, joten tulosta voi kiistatta pitää huonona. Ja voitaneen sanoa, että tulos on Suomen kannalta oikeudenmukainen. Voimme jeesustella tuomariratkaisuista, mutta kyllähän näppituntumaksi jäi se, että Tshekki oli tässä kuoleman pelissä aloitteellisempi ja aktiivisempi osapuoli.

Jos turnausta kokonaisuutena tarkastelee, niin Suomi tuntui olevan parhaimmillaan huonoja maita vastaan. Matsit Sloveniaa ja Norjaa vastaan olivat erinomaisia, Jenkkejä vastaan tuli totaalinen syväkyykkäys. Myös ottelu Valko-Venäjää vastaan voi pitää kovin vaatimattomana. Venäjää vastaan oltiin purjeissa kaksi erää, mutta lopulta kairattiin voitto rankuilla.

Turnauksesta jäi valmennuksellisesti kovin sekava kuva. Tuskin pelattiin kertaakaan kahta matsia putkeen samoilla ketjukoostumuksilla ja pelitavallisestikin oli vaikeaa hahmottaa Suomen pelin identiteettiä. Itselleni jäi mielikuva melkoisesta sekamelskasta, jossa oli vivahteita niin Aravirran 90-luvun lopun puolustavasta sapluunasta kuin pohjoisamerikkalaisesta suoraviivaisuuden korostamisesta hyökkäyksessä. Kiekkokontrollia puolustusalueen hyökkäyspelaamisessa oli myös mukana USA-katastrofin jälkeen, mutta laadullisesti hitaat lähdöt olivat kovin vaatimattomia koko ajan. Pitkiä kulmapelejä hyökkäysalueella Suomi ei tuntunut edes yrittävän ja mielestäni tämän on keskeisimpiä syitä sille miksi Suomi sai kovin vähän ylivoima-aikaa huippumaita vastaan.

Kari Jalonen osoitti olevansa totaalinen paskahousu, kun ei suostunut antamaan haastattelua Tshekki-matsin jälkeen. Se on ok, että vituttaa, mutta joukkoja pitää johtaa edestä ja tappion hetkellä koutsin pitää olla valmis seisomaan siinä tentattavana ja ottamaan se likaämpäri vastaan. Tällaista vastuutaan pakoilevaa koutsia Leijonat ei tarvitse.

Turnaus oli niin pelillisesti kuin tuloksellisesti vaatimaton ja vielä Kojon käytös kuorrutteena kakun päällä, niin totean, että Jalonen on nähty tapaus. Nyt on rautakanslerin aika tehdä viimeinen palvelus Suomikiekolle ja jyrähdettävä kengän kuva Jalosen persauksiin.

 

[mjr]

Ei todellakaan - taidat vaan provota? Vasta ensimmäinen näytön paikka ja vaikka ei mennyt ihan putkeen niin ei kuitenkaan mikään skandaalimainen romahdus. Toivottavasti ensi vuonna taas pärjäämme paremmin!

 

[Infinity]

Ymmärrän pointtisi vaikka toki asioita pitäisi katsoa aina hieman pidemmällä aikavälillä. Antaisin Kojolle vielä vuoden, mutta nyt sitten tulosta tai ulos. Kuudes sija ei ollut todellakaan hieno saavutus, paikka neljän sakkiin on se mitä Leijonilta odotetaan. Toisaalta en näe, että Ville Peltoselle olisi mitään käyttöä, valmennusosaamista tai ainakaan näyttöjä siitä on hyvin vähän, Marjamäki puolestaan saatiin mukaan viikkoa ennen turnausta mikä on sekin aika hilkulla toimivuuden osalta. Koko pöytää ei tarvitse putsata, mutta kyllä kattausta ainakin muuttaa.

 

[Roger Moore]

Kari Jalonen osoitti olevansa totaalinen paskahousu, kun ei suostunut antamaan haastattelua Tshekki-matsin jälkeen. Se on ok, että vituttaa, mutta joukkoja pitää johtaa edestä ja tappion hetkellä koutsin pitää olla valmis seisomaan siinä tentattavana ja ottamaan se likaämpäri vastaan.

Lieköhän tämä Jalosten kohdalla jonkinlainen "sukuvika" ? Jukka Jalonenhan kaatoi aikanaan Vancouverin olympialaisten USA-välierän jälkeen koko paskaämpärin Miikka Kiprusoffin niskaan, joten siinä mielessä noudatetaan lähestulkoon sukunimikaiman linjaa.

Jukasta tulikin mieleen, niin sitä sekoiluahan katsottiin tosiaan peräti kolmet perättäiset arvokisat, ja silti ei tullut kenkää. Juu pronssia Vancouverista siinä keskellä, mutta kyllähän se erittäin sekavien vaiheiden jälkeen tuli.

 

[Infinity]

Kuka tilalle sitten? Ihan näin hypoteettisesti.

 

[magnum37]

Suomihan pelasi hyvää kiekkoa läpi turnauksen - aktiivista ja nopeaa peliä, ja varsinkin hyökkäyspäässä oli kerrankin juonikkuutta. Kiekko teki työtä ja saatiin jopa pelissä käännettyä peliä nopeasti vastustajan päätyyn. Tästä on hyvä Nokan jatkaa! Parasta Leijona-kiekkoa pitkään aikaan tässä turnauksessa. Vielä kun saadaan korvattua puolustuksessa Salmela ja Lepistö sekä hyökkäyksessä Kontiolan tilalle uusi nuorempi ja taitavampi kaveri niin näyttää taas paremmalta.

Kultaa tulee vielä. Se nyt oli lopulta aika sama, hävittiinkö nyt puolivälierissä vai ei, koska Kanadaa ei kuitenkaan olisi tällä kertaa voitettu. Ja pronssipelit ei mulle kelpaa. Kulta vain!

 

[Roger Moore]

Kuka tilalle sitten? Ihan näin hypoteettisesti.

Pentti Matikainen.

Oikeastihan tässä nyt mennään kaiketi vielä parit MM-kisat Kartsan alaisuudessa, joista nyt jokunen mitalikin irtoaa. Sen jälkeen onkin sitten Lauri Marjamäen vuoro, ellei nyt sitten ihan totaalisesti onnistu jonkinlaista ammatillista itsemurhaa tekemään parin vuoden sisään. Pidän sitä melko epätodennäköisenä.

 

[Ruoppaaja]

Lieköhän tämä Jalosten kohdalla jonkinlainen "sukuvika" ? Jukka Jalonenhan kaatoi aikanaan Vancouverin olympialaisten USA-välierän jälkeen koko paskaämpärin Miikka Kiprusoffin niskaan, joten siinä mielessä noudatetaan lähestulkoon sukunimikaiman linjaa.

Jukasta tulikin mieleen, niin sitä sekoiluahan katsottiin tosiaan peräti kolmet perättäiset arvokisat, ja silti ei tullut kenkää. Juu pronssia Vancouverista siinä keskellä, mutta kyllähän se erittäin sekavien vaiheiden jälkeen tuli.

No siinä on ihan vissi ero sekoileeko siellä pelaajat vai valmennus. Vancouverissa sekoili pelaajat, nyt valmennus. Valmennuksella oli Vancouverissa selvät sävelet, mutta se ei pelaajille käynyt (mm. pelitavoissa jälkeen jääneet Selänne ja O. Jokinen).

Näissä kisoissa oli asiat juuri toisin. Tämän huomasi, kun osa pelaajista ei osannut odottaa palautuksia. Kentällä reagoitiin tapahtumiin, muttei ennakoitu! Miten voi tuolla tasolla pärjätä, jos ei ole ennakkoon sovittua tapaa pelata tilanteet. Tsekin voittomaalissakin tulee palautus, jonka voi haistaa kilometrin päähän. Silti puolustaja luistelee kiekottomana kulmaa kohti. Kiekoton puolustaja luistelee pahp tilanteessa kulmaan?

Ja kun siellä ei pelata kunnollista kiekkokontrollia, niin päädytään huonoihin hyökkäyksiin, joissa ollaan pakotettu lyömään kiekkoa päätyyn. Tässä yhteydessä on sitten käsittämätöntä, että huonosti toteutettu kiekkokontrolli - pahp - kahp poiki usein päätykiekon ja karvaus pelaamisen yhdellä pelaajalla eikä kahdella. Miten voi saada kulmapelejä tai yleensäkään mitään aikaan, kun kiekkoa ei saada pidettyä eikä myöskään riistettyä?

Huono hyökkäyksiin lähtöjen rytmittäminen + trap on käsittämätön yhdistelmä. Vaikka en arvostakaan koulupoikaprässiä ja Ruotsin karvauspelaaminen, jossa ajetaan vastustaja jalalla maalin takaa pois on typerää, niin tämä Leijonien yhdistelemä pelitapa odotti vain kuoliniskua. Ottelun tahtia määräsi täysin Tsekki.

Ainoa mikä oli selkeästi toteutettu ja nähtävissä oli keskustan kautta pelaaminen. Tämäkin oli Kärppien pelien perusteella Marjamäen tuomisia valmennusryhmään. Että terve vaan Nokka, ei tuu ikävä!

 

[Lert]

Kari Jalonen teki aivan oikein, että jäähdytteli hieman tunteitaan pelin jälkeen, eikä mennyt heti haastatteluun. Luotan tähän valmennukseen kuin vuoreen ja haluan, että se jatkaa vuoden 2018 olympiavuoteen asti. Sen jälkeen olisi ehkä Laten vuoro.

 

[Jupe#16]

Jalonen saa toki kantaa vastuunsa vääristä pelaajavalinnoista eli mm. kahdesta sentteristää eli Kontiolasta ja Immosesta. Paljon ei Jalonen pohtinut ketään korvaajia heidän tilalleen kun esimerkiksi Koskiranta ei paljon pelejä päässyt maajoukkueessa pelaamaan. Jalonen luotti, että Kontiola ja Immonen kuntoutuisivat kisoissa mutta näin ei käynyt ja se on iso syy miksi joukkue floppasi. Jalonen otti riskin ja se ei kannattanut! erottamista en kuitenkaan kannata, sillä jokaiselle on annettava toinen mahdollisuus!

 

[Kiekura]

Suomen MM-turnaus päättyi tappioon puolivälierässä. Viisissä aiemmissa arvokisoissa Suomi on selviytynyt mitalipeleihin, joten tulosta voi kiistatta pitää huonona. Ja voitaneen sanoa, että tulos on Suomen kannalta oikeudenmukainen. Voimme jeesustella tuomariratkaisuista, mutta kyllähän näppituntumaksi jäi se, että Tshekki oli tässä kuoleman pelissä aloitteellisempi ja aktiivisempi osapuoli.

Jos turnausta kokonaisuutena tarkastelee, niin Suomi tuntui olevan parhaimmillaan huonoja maita vastaan. Matsit Sloveniaa ja Norjaa vastaan olivat erinomaisia, Jenkkejä vastaan tuli totaalinen syväkyykkäys. Myös ottelu Valko-Venäjää vastaan voi pitää kovin vaatimattomana. Venäjää vastaan oltiin purjeissa kaksi erää, mutta lopulta kairattiin voitto rankuilla.

Turnauksesta jäi valmennuksellisesti kovin sekava kuva. Tuskin pelattiin kertaakaan kahta matsia putkeen samoilla ketjukoostumuksilla ja pelitavallisestikin oli vaikeaa hahmottaa Suomen pelin identiteettiä. Itselleni jäi mielikuva melkoisesta sekamelskasta, jossa oli vivahteita niin Aravirran 90-luvun lopun puolustavasta sapluunasta kuin pohjoisamerikkalaisesta suoraviivaisuuden korostamisesta hyökkäyksessä. Kiekkokontrollia puolustusalueen hyökkäyspelaamisessa oli myös mukana USA-katastrofin jälkeen, mutta laadullisesti hitaat lähdöt olivat kovin vaatimattomia koko ajan. Pitkiä kulmapelejä hyökkäysalueella Suomi ei tuntunut edes yrittävän ja mielestäni tämän on keskeisimpiä syitä sille miksi Suomi sai kovin vähän ylivoima-aikaa huippumaita vastaan.

Kari Jalonen osoitti olevansa totaalinen paskahousu, kun ei suostunut antamaan haastattelua Tshekki-matsin jälkeen. Se on ok, että vituttaa, mutta joukkoja pitää johtaa edestä ja tappion hetkellä koutsin pitää olla valmis seisomaan siinä tentattavana ja ottamaan se likaämpäri vastaan. Tällaista vastuutaan pakoilevaa koutsia Leijonat ei tarvitse.

Turnaus oli niin pelillisesti kuin tuloksellisesti vaatimaton ja vielä Kojon käytös kuorrutteena kakun päällä, niin totean, että Jalonen on nähty tapaus. Nyt on rautakanslerin aika tehdä viimeinen palvelus Suomikiekolle ja jyrähdettävä kengän kuva Jalosen persauksiin.

Pyh ja pah. Jos sinun ihannoivat KHL pelaajat olisivat pelanneet omalla tasollaan niin et olisi edes tätä ketjua tehnyt. Nyt sinussa ei ole vaan miestä myöntämään että Aaltonen, Hartikainen, Immonen, Konna, Jaakola, Ohtamaa, Pihlström pelasivat elämänsä huonoimmat kisat ja olivat sysipaskoja. Noistakin Immonen saa vähän anteeksi että pelasi puolustavassa roolissa ja sen hoiti hyvin. Meidän parhaat pelaajat tuli liigasta ja NHL. Toki Jalosta voidaan syyttää siitä miksi kisoihin piti ottaa pelaajat Aaltonen ja Kontiola paskan kauden jälkeen tai Immonen jolla selvästi oli jotain vaivaa tai sitten alkaa oikeasti vaan olemaan liian hidas tälle tasolle. Siinäkin tapauksessa tosin olisit tehnyt tämän ketjun koska sinun ihannoimat pelaajat eivät olisi kisoihin päässeet. Jalonen olisi myös voinut etsiä jostain kivekset ja penkittää ainakin Konnan tuolta. Luultavasti olisit myös silloin itkenyt samalla tavalla.

Ketjuja pyöriteltiin sen takia että meidän ykkönen ja kolmonen oli aivan paskoja. Eivät saaneet mitään aikaiseksi. Olisiko sitten pitänyt vaan asian antaa olla? Kyllähän siellä annettiin ykkösenkin koittaa, mutta eipä siellä mitään saatu aikaiseksi.

Mitä pitkiä kulmapelejä? Suomi pääsi alueelle niin se peli meni kulmiin ja tyrehtyi sinne. Tai sitten pakit veti kiekon ekaa vastustajan pelaajaa päin ja se tyrehtyi siihen. Ite olisin paljon ennemmin halunnut nähdä suoraviivaisempaa peliä välillä sen loputtoman siirtelyn sijaan.

Ekat kisat ja nytkin peli kaatui täysin tuomareihin. Suomi pelasi turnauksen paskimman pelin ja silti häviöstä saa syyttää tuomareita. Eiköhän nyt anneta vaan Jaloselle aikaa ja katotaan mitä tapahtuu

 

[Jupe#16]

Pyh ja pah. Jos sinun ihannoivat KHL pelaajat olisivat pelanneet omalla tasollaan niin et olisi edes tätä ketjua tehnyt. Nyt sinussa ei ole vaan miestä myöntämään että Aaltonen, Hartikainen, Immonen, Konna, Jaakola, Ohtamaa, Pihlström pelasivat elämänsä huonoimmat kisat ja olivat sysipaskoja. Noistakin Immonen saa vähän anteeksi että pelasi puolustavassa roolissa ja sen hoiti hyvin. Meidän parhaat pelaajat tuli liigasta ja NHL. Toki Jalosta voidaan syyttää siitä miksi kisoihin piti ottaa pelaajat Aaltonen ja Kontiola paskan kauden jälkeen tai Immonen jolla selvästi oli jotain vaivaa tai sitten alkaa oikeasti vaan olemaan liian hidas tälle tasolle. Siinäkin tapauksessa tosin olisit tehnyt tämän ketjun koska sinun ihannoimat pelaajat eivät olisi kisoihin päässeet. Jalonen olisi myös voinut etsiä jostain kivekset ja penkittää ainakin Konnan tuolta. Luultavasti olisit myös silloin itkenyt samalla tavalla.

Ketjuja pyöriteltiin sen takia että meidän ykkönen ja kolmonen oli aivan paskoja. Eivät saaneet mitään aikaiseksi. Olisiko sitten pitänyt vaan asian antaa olla? Kyllähän siellä annettiin ykkösenkin koittaa, mutta eipä siellä mitään saatu aikaiseksi.

Mitä pitkiä kulmapelejä? Suomi pääsi alueelle niin se peli meni kulmiin ja tyrehtyi sinne. Tai sitten pakit veti kiekon ekaa vastustajan pelaajaa päin ja se tyrehtyi siihen. Ite olisin paljon ennemmin halunnut nähdä suoraviivaisempaa peliä välillä sen loputtoman siirtelyn sijaan.

Ekat kisat ja nytkin peli kaatui täysin tuomareihin. Suomi pelasi turnauksen paskimman pelin ja silti häviöstä saa syyttää tuomareita. Eiköhän nyt anneta vaan Jaloselle aikaa ja katotaan mitä tapahtuu

En menisi Immosta kuitenkaan hehkutamaan kovasti vaikka tänään näkyvästi olikin esillä parissa tilanteessa. -3 saldo ei paljon anna aihetta tuuletteluun ja varsinkin kun lupa oli odottaa paljon enemmän.

 

[M@rko77]

Pelaajat pelaa ja valmentajat valmentaa. Jossei pelaajien tahto-/taitotaso riitä, niin kannattaa pysyä sohvan äärellä ja antaa pelimiesten pelata.

 

[Noitarumpu]

Kehtaatkin avata tämmösen ketjun, kun syytä ei ole! Mene pyyhkimään se ripulipaska housuistasi ja tuntuu muutenkin ruikkivan molemmista päistä. Kojo ei ole koskaan ollut suosikkivalkkuni, mutta hän on ensimmäistä kertaa ruorissa ja mun silmin putoaminen oli kyllä kahden itätuomarin aikaansaannosta. Piste.

 

[Nynoamous]

En ota nyt kantaa Kari Jalosen onnistumisiin(?) ja epäonnistumisiin sen suuremmin, mutta kyllä Lauri Marjamäki täytyy muutenkin ajaa sisään maajoukkueen valmentajaksi mahdollisimman pian. Laurihan se tuollakin kisoissa taktiikat saneli ja on tulevaisuuden valmentajatähtiä - ellei sellaiseksi jo joku halua nyt laskea. Laurittomia välivuosia tässä on ihan turha viettää.

 

[Jymäkkä]

Metsä pitää nähdä puilta. Leijonien avauspeli oli surkea, mutta sen jälkeen Suomi pelasi hyvää lätkää, ja alkusarjan nollaputki oli hieman heikompien vastustajien ja Rinteen lisäksi tulosta myös Jalosen hyvin toimineesta pelitavasta. Puolivälierän ensimmäisessä erässä jäätiin telineisiin, muttei tuokaan nyt kauhean tavatonta ole hurmoshenkisen kotiyleisön edessä pelaavaa vastustajaa vastaan. Siitä noustiin, ja toisessa erässä leijonat alkoi jo hallita pelin kulkua, valitettavasti tuomareiden heikko hetki(peräkkäin useampi kyseenalainen tilanne aina Tsekin eduksi) käänsi otteen ja edun taas Tsekille. Joukkueessa oli myös selvästi hyvä henki, ja kaikki pelasivat joukkueen eteen. Tyhmintä juuri nyt olisi alkaa panikoida valmennuksen takia, ei ole mitään syytä.

 

[Zalmonella]

Kehtaatkin avata tämmösen ketjun, kun syytä ei ole! Mene pyyhkimään se ripulipaska housuistasi ja tuntuu muutenkin ruikkivan molemmista päistä. Kojo ei ole koskaan ollut suosikkivalkkuni, mutta hän on ensimmäistä kertaa ruorissa ja mun silmin putoaminen oli kyllä kahden itätuomarin aikaansaannosta. Piste.

No ei kylläkään ollut ihan tuomareidenkaan vika. Jalonen on nämä pelaajat joukkueeseensa valinnut ja tulos olis farssi. Tuomarit paskavat aina housuun mutta SUomi ei kyllä mitenkään voita oman maalin takaa sekä juoksemalla Jagrin perässä kulmissa joten syy on yksin ja vain ainoastaan Jalosen.

Seuraavaa yrittäjää sisään...

 

[zet]

Yllättäen oululaiset puolustamassa Jalosta täällä. Karu fakta on että Jalosen saunakaverivalinnat ja - peluutus tuhosivat Suomen menestyshaaveet. Eilinen Tsekin voittomaali oli tästä paras esimerkki. Koko kisojen puolivaloilla surffannut Janne Pesonen antoi omalla alueella hirveän harhan ja oululaisviisikko pakkipari Jaakola- Ohtamaa johdolla seuraa kun Jagr ampuu kiekon maaliin.

 

[Knox]

No ei kylläkään ollut ihan tuomareidenkaan vika. Jalonen on nämä pelaajat joukkueeseensa valinnut ja tulos olis farssi. Tuomarit paskavat aina housuun mutta SUomi ei kyllä mitenkään voita oman maalin takaa sekä juoksemalla Jagrin perässä kulmissa joten syy on yksin ja vain ainoastaan Jalosen.

Seuraavaa yrittäjää sisään...

Ei ollut minustakaan tuomareiden vika, siitä ollaan samaa mieltä.

Minä en lajia kovinkaan syvällisesti osaa analysoida, mutta minusta eilen petti henkinen kantti. Varsinkin pakit paskoivat pöksyyn sitä mukaan ku kiekko kävi lähelläkään heitä. Montako kertaa avaus saatiin tyrittyä, vaikka pakilla ei ollut edes painetta? Montako kertaa syötettiin omalla alueella huonosti, niin että takatukat pääsivät kiekkoon kiinni? Jumalauta täysin vaarattomista tilanteista saatiin omalla perseilyllä tehtyä vaarallisia (lue Mertarannan äänellä). Mun on hankala uskoa, että Jalonen olisi ohjeistanut pelaajia pelaamaan näin.

Ja Jagr juoksuttaa kulmissa aika monia muitakin, kuin meidän pakkeja. Toki Ohtamaalle ja kumppaneille iso lampaan perse siitä, ettei näytetty edes yrittävän mitään.

Kritiikkiä pitää näistä kisoista Jalosellekkin antaa, ja uskon Kojon ottavan näistä opikseen, aivan kuten otti toinenkin Jalonen. Joskus meidänkin on jäätävä tähän vaiheeseen, ja nyt kävi näin.

 

[Dissonanssi]

Puolivälierissä putoaminen on juuri sellainen hmv-lopputulos, jolla ei kerätä kiitosta, mutta jolla ei kenkääkään saada. Eikä yksien kisojen jälkeen mitään potkuja kannatakaan veistellä.

Kuitenkin varsinkin Tsekki-ottelu jätti todella paljon toivomisen varaa myös valmennukselta.

Jo ottelun alkumetreistä huomasi, että Tsekki tulee päälle todella aggressiivisesti eikä anna puolustajille tilaa tai aikaa yhtään. Jo alkumetreistä myös huomasi, että Suomen puolustuksen pelinopeus ei yksinkertaisesti vain millään riittänyt vastata tähän Tsekin prässiin. Puolustuksessa ei selvästi ollut riittävästi jalkoja ja käsiä päästä avaamaan/nostamaan peliä eikä myöskään pelikäsitys riittänyt prosessoimaan noin nopeata pelitempoa. Sitten niiden puolustajien osalta, joilla jotenkin oli käsiä tai jalkoja, niin ei kamppailupelaaminen riittänyt, vaan heti olivat perseellään kun mies tuli iholle. Eikä se sikäli mikään ihme ole, koska eivät nämä europakit yksinkertaisesti ole tottunut noin kovaan tempoon. En halua lähteä sen kummemmin enää vääntämään Ristolaisesta, mutta kyllähän hän olisi ollut juuri tuota peliä ajatellen ihan nappi kaveri. Juuri tuollaiseen jatkuvaan iholle tulemiseen ja pelin nostamiseen jalalla, jota tuossa pelissä olisi tarvittu, hän oli tottunut ajan ja tilan puutteessa NHL:ssä. Ei ottelu kuitenkaan silläkään olisi oleellisesti muuttunut.

Mutta kyllähän Jalosen piikkiin täytyy laskea se, että antoi tuolle Jaakola-Ohtamaa-parille järkyttävästi minuutteja, vaikka olivat aivan purjeessa koko aika eivätkä saaneet peliä nostettu sitten millään. Ihan käsittämätön pari, jonka jalat tai kädet eivät riittäneet sitten alkuunkaan tekemään oikeastaan mitään. Toki sitten esim. Lepistö ja Salmela olivat koko aika perseellään. Toisaalta suurin floppi puolustuksessa oli ehdottomasti Juuso Hietanen. Miehen piti olla johtava pelaaja ja hänen olisi pitänyt ottaa juuri tuossa ottelussa se johtava rooli puolustuksessa ja pyrkiä luistelunsa ja kiekollisten taitojensa avulla purkamaan Tsekin karvausta, mutta oli lähinnä totaalinen turhake koko ottelussa. Esa Lindell oli ottelun paras suomalaispuolustaja, koska hänellä näytti riittävän 1) koko 2) liike 3) kiekolliset taidot. Keneltäkään muulta ei löytynyt kuin korkeintaan kaksi noista ominaisuuksista.

Toki nämä tietyt kaverit näkevät Jalosen epäonnistumisen siinä, että ei toteutettu tarpeeksi kiekkokontrollia tai tehty viivelähtöjä tms (mikä on muutes aina hyvä selitys), mutta kyllähän Suomi nimenomaan kaatui siihen, että puolustajat juurikin aina pyrkivät vain siirtelemään kiekkoa omissa sen sijaan, että olisivat purkaneet karvauksen omalla liikkeellä. Tsekki sai kaiken hyödyn koska 1) saivat ison määrän kiekonriistoja Suomen puolustajien tasottomuuden takia 2) Suomi ei lähtenyt juuri koskaan riittävän nopeasti omista, joten aggressiivisesta karvaamisesta huolimatta Tsekki oli lähes aina ryhmittynyt viisikkona ottamaan Suomen vastaan.

 

[Imagined]

Näissä kisoissa oli asiat juuri toisin. Tämän huomasi, kun osa pelaajista ei osannut odottaa palautuksia. Kentällä reagoitiin tapahtumiin, muttei ennakoitu! Miten voi tuolla tasolla pärjätä, jos ei ole ennakkoon sovittua tapaa pelata tilanteet. Tsekin voittomaalissakin tulee palautus, jonka voi haistaa kilometrin päähän. Silti puolustaja luistelee kiekottomana kulmaa kohti. Kiekoton puolustaja luistelee pahp tilanteessa kulmaan?

Huono hyökkäyksiin lähtöjen rytmittäminen + trap on käsittämätön yhdistelmä. Vaikka en arvostakaan koulupoikaprässiä ja Ruotsin karvauspelaaminen, jossa ajetaan vastustaja jalalla maalin takaa pois on typerää, niin tämä Leijonien yhdistelemä pelitapa odotti vain kuoliniskua. Ottelun tahtia määräsi täysin Tsekki.

Täysin samaa mieltä tästä. Ei siellä tiedetty mitä pitäisi tehdä Tsekin ja Venäjänkin paineen alla. Avauspelaaminen oli surkeaa seisoskelua. Myös heikompien maiden matalempaa träppiä vastaan pakeilla oli vaikauksia ajoittaa syötöt kohdilleen. Näin surkean toiminnan takia, en lähde syyttelemään Immosia, Kontiolaa, Aaltosta, Hietanen ja muita, jotka ovat todistetusti osanneet pelata aikaisemmin ja monta vuotta putkeen. Aaltonen ei esimerkiksi tainnut saada kertaakaan turnauksen aikana syöttöä täyteen vauhtiin keskialueella. Se miksi Barkovin kenttä luetaan onnistujiksi perustui yksilötaitoon ja kykyyn ratkaista hyökkäyspäässä, mutta hekin olivat kusessa omissa monta kertaa. Ilman toimivaa pelitapaa nämäkään huippumiehet eivät saa tarpeeksi tukea koko kentälliseltä.

Jalosella on mietinnän paikka, vaikka en ketjua ehkä silti vielä allekirjoita.

 

[Quattro]

Ilmeisen idiootin idioottimainen ketjunavaus. Käykääpä valmentelemassa vaikka jotain kyläjoukkuetta, niin saatte edes pientä kompetenssia aiheeseen.

 

[TosiFani]

No ei kylläkään ollut ihan tuomareidenkaan vika. Jalonen on nämä pelaajat joukkueeseensa valinnut ja tulos olis farssi...

Suomi voitti Venäjän ja pelasi erittäin tasaisen pelin Tsekkien kanssa ja osa porukasta puhuu farssista. Suomi ei ole edelleenkään urheiluhullua vaan menestyshullua kansaa.

KJalonen toi oman pelitapansa maajoukkueeseen, kuten JJalonen aikanaan. Taitaa viiden vuoden takaa löytyä vastaava ketju Jukka Jaloselle.

 

[Artturenos]

En lähde Kojoa syyttäämään. Ainut selvä virhe oli joukkueen rakennus vaiheessa, kun tietyillä pelaajilla on kiintiöpaikka vaikkei ole minkään valtakunnan näyttöjä olemassa tältä kaudelta. Tätä materiilai kehuttiin ennen kisoja, mutta todellisuudessa tuo oli todella kapea rosteri.

Pelaaja materiaaliin nähden peli meni aikalailla odotusten mukaan Tsekki peli oli 50/50 kumpi tippuu, nyt kävi näin päin. Laajemmalla materiaalilla Suomi olisi ollut selvästi Tsekkejä edellä. Toivottavasti nyt Kojo sai opetuksen, ettei pelaajia pidä valita vanhojen näyttöjen perusteella.

Kojo ei kuitenkaan kuulu suosikki valmentajiini, Lauri Marjamäki tai Karri Kivi ajavat selvästi omissa papereissani Kojon edelle.

 

[Stevie]

Leijona-erku tikarimiehenä avaamassa tämmöistä ketjua... Hiukan yllättävää, saisit nyt kyllä hävetä.