Ei potkuja vielä, kunhan seuraavaksi käyttää hivenen järkeä noissa pelaajavalinnoissaan. KHL:stä tulevien pelaajien määrä pitää vähintään puolittaa niin se olisi jo riittävä askel oikeaan suuntaan. .
Kyllä. Osaa ei toki olisi pitänyt valita siinäkään tilanteessa.Meinaatko siis, että jos nämä flopanneet KHL:ssä pelanneet olisivatkin pelanneet Liigassa tällä kaudella, he olisivat olleet huomattavasti parempia?
Kyllä.Eli KHL on se määräävä tekijä siinä, että yksittäinen pelaaja floppaa?
Taisi olla ensimmäiset kisat kun sieltä noin montaa pelaajaa oli mukana. Muutama vielä menee kun toiset pystyy helpommin paikaamaan. Puolet tai lähes puolet on jo aivan liikaa.Taisi olla ensimmäiset kisat kun KHL-pelaajat olivat joukkueen heikoin lenkki. En vetäisi siitä vielä noin rajuja johtopäätöksiä.
Ei kannata tarttua noihin Melko Huonon kirjoituksiin. Kaverilla on niin suuret antipatiat KHL:ää kohtaan, että laadukkaan jääkiekkokeskustelun käyminen on täysin mahdotonta. Ilmeisesti ottaa niin koville, että Jokerit pelaavat tällä hetkellä kovemmassa sarjassa, kuin HIFK, joka jäi homehtumaan Liigaan.
Suomi voitti Venäjän ja pelasi erittäin tasaisen pelin Tsekkien kanssa ja osa porukasta puhuu farssista. Suomi ei ole edelleenkään urheiluhullua vaan menestyshullua kansaa.
KJalonen toi oman pelitapansa maajoukkueeseen, kuten JJalonen aikanaan. Taitaa viiden vuoden takaa löytyä vastaava ketju Jukka Jaloselle.
Suomi voitti rankkareilla Venäjän. Suomi ei pelannut kylläkään kovinkaan tasaista peliä Tsekkien kanssa sillä Tsekit hallitsi n. 80% tuosta pelistä ihan suvereenisti ja Suomi paskoi housuun omissa, syötöissä, hyökkäykseen lähdöissä sekä älyttömällä kiekon sohimisella. Tästä on vastuussa K. Jalonen joka kertoo, että miten pelataan ja milloin pelataan kuten myös kuka pelaa.
Suomi voitti rankkareilla Venäjän. Suomi ei pelannut kylläkään kovinkaan tasaista peliä Tsekkien kanssa sillä Tsekit hallitsi n. 80% tuosta pelistä ihan suvereenisti ja Suomi paskoi housuun omissa, syötöissä, hyökkäykseen lähdöissä sekä älyttömällä kiekon sohimisella. Tästä on vastuussa K. Jalonen joka kertoo, että miten pelataan ja milloin pelataan kuten myös kuka pelaa.
Tärkein tilasto eli maalipaikat oli käytännössä tasan Tsekki pelissä. Suomi otti pelin haltuun toisessa erässä, kunnes kuvaan astuivat tuomarit.
Valmentaja kertoo miten pitäisi pelata, mutta ei voi vaikuttaa tekevätkö he kuten sanotaan. Enpä usko, että Jalonen on käskenyt paskoa housuunsa paineen tullen tai laittaa kahden metrin syöttöjä kolme metriä ohi.
Suomi puolusti ihan hyvin, mutta suurin ongelma oli maalinedus pelaaminen ja sen ensimmäisen helpon syötön antaminen. Se ei onnistunut kovinkaan montaa kertaa, niin että siitä olisi päästy hyökkäämään.
Miten voi olla kun Tsekkien päässä taidettiin torjua 1. erässä 3-4 torjuntaa eikä toisessakaan erässä hirveästi torjuttu...
Ei potkuja vielä, kunhan seuraavaksi käyttää hivenen järkeä noissa pelaajavalinnoissaan. KHL:stä tulevien pelaajien määrä pitää vähintään puolittaa niin se olisi jo riittävä askel oikeaan suuntaan.
Kysy Aravirralta, hän piti tukkimiehen kirjanpitoa.
Jaahas, eli siis oikeasti ei maalipaikat olleet tasan...
Miksi entinen maajoukkuevalmentaja olisi valehdellut suorassa lähetyksessä? Aravirtan maalipaikkatilastot käytiin aina pelien erätauoilla läpi. Miksi tässä kohtaa pitäisi luottaa ennemmin mututuntumalla pelejä analysoivaa fania kuin ammattivalmentajaan?
Sen sijaan toivottavasti tulevissa turnauksissa tuo naurettava ja täysin turha vertailu siitä kuka pelaa missäkin sarjassa ja minkä sarjan pelaaja on tehnyt sitä ja tätä, niin loppuu tällä palstalla. Se ei kuulu jääkiekkoon eikä urheiluun yleensä. Seurajoukkueet on erikseen ja Maajoukkue on oma juttunsa.
Niin, en ole nähnyt yhtään erätauko-kesksteluja. En siis voi varmasti sanoa, että mitä hän on siellä tehnyt mutta omin silmin melko selvästi sen TV:stä näki, että kuka oli ja missä päin kenttää. Ei Suomi kovin useasti painostanut Tsekien päässä joten mikä sitten lasketaan "maalipaikaksi"...
No, sinä luotat omiin silmiisi, minä Aravirran tilastointiin.
