Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[Isaksson]

Jalosen toimintaa mitataan esimerkiksi a) pitkäjänteisyydellä, b) askelten pituudella, c) joukkueen valmiustilalla c) ruokavalion laadukuudella tai d) joukkueen edarimeininkikonsentraatiolla.

Eniten hämmentää se, että myös fanit mittaavat KJ:ta noilla samoilla kriteereillä. KJ on voinut saada aikaan kaikenlaista, mutta ei mitään sellaista, millä olisi oikeasti menestyksen kannalta mitään merkitystä. KJ on karsinut stadilaisen ylpeyden, äkkiseltään se koetaan menestyksen kannalta välttämättömäksi, mutta oliko se todella sitä. KJ on tehnyt seurasta urheilulisemman, totta vai tarua. Ainakaan tulokset eivät tuota puolla. Onko KJ oikeasti saanut mitään aikaan? 2000-luvun huonoin koutsi, jopa Apea huonompi ja täällä puolustetaan tuollaista valmentajaa. Ei saatana. KJ on ilmeisesti karsinut stadilaisen ylpeyden myös kannattajista.

 

[Clocks]

Olisiko nyt jotain ihan mahdollisiakin nimiä heittää ilmoille KJ:n korvaajaksi?

En tiedä millaisella pahvilla mies Sveitsissä operoi, mutta itse näkisin Sheddenin ihan mielelläni yrittämässä uudelleen. Tiedän että tämä ehdotus on kovasti helppo lytätä ja nauraa ulos saluunasta yhtään miettimättä, mutta onhan niitä toisia mahdollisuuksia annettu maailman sivu. Miksei siis Toukille, joka oli miesmuistiin ehdottomasti viihdyttävin liigavalmentaja olematta naurettava. Jos Kulta-Karikaan ei mestaruusbudjetin joukkueella selviydy hidas-hitaampi-HPK:sta (joka tosin on matkalla finaaleihin), niin voitaisiin sitten satsata edes viihdyttävään runkosarjaan. Sitä me fanit kuitenkin suurimman osan vuodesta katsomme. Pessimismi on vahingollista ja typerää, mutta väkisinkin puseroon alkaa hiipiä sellainen mentaliteetti että menestystä ei tule vaikka kaikki palikat seurassa vaihdettaisiin. Huudetaan sitten edes fakkia ja nautitaan koko aukeaman värikuvista seuraavan päivän Ilta-Sanomissa.

Erkka Westerlund on omasta mielestäni jo asemoinut itsensä tällaisen perseilysirkuksen yläpuolelle. Vaikea häntä on enää nähdä osana jotain Tervetuloa Tuukka Stadiin -jupakoita, on sellainen vanhempi valtiomies. Kari Heikkilä on haaleaa kaurapuuroa, ihan sama mihin kykenee. Suikkanen taas ei mahdu, koska just nyt ei Jalosen jäljiltä jaksa enempää mitään härkä-suikkasia pitkissä kalsareissaan. Petri Matikainen voisi olla hyvä haku jossain vaiheessa, Karalahden siunaus poliisitaustasta (ei Jeren) huolimatta kertoo miehestä riittävästi. Vähän Spartaa ja partaa Nordiksellekin, voitto tai kuolema jne. Jortikka on pitkäaikainen perversio, mutta luulen että se olisi äkkiä naurettu. Ketä näitä muita edes on? Reijo Mansikka, R2-D2, Juhani Tamminen. Helvetti että alkaa olla pää taas niin täynnä tätä lätkää joka ei ikinä johda mihinkään.

 

[Red Machine]

Isaksson puhuu täyttä asiaa. Puhtaasti kliinisellä katsonnalla KJ on ollut lähes ultimate fiasko. Ainoastaan runkosarjan hyvä sijoitus pitää tämän tittelin vielä muualla.

3 painavaa, mitkä puhuvat KJ:n epäonnistumisesta:

1) HIFK:n rosteri tällä ja viimekaudella. Niillä ei saavutetut sijoitukset voi olla mitään muuta kuin epäonnistumisia. Miinusta tulee lisäksi viimekauden kotipeleistä, missä KJ:n HIFK oli karmea piimä+villasukka yhdistelmä.

2) Playofit. Kaksi epäonnistumista kauden tärkeimmillä hetkillä. Jos näitä ei pidetä mittarina, niin mitä sitten? Yhtä hyvin voidaan alkaa laskemaan HIFK:lle 'mestaruuksia' runkosarjasijoituksen perusteella ja unohtaa pleijarit aina kokonaan kun niitä aletaan pelaamaan.

3) Syy ja yhteys. Viimekaudella KJ laittoi paljon sen piikkiin, miten joukkue valmistui peleihin ja mitä arvoja urheilijat pitivät tärkeinä kauden aikana. Tässä oli varmasti totuuttakin, kyllähän jengi oli tänä vuonna urheilullisempi ja fleguilijoita ei paljon ollut kyydissä. Vapaamatkustajat oli karsittu siis. Siitä syystä tämän kauden esitykset ovat vielä kestämättömämmät. Joukkue muuttui ja teki sitä mitä käskettiin, koutsi ei muuttunut ja floppasi kuten aiemminkin. Ketä nyt syytetään ja miten se liittää 08-09/09-10 jengit toisiinsa? Aivan. Kari Jalonen.

 

[Stigu]

Jos otetaan elämän realiteetit huomioon (Jalosella mennään myös ensi kausi), niin kolmen välikauden jälkeen sopisivat (ihan lonkalta heitettynä) seuraavat valmentajat IFK:n peräsimeen:

1. Kiima-valmentajat
Suikkanen- tasavallan ykköskettu tällä hetkellä.Omaa myös loistavan pelikirjan, mutta on varsinkin psyykkauspuolella aikamoinen velho.
Matikainen- pidempiaiakisella sopparilla, ehdottomasti IFK:n näköinen valmentaja. Siis ei se Pentti...
Shedden- saa joukkueesta potentiaalin irti
Summanen - väriläiskä riskikertoimella (yhden kauden sopparilla)
KiVa Ahola - väriläiskä riskikertoimella (yhden kauden sopparilla)
Lehkonen - lätkäjätkä
Rautakorpi - kokenut kehäkettu, rasitteena kahvara-aika

2. Pelikirja-valmentajat
Westerlund - vaatiisi jonkun "räiskyvän" kakkosen
J. Jalonen- kokemusta, näyttöjä, jonkin verran potentiaalia Nokkamaiseen teoreetikkomaisuuteen
Koivu- kokemusta
Heikkilä- kokemusta
Dufva- kokemusta, tuoreimmat näytöt tässä kategoriassa

Tuossa nyt muutama. Jos oletetaan, että Nybari osaa joukkueen kokoamisen itsenäisesti, uskon että jokainen noista valmentajasta saisi yhdessä kaudessa enemmän aikaan, kuin Iisakin kirkkoa rakentava Nokka.

 

[BOL]

Doug Sheddenin sopimus päättyy EV Zugin kanssa vuonna 2013, mutta Wade Immonen vois irrota jo ensi kauden jälkeen...

Ja minäkin siis kaipaan mahdollisia koutseja JO ensi kaudeksi, eli 2010-11 sesongille... turha heittää nimiä, joilla sopparit on jo olemassa ensi kaudeksi.

 

[Clocks]

Doug Sheddenin sopimus päättyy EV Zugin kanssa vuonna 2013, mutta Wade Immonen vois irrota jo ensi kauden jälkeen...

Ja minäkin siis kaipaan mahdollisia koutseja JO ensi kaudeksi, eli 2010-11 sesongille... turha heittää nimiä, joilla sopparit on jo olemassa ensi kaudeksi.

Onhan Jalosellakin sopimus ensi kaudeksi, mutta niin vain täällä haetaan korvaajaa. Se voi olla yksi Ananasakäämä, ja sopimukset palavat. Olet toki muuten ihan oikeassa, mietinkin itse vähän pidemmällä jänteellä koska lyhyellä mikään ei näytä muuttuvan.

Viron-nostajat Ika Lehkonen ja Jukka Ropponenhan vaikuttavat KooKoossa? Vaihdetaan päittäin koko nykyiseen valmennustrioon, en näe miten tulos voisi huonontua.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hyvää kommenttia tuli Urheiluruudussa voittajajengien pelaajilta:

HPK: "Luotettiin omaan systeemiin, luotettiin, että kun noudatetaan sitä, niin me kyllä voitetaan." tjsp.

TPS: "Ei lähdetty passiivisesti karvaamaan, vaan laitettiin rohkeesti painetta [vastustajan] pakeille."

Mikä lienee oli IFK:n "oma systeemi", mutta eipä se toiminut tai sitten se ei tainnut nauttia varauksetonta luottoa pelaajien keskuudessa. Vai koostuiko Jalosen pelikirja juuri tuosta passiivisesta karvauksesta? Sitähän IFK harrasti siinä vaiheessa, kun alettiin varmistella johtoa.

HPK:ta ei voi olla ihmettelemättä: jengi on voittanut jo viisi tai kuusi matsia jatkoajalla. Taitaa kuopiolaisillakin jo vähän maila tutista kädessä siinä vaiheessa, kun peli menee jatkoajalle.

Ja entäs Tepsi. Kun IFK hävisi runkosarjan päätöskierroksella TPS:lle, kirjoitin otteluketjuun, että ehkä nähdään finaalissa. Nyt näyttää siltä, että turkulaiset saattavat sinne tosiaan mennä. En olisi uskonut.

Kun nyt ilmeisesti IFK ja Jalonen ovat sidoksissa toisiinsa vielä ensi kaudenkin, niin KJ voisi edes päivittää systeemejään. Ensi töikseen se voisi repiä kirjastaan sivun "passiivinen peruuttelu johtoasemassa".

 

[Fist of God]

Kun nyt ilmeisesti IFK ja Jalonen ovat sidoksissa toisiinsa vielä ensi kaudenkin, niin KJ voisi edes päivittää systeemejään. Ensi töikseen se voisi repiä kirjastaan sivun "passiivinen peruuttelu johtoasemassa".

Ainakin kun pelataan yhdellä sm -liigan tehokkaimmista hyökkäysosastoista. Kyllä käy turkulaisia kateeksi. Suikkanen operoi yhdellä liigan halvimmista rostereista ja finaali on yhden voiton päässä... Kivahan tässä on haaveilla, että ifk olisi "löytänyt" Suikkasen Jalosen sijaan.

Aika paineettomasti tosin Suikkanen on juuri tuon joukkueen halvan hinnan vuoksi päässyt peluuttamaan mutta jotenkin tuntuu, että Helsingin kirkaat valotkaan eivät olisi tuota kaveria hidastaneet.

 

[COLHC1980]

Luulin,

että Kojo olisi "se" messias, joka toisi meille sen kaivatun mestaruuden. Ajattelin ennen viime kauden sääläreitä, että meillä on Kojo, mestarivalmentajavelho, joka johdattaa meidät sääläreistä eteenpäin ja jatketaan play off-taivalta ainakin välieriin saakka. Kojo on vanha kettu, joka osaa play offit! Paskat, 2-0 lauluun säälittävällä esityksellä. Laivan pohja oli saanut ensimmäisen osuman jäävuoreen.

Seuraava kausi ja kiima nousee. Runkosarjan esitys, lukuun ottamatta sitä joulu-/tammikuun koomailua, jokseenkin loistava sekä kesken kauden hankittu MAALIVAHTI. Fiiliksenä, nyt on pannu kuumana, laiva oli paikattu, välieriin ja sitä kautta kovalla taistelulla todennäköisesti KalPa nurin ja finaaleihin. Kojo osaa play offit. Ja paskat! Lammasmaisesti lauluun puolivälierissä, niin isolle karille laiva osui, että sitä ei siitä enää irti saa ilman uutta kapteenia.

Taloudellisista syistä KJ jatkaa. Mutta niin varmaan taloudellisista syistä jää myös kausikortti ottamatta. Harkintaan menee... Taas kerran!

 

[douppi]

Edelleen kysyn JHagilta ja muilta, jotka ovat Jalosta potkimassa pellolle, että kenet palkkaisitte Jalosen tilalle?

Aika turha mielestäni hokea sitä, että kuka tilalle. Vastaisin tuohon että oikeastaan kuka vaan. Vuodeksi joku "Shedden-tyyppinen" haku vaikka ulkomailta. Tuskin vapaat jääkiekkovalmentajat ovat sukupuuttoon sentään maailmasta kuolleet. KJ ja HIFK eivät toimi yhdessä. Se on nyt kaksissa poffeissa nähty. That's it.

Ja sitten tulevaisuutta varten kiinnitysyritys johonkin näistä kolmesta nimestä...
- Jukka Jalonen
- Erkka Westerlund
- Petri Matikainen

 

[Sinner]

Itse en ole sellainen velho, että pystyisin osoittamaan sormella sen yhden seikan, johon kompastuttiin tällä(kin) kerralla. Tuskin sellaista onkaan. Ei Kojo kuitenkaan ainakaan päänsilittelyä ansaitse. On aivan käsittämätöntä, että ratkaisupaikoissa meidän miehillä turahti taas se hätäpaska housuun. Tämän ei pitäisi olla edes mahdollista tuolla miehityksellä. Kyllä koutsin tehtävä on valaa joukkueeseen se tappamisenmeininki kauden tärkeimpiin peleihin. On aika turha sanoa haastattelussa, että on annettu vapaat kädet hyökkäävämpään peliin, kun sokeakin näkee, että jopa kotiotteluihin tultiin lopulta käsijarru päällä kyttäämään jos se paikka meillekin tulisi. Hohhhoijaa.

Tämä putoaminen kirpaisee siksikin normaalia enemmän, että joukkue oli mielestäni erinomaisesti koottu. Rahkeet oli kyllä huomattavasti pidemmälle.

En oikein osaa kuitenkaan pitää KooJiitä huonona valmentajana. Hän ei vain ilmeisestikään ole oikea valmentaja HIFK:lle. Se mikä on hieman ottanut korvaan, on Jalosen kommentit hyvin menneen pelin jälkeen. Hän on useamminkin kommentoinut hymyssäsuin esitystä sanalla "konemainen". Valmentajalle unelmajoukkue varmasti olisikin kone, joka jauhaa voiton huonommallakin pelillä. Kukaan ei vain jaksa katsoa kovin pitkään konetta, joka ei toimi tai toimii vain paineettomassa tilassa.

Voi kun saisi joskus takaisin ne ajat, jolloin stadikan valopylväät helisivät, kun HIFK taklasi Nordiksella. Ei silloin kysytty liigan mielipidettä miten saa tai miten ei saa pelata. Ainakaan HIFK ei kysynyt.

 

[choose_life]

Itse näkisin Sheddenin ihan mielelläni yrittämässä uudelleen. Tiedän että tämä ehdotus on kovasti helppo lytätä ja nauraa ulos saluunasta yhtään miettimättä, mutta onhan niitä toisia mahdollisuuksia annettu maailman sivu. Miksei siis Toukille, joka oli miesmuistiin ehdottomasti viihdyttävin liigavalmentaja olematta naurettava.

Totta, plus se on fakta, että tämä kaveri onnistui olosuhteisiin (eka visiitti Eurooppaan, etukäteen luvattu ihan muuta kuin joukkue oli, seuran yleinen tila ja meininki jne.) nähden IFK:ssa kiitettävästi. Ulkopuolisena (ja vailla "analyytikkojen" ja muiden turenkilaismentaliteettisten alemmuuskompleksia) voisi todeta, että taktisista puutteistaan huolimatta paras valmentaja IFK:ssa koko vuosikymmenellä.

Erkka Westerlund on omasta mielestäni jo asemoinut itsensä tällaisen perseilysirkuksen yläpuolelle. Vaikea häntä on enää nähdä osana jotain Tervetuloa Tuukka Stadiin -jupakoita, on sellainen vanhempi valtiomies.

Eikä vain IFK:n vaan pitkälti koko käytännön valmennuksen suhteen. Jokainen voi miettiä, johtuuko se enemmän Westerlundin persoonasta vai suomalaisten kiekkoympyröiden yleisestä ilmapiiristä ja toimintatavoista.

Kari Heikkilä on haaleaa kaurapuuroa, ihan sama mihin kykenee. Suikkanen taas ei mahdu, koska just nyt ei Jalosen jäljiltä jaksa enempää mitään härkä-suikkasia pitkissä kalsareissaan. Petri Matikainen voisi olla hyvä haku jossain vaiheessa, Karalahden siunaus poliisitaustasta (ei Jeren) huolimatta kertoo miehestä riittävästi. Vähän Spartaa ja partaa Nordiksellekin, voitto tai kuolema jne. Jortikka on pitkäaikainen perversio, mutta luulen että se olisi äkkiä naurettu. Ketä näitä muita edes on? Reijo Mansikka, R2-D2, Juhani Tamminen. Helvetti että alkaa olla pää taas niin täynnä tätä lätkää joka ei ikinä johda mihinkään.

Heikkilästä eri mieltä (huumorintajuton v-ttupää, joka peluutti ainakin ennen Venäjän-keikkojaan tympeähköä lätkää ja todella vaatii sitä pitkäjänteisyyttä, mutta ei kyllä haalea...), mutta tämä loppuosa viestistä sai nauramaan ääneen (ei pahalla:). Kiitos ja anteeksi, jatkakaa.

 

[Fordél]

Aika turha mielestäni hokea sitä, että kuka tilalle. Vastaisin tuohon että oikeastaan kuka vaan. Vuodeksi joku "Shedden-tyyppinen" haku vaikka ulkomailta. Tuskin vapaat jääkiekkovalmentajat ovat sukupuuttoon sentään maailmasta kuolleet. KJ ja HIFK eivät toimi yhdessä. Se on nyt kaksissa poffeissa nähty. That's it.

Mielestäni se on kaikkea muuta kuin turha hokema. Jo ihan senkin takia, että kyseessä on aika iso kuluerä jos joudutaan maksamaan kahdelle henkilölle päävalmentajatason palkkaa. Täytyy siis katsoa kokonaisuutta, että jatketaanko vielä valmentajan kanssa, jolla on poikkeuksellisen kovat näytöt Suomessa ja hyvät näytöt runkosarjassa. On ihan turha lähteä kahden heikon pudotuspelisarjan takia vetämään pois kaikkea niitä saavutuksia, joita Nokka on urallaan saanut ja niitä hyviä asioita, joita hän on HIFK:ssakin tehnyt.

Siltikin valmentajan vaihto on tottakai täysin järkevä vaihtoehto, mutta tosiaan se kokonaisuus on nyt mietittävä tarkkaan. Tätä mietintää varten organisaatiossa on selvitettävä tarkkaan tämän kauden mahalaskun syyt. Toimistolla taatusti käydään näistä asioista kovia keskusteluita. Jos siellä saavutetaan yksimielisyys siitä mikä meni vikaan ja virheistä otetaan oikeasti opiksi, ei jatkaminen Nokalla ole mitenkään huono vaihtoehto, koska se pohjatyö (esim. hyvin kehittyneet nuoret pelaajat) on edelleen olemassa. Sen päälle voidaan edelleen rakentaa pitkä menestystarina. Jos taas yksimielisyyttä ei synny ja joku hyvä vaihtoehto olisi saatavilla niin ei muuta kuin Nokka vaihtoon.

 

[Samart]

Lainasin "Joukkueen rakennus"- ketjusta

Neljän parhaan joukkoon päässeet joukkueet JYP, KalPa, TPS, HPK eivät mitenkään loistaneet maalinteko-joukkueina runkosarjassa, saivat sijat 4,5,7 ja 10. Sen sijaan JYP ja KalPa olivat kaksi vähiten maaleja päästänyttä joukkuetta, HPK sijalla 5 ja TPS sijalla 9. Ei tilastoista voi päätellä, että maalinteko olisi ollut HIFK:n ongelma kaudella 2009-10. Voittamisen osaamista me kaivataan lisää ja nimenomaan ratkaisupeleissä. Ehkä pitäisi jopa tehdä ja päästää vähemmän maaleja kuin kaudella 2009-10, niin peli olisi paremmin kuosissa. Pakko katsoa tänään TPS-JYP, koska tuolla TPS:n runkosarjan maalierolla 169-169 ei kyllä pitäisi joukkueen olla sellainen, joka menee finaaliin. JYP oli 173-132 runkosarjassa ja HIFK 185-152. Lukko on vähän samantyylinen pelitavaltaan ja maaliero oli 178-136. Mehän pelataan "jyp-lätkää" KJ:n valmennuksessa, joten niitä voi verrata. HPK sai kiekottelevista joukkueista maalieron 153-154, KalPa 164-135 ja TPS 169-169. Luulisi, että välierissä pelaisivat JYP, Lukko, HIFK ja KalPa, eikö vaan. Kyllä tämä on niin, että HIFK:hon pitää hankkia sellaisia pelaajia, joiden kanssa voitetaan ratkaisupelit ja KJ:lle apua valmennukseen sellaisen pelihurmion luomiseen, että hänen pelitapansa tuottaa oikeaa menestystä kaudella 2010-11.

Jääkiekkossa ja varsinkin (näköjään) pudotuspeleissä pärjää, kun osaa/pystyy estämään vastustajan maalinteon. Tämä näkyy varsinkin Hpk-sarjoissa niin meitä kuin Kalpaa vastaan. Sm-liigan materiaalilla peli on korostetusti valmentajavetoista, eli pelitaktiikalla, sen toteuttamisella on suuri merkitys. Tässä valmentajalla on suuri merkitys, mutta joukkueessa mahdollisesti olevalla auktoriteetilla. Tukka-Jukalla meni aikansa saada oma pelinäkemys Hpk:n jermujen korvien väliin, nyt se on siellä ja tulosta näyttää tulevan. Tämä on ristiriidassa siihen, mitä aikaisemmin kirjoitin seuran perinteiden merkityksestä, eli ym. peli ei ole ns. Hpk:n näköistä. En kuitenkaan usko, että tolla sapluunalla tulisi tulosta nimenomaan Hpk:lle jatkossa.
Nyt pääasiaan, miksi me ei olla nyt pelaamassa välieriä? KJ epäonnistui sekä pelitavassa ja/tai sen toteuttamisessa, pelaajien "psyykkaamisessa", peluuttamisessa varauksin sekä ottelun sisällä reagoimisessa. Ok, näistähän palstalla on veivattu jo pitkään.
Juttelin eilen vanhan pelaajan kanssa, joka on KJ:n kanssa aikanaan pelannut, hän epäili KJ:n kykyä sytyttää joukkue, päin vastoin aiheuttaa vitutusta pikkumaisiin menevällä kontroloimisella.
Tää ei ole faktaa, mutta en ole kuullu, että joukkueen sisältä olisi joku ottanut erityisesti johtajuutta, eli mahdollisesti se puute joukkueessa on.
Fakta on kuitenkin se, että tolla rosterilla olisi pitänyt mennä pidemmälle. Pystyykö KJ muutta(u)maan ensi kaudella, mun on vaikea uskoa? Sori Johannes, mutta kakkoskoutsin vaihtaminen ei mun mielestä riitä, tai sen pitää olla todella kova auktoriteetti. Sietääkö KJ sellaista? Ja ketä perkele pelaajia meidän pitäis oikein hankkia, kun tolla nipulla vedetään noin paskat poffit ja ollaan lomalla? Mä olin valmis menemään KJ:lla pari vuotta vielä, mut Hpk-sarjan jälkeen alan pikku hiljaa olemaan Jhagin linjoilla, alkaa usko loppumaan. Se mitä kausarin ostoa miettivänä haluaisin, KJ:n itseäsäästämätön analyysi siitä, miks näin kävi ja mitä se on valmis oikeasti tekemään, ettei toi paska toistu kolmatta kertaa. Lainatkoon Kibeltä peilejä. VITTU!

 

[Salama15]

Tämä on ristiriidassa siihen, mitä aikaisemmin kirjoitin seuran perinteiden merkityksestä, eli ym. peli ei ole ns. Hpk:n näköistä. En kuitenkaan usko, että tolla sapluunalla tulisi tulosta nimenomaan Hpk:lle jatkossa.

Hyvää analyysia!

Tuosta HPK:n perinteisestä pelityylistä sen verran, että Jalosen HPK pelasi aikamoista "rokkikiekkoa" monta vuotta, mutta mestaruus tuli vasta sitten kun opittiin myös sammuttamaan vastustajan peli perusteellisesti! Olin henk.koht. paikalla 2006 viidennessä välierässä Nordiksella ja eipä siinä Kerhon pojat juuri tyylipisteitä kalastelleet => kun kiekko oli HIFK:lla oli trappi-mökki läjässä keskialueella välittömästi.

Tosin kun se hyökkäyspelikin oli siellä selkäytimessä sai Kerho käytettyä organisoidummin hyväkseen ne vähäiset paikat mitä tuolla tyylillä tuli ja siitä päästään Kojon isoimpaan haasteeseen => miten saadaan jengi sekä hyökkäämään että puolustamaan niin, että kumpikin osa-alue tavallaan "loisi toisen"! Nyt jätkät teki vuorollaan kumpaakin ja lopputulos on nähtävissä. Kun puolustettiin niin ei osattu hyökätä kuin yksittäisillä ryntäyksillä ja kun hyökättiin koko porukan voimin tuli omiin YV-hyökkäyksiä.

Eikö Kojo osaa tällaista pelitapaa vai eikö hän vain saa kundeja toimimaan haluamallaan tavalla? Joku konsulentti-käkkäräpää joskus sanoi, että "kaikki ongelmat ovat johtamisongelmia" ja tähän lienee helppo yhtyä?

 

[Johannes]

Sori Johannes, mutta kakkoskoutsin vaihtaminen ei mun mielestä riitä, tai sen pitää olla todella kova auktoriteetti. Sietääkö KJ sellaista? Ja ketä perkele pelaajia meidän pitäis oikein hankkia, kun tolla nipulla vedetään noin paskat poffit ja ollaan lomalla? Mä olin valmis menemään KJ:lla pari vuotta vielä, mut Hpk-sarjan jälkeen alan pikku hiljaa olemaan Jhagin linjoilla, alkaa usko loppumaan. Se mitä kausarin ostoa miettivänä haluaisin, KJ:n itseäsäästämätön analyysi siitä, miks näin kävi ja mitä se on valmis oikeasti tekemään, ettei toi paska toistu kolmatta kertaa.

En minä väitä, että kakkosvalmentajan vaihtaminen olisi muuta kuin pieni parannus oikeaan suuntaan. Pitäisi olla kuitenkin sellainen apuvalmentaja, joka paikkaisi KJ:n puutteita reagoimisessa pelin aikana ja joukkueen psyykkkamisessa voittamaan peli tiukassa paikassa, jos jatketaan KJ:lla. Epäilen, että Rautio/Sakke ei ole oikea parivaljakko avustamaan Jalosta, jos tämä jatkaa kaudella 2010-11 HIFK:n valmentajana.

Lupan loukkaantuminen pois ratkaisupeleistä oli tietysti paha takaisku kaudella 09-10, koska hän oli se yksi "palikka", joka hankittiin kesken kauden paikkaamaan puolustusta. Hyökkäys oli minusta 1-2 kokeneen osaajan päässä mestaruusjoukkueesta. Joku Jari Viuhkola, Sami Kapanen tai Ville Peltonen terveenä uupui joukkueesta. Hirso ja Ramstedt eivät ole mitään liiderisenttereitä tyypiltään ja PW ja Töykkälä ovat vasta kasvamassa todellisiksi liidereiksi, jos omaa halua riittää. Granlundissa oli eniten johtajuutta yhdistyneenä talenttiin HIFK:n hyökkääjistä kaudella 09-10 ja se kertoo minusta paljon, kun pelaaja oli kauden aikana 17-18 vuoden ikäinen ja kuitenkin pelasi pienen osan peleistä kuin juniori, vaikka olikin usein HIFK:n paras hyökkääjä. Haataja on maalintekijä, joka hiipi usein koko pelin kaukalossa sillä tyylillä, että pelaajaa tuskin edes huomasi kaukalossa, mutta sitten pelasti iltansa tekemällä yhden maalin, ei mikään liiderityyppi. Kuhta, Petrell ja Luttinen ovat kaikkki vähän "edareita" liidereiksi. Antautuuko ne pelille koskaan ihan 100%, kun on takana liaan monta country-club HIFK-kautta, aikana ennen paria viime kautta. Saattaisin pitää esim. Kuhdan ja Petrellin HIFK:ssa edelleen kaudella 2010-11, mutta ei heistä kyllä mitään muuta ole tekemään kuin oma rooli mahdollisimman hyvin ja tarvitaan sellaisiakin ammattimiehiä joukkueessa.

Saa tosiaan nähdä millaisen pelaajapaketin Nybari kasaa KJ:lle jos ja kun tämä jatkaa HIFK:n valmentamista kauden 2010-11. Itse tietysti antaisin kenkää KJ:lle, perusteena floppaaminen playoffeissa 08-09 ja 09-10. : )

 

[mixu]

En tiedä mihin perustuu väitteet siitä että KJ olisi jotenkin vienyt joukkuetta eteenpäin edellisestä kaudesta. Mielestäni pieni parannus sarjasijoitukseen voidaan pistää huimasti parantuneen materiaalin piikkiin. Edes KJ ei voinut pärjätä huonommin tuolla materiaalilla.

 

[Fordél]

En tiedä mihin perustuu väitteet siitä että KJ olisi jotenkin vienyt joukkuetta eteenpäin edellisestä kaudesta. Mielestäni pieni parannus sarjasijoitukseen voidaan pistää huimasti parantuneen materiaalin piikkiin. Edes KJ ei voinut pärjätä huonommin tuolla materiaalilla.

Onko materiaali parantunut sen takia, että joukkue on fiksummin kasattu vai siksi, että se on vain ylipäänsä materiaaliltaan parempi (tämä vaatisi tietysti yleensä pelaajabudjetin kasvua)?

Jos se on fiksummin kasattu, onko KJ:lle annettava tunnustusta kasauksesta, koska ilmeisesti Nybarin kanssa ovat tehneet yhteistyötä?

 

[Orava]

Onko materiaali parantunut sen takia, että joukkue on fiksummin kasattu vai siksi, että se on vain ylipäänsä materiaaliltaan parempi (tämä vaatisi tietysti yleensä pelaajabudjetin kasvua)?

Kyllä minä väittäisin, että se on ylipäätään parempi. Toisin sanoen rahat on sijoitettu huomattavasti viimekautista paremmin. Walsh-> Clarke on hyvä esimerkki paremmasta rahan käytöstä. Tämän lisäksi toki joukkue oli myös paremmin roolitettu ja oikeat miehet olivat oikeilla paikoilla.

 

[Johannes]

Jos se on fiksummin kasattu, onko KJ:lle annettava tunnustusta kasauksesta, koska ilmeisesti Nybarin kanssa ovat tehneet yhteistyötä?

Jos KJ on osallistunut joukkueen muuttamiseen oman pelitapansa näköiseksi edes jossain määrin, niin sehän on ihan perusduunia, kun hän hän keskustelee Nybarin kanssa toivoen oman pelitapansa näköisiä pelaajia lisää joukkueeseeen ja siivoaa niitä, jotka eivät sovellu, pois joukkueesta Nybarin kanssa. En minä tiedä pitääkö ihmistä kehua siitä, että hoitaa työtään siten kuin pitää, pelaajakauppojen osalta. Valmentajalle pitää tietysti saada pelitapaansa sopiva pelaajamateriaali, että voi kouluttaa pelaajaporukan toteuttamaan omaa lätkäänsä peleissä. No, kyllä minä annan tunnustusta kauden 09-10 joukkueen kasaamisesta parille Nybari/KJ, annetaan sen verran periksi kritiikistä, mutta varsinaisesta valmennustyön tuloksista saatiin nauttia ainoastaan runkosarjan kotipeleissä, jotka menivät tuloksellisesti todella hyvin. Vieraspeleissä HIFK oli runkosarjassa joukkue, joka sai alle 50% pisteistä, ei kehuja ja putosi ensimmäisellä kierroksella playoffeissa, häviten kotipelit 1-2 ja vieraspelit 1-2, ei kehuja. KJ on sellainen seiskan kouluarvosanan valmentaja HIFK:ssa. Kaikki ei mene pieleen, vähän hyvääkin, mutta kokonaisuus jää latteaksi kuin yön yli auki ollut kaljatölkki, josta yrittää aamulla herätessään ottaa krapularyyppyä.

Kun HIFK-Hockey Oy:n johtokunnassa on markkinoinnin huippu-ammattilainen Timo Everi, niin luulisi että Everiä ainakin ketuttaa, kun joukkueen valmentaja on tuollainen hmv-Jalonen. Ei hyväkään markkinointi saa skaffaamaan tsettiä, jos teot jäällä eivät tue oivaltavaa sanomaa kadunvarsi-mainoksessa. Ei saa olla keskinkertainen ja väritön, kuten KJ HIFK:n valmentajana.

 

[Seesam]

Onko materiaali parantunut sen takia, että joukkue on fiksummin kasattu vai siksi, että se on vain ylipäänsä materiaaliltaan parempi (tämä vaatisi tietysti yleensä pelaajabudjetin kasvua)?

Jos se on fiksummin kasattu, onko KJ:lle annettava tunnustusta kasauksesta, koska ilmeisesti Nybarin kanssa ovat tehneet yhteistyötä?

Johannes tuossa ylempänä aika tyhjentävästi vastasikin, mutta laitetaanpa vielä jotain vastiketta tulille. Materiaali meillä tosiaan oli huimasti viime vuotista parempi, fiksummin kasattu ja materiaaliltaan(nimet) parempi. Kiitos siitä... Mutta sitten taas, kun otetaan huomioon sijoituksemme, joka siis oli kuudes, niin mitä vittua me hyvin kasatulla joukkueella teemme jos sitä ei osata hyödyntää yhtään?

Jos kerta Jalonen sai itse valita itselleen pelipalikat, jotka siis olivat erinomaiset, ja silti tulos on täysin identtinen kuin aiempina vuosina paljon paskemmilla joukkueilla(ja valmentajilla... kuulemma...) niin tottakai helvetissä täällä kritisoidaan Jalosen toimia.

Minustakin tuntuu siltä, että aivan sama ketä meillä pelaa ensi kaudella. Olkoon sitten radulovimorozovipeltonenjageovechkin yms. Nokka meillä on silti aitiossa pilaamassa kaiken potentiaalin.

 

[Don Sukoi]

Sen jo pitäisi riittää, ettei Jalonen onnistunut tuloksellisesti. HPK:n ja TPS:n ja Kalpankin materiaaleja vs. HIFK on väsymiseen asti verrattu ja aina sama lopputulos. Olisi ollut voitettavissa koko kattila.

Vähintään yhtä paljon nyppii sekin tosiasia, että matsien jälkeen HIFK:lle antaa kasvot ensi vuonnakin Jalonen. Siis Jalonen kommentoi HIFK:n peliä ja -voi ei- rakentaa itsensä näköistä joukkuetta. Kyllä saa Everi & kumppanit pistää parastaan, jos saa tästä joukkueesta luotua räväkän ja brändin mukaisen.

Miten on mahdollista, että kaikista joukkueista, juuri Hifkiä valmentaa mies jonka karisma on negatiivinen. Mies, jonka kovin temppu kuluneena kautena oli huutaa kuopiolaiselle "neekeri".

En olisi ikinä uskonut toivovani Tepsiä loppuotteluun, mutta jotenkin sen Suikkaselle soisin. Se kun puhuisi vielä slangia niin avot. Sheddenissä oli jotain ja Baxterkin oli sentään äijä kaikkine puutteineen.

Toinen asia mitä en olisi ikinä uskonut tapahtuvan on Pentin aikojen kaihoisa muistelu. Olihan se mies ihan kuutamolla välillä, mutta värikästä oli. Muistan nauraneeni vedet silmissä, kun näin Treillen ottavan ensimmäiset luistelupotkut matsissa.

Kun Jalonen tuli, ajattelin menestyksen korreloivan värittömyyttä. Nyt kun menestystäkään ei tule, on sietämätöntä ajatella ensi vuoden harmautta Jalosen kanssa.

Eihän tämä seura ole HIFK, jos sitä voi valmentaa lakana sarjasta "puhtaat valkoiset lakanat". Tai kaveri, joka voisi tehdä Jenkeissä minkä rikoksen tahansa eikä kukaan tajuaisi avata hänelle tutkintalinjaa; saatika tunnistaisi rivistä.

Onhan HIFK:ssa mennyt paljon asioita eteenpäin, jos miettii junioreita, joukkeen kokoamista ja vaikka hallitusta. Mutta pelottaa suunta johon tämän olmin vetämänä ollaan menossa. Älkää kääntäkö veistä haavassa ja sanoko, että menestytään, jos rakennetaan Jalosen näköinen joukkue. Voiko se ikinä näyttää HIFK:lta ja minkä näköinen se edes olisi.

 

[Bad Bob #42]

Älkää kääntäkö veistä haavassa ja sanoko, että menestytään, jos rakennetaan Jalosen näköinen joukkue. Voiko se ikinä näyttää HIFK:lta ja minkä näköinen se edes olisi.

Eikö IFK pelannut näköistään peliä runkosarjassa?
Fakta on se ettei tämän päivän liigassa voi ajella kauhesti ja muutoinkin pienestäkin tunteen näyttämisestä joutuu boksiin. IFK on ollut pakotettu muokkaamaan tyyliään liigan haluamaan suuntaan. Niin valitettavaa kuin se onkin. Se ei ole KJ:n vika, eikä oikeastaan IFK:n...

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eikö IFK pelannut näköistään peliä runkosarjassa?

Runkosarjassa pelasi. Ei kai sitä kukaan kiistäkään. Nyt puhutaankin pleijareista, joissa IFK pelasi näköistään peliä suunnilleen seuraavasti:

Ottelu 1: ensimmäinen erä hyvää yritystä mutta huonoa viimeistelyä, toinen erä taistelua ja maaleja, kolmas erä ja jatkoaika pakittelua.

Ottelu 2: pakittelua koko matsi (?), mutta paikoista tehtiin maalit ja ottelu voitettiin.

Ottelu 3: IFK vei, HPK vikisi.

Ottelu 4: IFK hallitsi 1,5 erää, kunnes HPK kavensi alivoimalla.

Ottelun 4 jälkimmäiset 1,5 erää sekä ottelut 5 ja 6: HPK vei IFK vikisi.

Näin ottelun 1 Nordiksen katsomosta käsin ja ottelun 5 telkkarista, joten olen ehkä vetänyt pari mutkaa suoraksi, mutta noin se kai suunnilleen meni. IFK siis pelasi "näköistään" peliä ehkä yhteensä kahden ottelun verran. Kas kummaa: IFK myös voitti kaksi ottelua sarjassa.

Voi olla, että yksi tai kaksi johtaja-/isähahmoa kentällä, siis jotain Chrisu Ruutun tai Rem Murrayn kaltaisia, olisi riittänyt kääntämään tiukat matsit IFK:n hyväksi. Ilmeisesti Jalonen ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi tilata Nybarilta sellaisia ja siinä tapauksessa saa syyttää itseään siitä, että joukkueessa ei ollut tarpeeksi voittajatyyppejä. Ei homma voi ihan niinkään mennä, että tarvitaan joukkue täyteen Michal Broseja, Ilkka Mikkoloita ja Jari Viuhkoloita, ennen kuin voidaan haaveilla edes välieräpaikasta.


EDIT: Mielenkiintoinen yksityiskohta muuten, että Jalonen ei aikanaan saanut TPS:ää menestymään, vaikka joukkue oli juuri voittanut Jortikan johdolla kolme mestaruutta peräkkäin ja suorastaan pullisteli "voittajatyyppejä" ja voittamisen kulttuuria. Ensimmäisellä Kojon kaudella Töpselit otti Tapparalta välierissä pataan suoraan tappioin 3-0, vaikka finaaleissa Narrit hoiteli Tapparan helposti 3-1. Seuraavalla kaudella Jalonen sai jenginsä dyykkaamaan peräti kahdeksanneksi. Onkohan asia niin, että Jalonen on profeetta vain omalla maallaan Oulussa?

 

[Wiltord]

Eikö IFK pelannut näköistään peliä runkosarjassa?
Fakta on se ettei tämän päivän liigassa voi ajella kauhesti ja muutoinkin pienestäkin tunteen näyttämisestä joutuu boksiin. IFK on ollut pakotettu muokkaamaan tyyliään liigan haluamaan suuntaan. Niin valitettavaa kuin se onkin. Se ei ole KJ:n vika, eikä oikeastaan IFK:n...

Sheddeniä ei kiinostanut vittuakaan saako ajella. Vedettiin täysillä ja välillä tuli toki alivoimaa, mutta ei se siihen kaadu. JHag kirjoitti tuosta aivan hyvin, että tämän päivän liigassa ei muka voi ajella. Voi kun ajelee vain. Tukka Jukan kerhokin on melko fyysinen, ei siinä muutamat alivoimat tunnu missään.

Tuollaista passiivista peruuttelua sen pelin ei tarvitse olla. Liigassa on monta fyysisemmän pelityylin joukkuetta, jotka vieläpä pärjää paremmin joka vuosi.