Kari Heikkilä eroaa

[snoukka]

Jatkoajan kolumni aiheesta.

Toimituksen kolumni puki sanoiksi ainakin minun ajatukset asiasta. Pettymys on suuri. Nyt säästettiin väärässä paikassa.

 

[Nikke]

Se johtaakin kysymykseen onko aikanaan tiedotettu sopimuksen pituus väärin?

Se on tiedotettu kuten Bluesilla asiat yleensäkin eli sinnepäin. Käsittämätöntä ottaen huomioon että siellä on ihminen palkattu näitä juttuja varten.

Sashan kolumni oli (tahallaan?) aika negatiivissävytteinen. Silti ihan hyvä, ei siinä mitään. Itsehän en kolumnien kirjoittamisesta teidä juuri mitään mutta jotenkin vaan toivoisi että myös kolikon toista puolta käsiteltäisiin.

 

[molari]

Jaahans, nyt tuo the uutinen tuli oikein sähköpostilla, jotain edistystä tiedotuksessa kausikorttilaisille.

Viestinä oli, että Kake jatkaa sata lasissa loppuun asti ja uutta päävlmentajaa haetaan ja asiasta tiedotetaan, kun tiedotettavaa on.

Ehkä kenties parempi näin, nyt kaikki tietää, missä mennään ja pelaajatkin tiedostavat, että tällä kaudella voi saavuttaa kenties jotain - muutakin kuin muhkean liksan - ei Bluesin rosterin kavereilla liikaa meriittejä ole.

Vaikka ottajia tietyille kavereille on, varmasti "ottajia" kiinnostaa, miten kaverit loppukauden pelaavat.

Nyt sitten odotellaan, onko seuraava omat pojat projekti 1,2,3.....10-vuotinen ja moni kaveri putoaa matkalla. Solidaarisuuden nimissä olisi mukava tietää, milläisella vapaaehtoisella palkanlaskulla, Kivimäki&Co osallistuu espoolaisen kiekon henkiinjäämiskamppailuun.

 

[Kapulainen]

Vaikka uskonkin Matikaisen pestiin, niin tietämättömänä kysyn, että mikäs on Alatalon tilanne?

Itsekään en voinut välttyä tuolta ajatukselta. Holtari on JYP:stä tuonut jo mukanaan Uhlbäckin ja Korhosen, ehkä seuraavaksi valmentaja Alatalo, jonka kanssa hän teki varsin hyvää yhteistyötä muutaman kauden ajan. Petri Matikaisen pariksi Matti Alatalo voisi olla ihan kelpo valinta. Alatalolla on kuitenkin aikasemmilta kausilta aika hyvät näytöt. Palkkakin todennäköisesti olisi Kakea kohtuullisempi, joskin olen myös sitä mieltä, että hyvä valmentaja ansaitsee hyvän palkan. Valmentaja on keskeisin tekijä hyvää joukkuetta rakennettaessa.

Itse en ole järin huolestunut tästä tilanteesta. Heikkilän jatko olisi ollut erinomainen asia, mutta luotto Holtariin on kova. Muutamia täsmähankintoja sekä muutama löytö ja ensi kauden joukkue näyttää jo hyvältä.

 

[wilco]

No jaa, Sasha purkaa tuntojaan kovin yksipuolisesti, vaan se kai kolumneissa on tarkoituskin.

Hieman pisti kolumnissa sekin silmään, että syytä Heikkilän eroon haettiin myös SM-liigasta ja sen tuomarilinjasta.

Että silleen...

 

[Creative]

Jotenkin tuolta rivien välistä sai lukea sen, että Kakelle on tehty (Venäjältä?) sen luokan tarjous, että Blues ei pysty vastaamaan. "Välivuosi, en ainakaan Suomessa valmenna"-kommentit vaikuttavat siihen suuntaan. Katsotaanpas vaan mistä Kake löytyy ensi kaudella.

Tuo voi hyvinkin pitää paikkaansa, nimittäin:

- Loppuvuodesta 2003 Heikkilä ilmoittaa, ettei jatka Kärppien valmentajana seuraavalla kaudella

- Kausi 2004-2005 - jolloin Venäjällä on NHL:n työsulun takia kaikkien aikojen kovin taso – KH valmentaa Jaroslavlin Lokomotivia. Play-offseissa Loko tiputtaa Venäjän lehdistön sen hetkiseksi maailmanjoukkueeksi luonnehditun Ak Barsin. Pronssi Lokolle.

- Loko oli aiemmin voittanut kaksi Venäjän mestaruutta Vladimir Vujtekin valmentamana – Lokolla on siis erittäin positiivinen kokemus ulkomaisista valmentajista

- Vladimir Jursinov sai kenkää Lokosta heti kauden alussa

- Loko on tällä hetkellä Superliigan taulukossa sijalla 12, Borschevski kovan paineen ja syytösten kohteena

- Heikkilän mukaan syy lähtööön on raha eikä hän ainakaan Suomessa valmenna ensi kaudella

- Venäläisseurojen budjetit ovat moninkertaisia SM-liigajoukkueisiin verrattuna (AK Barsin budjetti taitaa olla suurempi kuin koko SM-liigan)

 

[Kaljami]

Onko Kake SM-liigan huippuvalmentajaksi alipalkattu?

Kannattaa käydä Ylen urheilun sivuilla kuuntelemassa Kaken viisiminuuttinen haastattelu:
http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id63056.html

Haastattelu on tietysti yhden osapuolen näkemys asiasta, mutta samaa mieltä olen siitä, että rakennemuutoksen aikaansaamiseen 2v. on liian vähän. Ideaalitilanteessa Heikkilä olisi valmentanut vielä ensi kauden ja ehkä sitä seuraavankin, ja sitten oltaisiin otettu Matikainen seuraajaksi. Nyt työ jää kesken.

Heikkilä viittaa myös siihen, että palkka pitäisi saada muiden isojen kaupunkien seurojen valmentajien tasolle. Eli varmaankin tasolle Shedden - Baxter - Jortikka - K.Jalonen - J.Jalonen (varauksin). Jos Kake ei valehtele, eli hän on ollut näiden miesten suhteen alipalkattu, niin Blues on tehnyt selkeän virheen. Niinkuin todettua, osaavien miesten pysyvyys valmennuksessa on asia, jota Bluesissa ei ole pitkiin aikoihin ollut. Nyt siitä luovutaan, enkä ole vakuuttunut että säästetään oikeassa kohdassa.

Jos Kake valehtelee eli on vaatinut merkittävästi korkeampaa palkkaa kuin em. kollegat, ja Blues on ainoastaan hävinnyt tarjouskilpailun jollekin venäläiselle tai sveitsiläiselle joukkueelle, niin sitten saa hauis mennäkin...

Surkeaa tiedotusta tosiaan... jos 2+1 tiedotetaan suoraan kolmena. Pörssiyhtiölle tällaisesta harhaanjohtamisesta voisi koitua ongelmiakin, kai...

Muutenhan tämä tervehdyttäminen on hyvä juttu, epäilyttää vaan että säästetään väärässä paikassa.

 

[msg]

Jos on ollut alipalkattu, niin ymmärrän hyvin. Jos taas tämä on vedätystä ja syynä on kovasmainen rakkaus ulkomaita kohtaan, niin mieleen tulee nimimerkki pee:n täällä lanseeraama termi 'mieshuora'
Enhän minä totuutta tiedä, mutta voihan sitä silti etsiä ja kivittää kaikkia mahdollisia syyllisiä.

 

[Kiekoton]

Jos on ollut alipalkattu, niin ymmärrän hyvin. Jos taas tämä on vedätystä ja syynä on kovasmainen rakkaus ulkomaita kohtaan, niin mieleen tulee nimimerkki pee:n täällä lanseeraama termi 'mieshuora'
Enhän minä totuutta tiedä, mutta voihan sitä silti etsiä ja kivittää kaikkia mahdollisia syyllisiä.

Totuushan nähdän melko selvästi siitä, mitä Kake tekee ensi kaudella. Jos menee Venäjälle tai Sveitsiin, niin asia on ilmiselvä, eikä Bluesia ole syyttäminen.

 

[ZOOM]

Uskoisin heikkilän kohdalla olevan kyse juuri siitä, että joku erittäin rahakas tarjous ulkomailta on tullut. Kyllä Blues on aivan varmasti tarjonnut kilpailukykyistä sopimusta.
Muuten tälle koko farssille en näe mitään järkiperäistä syytä.

Älkää nyt hyvät ihmiset vain kuvitelko, että tässä Bluesin toimistolla ajateltaisiin, että valmennus on paras tapa säästää kustannuksissa, eiköhän tässä jotain ole opittu.
Mihinkään kilpajuoksuun ei vain kannata minkään Venälaisten tai sveitsiläisten seurojen kanssa lähteä, se on kylmä fakta, oli ruorissa sitten kuka tahansa.

Ihme panikointia.
Nyt pelataan tämä kausi näillä miehillä ja katsotaan mitä toimiston sedät keksivät sen jälkeen, Ruutun ajoista on menty jonkin verran ammattimaisemmalle asteelle.
Ei täällä kannata huhtikuuhun saakka herne nenässä ruikuttaa, kuinka "köyhiä ja kipeitä ollaan", jos joku todella luulee, että Bluesilla on jatkossa taloudellisesti paluu K-Espoon aikoihin erehtyy raskaasti.
Joku tolkku näissä palkkakustannuksissa on vain pakko pitää.

 

[lihaani]

Ikävä juttu! Blues on tänä talvena ainakin Lahdessa pelannut hienoa kiekkoa.

Mutta jos säästökuurille lähdetään, niin valmentajan ja ykkösveskarin palkat ovat se vihonviimeinen säästökohde! Täällä hiihtokaupungissa se ollaan nähty. Täälläkin kaiken maailman jamikaupit ja petterisihvoset ovat säheltäneet ja tuloksena ollut lähinnä rupia perseeseen.

Vaikka Kaanit on edelleenkin liigan köyhimpiä seuroja, niin huippukoutsi on tuonut rutkasti uskottavuutta tekemiseen.

Voi makkarakeisari minkä teit! Ei hyvältä näytä ihan mukavan joukkueen kannalta.

 

[Bandana]

ZOOM kirjoittaa asiaa.

Tosin itse en kyllä pysty koskaan luottamaan Bluesin toimistoon ja organisaatioon missään. En pysty olemaan vakuuttunut siitä, että siellä mistään oltaisiin mitään opittu. Miehet kerkeää aina vaihtumaan opintojen välillä ja aina lähdetään takaisin ykköskurssille.

Mutta katsotaan mitä aika tuo tullessaan. Mielenkiintoiset ajathan tässä on taas kerran menossa.

Mielummin tosin olisin tämän Kake-uutisen ottanut vastaan vaikkapa kevään mestaruusjuhlien jälkeen. Nyt antaa vähän nihkeän maun loppukaudelle. Positiivista on toisaalta se, että pystyttiin pelaamaan pois mahdolliset ikävät huhut pleijareiden aikaan.

 

[kakkonen]

Jos on ollut alipalkattu, niin ymmärrän hyvin. Jos taas tämä on vedätystä ja syynä on kovasmainen rakkaus ulkomaita kohtaan, niin mieleen tulee nimimerkki pee:n täällä lanseeraama termi 'mieshuora'.

Eli Kaken olisi pitänyt olla "kotiseuturakas" ja jäädä Blyyssiin vielä optiovuodeksi jos Venäjältä tulikin 3 kertaa isompi palkkatarjous? Miksi? Eikö se optio ole sellainen että sitä ei ole pakko käyttää? Vai missaanko jotain oleellista?

 

[msg]

Eli Kaken olisi pitänyt olla "kotiseuturakas" ja jäädä Blyyssiin vielä optiovuodeksi jos Venäjältä tulikin 3 kertaa isompi palkkatarjous? Miksi? Eikö se optio ole sellainen että sitä ei ole pakko käyttää? Vai missaanko jotain oleellista?

Eihän siinä mitään, jos lähtee rahan perään. Itsekin lähtisin ja ihmettelisin, jos kannattajat eivät lainkaan perää haukkuisi.
Kun nyt joku osaisi kertoa minkälainen oli alkuperäinen diili, joka siis kolmivuotisena uutisoitiin. Ei silloin puhuttu optioista, vaan ilmeisesti valehdeltiin sopimuksen muodosta.

Luottoa ei ole kuin Holtarin skouttaukseen ja Eurolan kuulutuksiin ja Blues-newsiin.
Jukka on ainakin tarkkaan perillä mitä junnuissa tapahtuu. Siellä se kassinsa kanssa väijynee kaikki matsit. Ei vain ole enää Summasta seuranaan...

 

[kakkonen]

Eihän siinä mitään, jos lähtee rahan perään. Itsekin lähtisin ja ihmettelisin, jos kannattajat eivät lainkaan perää haukkuisi.
Kun nyt joku osaisi kertoa minkälainen oli alkuperäinen diili, joka siis kolmivuotisena uutisoitiin. Ei silloin puhuttu optioista, vaan ilmeisesti valehdeltiin sopimuksen muodosta.

Ok. Samaa mieltä...jos siis oikeasti ollut 3v sopimus (eikä 2+1) ja haistattaa p*skat viimeisen vuoden osalta niin sitten vähän turhan perso rahalle..

Ilmeisesti sopimus on vaan toisaalla ilmoitettu 3v vaikka onkin ollut 2+1. Tosin ihmettelen esim sanamuotoa "eroaa" tai että miksi yleensä edes tuli tällainen kohu jos kyseessä oli 2+1. Hommahan pitäisi olla täysin ok, siis 2v sopimusta mennyt ja neuvotellaan että toteutuuko viimeinen (optio)vuosi ja jos ei toteudu niin sitten ei vaan toteudu.

 

[Nikke]

Tosin ihmettelen esim sanamuotoa "eroaa" tai että miksi yleensä edes tuli tällainen kohu jos kyseessä oli 2+1.

Koska Blues meni suureen ääneen vajaa 2 vuotta sitten "The tiedotustilaisuudessa" tiedottamaan 3 vuoden sopimuksesta vaikka todellisuudessa näin ei ollut vaan kuten tänään on voinut lukea sopimus on siis ollut tuo 2+1. Tai itse asiassa vain kaksivuotinen sillä mikä on molemminpuolinen optio? Ei helvetti, optio tarkoittaa sitä että yhdellä osapuolella on oikeus tehdä jotain johonkin sovittuun esim hintaan. Tässä tapauksessahan tuo on ollut sopimus siitä että 2 vuoden päästä neuvotellaan. Ja tällaisen sopimuksen tekoa en ymmärrä.

Toistan itseäni mutta tuo tiedottaminen on muutenkin surkeaa Bluesin puolelta ottaen huomioon että siellä pitäisi olla ammattilainen. Voisikohan tuota konttoripuolta tarkistaa ainakin ammattitaidon osalta? Tai voiko joku viestinnän opiskelija tai joku kirjoittaja täältä tarjota apuaan vaikka makkarapalkalla? Saadaan sitäkin kautta tuota kulupuolta kuntoon.

 

[Vakio]

Tosin ihmettelen esim sanamuotoa "eroaa"...

Minäkin ihmettelin. Ensimmäinen reaktio oli, että ai muijastaan, mutta ehkä sitä ei olisi teksti-TV:n urheilusivuilla noteerattu. En tosin tiedä, onko Heikkilä edes naimisissa.

Jää nyt sitten nähtäväksi, toteutuuko Heikkilän kaavailema budjettileikkaus Bluesin kohdalla. Vähän ihmettelen, miksi Kaken tuollaista piti edes kommentoida. Olisi vain sanonut, että yhteisymmärrystä ei löytynyt ja elämä jatkuu muissa ympyröissä tämän kauden jälkeen.

 

[Blågula]

Heikkilä viittaa myös siihen, että palkka pitäisi saada muiden isojen kaupunkien seurojen valmentajien tasolle. Eli varmaankin tasolle Shedden - Baxter - Jortikka - K.Jalonen - J.Jalonen (varauksin). Jos Kake ei valehtele, eli hän on ollut näiden miesten suhteen alipalkattu, niin Blues on tehnyt selkeän virheen.

Niin, käsitykseni mukaan Shedden ja Francis saivat neuvoteltua itselleen Suomen oloihin todella hyvät sopparit. Jos Kake halusi yhtä rahakkaan sopimuksen niin siinä tapauksessa Blues on kyllä toiminut oikein.

Mutta spekulaatiotahan tämä on. Jos Matikainen korvaa Heikkilän niin säästöä kertyy varmaankin sellaiset 50 000 euroa. Joskus tulevaisuudessa näemme sitten kannattiko vai ei.

 

[Kiekko-Antti]

Sheddenin ja Franciksen sopimukset ovat todella rahakkaita. Silloin kun Kake Bluesiin tuli sanoivat monet asioista perillä olevat valmentajasopimusta Bluesiin erittäin kalliiksi. Uskon, että oli silloin Jortikan ohella Suomen parhaiten palkattu valmentaja.

On totta, että sen jälkeen valmentajien kilpailutilanne on muuttunut. Se lähti Sheddenin kilpahuudannasta liikkeelle. Ilmalassa oltiin valmiita maksamaan ihan maltaita. Tuloksia on tullut, joten ei auta moittia. Nyt Kake vertaa kolmen vuoden takaista sopimuksen tasoa esim. Sheddenin palkkaan. On se varmasti pienempi. Vertailupohja ja aika ovat vain aivan vääriä.

Edelleen ymmärrän Bluesin ratkaisun. Ei oltu valmiita maksamaan mitä tahansa. Penailua asiassa on järjetön tiedotusvirhe keväällä 2005. Minulla on vielä tallessa tuo pressitiedote. Otsikko: "Koko valmennusportaalle KOLMEN vuoden sopimukset." Se on jo selvää, että on annettu väärää tietoa.
Asiaa ei ole edes myöhemmin vaivauduttu korjaamaan.

Toiseksi virhe oli tuon sopimuksen optiomuodossa. Miten Blues saattoi varata Kakelle mahdollisuuden muuttaa esisopimuksen ehtoja. Eli miten kolmannen sopimusvuoden tulotaso oli sopimatta? Vai oliko se? Sitä tuskin saamme koskaan varmasti tietää? Mitä kävi jatkoneuvotteluille? Haluaako Kake todella välivuoden vain Suomesta? Oikeastaan ei paljoa enää kiinnosta.

Suomen tietotoimiston uutisoima Heikkilän eroaminen toteutuu, kun tulkitaan Kaken jättäneen Bluesin kesken kolmen vuoden sopimuksen.

 

[msg]

Niin, käsitykseni mukaan Shedden ja Francis saivat neuvoteltua itselleen Suomen oloihin todella hyvät sopparit. Jos Kake halusi yhtä rahakkaan sopimuksen niin siinä tapauksessa Blues on kyllä toiminut oikein.

Mutta spekulaatiotahan tämä on. Jos Matikainen korvaa Heikkilän niin säästöä kertyy varmaankin sellaiset 50 000 euroa. Joskus tulevaisuudessa näemme sitten kannattiko vai ei.

Säästöhän voisi maksimissaan olla: Sheddenin/Francisin mottipäinen summa miinus Matikaisen(ei sen purkkaa jauhavan) palkka.
Jos uskoisi kaiken mitä tällä palstalla jauhetaan, niin tuolla erotuksella maksaa Kohnin viime kauden liksan.
Ja kun organisaation tiedotus on vankkaa liigatasoa, niin ei kai me muuta voida kun netissä huudella?
Sopimuksen tehneitähän ei Kaken lisäksi ole enää toimistolla hengaamassa.

 

[Silitysrauta-Mike]

Koska Blues meni suureen ääneen vajaa 2 vuotta sitten "The tiedotustilaisuudessa" tiedottamaan 3 vuoden sopimuksesta vaikka todellisuudessa näin ei ollut vaan kuten tänään on voinut lukea sopimus on siis ollut tuo 2+1. Tai itse asiassa vain kaksivuotinen sillä mikä on molemminpuolinen optio? Ei helvetti, optio tarkoittaa sitä että yhdellä osapuolella on oikeus tehdä jotain johonkin sovittuun esim hintaan. Tässä tapauksessahan tuo on ollut sopimus siitä että 2 vuoden päästä neuvotellaan. Ja tällaisen sopimuksen tekoa en ymmärrä.

Sopimuksen kesto on tosiaan kummallinen juttu. Yle kertoi näin:

"SM-liigaseura Blues on julkistanut uuden valmennusjohtonsa: päävalmentajaksi joukkue on palkannut kahden vuoden sopimuksella Kari Heikkilän, kakkosvalmentajaksi Espooseen tulee Petri Matikainen ja lisäksi valmennusnelikkoon kuuluvat Janne Vikeväinen ja Jukka Ropponen. Urheilutoimenjohtajaksihan valittiin jo aikaisemmin Raimo Summanen."

ja näin

"Jääkiekon SM-liigassa yhdenneksitoista sijoittunut Espoon Blues on solminut kolmivuotisen sopimuksen valmentaja Kari Heikkilän kanssa. Päättyneellä kaudella Heikkilä valmensi Jaroslav Lokomotivin pronssille Venäjän liigassa. Nyt Heikkilän haasteena on johtaa Blues kohti SM-liigan kärkeä."

Turun Sanomat kirjoitti näin:

"Kari Heikkilä, 45, lähti vuosi sitten Suomen mestarivalmentajana Venäjälle. Nyt hän käskee espoolaista Bluesia. Sopimuksen kestoksi neuvoteltiin 2+1 vuotta."

Viittaisi siis 2+1, mutta koska Summanen ja Blues halusivat antaa hyvän kuvan pitkästä ja vakaasta projektista, optio pudotettiin tiedottamisesta pois.

 

[molari]

Jep, kusetus ja/tai idiotismi tässä taas näkyy. Normaalissa liike-elämässä "diilin" tehneet ja siitä tiedottaneet tahot surffaisivat MOLlisa etsimässä uutta duunia.

Tämä voittaa jo Penailun jokaisella osa-alueella. Luottamus Bluesin johtoon ei kovin häävi ole. Yllättävän paljon yhtäläisyyksiä alkaa olemaan demarilandiassa ja pääkaupunkiseudun lätkäjengien johtoportaassa.

 

[Jippo]

Tuo "eroaa" sana on kyllä outo, mutta ymmärrettävä, jos kerran pressitiedotteessa on aikanaan puhuttu kolmen vuoden sopimuksesta.

Hesarin arkistosta kaivoin kuitenkin sellaisen jutun Heikkilän pestistä, jossa puhutaan kahden vuoden sopparista. Eli oikeaakin tietoa on ollut liikkeellä.

 

[Nikke]

Asia selvä - rahan tekeminen on helppoa!

Emmää uskonu että se näin helppoa olisi;

(Sheddenin mottipäinen summa * 0,75 (Kaken palkka) - aivan helvetisti vähemmän (ei-purkka Matikaisen palkka)) + Kohnin, Eskelisen, Gussen & Tolsan palkat = kulupuoli alas 700 000 euroa. Ensi kauden jälkeen pihalle vielä Korhonen & Rajamäki = kulupuoli alaspäin > 350 000 euroa. Laitetaan nyt kuitenkin tuosta säästetystä summasta vähän päälle puolet vahvistusten hankkimiseen & uusiin jatkosopimuksiin, jooko? Kaksi kautta ja pelaajabudjetti alaspäin noin puoli miljoonaa.

Hallelujaa, Jussi laita yv:tä. Koska olen kohtuuden mies pyydän tästä yksinkertaisesta kaavasta agenttimaisesti palkkiona vain 5% tuosta säästetystä summasta.

 

[mazapp]

Todella yllättävä uutinen kun aamulla sain tästä kuulla. Ihan ymmärrettävistäkin syistä Kake on lähdössä kuten tässä on jo reilusti keritty keskustelemaan. Itselle jää hieman haikea fiilis tämän Heikkilän lähdön suhteen. On tehnyt niin hienoa duunia Bluesissa nyt kahtena kautena, saanut Bluesin näyttämään jääkiekkojoukkueelta.

Kuitenkin hieman pettynyt täytyy olla kun noinkin hyvä valmentaja kuin Heikkilä päästetään menemään. Tiedä sitten kuinka kovia leikkauksia Bluesin budjetiin on tulossa.

Olettaenkin Petri Matikainen ottaa vastuun ensi kaudesta, kun Heikkilä on tehnyt hyvää pohjaa. Toivottavasti joukkue ei mene paljoa uusiksi.