Mä en nyt muista ottiko joku tämän aisan täällä puheeksi, mutta kuitenkin:
Sininen organisaatio kertoi Kaken jättäessä seuran, että sopimus oli mallia 2+1, vaikka KAIKKI olivat sitä mieltä, että alun perin oli puhe 3 vuodesta!
Aivan niin, oli niin tai näin, mutta...
Onko muistini täysin väärä vai onko siinä ideaa, että taidettiin alunperin, kun Kake tuli puikkoihin, puhua 3-vuoden projektista, jossa KOLMANTENA vuonna taisteltaisiin kannusta...
Mikä helvetin idea siinä on, että yht´äkkiä tuo "pojan tavoittelu vuosi" ei enää kiinnostaisikaan meidän hauiskakea.
Vaikka Blues ei myönnäkään mitään, niin homma menee niin, että Kaken viimeinen vuosi purettiin, koska ei päästy yhteisymmärrykseen kaudesta 2009. Sopimukseen purkuun tehtiin ehto, ettei Kake saa tulevalla kaudella valmentaa toista SM-liiga -seuraa...
Sininen organisaatio kertoi Kaken jättäessä seuran, että sopimus oli mallia 2+1, vaikka KAIKKI olivat sitä mieltä, että alun perin oli puhe 3 vuodesta!
Aivan niin, oli niin tai näin, mutta...
Onko muistini täysin väärä vai onko siinä ideaa, että taidettiin alunperin, kun Kake tuli puikkoihin, puhua 3-vuoden projektista, jossa KOLMANTENA vuonna taisteltaisiin kannusta...
Mikä helvetin idea siinä on, että yht´äkkiä tuo "pojan tavoittelu vuosi" ei enää kiinnostaisikaan meidän hauiskakea.
Vaikka Blues ei myönnäkään mitään, niin homma menee niin, että Kaken viimeinen vuosi purettiin, koska ei päästy yhteisymmärrykseen kaudesta 2009. Sopimukseen purkuun tehtiin ehto, ettei Kake saa tulevalla kaudella valmentaa toista SM-liiga -seuraa...