Kari Heikkilä eroaa

[Kyynikko]

Tuli vaan mieleen että onko HPK;lla tekemistä asian kanssa? Hehän yrittivät tuossa aiemmin jo Aravirtaa Kaaneista ilman tulosta. Mitä jos Kake onkin pyytänyt palkankorotuksen tietäen ettei sellaista tule saamaan ja vedonnut siihen saadakseen syyn itselleen jättää Espoo taakseen siirtyäkseen perunapitäjään valmentajaksi?

En tiedä. Yllätyksenä tuli tämäkin. Juuri kun alkoi Espoon kiekossa aurinko nousemaan.

 

[Pumpkin]

Uudet valmentajat

Niin, tässäpä spekulointia: Matikainen jatkaa ykkösenä, mutta kakkoseksi otetaan jo "oma poika", eli Late Marjamäki A:sta. Hän kun on jo päätoiminen, niin saattaisi näin tulla edulliseksi ratkaisuksi. Ja Late on kyllä tehnyt loistavaa työtä A:n kanssa, eli en ainakaan itse panisi pahakseni hänen nostamista liigajoukkueen peräsimeen. Mene ja tiedä, mikään ei kuitenkaan ole hauskempaa kuin spekuloiminen :)

-P-

 

[scholl]

Iltalehti:
"Heikkilällä ja Bluesilla oli molemminpuolinen optio ensi kaudesta, mutta molemmat tahot tulivat maanantai-iltana päättyneissä neuvotteluissa siihen tulokseen, ettei optiota käytetä

- Ainahan palkkaa pyydetään lisää kun neuvotellaan. Kun sopimusta ei syntynyt, en halunnut ryhtyä vääntämään ja kääntämään, Heikkilä totesi.

- Yhteistuumin tähän ratkaisuun päädyttiin. Raha oli yksi tekijä, sillä leikkaamme kuluja ensi kaudeksi. Radikaalista toimenpiteestä ei kuitenkaan ole kyse, eli emme aio puolittaa budjettiamme. Meillä on ensi kaudellakin hyvä ja iskukykyinen joukkue, Kivimäki vakuutti"

Täytyy sanoa, että tässä tapauksessa sympatiat menevät seuran puolelle. Valmentaja on sitä mieltä, että aina pitää pyytää palkankorotusta. Varsinkin kun tilanne on se, että seura tekee tappiota ja valmentaja ei ole saanut joukkuetta vielä menestymään niin on siinä aikamoinen äijä, joka siinä vaiheessa pyytää palkankorotusta. Tulospalkkausta todellakin.

Bluesin tulevaisuuden kannalta hyvä asia, ettei budjettia kuitenkaan todella paljon leikata.

 

[mtt]

Näin se on. Heikkilä on todennäköisesti saanut kovan tarjouksen (Venäjältä?) ja Blues ei lähtenyt nokittamaan. Ei voi kumpaakaan syyttää.

Eilisessä pelissä oli muuten 3 itänaapurin näköistä miestä ensimmäisellä penkkirivillä ja kommunikoivat kentälle kannustavasti. Manderville reagoi heille, mutta olisiko sittenkin ollut kohde Heikkilä? Vai lähteekö Manderville ennen kuun loppua Venäjän sarjaan? Katsotaan onko väärä hälytys...

Heikkilä ja Summanen tuli fiksaamaan espoolaisen jääkiekon korkealla profiililla. Kumpikin jätti homman kesken. Se siitä. Uutta matoa koukkuun Blues!

 

[scholl]

Näin se on. Heikkilä on todennäköisesti saanut kovan tarjouksen (Venäjältä?) ja Blues ei lähtenyt nokittamaan. Ei voi kumpaakaan syyttää.

Kovan tarjouksen hän sai lehden mukaan HPK:ltakin, mutta Iltalehdessä ainakin sanottiin, että Heikkilä haluaa pitää välivuoden, kun on valmentanut yhtäjaksoisesti 1978 alkaen ellei saa sitten eksoottista tarjousta. Eli ilmeisesti vain Angola ja P-Korea voivat vielä estää vuoden lomailun.

 

[Kiekko-Antti]

Iltalehden artikkeli vahvistaa sen, että kolmen vuoden sopimukseen todella oli laitettu purkuklausaali. Se mahdollisti Karille mahdollisuuden neuvotella palkankorotuksesta. Tyhmää penailua jo sopimuksen tekohetkellä. Kyllä kolmen vuoden sopimuksen pitäisi olla kolmen vuoden sopimus. On sitten ihan eri asia tehdä sopimus mallia 2+1, jonkun mallisella heikolla jatko-optiolla.

Blues olisi halunnut miehen jatkavan, mutta ei ollut valmis korottamaan ensi kauden palkkaa.

Blues on varmasti miettinyt myös itseään siis sopimuksen tekohetkellä. Jos Kakelle olisi annettu potkut olisi ilmeisesti purkuklausaalin nojalla tarvinnut maksaa vain kahden vuoden palkka kolmen sijasta. Näin jälkikäteen ajateltuna tyhmää riskinottoa. Nyt Kakelle annettiin vapaa valtakirja ja hyvät neuvotteluasemat.

 

[Begbie]

Täytyy sanoa, että tässä tapauksessa sympatiat menevät seuran puolelle. Valmentaja on sitä mieltä, että aina pitää pyytää palkankorotusta. Varsinkin kun tilanne on se, että seura tekee tappiota ja valmentaja ei ole saanut joukkuetta vielä menestymään niin on siinä aikamoinen äijä, joka siinä vaiheessa pyytää palkankorotusta. Tulospalkkausta todellakin.

Täytyy olla sen verran eri mieltä, että Blueshan on tehnyt tappiota aina, eikä se ole ketään tuntunut paljon vaivaavan sopimusneuvotteluissaan. Lisäksi Heikkilä taitaa olla ensimmäinen valmentaja, joka on Bluesin saanut jollain tavalla menestymään (siis tällä kaudella, toki kausi on pahasti kesken).

 

[msg]

Lisäksi Heikkilä taitaa olla ensimmäinen valmentaja, joka on Bluesin saanut jollain tavalla menestymään (siis tällä kaudella, toki kausi on pahasti kesken).

No Hanneksen toisen kauden aikaanhan oltiin runkosarjan neljäs ja peli oli viihdyttävämpää puhumattakaan Hanneksen mainoista itkupotkuraivareista.

 

[Nikke]

Jos Kakelle olisi annettu potkut olisi ilmeisesti purkuklausaalin nojalla tarvinnut maksaa vain kahden vuoden palkka kolmen sijasta. Näin jälkikäteen ajateltuna tyhmää riskinottoa. Nyt Kakelle annettiin vapaa valtakirja ja hyvät neuvotteluasemat.

Toisaalta taas aiemmin on jouduttu sitten maksamaan tekemättömästä työstä huikeita summia. Plus että Heikkilän puheissa taitaa siintää Venäjän dollarit.

Tämän päivän lehtien perusteella tässä on näkyvissä positiivisia(kin) asioita:

- Tätä on Blues-leirissä osattu ennustaa joten valmentajahaku on päällä
- Matikaisen halukkuutta on jo jopa voitu tiedustella
- Pelaajabudjetti ei siis pienene paljoa

Lisäksi mun mielestä Kivimäen kommenteista on rivien välistä luettavana että joko jatko- tai uusia sopimuksia on jo tiedossa.

Ja sitten viimeiseksi; saiskos sille Lintumäelle sakkoja? Ei sopimuksenalaista valmentajaa saa lähestyä tarjouksella. Vai ovat säännöt taas toisille eri?

 

[ZOOM]

Nou panic.
Kurja juttu, koska olisin pitänyt Heikkilän vielä vuoden Bluesissa.

Tämä tarkoittaa sitä, että Matikainen astuu vuotta suunniteltua aikaisemmin ykköseksi, johon häntä on nyt kaksi vuotta kasvatettukin.

Ei tässä mitään hätiä ole. Verkot on vesillä pelaajien suhteen.

 

[nikolaimakarov]

Vain perustuen elämänkokemukseen ja havaintoihin HPK:n toimintatavoista: uskon, että Heikkilä nähdään vielä kevään aikana tiedotustilaisuudessa Hämeenlinnassa:
- Hieno organisaatio, joka on tottunut menestymään, Heikkilä kehuu.
- Ajattelin pitää välivuoden, mutta kun HPK lähestyi, tilaisuus päästä työskentelemään yhdessä Suomen huippuseuroista tuntui liian houkuttelevalta. Jalonen on tehnyt täällä hyvää työtä. On kunnia päästä jatkamaan sitä.

 

[Viltsu]

Vain perustuen elämänkokemukseen ja havaintoihin HPK:n toimintatavoista: uskon, että Heikkilä nähdään vielä kevään aikana tiedotustilaisuudessa Hämeenlinnassa:
- Hieno organisaatio, joka on tottunut menestymään, Heikkilä kehuu.
- Ajattelin pitää välivuoden, mutta kun HPK lähestyi, tilaisuus päästä työskentelemään yhdessä Suomen huippuseuroista tuntui liian houkuttelevalta. Jalonen on tehnyt täällä hyvää työtä. On kunnia päästä jatkamaan sitä.

Samainen HPK.n organisaatio antoi Kakelle potkut syksyllä 1997. Noinkohan on menneet unohdettu?

 

[ZOOM]

Vain perustuen elämänkokemukseen ja havaintoihin HPK:n toimintatavoista: uskon, että Heikkilä nähdään vielä kevään aikana tiedotustilaisuudessa Hämeenlinnassa:
- Hieno organisaatio, joka on tottunut menestymään, Heikkilä kehuu.
- Ajattelin pitää välivuoden, mutta kun HPK lähestyi, tilaisuus päästä työskentelemään yhdessä Suomen huippuseuroista tuntui liian houkuttelevalta. Jalonen on tehnyt täällä hyvää työtä. On kunnia päästä jatkamaan sitä.

Ihan sama. Vaikka Kakea suresti arvostankin, ei kyseessä ole mikään jääkiekkoilun suuri taktiikkanero. Jos HPK haluaa korvata Jalosen Heikkilällä, niin siitä vaan.
Bluesin vastuuvalmentaja ensikaudella on Matikainen.

 

[lakimies]

Iltalehti:
"Heikkilällä ja Bluesilla oli molemminpuolinen optio ensi kaudesta, mutta molemmat tahot tulivat maanantai-iltana päättyneissä neuvotteluissa siihen tulokseen, ettei optiota käytetä.

Mikä tää tämmöinen on?

Olen luullut, että optiolla tarkoitetaan toisen sopijaosapuolen oikeutta etukäteen sovitulla ehdoilla halutessaan tehdä sovittu asia.

Asiasta annetut lausumat viittaavat siihen, että kyseessä on 2 vuoden määräaikainen sopimus, jossa on sovittu lisäksi esim. siitä, että sopijapuolet sitoutuvat neuvottelemaan sopimuksen jatkamisesta 1 vuodella erikseen sovittavilla ehdoilla ennen kuin tekevat muita sopimuksia.

Jos kyseessä olisi ollut 3v sopimus, pitäisi tämä sopimus purkaa. Näinhän ei ole asiaa nyt uutisoitu.

 

[The Nikkari]

Ylen teksti-tv:llä Kake sanoo näin:

"Siinä oli kysymys siitä, että olisi päivitetty palkka samalle tasolle kuin muissa isojen kaupunkien seuroissa".

Sanalla "päivitys" Kake tuskin tarkoitti, että lasketaanpas palkkaa tuohon Sheddenin tms. tasolle. Kake siis halusi palkankorotuksen viimeiselle sopimusvuodelleen eikä sitä saanut. Näin ollen Kake pakkaa laukut ja lähtee pois. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Se kannattaako Bluesin säästää juuri tässä onkin eri asia. Jalonen lähtee liiton hommiin, Westerlund on Vierumäellä ja Summasta en kyllä kaipaa. Kenestä siis sauraaja? Aurinkokuningas Tami? Kuuden viirin Jortikka? Hah! Besservisser Sihvonen? Mielestäni joukkueen kasaus pitäisi aloittaa huippuvalmentajan pestaamisella, kuten tuonne toiseen ketjuun jo kirjoitin.

 

[ZOOM]

Ylen teksti-tv:llä Kake sanoo näin:

"Siinä oli kysymys siitä, että olisi päivitetty palkka samalle tasolle kuin muissa isojen kaupunkien seuroissa".

Sanalla "päivitys" Kake tuskin tarkoitti, että lasketaanpas palkkaa tuohon Sheddenin tms. tasolle. Kake siis halusi palkankorotuksen viimeiselle sopimusvuodelleen eikä sitä saanut. Näin ollen Kake pakkaa laukut ja lähtee pois. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Se kannattaako Bluesin säästää juuri tässä onkin eri asia. Jalonen lähtee liiton hommiin, Westerlund on Vierumäellä ja Summasta en kyllä kaipaa. Kenestä siis sauraaja? Aurinkokuningas Tami? Kuuden viirin Jortikka? Hah! Besservisser Sihvonen? Mielestäni joukkueen kasaus pitäisi aloittaa huippuvalmentajan pestaamisella, kuten tuonne toiseen ketjuun jo kirjoitin.

Vaikka uskonkin Matikaisen pestiin, niin tietämättömänä kysyn, että mikäs on Alatalon tilanne?

 

[lakimies]

Ylen teksti-tv:llä Kake sanoo näin:

"Siinä oli kysymys siitä, että olisi päivitetty palkka samalle tasolle kuin muissa isojen kaupunkien seuroissa".

Sanalla "päivitys" Kake tuskin tarkoitti, että lasketaanpas palkkaa tuohon Sheddenin tms. tasolle. Kake siis halusi palkankorotuksen viimeiselle sopimusvuodelleen eikä sitä saanut. Näin ollen Kake pakkaa laukut ja lähtee pois. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Ei tässä voida puhua viimeisestä sopimusvuodesta. Ei sopimusta voi pitää 3 vuotisena, jos 2 vuoden jälkeen pitäisi sopimussuhteen olennaisista ehdoista sopia uudelleen ja jos näistä ei päästä yhteisymmärrykseen niin koko sopimus päättyy.

 

[The Nikkari]

Ei tässä voida puhua viimeisestä sopimusvuodesta. Ei sopimusta voi pitää 3 vuotisena, jos 2 vuoden jälkeen pitäisi sopimussuhteen olennaisista ehdoista sopia uudelleen ja jos näistä ei päästä yhteisymmärrykseen niin koko sopimus päättyy.

Kiekko-Antti kertoo sopimuksesta tarkemmin tämän keskustelun 1. sivulla. Katso sieltä. Muistuttaisi, että lakimiehen pitää myös perehtyä tarjolla olevaan materiaaliin eikä vain heitellä lakipykäliä ilmaan (silmää iskevä hymiö).

 

[Toimitus]

Jatkoajan kolumni aiheesta.

 

[lakimies]

Kiekko-Antti kertoo sopimuksesta tarkemmin tämän keskustelun 1. sivulla. Katso sieltä. Muistuttaisi, että lakimiehen pitää myös perehtyä tarjolla olevaan materiaaliin eikä vain heitellä lakipykäliä ilmaan (silmää iskevä hymiö).

Luin kyseisen Kiekko-Antin postauksen. Se johtaakin kysymykseen onko aikanaan tiedotettu sopimuksen pituus väärin?

Nyt nähdyn keskustelun ja tapahtumien mukaan kyseessä ei ole aikanaan tiedoitettu 3-vuotinen sopimus. Nyt on puhuttu myös molemminpuolisesta optiosta (??), jonka vuoksi aikanaan on saatettu tiedottaa sopimuksen olevan 3 vuotinen.

Aiemmassa postauksessani olen myös ihmetellyt molemminpuolista optiota ja sitä mikä se on. Todennäköisesti ei mikään oikea optio.

 

[Kiekoton]

Jatkoajan kolumni aiheesta.

No jaa, Sasha purkaa tuntojaan kovin yksipuolisesti, vaan se kai kolumneissa on tarkoituskin.
Jos kerran Heikkilä on niin loistava valmentaja, miksei hän ole saanut joukkueessa olevia "ylipalkattuja kädettömiä koohottajia" kehittymään tai roolitettua? Miten määritellä Heikkilän "ansaitsema" palkka? Onko saavutettu jotain suurta, mihin eivät muut pystyisi, vai tarjosiko Blues hänelle vain ansaitsemansa palkan?
Heikkiläkö on ainoa, joka on saanut aikaan kilpailukykisen joukkueen? Kyllä minusta Kapanen oli yhtä hyvällä uralla.

 

[The Nikkari]

Nyt nähdyn keskustelun ja tapahtumien mukaan kyseessä ei ole aikanaan tiedoitettu 3-vuotinen sopimus. Nyt on puhuttu myös molemminpuolisesta optiosta (??), jonka vuoksi aikanaan on saatettu tiedottaa sopimuksen olevan 3 vuotinen.

Eihän tässä taida olla muita vaihtoehtoja kuin se, että sopimus on mallia 2+1 ja Blues on perinteitä kunnioittaen tiedottanut mitä sattuu ja milloin sattuu niin, että varmasti sattuu. Voi olla, että Kiekko-Antilla on termit sekaisin.

Vai epäiletkö, että Heikkilä olisi halunnut purkaa voimassa olevan sopimuksen? Tai, että Blues olisi halunnut Heikkilästä eroon? Mitä vaihtoehtoja tässä mielestäsi on?

 

[Zdeno]

Kyllä erittäin tyhmästi teki blues kun ei suostunut kaken ehtoihin. Heikkilä on ollut bluesin tärkein mies pitkään pitkään aikaan. Hyvä valmentaja on mielestäni kuitenkin joukkueen tärkein henkilö ja sitä Kake myöskin on ollut.
Voin vain kuvitella kuinka "paljon" yleisöä löytyy ensi kaudella Länsi-auto areenalta jos saan arvata n. 2000 jos sitäkään.
Usko Bluesiin on varmasti vähissä ensi kaudella erittäin monella ainakin minulla.

 

[Bandana]

Kyllä minusta Kapanen oli yhtä hyvällä uralla.

Itse en ole vielä tuota kolumnia lukaissut, mutta kyllähän Kapanen tosiaan oli ennen Kakea selvästi se paras valmentaja Bluesissa. Blues pelasi silloin tosi hienoa lätkää, etenkin kotona.

Täytyy kuitenkin muistaa millainen joukkue Hanneksella oli. Se on edelleenkin paperilla selkeästi taitavin ja paras Blues ikinä. Kauden 2002-2003 joukkue. Siellä oli niin pirun taitavia pelaajia, kuten Caloun, Sarno, Stapleton, Vykoukal, Murphy, Sulku, Laatikainen, Ylönen, Tuomainen, Lehterä jne.

Eli ei siinä Hanneksella ollut oikeastaan muuta tehtävää kuin 1) käyttää vahvuuksiaan eli pitää joukkuehenki korkealla ja 2) antaa vapauksia pelaajille. Hannes teki sen ja tulokset olivat hyviä.

Kake sen sijaan on kehittänyt ja kasvattanut joukkuetta, ja tehnyt siitä uskottavan pitkässä juoksussa.

Jos Hanneksen johtama 02-03 joukkue pelaisi Kaken koutsaamaa 06-07 joukkuetta vastaan, niin ensimmäisellä kaudella Hanneksen joukkue taituroisi Kaken jengin kumoon. Seuraavilla kausilla taas Kaken kehittämän jengin rutiini ja työtaso napsisi taisteluvoittoja Hanneksen taitojengistä.

Näin mä tän näkisin. Oliko tarpeeksi sekavaa?

 

[Kapo]

No jaa, Bluesilla on niin vähän "asiantuntevaa" yleisöä etten usko Kaken poistumisen aiheuttavan mitään merkittävää yleisökatoa. Missäänhän ei ole vielä päätetty että Matikainen olisi floppi, tai että ensi kaudella ei voitaisi Espoossa pelata hyvää liigakiekkoa.