lähinnä mietin kuinka monelle valmentajalle organisaatio on valmis maksamaan palkkaa jos ei kierrättämälläkään homma parane.
Juu sitä en luonnollisesti epäile etteikö kannattajat vaadi potkuja jos kurssi ei muutu, lähinnä mietin kuinka monelle valmentajalle organisaatio on valmis maksamaan palkkaa jos ei kierrättämälläkään homma parane.
Noniin, tällaista vähän kaipasinkin. On huomattavasti mukavampi lukea mielipiteitä, joiden taustoja on avattu kunnolla, sen sijaan että kirjoitetaan pelkkä yksi sisällöltään äkkijyrkkä lause. *peukku*Mitä tähän nyt sit sanomaan? Olin Vuoren suhteen väärässä ja toivoin aidosti, että hän saisi pelitapansa toimimaan Lukossa. Lukon kausi on nyt minun mielestäni ohi ja en enää odota Lukon nousemaan tällä kaudella todelliseksi playoffs-joukkueeksi. Onnea Kari Heikkilälle, mutta Lukko teki paniikkiratkaisun paniikkiratkaisun, jonka Ilveskin teki viime kaudella ja kun sitä seurasi viime kaudella Ilveksessä niin voin sanoa, että en kyllä ottaisi enää mihinkään jengiin valmentamaan. Suurimmiksi ansioiksi jäi koko muun henkilökunnan, edeltäjän ja parin muun haukkuminen. Itse en usko päivääkään Heikkilään eikä minun tarvitse, toivoin, että Lukko olisi osoittanut tässä hieman järkeä valmennuksen vaihdoksessa, mutta meni just niin vihkoon kuin pelkäsin.
Lukko löi kätensä *askaan ja seuraavaksi kannattaisi laittaa johtoa pihalle, jos jotain on vaihdettava. Tää on tosi huono vaihdos valmennuksessa ja epäilen, että mitään ei saavuteta. Toisaalta en myöskään jaksa uskoa, että Lukko toistamiseen laittaisi valkkua vaihtoon samalla kaudella. Eiköhän kliseisesti "näillä mennä" ja katsotaan, mitä tuleman pitää. Jos Lukko nyt top 10:n pääsee niin ihme on. :)
Paljon mahdollista että tuollainen ketju löytyy täältä jo ensi Lauantain jälkeen.5 peliä ja Lukolla on uusi ketju "Heikkilälle kenkää" -pystyssä. :)
En mä sitten tiedä. Vaihto oli tehtävä. Voi olla että ketään muuta ei loppukaudeksi saatu, joten tämä on nyt sitten ratkaisu. Suurinosa Lukko henkisistä varmaan toivoo että olet Kakenkin suhteen yhtä väärässä kuin Vuoren suhteen :) Ilvekseltä en viime kaudella myöskään vaihtoa enää siinä vaiheessa ymmärtänyt ja luulisi että nyt Heikkilällä on vähän parempi tilaisuus näyttää osaamistaan kuin viime kaudella repaleisen ja perseaukisen seuran kanssa. Aika usein tosin on Heikkilälläkin ollut kengän kuva perseessä viime vuosina. Venäjällä tuon tosin ymmärtää, kun siellä seurajohdot ovat yleensä enemmän kujalla kuin Raumalla ja se on jo paljon se.Mitä tähän nyt sit sanomaan? Olin Vuoren suhteen väärässä ja toivoin aidosti, että hän saisi pelitapansa toimimaan Lukossa. Lukon kausi on nyt minun mielestäni ohi ja en enää odota Lukon nousemaan tällä kaudella todelliseksi playoffs-joukkueeksi. Onnea Kari Heikkilälle, mutta Lukko teki paniikkiratkaisun paniikkiratkaisun, jonka Ilveskin teki viime kaudella ja kun sitä seurasi viime kaudella Ilveksessä niin voin sanoa, että en kyllä ottaisi enää mihinkään jengiin valmentamaan. Suurimmiksi ansioiksi jäi koko muun henkilökunnan, edeltäjän ja parin muun haukkuminen. Itse en usko päivääkään Heikkilään eikä minun tarvitse, toivoin, että Lukko olisi osoittanut tässä hieman järkeä valmennuksen vaihdoksessa, mutta meni just niin vihkoon kuin pelkäsin.
Suurinosa Lukko henkisistä varmaan toivoo että olet Kakenkin suhteen yhtä väärässä kuin Vuoren suhteen :)
2+2. Eli tämän ja ensi kauden palkka juoksee. Ihan normaalia mun mielestä. Heikkilä sen sijaan surkea valinta.Oli jo aikakin. Itse olisin tosin jo ennen maaottelutaukoa kyseisen päätöksen tehnyt. Heikkilä on ihan hyvä valinta, joukkue on kuitenkin suht nimekäs, joten ainakin paperilla työkalut on kunnossa.
Mites Vuorelle käy? Palkka juoksee seuraavat kaksi vuotta? No ei kai nyt sentään, mutta miksi tommonen soppari oli menty sorvaamaan? Hyviä saunakavereita Lukon johdon kanssa?
Mielestäni aika hazardia pistää tommonen soppari valmentajalle, jolla ei varisaisia omia näyttöjä liigasta ole.
Onneksi lätkä on siitä hieno peli, että lopputuloksia ei ratkaista laskimella tai Excelillä :) Voitto ja tappioputket kuuluvat lajiin ja sillon kun peli kulkee, niin pisteitä yleensä ropisee kovalla tahdilla. Tämä pätee myös toisin päin, kuten on nähty. Jos Lukko äityisi esimerkiksi heti Heikkilän pestin alkuun viiden ottelun voittoputkeen, olisi loppukauden ottelukohtainen pistetavoite sääleihin pääsyille "enää" 1,6 pistettä per matsi. Pointtini siis on, että pelkkien pistekeskiarvojen pyörittely näyttää paljon raadollisemmalta, kuin mitä peli voi todellisuudessa tarjota.Estimaattini tarvittavista pisteistä kauden lopussa näihin sijoihin:
10.sija 85p
6. sija 95p
1. sija 125p
Lukko on nyt pelannut 22 ottelua, ja jäljellä on siis 38 ottelua. Jotta Lukko saavuttaisi 10. sijan pitäisi sen pystyä pelaamaan loput ottelut 1,79 pistettä per ottelu tahtiin jotta 85p saavutettaisiin. Vastaavasti 2,05 pistettä per ottelu, jotta 6. sijan 95p. Ja 2.84 pistetä per ottelu, jotta runkosarjan päätteksi roikuttaisiin kärkipaikoilla.
Kuka tahansa ymmärtää, että jo tuo 10 sijaan tarvittava 1,79 pistettä per ottelu on äärimmäisen kova ja mielestäni ei millään tasolla realistinen. Jos 10. sijaan nyt vaadittaisiin tällä kaudella tasaisuuden takia esim vain 80p, niin tämä pudottaisi tuon 1,66ppo. Joka sekin on imo liikaa.
tl&dr; tilastoanalyysin perusteella Lukolla ei ole mitään jakoa enää 10. sakkiin, ellei raumalaisille toistu samanlainen voittoputkisetti kuin naapurissa alkuvuonna 2013.
Moni sanoo että se ja sama onko 11. vai 15. Tässä tilanteessa olen eri mieltä. Tykkään käydä katsomassa jääkiekkoa ja nähdä Lukon voittoja. Jos neljä pykälää noustaan niin voittoja on sitten tullut.
Mitähän rahastamista tuossa on? Ei ole Heikkilän vika, että menestyspaineita ei ole. Ja aika vähissä ovat ne tämän tasoiset valmentajat, jotka on mahdollista saada nykyiseen Lukkoon loppukauden pahvilla. En usko, että Heikkilä saa suurta parannusta aikaan Lukossa, mutta turha tässä on millään tavalla kuittailla Heikkilän suuntaan.
Heikkilä tulee työhön, jossa hänen työnsä laadulla ei ole suurta merkitystä. Hän suostuu vetämään kauden loppuun, ilman vaatimusta pidemmästä sopimuksesta. Hän ei ole saanut vaikuttaa joukkueen rakentamiseen, eikä saa vaikuttaa ensi kauden valintoihin.
Heikkilä tulee tekemään työn loppuun kovalla palkalla, seura käynnistää uuden projektin ilman Heikkilää. Toimistolla rakennetaan uutta joukkuetta, jäällä pelataan tämä kausi loppuun.
Valmennustiimi jatkaa, pelaajat jatkavat (tai ainakin suurin osa) ja fysiikka valmentaja jatkaa, eli varmaan Vuoren sitten, jos kerran haukut on satavarmasti tulossa.Epäilemättä toivovat ja saavatkin toivoa. Saa nähdä, kenet Heikkilä haukkuu ekana Lukosta. Vuoren? Valmennustiimin? Pelaajat? Fysiikkavalmennuksen?
Eiköhän se Heikkiläkin kuitenkin ammattilaisena pyri tekemään työnsä niin hyvin, kuin tilanteeseen nähden on mahdollista. Toki ei varmasti mitään suuria paineita tarvitse ottaa mainitsemistasi syistä johtuen, mutta ei se nähdäkseni sitä tarkoita, että homma pistettäisiin automaattisesti läskiksi. Seuraavat kuukaudet näyttävät mitä Heikkilä saa Lukossa aikaan, mutta olen aika varma, että pisteitä per matsi ropisee enemmän kuin ensimmäisissä 22 ottelussa. Tilanteena ollaan toki aika kaukana optimista, mutta sellaisessa pisteessä se oli jo ennen Heikkilän palkkaamistakin.Heikkilä tulee työhön, jossa hänen työnsä laadulla ei ole suurta merkitystä. Hän suostuu vetämään kauden loppuun, ilman vaatimusta pidemmästä sopimuksesta. Hän ei ole saanut vaikuttaa joukkueen rakentamiseen, eikä saa vaikuttaa ensi kauden valintoihin.
Heikkilä tulee tekemään työn loppuun kovalla palkalla, seura käynnistää uuden projektin ilman Heikkilää. Toimistolla rakennetaan uutta joukkuetta, jäällä pelataan tämä kausi loppuun.
Heikkilä tulee työhön, jossa hänen työnsä laadulla ei ole suurta merkitystä. Hän suostuu vetämään kauden loppuun, ilman vaatimusta pidemmästä sopimuksesta. Hän ei ole saanut vaikuttaa joukkueen rakentamiseen, eikä saa vaikuttaa ensi kauden valintoihin.
Heikkilä tulee tekemään työn loppuun kovalla palkalla, seura käynnistää uuden projektin ilman Heikkilää. Toimistolla rakennetaan uutta joukkuetta, jäällä pelataan tämä kausi loppuun.
Lukon johto meni täysin kipsiin kun vuosia päävalmentajaksi koulittu Vuori ei täyttänytkään odotuksia lainkaan. 2+2 sopimus kertoo suoraan minkälainen varmuus seurajohdolla oli vielä lupausten täyttymiseen ja tästä johtuen toimenpiteisiin ei ryhdytty ennen kun se oli (on) todennäköisesti aivan liian myöhäistä. Heikkilälle jää vastuulleen lähinnä uskottavuuden/kunnian palautus, mutta toisaalta voi heikkojen esitysten jatkuessa syyttää kaikesta edellistä valmentajaa ja hänelle kasattua joukkuetta (ja varmasti näin tekeekin jos tarvetta tulee, mikä on luonnollista vaikkakin koodiston vastaista). Hänellä siis joka tapauksessa ei kaudesta ole hävittävää.No eiköhän tää oo jo kuultu. Huono vaihdos tämä oli ainoastaan siinä mielessä, että tämä olisi pitänyt tehdä jo monta peliä aiemmin.
...
Heikkilä ei varmasti tule saamaan työstään erityisen kovaa palkkaa. Mitä tulee sopimuksen pituuteen, se lienee ollut Lukon vaatimus.
Kaiken kaikkiaan käyttämäsi termi "rahastus" sopii siis erittäin huonosti tähän tilanteeseen. Tolla perusteella jokainen määräaikaiseen työsopimukseen ja lyhyeen pestiin tuleva työntekijä rahastaa.
Totta kai Heikkilä saa kovan palkan, koska suostuu lyhyeen sopimukseen ilman vaatimuksia. Ja kun puhutaan kilpaurheilusta, päävalmentaja ilman tavoitteita on rahastaja
Totta kai Heikkilä saa kovan palkan, koska suostuu lyhyeen sopimukseen ilman vaatimuksia. Ja kun puhutaan kilpaurheilusta, päävalmentaja ilman tavoitteita on rahastaja.
Jos Ilveksellä on ollut varaa palkata Heikkilä pätkätyöhön, palkka tuskin on erityisen kova.
Sinuna olisin ihan hiljaa, kun et näköjään mistään mitään tiedä. Heikkilällä ja Lukolla on tavoite: playoffit. Lisäksi Heikkilällä on tavoitteena valmentaa seuraavinakin vuosina, valmentamalla Lukko pleijeriehin avaa varmasti mahdollisuuksia myös muualle. Ja eiköhän sillä ole joku bonuskin sovittu jos Lukko pleijareihin menee.Totta kai Heikkilä saa kovan palkan, koska suostuu lyhyeen sopimukseen ilman vaatimuksia. Ja kun puhutaan kilpaurheilusta, päävalmentaja ilman tavoitteita on rahastaja.
