dingus kirjoitti:
Vielä kun joku kertoisi että mitä vaikkapa Nylander on tuonut joukkueeseen, jotain sellaista mitä joku oma junnu ei olisi neloseen tuonut. Ihan hölmöläisten hommaa tuoda ruotsista ukkoja neloskenttään.
Kun kerran täällä taas porataan Nylanderista, niin tuodaan puolestaan omakin korsi kekoon, kun on muutamaan otteeseen kauden mittaan Nylanderin esityksiä tullut puolustettua.
Kun Nylander tuli joukkueeseen, puuttui rosterista vielä muutama nykyisistä pelaajista. Silloin oli selkeä tarve saada joukkueeseen pelimies, jolla on jo jonkin verran kokemusta. Periaatteessa tietty suoritusvarmuus tuollaisella kokeneella kaverilla on.
Olen 100% vakuuttunut, että Nylanderin peliesitykset ovat kauden mittaan olleet paremmat ja hyöty joukkueelle suurempi, kuin [täytä tähän haluamasi SaiPa-junnun nimi] esitykset olisivat olleet. Nylander voittaa paljon laitavääntöja ja 1-1-tilanteita ja saa kiekon oman joukkueen haltuun. Uskon, että Askin ja Vilenin kanssa vielä kevään mittaan esitykset paranevat.
Alkukaudesta pelipaikka Viitaluoman ketjun laidalla ja ykkösylivoimassa oli selkeästi väärä. Nylander ei selkeästi istunut tuohon ketjuun ja jokainen varmasti näki, että ylivoimassa hän oli aivan väärässä paikassa näiden miesten kanssa ja siinä roolissa, joka hänellä oli. Viimein Mälkiä sitten ymmärsi siirtää hänet toiseen ketjuun, jossa on täyttänyt roolinsa mielestäni varsin hyvin.
Itse näkisin yhtenä Nylanderin suurimpana heikkoutena laukauksen, joka on huono jopa liigatasolle. Tämä taas selkeästi vaikuttaa hänen pelityyliinsä, sillä hän selkeästi tiedostaa laukauksensa tehottomuuden. Periaatteessa hän pyrkii hyvässäkin paikassa etsimään paikkaa, minne kiekko siirtää. Ja kun kädet ei kuitenkaan ole Helmisen tasoa, ei tehoja tahdo tulla.
En tiedä, mitä kaverille maksetaan enkä tiedä mihin rooliin hänet hankittiin. Koska pisteitä ei kai hirveästi ole aiemminkaan tullut, osasi valmennus varmasti odottaa, että hirveän suurella todennäköisyydellä ei saada Banhammaista maalinsylkijää. Jotenkin peliesityksistä tulee hieman mieleen Sachl. Liikettä ja yritystä on, voittaa kaksinkamppailuita, mutta tehoja suoritusten tasoon nähden tulee liian vähän.
jussi77 kirjoitti:
Lisäksi, siitä peruslähtökohdasta minä asiaa tarkastelen, että sikäli kun ulkomailta asti lähdetään hakemaan palkkasoturia niin jonkinlaista omaa erityistä annettavaa täytyy hankitulla pelaajalla olla joukkueelle. Ei näitä täytemiehiksi tänne kannata raahata, ellei tietysti palkka ole sitten merkittävän paljon pienempi kuin kotimaisilla nelosketjun väsymättömillä raatajilla.
Miksi palkan pitäisi merkittävän paljon pienempi? Jos kokonaiskustannukset ovat vähänkin pienemmät ja pelaajat periaatteessa samantasoisia, ihan sama onko kotimainen (otetaan esimerkiksi Vilen) vai ulkomailta. Mielestäni termi "ulkomaalaisvahvistus" voitaisiin jo täälläkin päin Suomea pikkuhiljaa unohtaa ja käsitellä heitä "ulkomaalaispelaajina". Toki ymmärrän, että omat junnut kiinnostaa osaa hallilla käyvää porukkaa, ja tässä tapauksessa asiaa voi olla hieman kaksipiippuinen, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, en näe kenenkään heistä kykenevän samalle tasolle. SaiPan (eli SaiPan taloudellisten resurssien) ollessa kyseessä, en ajattele asiaa niin, että "Nylander vie ulkomaalaispaikan". Ei siellä välttämättä ketään olisi tilalla, vaan kolmella ulkomaalaisella väännettäisiin.
En tiedä, mikä tämän periaatteessa jatkuvan arvostelun on tässä tapauksessa aiheuttanut? Alkukauden vaisut esitykset, yleinen mielipide ja toisten kirjoittajien peesaaminen vai pelaajan kansallisuus? Paremmat pelaa, Nuori Suomi-touhu on sitten asia erikseen.