En.
Ajattelinpa, että nuo Suomen M.Koivut jne. ovat kyllä varmaan kaikille tuttuja. Oleellisempana kuitenkin pidin kommenttia tuosta, että Granlundin ja Vatasen (mm. näiden herrojen siis) tasonnosto on Suomelle kriittisen tärkeä asia. Olemmeko tästä ihan eri mieltä? Tsekeillä (ja Slovakialla ainakin kärkipelaajien osalta) taas on kyllä mielestäni nyt ajatellen laadukkaampi pelaajisto kuin Suomella neljän vuoden päästä.
Totta kai se on kriittisen tärkeä asia. Ihmettelin vain, kun tosiaan jätit mainitsematta ne Suomen kärkipelaajat, joiden on tarkoitus olla niitä johtavia pelaajia seuraavat neljä vuotta. Eli käsitin, että vertasit Plekanec, Zidlicky, Michalek vs Vatanen ja Granlund, vaikka pitäisi olla tietysti vs Koivu, Ruutu, Pitkänen, Rask. Ja olen kyllä sitä mieltä, ettei Suomi kovin paljoa häviä edes siinä kärkiosaamisessa. Hieman, kenties, mutta paikkaa tason laajudella, ja tosiaan noilla taustalta nousevilla huippulupauksilla, joiden veroisia Tshekillä ja Slovakialla ei kovin montaa ainakaan juuri nyt ole tulossa.
Suomen maalivahdit ovat loistavia. Se on ainoa osa-alue, jossa Suomea voi pokkana väittää maailman parhaaksi. Kuitenkin huippuvahteja on myös muilla.
Juu, mutta toisaalta, siinä missä Plekanec saattaa olla parempi kuin Mikko Koivu (onko edes?), niin samassa suhteessa Raskin potentiaali lienee korkeampi verrattuna Halakiin tai Paveleciin. Maalivahti on joukkueen tärkein osa-alue, ja se on meillä tämän(kin) olympiadin ajan huippuluokkaa.
Itse näen sekä Tsekin että Slovakian Suomen edellä juuri kärkipelaajien takia. He taas voivat ottaa Suomea kiinni niissä kohdissa, joissa olemme heitä olleet edellä (joukkuepeli, puolustus, maalivahdit). Vaikeampi on Suomen napata heidän etumatkansa kärkipelaajien osalta kiinni. Ollaanko tästä eri mieltä?
Korostat liikaa kärkipelaajien merkitystä. Tuleva olympiadi sisältää neljät MM-kisat, joten tasaisuus on se mikä merkitsee. Viime vuosina ollaan nähty, että esimerkiksi Slovakia on ihan kuraa silloin kun se ei saa huippujaan mukaan. Suomella on hurjasti laajempi taso, se saa kasattua varmaan puolisen tusinaa joukkuetta jotka kyllä etenevät sinne puolivälieriin, siinä missä Slovakia on suurinpiirtein tippumisvaarassa muutaman huippupelaajan jäädessä pois. Tshekiltä taas en ole sellaista nuoremman polven huippuosaamista kauheasti toistaiseksi havainnut. Siis Suomeen nähden ylivoimaista.
Ruoho on vihreää jne. Haluan kuitenkin tykätä myös siitä omasta nurtsista jatkossakin. Siksi toivon sen kasvavan. Vituttaa suunnattomasti, jos sen annetaan kuivua kasaan.
Kyllä, mutta mitään syytä ylenmääräiseen tuhkanripotteluun ja itsensä aliarvostamiseen en näe. Suomi on viime vuosina ollut MM-kisoissa valovuoden edellä Slovakiaa, pääosin ilman niitä pelaajia, jotka nyt maajoukkueesta lopettavat. En näe mitään syytä miksi tämä muuttuisi. Päinvastoin, kunhan Slovakian kotikisat ovat ohi, ja vanha sukupolvi lopettaa, niin siellä tullaan todella kovaa alas.
Siinä vaiheessa kun loukkaantumisten runtelemassa Marek Svatosissa nähdään supertähtipotentiaalia, niin tulee vähän väkisin tuollainen grass is greener -olo. Miksei Tuomo Ruutu sitten ole maininnan arvoinen, loukkaantumisiahan hänelläkin on ollut, ja superlupaus siinä missä joku Svatoskin?