Jotenkin tämä pelisysteemi on niin helvetin tylsä ja samalla ankara. Huippumaat pellailee itsensä puolivälieriin jossa sitten yksi ainoa ottelu ratkaisee loppuuko kisat vai pelataanko mitalista. Ja vaikka pelaisit täydellisen alkusarjan voittaen kaikki ottelut maalierolla 56-3, puolivälierässä voi tulla vastaan ylivoimainen mestarisuosikki joka on hieman haukotellut alkusarjassa.
Aikamoinen kontrasti.
Kaikki kaikkia vastaan ja lopussa sarjataulukko kertoo kuka voitti. Ei olisi ainuttakaan merkityksetöntä ottelua.
Raha ratkaisee eli toivo rahan saamisesta. Jospa Puolassa syntyisi hurja kiekkobuumi, niin IIHF saisi lisää yleisöä ja sponsoreita kisoilleen. Japaniakin roikotettiin kauan A-sarjassa, kun odotettiin, että saataisiin lähes Venäjän suuruinen markkina-alue mukaan. Siksi pelkästään urheilun ehdolla tapahtuvat justeeraukset sarjasysteemiin ovat utopiaa, valitettavasti.
Nykyinen alkusarjasysteemi takaa sen, että tiedetään, ketkä pelaavat vastakkain ja silloin matseja on helpompi myydä. Aikaisempi 4 * 4 alkusarja plus 2 * 6 välisarja ja 8 joukkueen finaalit olivat markkinoinnin kannalta vähän hankalia. Ja silti matseja tuli parhaille yhdeksän.
Ehdottomasi systeemi on käytännössä mahdoton nykyisellä joukkueiden määrällä. Joukkueiden määrä pitäisi vähentää kymmeneen, jotta toivomasi kaikkien pelaaminen kaikkia vastaan olisi mahdollinen. Se taas löisi korville IIHF:n halua markkinoiden laajenemisesta. Ja nykykiekkoon kuuluvat finaalit, joissa mestari ratkaistaan.
Jos haluttaisiin toimia vain urheilun ehdoilla ja kuitenkin nykyinen määrä joukkueita mukaan ja lisäksi pidettäisiin systeemi selkeänä, silloin pitäisi jakaa joukkueet kahteen kuuden joukkueen lohkoon. Sitä ennen olisi pidetty heikompien alkukarsinnat. Tämä idea ei ole kovin toimiva, joten varmaan aikaisempi 4 * 4 vähentäisi merkittävästi täysin turhia matseja. Heikommat tippuisivat alkusarjassa eikä niitä vastaan tarvitsisi pelata niin monta matsia.
Urheilullisesti järkevä olisi 12 joukkueen MM-kisat, 2*6. Ei onnistu nykytilanteessa.
Voitaisiin myös käyttää nykyistä MM-kisojen divisioonajakoa, joissa on kaksi eri tasoa (5+5/6+6) eri divisioonissa pl. 4. divisioona. Eliittitasolla 8 + 8, jolloin A-lohkon viimeinen tipahtaisi B-lohkoon ja B-lohkon ensimmäinen nousisi A-lohkoon. Samalla B-lohkon voittaja nousisi pleijareihin. Ongelmana tässä on se, että molemmissa lohkoissa pelattaisiin paljon merkityksettömiä pelejä. Toisaalta, lohkoja ei voitaisi kohdella tasavertaisinakaan, esim. neljä kummastakin pleijareihin.
Tietenkin voitaisiin toimia futiksen tapaan ja lähteä 4*4 alkusarjan jälkeen suoraan pleijareihin. Turnaus olisi kompakti ja vältettäisiin turhia matseja. Eli 16 joukkueen pleijarit alkusarjojen perusteella. Heikommille joukkueille putoamissarja rankin perusteella. Tai sitten jätettäisiin neljä heikointa pleijarien ulkopuolelle.
Varmaan joku pöpipää dirika keksii Venäjän ja V-Venäjän tultua kuvioihin takaisin kuningasidean kisojen laajentamisesta. Vaikkapa 24 joukkueen mammutiksi, jossa 4*6, jonka jälkeen sitten pelataan pleijareita. Olut virtaa ja IIHF kiittää. Jännityksellä odotan Suomen ja Romanian huikeaa matsia. Jossa Rantanen tekisi yhden maalin.
/img-s3.ilcdn.fi/74dd2c64662d8d1136e5fb81f9c8a0fe0e7a9114e4b6c13e3f9a365e5a7dde47.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/2deb4ce992ff683ec221d789e4455c1eaeb1845632b12a8e45c10ae367cb6a35.jpg)
