eh kirjoitti:
Miten niin rennommalla otteella?
ITunesin käyttämä Applen FairPlay-DRM-järjestelmä ei rajoita käyttäjää yhtä rankasti kuin useat Microsoftin Janus-DRM:ää käyttävät, WMA-tiedostoja myyvät nettimusiikkikaupat. Kuten eräs bloggeri kirjoitti,
"FairPlay asks you to play nice, Janus puts a gun to your head."
FairPlay antaa enemmän mahdollisuuksia käyttää ladattua tiedostoa useammassa koneessa, enemmän polttokertoja (jotkut WMA:t eivät suostu käräyttämiseen lainkaan) ja ladatun biisin todellakin saa itselleen. Monet WMA-tiedostot ovat tavallaan "vuokralla", eli niistä maksetaan tietty maksu esim. kuukausittain. ITunesissa jokainen kipale on samanhintainen nyt, aina ja iankaikkisesti, eikä se vaadi käyttäjää sitoutumaan mihinkään pitemmän aikavälin tilaussuhteeseen kuten useat WMA-kaupat.
Lyhyesti sanottuna iTunes toimii enemmän kuluttajan ehdoilla, kun taas Mikkisoftan alaiset nettimusakaupat ovat enemmän musiikkiteollisuuden ehdoilla toimivia. Applen säkää, että se ehti luoda nykyisen kaltaisen etulyöntiaseman, minkä ansiosta sillä on netin musiikkimyynnissä sananvaltaa ja painoarvoa sen verran, että isot musiikkiyhtiöt joutuvat antamaan myöten pahimmista ahneusylilyönneistään. Itse en koskisi Microsoft-paskaan pitkällä tikullakaan näissä DRM-asioissa.
EDIT. Sitten on tietysti se pointti vielä, että iPod toimii niin Windowsilla, Linuxilla kuin Macillakin, kun taas WMA-vehkeet on sidottu Wintoosaan. Tosin suurin osa tietokoneenkäyttäjistähän on pahan vallassa, joten tällä ei välttämättä ole Tahvo Taviskäyttäjän (sellaisen, joka luulee, että se sininen E koneen työpöydällä = Internet) kannalta mitään merkitystä.