Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen katsomoissa

[WestCoast110]

Teinityttö lähti bussilla jääkiekkopeliin – vieressä istunut mies teki paluumatkalla vakavan rikoksen

Mies sai tuomion seksuaalirikoksesta.

www.is.fi

Onko kyseessä Ilveksen vai Tapparan kannattajat? Ainakin tuona syksynä on Osasto 41 järjestänyt kannattajamatkan Kuopioon 25.9.

Todistajia oikeussalissa useampi, mutta tapahtumahetkellä katseltu vaan vierestä, vaikka olisi pitänyt heittää bussista pihalle niin kauas kun lentää?

Ihan helvetin oksettavaa ja pistää kyllä miettimään, miten helvetissä asiaan ei ole puututtu.

Hyi vittu!!!!

E: Jos alempana kerrotut pitää paikkansa ja asiaan on puututtu niin hyvä niin. Uutisesta jää aivan erilainen kuva, puhutaan vaan ahdistelusta joka jatkui ja todistajia vino pino, mutta mitään ei mainita, että tilanteeseen puututtu.

 

[Niilo]

Aika uskomatonta touhua kyllä. Oli sitten kenen matka tahansa. Onko kaikki olleet päissään siellä vai mitä vittua

 

[Kesämehiläinen]

Tapahtumahetkellä bussi on pysäytetty, käytökseen puututtu ja ambulanssi tilattu paikalle.

 

[Fresh]

Teinityttö lähti bussilla jääkiekkopeliin – vieressä istunut mies teki paluumatkalla vakavan rikoksen

Mies sai tuomion seksuaalirikoksesta.

www.is.fi

Onko kyseessä Ilveksen vai Tapparan kannattajat? Ainakin tuona syksynä on Osasto 41 järjestänyt kannattajamatkan Kuopioon 25.9.

Hyi helkkari kun onkin puistattavaa luettavaa tuo uutinen. Ihan absurdia että todistajia on suurinpiirtein salin täydeltä mutta kenelläkään ei ole tullut mieleen keskeyttää tuota toimintaa? Rangaistava teko pitäisi olla tuokin ettei puutu asiaan. Ja tämä itse tapaus on juuri niitä joista itse tuomion pitäisi olla kyllä selkeästi kovempi.

EDIT:

Tapahtumahetkellä bussi on pysäytetty, käytökseen puututtu ja ambulanssi tilattu paikalle.

Jos näin on niin on kyllä lohduttava tieto.

 

[Ikurin Vireä]

Jos välillä tuntuu siltä, että "lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen" otsikossa ovat keskusteluaiheisiin nähden jopa liioittelua, niin viimeaikaisten tapahtumien kanssa voisi ketjun otsikkoon lisätä "sekä rikokset". Joko nyt löytyisi tahto ja keinot pitää tekijä ikuisessa pelikiellossa fanimatkoilta?

 

[Niilo]

Jos välillä tuntuu siltä, että "lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen" otsikossa ovat keskusteluaiheisiin nähden jopa liioittelua, niin viimeaikaisten tapahtumien kanssa voisi ketjun otsikkoon lisätä "sekä rikokset". Joko nyt löytyisi tahto ja keinot pitää tekijä ikuisessa pelikiellossa fanimatkoilta?

Lisäksi erottaa pysyvästi fanitoiminnasta... Yksikään faniclub ei tarvitse tuollaista kusipäätä.
Kukahan tytön on juottanut, kun hallissa tuskin on ite ostanut

 

[Raimoton]

Tapahtumahetkellä bussi on pysäytetty, käytökseen puututtu ja ambulanssi tilattu paikalle.

Kai kyseinen herra ohjattiin samalla pysähdyksellä putkaan? Ja toivottavasti matkanjärjestäjä puuttui jatkossa alaikäisten alkoholin käyttöön matkoilla.

 

[krk607]

Huhhuh. Oksettavaa. Olisi kaivellut ennemmin vaikka Mynthon-askia.

 

[repalefarkku]

Ilvesfoorumilta:

Uutisissa pyörii otsikko, jossa puhutaan jääkiekko-kannattajamatkalla tapahtuneesta ikävästä tapahtumasta. Joissain paikoissa puhutaankin jo, ettei asiaa olisi puututtu. Linja-auto pysäytettiin, tytölle soitettiin ambulanssi ja tämä tuomion saaneen miehen käytökseen puututtiin välittömästi, ja erittäin suurin toimin. Katkopaikalla ainakin taas tietämättömät huutelee.
Kyseinen kaveri ei enää ikinä tule reissamaan kyydissä, eikä ole tuon jälkeen naamaansa ylipäätään missään näyttänyt. Tuomio jäi valitettavan pieneksi.
Osaston mukana uskaltaa kyllä jatkossakin reissata, tämä oli erittäin ikävä tilanne, mutta oikeus teki ratkaisunsa, ja mies tietää seuraamuksista jos naamansa näyttää.

 

[Spine]

Tekisi mieli sanoa muutama sananen tästä (ullatus) matkanjärjestäjästä tai kyseisestä miehestä, mutta taidanpa säästää kirjoitusoikeudet palstalle. Ihan vitun oksettavaa.

 

[R & L]

Tekisi mieli sanoa muutama sananen tästä (ullatus) matkanjärjestäjästä tai kyseisestä miehestä, mutta taidanpa säästää kirjoitusoikeudet palstalle. Ihan vitun oksettavaa.

Miten saat tapahtuneen matkanjärjestäjän vastuulle?

 

[Tuusa]

Miten saat tapahtuneen matkanjärjestäjän vastuulle?

Alaikäinen tuhannen päissään. Eikös se ole matkanjärjestäjältä vähän vastuutonta..?

 

[Raimoton]

Miten saat tapahtuneen matkanjärjestäjän vastuulle?

Matkanjärjestäjä voisi alkuun päivittää sääntöihin kohtia, joilla estetään alaikäisten juopottelu reissuilla. Tämä pitäis olla ihan perussääntönä jokaisella ryhmittymällä.

 

[R & L]

Alaikäinen tuhannen päissään. Eikös se ole matkanjärjestäjältä vähän vastuutonta..?

Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi ollut selkeästi alaikäinen, mutta 17v voi mennä jo hyvinkin täysi-ikäisestä. Itse kun en ole näissä reissuissa koskaan ollut, mutta ei siellä varmaan kukaan tarkemmin papereita lähde kyselemään?

Vai toimitaanko jonkun faniryhmän matkoilla näin?

Matkanjärjestäjä voisi alkuun päivittää sääntöihin kohtia, joilla estetään alaikäisten juopottelu reissuilla. Tämä pitäis olla ihan perussääntönä jokaisella ryhmittymällä.

Niin tuo on varmaan jo ihan lain puolesta kiellettyä? Ainoa keino olisi varmasti tehdä vain K-18 matkoja ja kysyä paperit kaikilta nuoremmilta. Muutenkin tuossa jutussa ei taida se pääpointti olla siinä onko uhri ollut 17v vai 18v.

 

[Tuusa]

Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi ollut selkeästi alaikäinen, mutta 17v voi mennä jo hyvinkin täysi-ikäisestä. Itse kun en ole näissä reissuissa koskaan ollut, mutta ei siellä varmaan kukaan tarkemmin papereita lähde kyselemään?

Vai toimitaanko jonkun faniryhmän matkoilla näin?

"Joo..on tuo ihan täysi-ikäisen näköinen. Vetäköön lärvit, ei kysellä mistään."

Hienoa toimintaa.

 

[repalefarkku]

Yleisellä tasolla: jos alaikäinen haluaa ryypätä niin kyllä se yleensä siinä onnistuu. Tuskin siellä aletaan jokaisen alaikäisen limpparipullosta maistamaan kymmenen minuutin välein notta onkos tuo nyt ehtaa muumilimpsaa vai onko tärpättiä seassa.

 

[Läskisalo]

Matkanjärjestäjä voisi alkuun päivittää sääntöihin kohtia, joilla estetään alaikäisten juopottelu reissuilla. Tämä pitäis olla ihan perussääntönä jokaisella ryhmittymällä.

Minkälaisia nämä kohdat ihan todellisuudessa ovat?

Voi olla, että olen itse jotenkin vieraantunut todellisuudesta, mutta ainakin täällä omassa kuplassa 17-vuotias voi halutessaan humaltua joko jostain laittomasti hankituilla juomilla tai osa jopa ihan anniskeluravintolan tuotteilla.

Sitä kautta en osaa sen suuremmalti vastuuta tästä sälyttää järjestävälle osapuolelle. Toki säännöissä olisi hyvä olla lausekkeet, joiden perusteella mahdolliset tulevat matkat voidaan evätä, jos reissuilla sääntöjä rikkoo, samaan tapaan, kuin väkivaltaisuuksien osalta.

 

[Raimoton]

Niin tuo on varmaan jo ihan lain puolesta kiellettyä? Ainoa keino olisi varmasti tehdä vain K-18 matkoja ja kysyä paperit kaikilta nuoremmilta. Muutenkin tuossa jutussa ei taida se pääpointti olla siinä onko uhri ollut 17v vai 18v.

Ei se olekaan pääpointti, se on vain yksi osa ongelmaa. Jos noille matkoille pitää alaikäisiltä olla luvat huoltajalta, niin eikö noita voisi muutenkin kysellä, jos on vähänkään epäilystä iästä. Päihtyneenähän voi alaikäinen olla, hallussapito on lailla kielletty.

Mutta tälläkin tapauksella monia todistajia, eikö siellä ketään ajatellut yhtään ihmisen päihtymystilaa muutenkaan?

Yleisellä tasolla: jos alaikäinen haluaa ryypätä niin kyllä se yleensä siinä onnistuu. Tuskin siellä aletaan jokaisen alaikäisen limpparipullosta maistamaan kymmenen minuutin välein notta onkos tuo nyt ehtaa muumilimpsaa vai onko tärpättiä seassa.

Ai että ihmisen päihtymystilaa ei voi muulla tavalla huomioida kuin maistamalla? Jotain vikaa on reissuissa, jos siellä toiminta on ihan ok.

 

[asyouwere]

"Joo..on tuo ihan täysi-ikäisen näköinen. Vetäköön lärvit, ei kysellä mistään."

Hienoa toimintaa.

Onko se kiima päästä syyttämään tapahtuneesta jotakin (muuta kuin tekijää!) tosiaan niin suuri, että tällaisia provo-oksennuksia on pakko päästää?

Kova hinku on osalla ollut jo pidemmän aikaa päästä kivittämään Osastoa. Tämän saman on kokenut about jokainen kannattajaryhmä, joka on joskus ollut ns. "kuuma" tai "pinnalla", kuten Osasto nyt on. En sano etteivätkö hekin olisi mokailleet, jokainen kannattajaryhmä mokailee eikä se ole kiinni paikkakunnasta tai paidan väristä, mutta joku roti olisi tässä "kritiikissäkin" hyvä pitää.

 

[repalefarkku]

Ai että ihmisen päihtymystilaa ei voi muulla tavalla huomioida kuin maistamalla? Jotain vikaa on reissuissa, jos siellä toiminta on ihan ok.

No tietenkin voi, mutta siinä vaiheessa se puuttuminen ei sitä jurria enää poista.

 

[Šatan]

Ottamatta kantaa nyt tähän caseen muuten, mutta kyllä sanoisin itse että ei siellä bussissa pitäisi juoda ollenkaan. Kenenkään.

 

[Raimoton]

Minkälaisia nämä kohdat ihan todellisuudessa ovat?

Voi olla, että olen itse jotenkin vieraantunut todellisuudesta, mutta ainakin täällä omassa kuplassa 17-vuotias voi halutessaan humaltua joko jostain laittomasti hankituilla juomilla tai osa jopa ihan anniskeluravintolan tuotteilla.

Sitä kautta en osaa sen suuremmalti vastuuta tästä sälyttää järjestävälle osapuolelle. Toki säännöissä olisi hyvä olla lausekkeet, joiden perusteella mahdolliset tulevat matkat voidaan evätä, jos reissuilla sääntöjä rikkoo, samaan tapaan, kuin väkivaltaisuuksien osalta.

Siellähän on sääntöjen rikkomisen seurauksista mainittuna:

• Mikäli matkalle lähtijä ei noudata annettuja sääntöjä, on matkanjärjestäjällä oikeus määrätä sääntöjä rikkoneelle henkilölle porttikielto tapauskohtaisesti.

 

[Raimoton]

No tietenkin voi, mutta siinä vaiheessa se puuttuminen ei sitä jurria enää poista.

Ei poista. Järjestäjähän voisi poistaa reissulta. Mutta kun tuo ei matkan säännöistä ilmene kielletyksi.

 

[repalefarkku]

Ei poista. Järjestäjähän voisi poistaa reissulta. Mutta kun tuo ei matkan säännöistä ilmene kielletyksi.

Ei siellä reissuilla saa paikallista teboiliakaan sytyttää tuleen vaikka sitä ei erikseen kielletä. Suomen laki luonnollisesti pätee myös vierasreissuilla.

 

[ADX_03]

Alaikäinen tuhannen päissään. Eikös se ole matkanjärjestäjältä vähän vastuutonta..?

En tiedä onko tässä kyseisessä keississä ollut näin, mutta onhan kaverin papereilla käyty iät ja ajat esimerkiksi baareissa. Ei mitenkään tavatonta, että 17-vuotiaalla on kaverin laput käytössä, että voi juopotella.