Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen katsomoissa

[Malmi]

Olisipa ollut kommandopipo päässä maskotilla tuon alla ja vetänyt hesalaiselta nenän poskelle.

"Vittu luuletsä oikeesti että täällä on joku kissa sisällä, ei tää oo mitää herkkua mullekkaa"

 

[Mäyräkoira]

Ihan alunperinhän Bulin prototyyppi vilahti Hasan&Partnersin IFK:lle suunnittelemassa (nyttemmin poistetussa) YouTube-videoiden sarjassa, jossa aavistuksen tamimaisia piireteitä omannut head of mascot Osmo Olavi Kassinen suunnitteli maskottia IFK:lle.

Hasan & Partners suunnitteli HIFK:lle kampanjan, joka nostattaa kulmakarvoja jääkiekkopiireissä – tästä on kyse

HIFK:n tavoitteena on aktivoida nuoria, joiden ajasta käydään kovaa kilpailua.

www.markkinointiuutiset.fi

Katos vaan, tämä olikin uutta. Harmi ettei noita pätkiä enää näe, olisi ollut mielenkiintoista
nähdä mitä oli tapetilla.

 

[Torsti]

Sottaajille sukkasaippuaa saatana!
Tarrat ja maalit askartelupaperille ja teinien sängynpäätyihin, oli sitten sinioranssia tai viherkeltaista

 

[Kyle]

Tässä sivusta seurannut tätä keskustelua niin yksi asia pistää silmään. Vaikka kannattajatoiminnassa hyvän ja huonon maun raja on häilyvä niin itse kannustaisin kaikkia seurojen kannattajia hakemaan niitä rajoja ja muistaa, että kenenkään ei pidä miellyttää toista vastustajaa. Toki kaikki väkivaltainen ja ilkivaltainen toiminta on tuomittava.

Jos joku kannattajaporukka aiheuttaa pahennusta vastustajassa, niin se on tietyllä tapaa piristävää. Itse ainakin ymmärrän, että ei ole mitenkään salonkikelpoista näyttää keskaria tai huudella tervetuloa helvettiin huutoja, mutta samalla pitää muistaa että jollain tasolla se kasvattaa paljonkin sitä katsomossa tapahtuvaa vastakkainasettelua. Siihen se koko kannattaminen lopulta perustuu. Samalla jokaisen pienen lapsen vanhemman pitää ymmärtää, että syystäkin kannattajakatsomot ovat oma osionsa ja itse ainakin miettisin kaksi kertaa veisinkö lapseni niihin katsomonosiin katsomaan peliä. Sama myös käänteisesti, katsomoissa on ns. neutraalit zonet (suurinosa hallia) jossa perheillä pitää olla oikeus saada katsoa peliä rauhassa joukkueen väristä riippumatta.

Summasummana jotenkin sympaattista, että kun yksi kannattajaryhmä repäisee niin 14 ryhmää tuomitsee. Niin sen kuuluukin olla. Jos jonkun seuran kannattajat ovat niin sympaattisia, että kaikille ”ihan sama” niin en usko, että kannattajakulttuuri siitä sinänsä vahvistuu.

 

[hablaa]

Saattahan tuo olla esimerkiksi Lager-oluiden ystävien tarra.

Myönnän olevani sen verran naiivi/hidas että ensimmäisen kerran kun tuollainen tuli katukuvassa vastaan niin ajattelin sen olevan hipsteroluiden vastainen kannanotto.

 

[lunde]

"Vittu luuletsä oikeesti että täällä on joku kissa sisällä, ei tää oo mitää herkkua mullekkaa"

Sepä olisikin kun Ipa-maskotti puhuisi ja kävisi pekkomaisesti provosoimassa tappiosta harmistuneita vieraskannattajia tyyliin:"Joku on tainnut syödä ärrimurrikeksejä."

Onneksi on keskittynyt toistaiseksi vain mimiikkaan, ylävitosiin ja halauksiin enimmäkseen lasten kanssa.

Tässä sivusta seurannut tätä keskustelua niin yksi asia pistää silmään. Vaikka kannattajatoiminnassa hyvän ja huonon maun raja on häilyvä niin itse kannustaisin kaikkia seurojen kannattajia hakemaan niitä rajoja ja muistaa, että kenenkään ei pidä miellyttää toista vastustajaa. Toki kaikki väkivaltainen ja ilkivaltainen toiminta on tuomittava.

Voi olla, että olen vähän vanhanaikainen, mutta olen aika eri linjoilla, vaikka paljon pyörinkin kannattajapäädyssä.

Henkilökohtaisesti arvostan enemmän sitä, että kannattaminen keskittyy enemmän omien kannustamiseen, eikä jonkin keinotekoisen vastakkainasettelun tai jopa vihan lietsomiseen. Varsinkin, jos siinä pitää vielä viedä rajaa koko ajan pitemmälle. Tuo voi alkaa pahimmillaan viedä mahdollisuuksia siltä, että vastustajan kannattajien kanssa voisi vaihtaa edes ajatuksia ilman järkkäreiden tai poliisien läsnäoloa siinä välissä, koska kaikki osapuolet olettavat ensimmäiseksi vastustajan kannattajan olevan joku lipunryöstäjä tai kommandopipoilija.

Toisekseen kaikista jääkiekon harrastajista ei tule huippupelaajia, mutta jokainen junnu voi kasvaa seuran edustusjoukkueen kanta-asiakkaaksi, joka aikuisena rahoittaa seuran toimintaa ottelulipuilla, kausareilla, fanituotteilla tai jopa yhteistyösopimuksilla. Junnuilla on myös yleensä aikuisia pienempi häpeäkynnys innostua kannustamisesta. Jos kannattajatoimintaa harrastava faniryhmä menee kuitenkin alituisessa rajankäynnissä niin pitkälle, että se pitää eristää junnuista ja lapsiperheistä, niin silloin hukataan aika paljon potentiaalisia toimintaan lähteviä tyyppejä.

Kannattajaryhmissä on toki henkilöitä, jotka jatkavat touhua vuodesta toiseen, mutta monella se tuntuisi olevan myös vaihe, josta siirrytään iän ja jälkikasvun saamisen jälkeen kohti muita katsomolohkoja tai kiinnostuksenkohteiden muututtua ihan eri harrastuksien pariin. Ehkä lasten vartuttua koittaa sitten yhdessä taas paluu kannattajapäätyyn. Niitäkin on nähty. Joka tapauksessa ryhmien elinvoimaisuuden ja toiminnan jatkuvuuden vuoksi on tärkeää, että siihen tulee koko ajan uusia tyyppejä mukaan. Liput, rummut, tifot, tarrat yms. tuntuvat luonnostaan kiehtovan junnuja varsin paljon ja siksi kannattaa pitää kynnys matalana heidän saamiseksi mukaan toimintaan. Optimitilanteessa heille pystytään samalla opettamaan myös tervehenkistä kannattajakulttuuria, eikä tehdä uutta laumaa pikkukriminaaleja.

Villi, raju ja radikaali toiminta viehättää toki jonkinlaista kohderyhmää, mutta väitän silti, että se on aika marginaalinen osa katsomoon saapuvista ihmisistä. Hajottaminen on aina rakentamista helpompaa, mutta jälkimmäinen on yleensä kaikkien kannalta hedelmällisempää.

 

[Rademoottori]

Kilpailu alkaa kiristyä, kun teidän puoleltanne natiaiset(?) heräilevät myös tähän toimintaan. Tuolla kun kulkee, niin koko ajan entistä enemmän näkee näitä sini-oransseja(välillä sini-punaisia) tarroja ja jopa mahtavia maalitöhryjä. Tarrapuolella tulokulmakin alkaa lähestyä mainittua anti-Tapparaa.

Ulkomaiset turistit pohtivat tarran nähdessään, että onpas siinä tuomittu pintahiivaolut alimpaan maan rakoseen.

 

[Iitee]

En kannata vandalismia, mutta vähän nauratti silti, kun Ilveksen tarraosasto oli näköjään vaihtanut 10cm halkaisijaltaan olevista pikku tarroista suoraan perhepizzan kokoisiin. Kai se siinä sähkökaapin kyljessä menee siinä kuin alla olevat tägitkin.

 

[Pantteli]

En kannata vandalismia, mutta vähän nauratti silti, kun Ilveksen tarraosasto oli näköjään vaihtanut 10cm halkaisijaltaan olevista pikku tarroista suoraan perhepizzan kokoisiin. Kai se siinä sähkökaapin kyljessä menee siinä kuin alla olevat tägitkin.

Näitä tunnutaan puolustavan niillä lyhtypylväsargumenteilla, mutta karu tosiasia valitettavasti on se, että liimailijat eivät ole pahemmin kiinnostuneet kohteista. Homma tuntuu pikku hiljaa karkaamaan käsistä, kun kohta liikennemerkkiinkin liimattu tarra pitää taittaa joka sivulta merkin taakse. Nyt kun on otettu maalitkin mukaan tarrojen lisäksi.

 

[masa90]

Olipa Pyynikillä lenkin varrella aivan älyttömästi molempien seurojen tarroja. Myös niitä poisrevittyjä oli aika paljon. Eipä ne siellä metsän keskellä sen kummemmin minua haittaa, kunhan ihmetyttää tuo kasvanut määrä.

 

[Pantteli]

Olipa Pyynikillä lenkin varrella aivan älyttömästi molempien seurojen tarroja. Myös niitä poisrevittyjä oli aika paljon. Eipä ne siellä metsän keskellä sen kummemmin minua haittaa, kunhan ihmetyttää tuo kasvanut määrä.

Alun perinhän siellä oli niitä Ilveksen tarroja joka tolpassa, mutta nähtävästi tapa on tarttunut sitten toisellekin osapuolelle. Jos luontopolulla on tolpat sarjatarroitettu, niin onko sekään toisaalta hirveän fiksua? Luonto olisi kiva pitää luontona.

 

[Niilo]

Alun perinhän siellä oli niitä Ilveksen tarroja joka tolpassa, mutta nähtävästi tapa on tarttunut sitten toisellekin osapuolelle. Jos luontopolulla on tolpat sarjatarroitettu, niin onko sekään toisaalta hirveän fiksua? Luonto olisi kiva pitää luontona.

Mitä toiset edellä, sitä muut perässä. Surullista. Koskahan KooVeen jengi herää mukaan tähän tarraleikkiin?

Ja kyllä se olisi jopa suotavaa, että annettaisiin luonto olla luontona, eikä sotkettaisi sieltä paikkoja.

 

[Takapiiska]

Alun perinhän siellä oli niitä Ilveksen tarroja joka tolpassa, mutta nähtävästi tapa on tarttunut sitten toisellekin osapuolelle. Jos luontopolulla on tolpat sarjatarroitettu, niin onko sekään toisaalta hirveän fiksua? Luonto olisi kiva pitää luontona.

Niin no, muuttuuko se sähkötolppa luonnoksi, jos se sijaitsee luonnossa, eikä kaupungin keskellä?

 

[Niilo]

Niin no, muuttuuko se sähkötolppa luonnoksi, jos se sijaitsee luonnossa, eikä kaupungin keskellä?

Voidaan varmaan olla samaa mieltä, että se tarra ei kuulu Hämeenkadulla tolppaan, eikä Pyynikillä?

Ja sillä ei ole merkitystä mitä se tarra esittää.

 

[Takapiiska]

Voidaan varmaan olla samaa mieltä, että se tarra ei kuulu Hämeenkadulla tolppaan, eikä Pyynikillä?

Ja sillä ei ole merkitystä mitä se tarra esittää.

Lain nimissä varmasti näin. Sehän ei ole mielipidekysymys, mutta minulle henkilökohtaisesti asia ei ole merkityksellinen. Mielestäni tarra ei tolppaa rumenna, joskaan ei myöskään kaunista, sijaitsi se tolppa sitten missä tahansa. En nyt lähtisi jostain tolpasta kuitenkaan puhumaan "luontona" jota sotketaan.

 

[Streight Forward]

Lupaan henkilökohtaisesti laittaa tarrojen liimailijan kynsimään ja nuolemaan töhrynsä pois, jos julkisella paikalla sattuu jäämään meikäläisen haaviin.

Ja tämä ei katso tarrojen värimaailmaa.

 

[Pantteli]

Niin no, muuttuuko se sähkötolppa luonnoksi, jos se sijaitsee luonnossa, eikä kaupungin keskellä?

Lenkkipoluille on melko hankala saada valaistusta ilman sähköä ja lamppuja ilman tolppia. Ne taas toimivat ihan ilman tarroilla koristelemistakin ja tolpat saadaan myös tarvittaessa sulautumaan väritykseltään luontoon. Tarrat taas tekevät ihan päinvastaista. Tämä menee nyt samaan kategoriaan kun keskusteltaisiin luonnon keskellä olevan nuotiopaikan roskaamisesta sekä sotkemisesta ja sitten vedottaisiin siellä oleviin roskakoreihin, jotka eivät myöskään "kuulu luontoon".

 

[Takapiiska]

Lenkkipoluille on melko hankala saada valaistusta ilman sähköä ja lamppuja ilman tolppia. Ne taas toimivat ihan ilman tarroilla koristelemistakin ja tolpat saadaan myös tarvittaessa sulautumaan väritykseltään luontoon. Tarrat taas tekevät ihan päinvastaista. Tämä menee nyt samaan kategoriaan kun keskusteltaisiin luonnon keskellä olevan nuotiopaikan roskaamisesta sekä sotkemisesta ja sitten vedottaisiin siellä oleviin roskakoreihin, jotka eivät myöskään "kuulu luontoon".

En tätä vertausta ymmärrä, enkä pidä ollenkaan samana kategoriana.
Minusta asia on vähän sama, tai ainakin lähempänä kuin luontoon laittaisi roskakorin ja sitten valittaisi, kun se roskakori on ruman näköinen, kun siellä on roskia sisällä.

 

[Niilo]

Lain nimissä varmasti näin. Sehän ei ole mielipidekysymys, mutta minulle henkilökohtaisesti asia ei ole merkityksellinen. Mielestäni tarra ei tolppaa rumenna, joskaan ei myöskään kaunista, sijaitsi se tolppa sitten missä tahansa. En nyt lähtisi jostain tolpasta kuitenkaan puhumaan "luontona" jota sotketaan.

Tässä on nyt varmaan kyse periaatteesta. Mulle on ainakin kotona opetettu perusasiat, miten käyttäydytään. Meillä oli kotona myös rahaa tarrakirjaan, johon sai liimata tarroja. Ei tarvii liimailla tolppiin.
Sun mielestä on näemmä OK liimata julkisiin paikkoihin tarroja, koska et näe tässä tarrakeississä mitään väärää?

 

[Takapiiska]

Tässä on nyt varmaan kyse periaatteesta. Mulle on ainakin kotona opetettu perusasiat, miten käyttäydytään. Meillä oli kotona myös rahaa tarrakirjaan, johon sai liimata tarroja. Ei tarvii liimailla tolppiin.
Sun mielestä on näemmä OK liimata julkisiin paikkoihin tarroja, koska et näe tässä tarrakeississä mitään väärää?

En näe sitä oikeana toimintana, mutta huvittavaa mielestäni pitää sitä kovinkaan vakavana asiana ja kauhistella kun luontoa pilataan, jos jossain metallisessa tolpassa, tai sähköpömpelissä on tarra.

 

[Niilo]

En näe sitä oikeana toimintana, mutta huvittavaa mielestäni pitää sitä kovinkaan vakavana asiana ja kauhistella kun luontoa pilataan, jos jossain metallisessa tolpassa, tai sähköpömpelissä on tarra.

@Pantteli varmaan haki takaa sitä ajatusta, että niitä tarroja ei tarvii joka paikkaan liimata, jätettäisiin edes metsän keskellä olevien kuntopolkujen ( kuten Pyynikki käsittääkseni on ) valotolpat tägäämättä...

Mutta joo,eteenpäin

 

[Oranssia]

Tampereella vähän jäljessä tarraskenessä, kun vasta lyhtypylväissä?

Ei liity Liigaan, mutta pk-seudulla tien varressa olevia ”Helsinki” -kylttejä on muokattu erään nimeltä mainitsemattoman alasarjajoukkueen fanien toimesta.
Vaakunan väritys vaihtunut punakeltaiseen ja lisätty vuosiluku 1967. Näytti toki olevan vain tarra alkuperäisen päällä.

Melkoisia lieveilmiöitä kyllä!

 

[-One-]

Linkki: https://twitter.com/Osasto41/status/1709887005151133949?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1709887005151133949%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Osastolta vihdoin kannanotto ketjun aiheeseen. Mielestäni oikein hyvä sellainen.

 

[Streight Forward]

Linkki: https://twitter.com/Osasto41/status/1709887005151133949?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1709887005151133949%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Osastolta vihdoin kannanotto ketjun aiheeseen. Mielestäni oikein hyvä sellainen.

"Meidän on yhdessä yhteisönä tuomittava kaikenlainen epäasiallinen käytös ja väkivalta urheilutapahtumissa."

"Meidän on tehtävä selväksi, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja että sillä ei ole sijaa urheilutapahtumissa."

Jopa on erikoista suomenkieltä. Tulkitsen sanamuodon siten, että joku ylempiarvoinen on käskenyt kirjoittamaan viestin, joten sävy on sen mukaista. Voi toki olla, että lausunnon kirjoittajan vahvuuksia ei ole virallisten tiedotteiden rustaaminen.

 

[-One-]

"Meidän on yhdessä yhteisönä tuomittava kaikenlainen epäasiallinen käytös ja väkivalta urheilutapahtumissa."

"Meidän on tehtävä selväksi, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja että sillä ei ole sijaa urheilutapahtumissa."

Jopa on erikoista suomenkieltä. Tulkitsen sanamuodon siten, että joku ylempiarvoinen on käskenyt kirjoittamaan viestin, joten sävy on sen mukaista. Voi toki olla, että lausunnon kirjoittajan vahvuuksia ei ole virallisten tiedotteiden rustaaminen.

Luulenpa, että tiedotteiden rustaaminen ei ole kenenkään Osaston aktiivin vahvuuksia*. Se lienee myös yksi iso syy, minkä takia näitä ei kovin paljon rustailla, eikä varsinkaan nopealla aikataululla. Siihen nähden mielestäni aika onnistunut tiedote, kyllä tuosta pointti selväksi tulee. Minusta tuo vaikuttaa ennen kaikkea siltä, että tiedotteen sisältöä on pohtinut Osaston aktiiviporukka yhdessä.

* Tähän liittyen, Osaston matkasäännöissä lukee
"Järjestäjä ei vastaa matkalle osallistuvien kotimatkasta, mikäli hän joutuu hankaluuksiin virkavallan kanssa" (boldaukset omia), mikä kelvannee myös todisteesta, ettei viralliset tekstit ole tämän kollektiivin suurin vahvuus ;)