repalefarkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- per aspera ad astra
Nyt on kyllä taas melkoset älyköt vauhdissa tässä ketjussa.
Jos sinulta ei löydy passia, niin rohkenen epäillä ettei löydy tulostintakaan.Samalla voisin hakea ja maksaa kuvallisen henkilökortin tai passin jota ei tällä hetkellä voimassa olevaa ole enkä tarvi, tulostaa heille tiliotteeni, hakea jostain luottotietokelpoisuustietoni ja tulostaa ne, pyytää jostain tyhjän rikosrekisterini jne. jne.
Oli niin nollapostaus, että pakko kysyä mikähän spektaakkeli Tapparan pelissä on luvassa? Ilves fanit kannustavat ja tätä paheksutaan Tapparan puolella?@Pantteli käsittääkseni puhe oli Tapparan isännöimänä olevista runkosarjan peleistä, joita on jäljellä 1 kappale, 10.3...
Suostuvat tulemaan peliin jos pelin aikana saa heiluttaa lippuja jne.
Luulisi että tulevat peliin, koska ottelussa voi hyvinkin ratketa Ilvekselle historiallinen runkosarjan voitto? Koska edellisestä kerrasta on jokunen vuosi, niin luulisi että ainakin tosi kannattaja ( Ultra ) haluaisi olla paikan päällä todistamassa historiallista tapahtumaa?
Jotenkin "pelkään", että jotain spektaakkelia on tiedossa tuossa pelissä. Ja ei ehkä ihan "positiivistä"
En pysty nyt reissun päältä mobiililaitteilla kätevästi linkkaamaan twittiä, mutta se löytyy "Liigan kannattajatoiminta 2022-2023" ketjusta sivulta 45. Siellä kirjoitetaan, että "tulemme boikotoimaan ja kehoitamme koko Ilves-yhteisöä boikotoimaan tapparan järjestämiä paikallisotteluita runkosarjan osalta niin pitkään, kunnes tappara..." Eli kyllä tuon ymmärrän jatkuvan myös tuleville kausille.@Pantteli käsittääkseni puhe oli Tapparan isännöimänä olevista runkosarjan peleistä, joita on jäljellä 1 kappale, 10.3...
Suostuvat tulemaan peliin jos pelin aikana saa heiluttaa lippuja jne.
Oli niin nollapostaus, että pakko kysyä mikähän spektaakkeli Tapparan pelissä on luvassa? Ilves fanit kannustavat ja tätä paheksutaan Tapparan puolella?
Itseäkin jännittää ja pelottaa jo valmiiksi mitähän huligaanit keksivät. Ehkä jopa huutavat.
Noh ok, hyväksyn tuon mutta en nyt ehkä allekirjoita pelkoa ja negatiivisuutta. Toivotaan toki, että kaikki menee hyvin ja hölmöläiset (Ihan kaikki hölmöt riippumatta seurasta) jäävät pois hallilta.Ei sitä paheksuta, tottakai saa kannustaa, mutta siellä Teidän leirissä tuntuu olevan vaikea noudattaa niitä oheistuksia mitä on annettu? Tai osalla on vaikea. Sitten siitä uhriudutaan, kun järkkäri tulee sanomaan, että pelin aikana ei saisi tota isoa lippua heiluttaa.
Harmi kun Hannu Karpo ei taida enään tehdä ohjelmaa. Tässä ois Hannulle hyvä keissi tehdä juttu.
Noh ok, hyväksyn tuon mutta en nyt ehkä allekirjoita pelkoa ja negatiivisuutta. Toivotaan toki, että kaikki menee hyvin ja hölmöläiset (Ihan kaikki hölmöt riippumatta seurasta) jäävät pois hallilta.
Mitään tuollaista ei vaadita, lueppa uudestaan.Ja vaatimus vieraskatsomon muokkaamiseksi samanlaiseksi kuin Ilveksen kotipeleissä sisältää pyörätuolikatsomon puolittamisen.
Itselläni on sellainen toive, että jossain vaiheessa nämä katsomojärjestelyitä koskevat ongelmat päästäisiin käsittelemään kaikkien kesken rakentavasti ja ilman rikkinäisiä puhelimia osapuolten välillä, aivan kuten asian alun perin rakennusvaiheessa olikin tarkoitettu olevan. On ymmärrettävää, että esimerkiksi halliyhtiöllä ja vuokralaisseurojen asiakkaina olevilla faneilla on erilaiset käsitykset käyvistä ratkaisusta. Poteroissa vuosia makaaminen, muiden syyttely ja vastakkainasettelun lisääminen ei auta asiassa. Muutokset eivät tapahdu silmänräpäyksessä, joten olisi toivottavaa, että osapuolet pysyisivät keskusteluväleissä ja hyväksyisivät jonkinlaisen kompromissin jokaisen ryhmän toiveiden välillä toistaiseksi.Noh ok, hyväksyn tuon mutta en nyt ehkä allekirjoita pelkoa ja negatiivisuutta. Toivotaan toki, että kaikki menee hyvin ja hölmöläiset (Ihan kaikki hölmöt riippumatta seurasta) jäävät pois hallilta.
Tuo kirjoittamasi on selkeämmin sanottu, itse ymmärsin twiitissä sanan "se" viittaavan fyysisesti samaan katsomoon, en vastakkaiseen Ilveksen vieraskatsomoon. Tuota laajentamisesta neuvottelua Tapparan twiitin mukaan oltaisiin tarjottukin, ongelmaksi jäi ilmeisesti se vaatimus lippurajotusten poistamisesta?Mitään tuollaista ei vaadita, lueppa uudestaan.
Osaston vaatimus on että Tappara tarjoaa vieraskannattajille paikallisissa samankokoisen katsomon kun Ilves tarjoaa omissa paikallisissaan Tapparalle.
Tuossa voisi varmaan osaltaan auttaa, jos Tapparan toimistolla ei puhuttaisi yhtä ja käytännössä toteutettaisi toista.noudattaa niitä oheistuksia mitä on annettu
Tuossa voisi varmaan osaltaan auttaa, jos Tapparan toimistolla ei puhuttaisi yhtä ja käytännössä toteutettaisi toista.
Ultrat ei pysty kannattamaan kotona (kotihallissa) kuin omassa fanikatsomossa.Nyt jos molemmilla olisi ollut sama "pääkatsomo", olisi vierasfanikatsomokin sama?
Tämä. Keskustelun kautta tätä on haluttu hakea jo silloin kuukausi takaperin, mutta siihen ei ollut toimistolla halukkuutta, jonka jälkeen mentiinkin sitten mediaan selittämään omiaan. Tämän myös nielaisivat täällä tietyt nimimerkit, menivät kirjaimellisesti pyörätuolien taakse ja kuorossa kertoivat, että kaikki mahdollinen pitää ottaa pureskelematta vastaan. Eikä voida edes puhua yhdestä kerrasta näillä asetelmilla, vaan tämä sama kävi kahdesti lyhyen ajan sisään.Tuossa voisi varmaan osaltaan auttaa, jos Tapparan toimistolla ei puhuttaisi yhtä ja käytännössä toteutettaisi toista.
Tästä luovuttiin, kun suunnitelmia vuosi julkisuuteen ja meteli oli syystäkin sen mukaista. Tuo suunnitelma oli muutenkin susi, niin oli täysin oikein että siitä luovuttiin.Tässä on varmasti ollut myös katkoksia tiedonkuluissa, mikä ei ole hyvä juttu. Saattaa myös vaikuttaa yksittäisen järjestyksenvalvojankin toiminta, kuinka hän haluaa käyttää egoaan hyväksi kun on saanut liivit ylleen? Parannettavaa on varmasti monilla toimijoilla
@repalefarkku linkkasi hyvin katsomot molemmilta seuroilta. Valitettavasti katsomoratkaisuja ei tunnetuista syistä täksi kaudeksi saada enään muutettua? Toivottavasti ensi kaudella saadaan toisenlainen ratkaisu!
Muuten, kun alkuperäinen suunnitelma oli, että molemmilla seuroilla olisi sama fanikatsomo, niin missä vaiheessa tästä luovuttiinkaan ja millä perusteella päädyttiin tähän että Tappara on Etelän päädyssä ja Ilves Pohjoisen päädyssä?
Nyt jos molemmilla olisi ollut sama "pääkatsomo", olisi vierasfanikatsomokin sama?
Tästä luovuttiin, kun suunnitelmia vuosi julkisuuteen ja meteli oli syystäkin sen mukaista. Tuo suunnitelma oli muutenkin susi, niin oli täysin oikein että siitä luovuttiin.
Ei muuten auta, ja tätä on kyllä useaan otteeseen yritetty. Areenayhtiötä ja ilmeisesti Tapparaa ei kiinnosta paskan vertaa mitä kannattajat haluavat. Kaikki lupaukset kannattajille jäivät tyhjiksi ja kehitysehdotukset kuitataan jollain ylimielisellä olankohautuksella.Itselläni on sellainen toive, että jossain vaiheessa nämä katsomojärjestelyitä koskevat ongelmat päästäisiin käsittelemään kaikkien kesken rakentavasti ja ilman rikkinäisiä puhelimia osapuolten välillä, aivan kuten asian alun perin rakennusvaiheessa olikin tarkoitettu olevan. On ymmärrettävää, että esimerkiksi halliyhtiöllä ja vuokralaisseurojen asiakkaina olevilla faneilla on erilaiset käsitykset käyvistä ratkaisusta. Poteroissa vuosia makaaminen, muiden syyttely ja vastakkainasettelun lisääminen ei auta asiassa. Muutokset eivät tapahdu silmänräpäyksessä, joten olisi toivottavaa, että osapuolet pysyisivät keskusteluväleissä ja hyväksyisivät jonkinlaisen kompromissin jokaisen ryhmän toiveiden välillä toistaiseksi.
Itse en ymmärrä, että miten täälläkin aina jankataan sitä, ettei Tapparaa kiinnosta mitä fanit haluavat. Tappara ilmoitti, että on valmis keskustelemaan Osaston kanssa viimeisen paikallispelin erikoisjärjestelyistä, mutta Osasto vastasi twiitissään boikotoivansa pelejä niin pitkään, kun heidän yksipuoleisesti sanelemiinsa ehtoihin suostutaan. Sieltä sitten räksytetään ja haukutaan koko ajan, kun Tappara on tyhmä ja ei tee mitään.Ei muuten auta, ja tätä on kyllä useaan otteeseen yritetty. Areenayhtiötä ja ilmeisesti Tapparaa ei kiinnosta paskan vertaa mitä kannattajat haluavat. Kaikki lupaukset kannattajille jäivät tyhjiksi ja kehitysehdotukset kuitataan jollain ylimielisellä olankohautuksella.
En tiedä, mikä on totuus, mutta ainakin Ilvesfoorumilla ilmeisesti Osaston ydinjäsenten viestien mukaan se aktiivisesti yhteydessä oleminen ei ole ollut ihan niin aktiivista ja sovittelunhakuista Tapparankaan suunnasta.Itse en ymmärrä, että miten täälläkin aina jankataan sitä, ettei Tapparaa kiinnosta mitä fanit haluavat. Tappara ilmoitti, että on valmis keskustelemaan Osaston kanssa viimeisen paikallispelin erikoisjärjestelyistä, mutta Osasto vastasi twiitissään boikotoivansa pelejä niin pitkään, kun heidän yksipuoleisesti sanelemiinsa ehtoihin suostutaan.
Osaston julkisista ulostuloista päätellen tulee mieleen kyseenalaistaa, että osaako Osaston "johtoporras" kommunikoida sovittelevaan sävyyn ollenkaan? Jos lähdetään hyökkäävällä asenteella ottamaan yhteyttä Tapparan suuntaan, niin tuskin se vastaanotto on ihan parhaalla mahdollisella tasolla.En tiedä, mikä on totuus, mutta ainakin Ilvesfoorumilla ilmeisesti Osaston ydinjäsenten viestien mukaan se aktiivisesti yhteydessä oleminen ei ole ollut ihan niin aktiivista ja sovittelunhakuista Tapparankaan suunnasta.
En tiedä muutenkaan mikä noiden Tapparan tiedotteiden todistusvoima on, kun ovat tuntuneet olevan enemmän tai vähemmän kriisiviestintää, jolla yritetään pelastaa seuran mainetta. Muutenkin tiedotteet olivat jo silloin alkuunsa keskenään ristiriidassa ja jonkinlaista vastuun vierittämistä muille.
Samaa mieltä siitä kyllä, että tuo Osastonkaan tiedote ei ollut onnistunein mahdollinen siihen tilanteeseen.
Jokseenkin uuvuttavaa tapella toistuvasti näitä samoja olkiukkojen mätkimisiä vastaan. Huomenna areenassa on taas Ilves–Lukko-peli, jossa voi käydä ihan itse katsomassa liehuuko isot liput pelin aikana Ilveksenkään kotipeleissä. Ja kun ei liehu sielläkään, niin eipä ne liehu Tapparan järjestämissä paikallispeleissäkään. Toki tässä voi tietysti olla tulkintaeroa isosta lipusta, mutta voin melkoisella varmuudella sanoa, että ne 2-3 Osaston isointa lippua liehuvat lähinnä vain mainoskatkoilla ja Ilveksen tehdessä maalin. Ei pelin ollessa käynnissä.Ratkaisuhan on jo, heilutetaan niitä isoja lippuja vain pelikatkoilla, mutta se ei ilmeisesti nyt riitä?
Veikkaan ihan samaa. Kyllä Tappara saa paikallispelit ainakin vielä myytyä loppuun ilman Osastoakin. Tunnelma niissä ei tosin vastaa sitten ainakaan tämän hetken näytöillä Ilveksen järjestämiä paikallispelejä. Tuolla ei tosin taida olla Tapparan toimistolla väliä niin kauan kuin saavat areenan täyteen.Veikkaan että ovat Tapparan toimistolla ihan tyytyväisiä tilanteeseen ja tuskin muutosta edes tulee
Tuossa on varmasti hyvin paljon perää. Toisaalta jo vuosia enimmäkseen sivusta kannattajakulttuurin kehittymistä seuratessa on kyllä muodostunut sellainen kuva, että moni nyt itsestäänselvyytenä nähtävä asia on mahdollistunut jo Hakametsän ajoista lähtien vasta "kiukuttelun" jälkeen, mikä voidaan ulkopuolella nähdä tietysti myös riidanhaluisuutena. Silloin vain tuntuu unohtuvan se kaikki aikaansaatu hyvä, mikä ei ylitä iltapäivälehtien uutiskynnystä. Ne sovittelevat neuvottelut kulisseissa harvemmin ylittävät uutiskynnystä, mutta boikotit, ulosmarssit ja lieveilmiöt pääsevät kyllä otsikoihin. Eipä siitäkään ole tainnut olla juurikaan uutisia, että ainakin jossain vaiheessa iso osa liigan kannattajaryhmistä teki yhteisen päätöksen olla reissaamatta Jyväskylän "tolpan" taakse paikallisten järkkäreiden vittuiltavaksi.Riidanhaluista tuntuu touhu olevan - tai siltä se ulospäin ainakin vaikuttaa. Vaikka totuus olisi jotain muuta, niin Osasto on ihan itse aiheuttanut oman julkisuuskuvansa, eikä sitä voi korjata muut kuin Osasto itse.