Mitään tuollaista ei vaadita, lueppa uudestaan.
Itselläni on sellainen toive, että jossain vaiheessa nämä katsomojärjestelyitä koskevat ongelmat päästäisiin käsittelemään kaikkien kesken rakentavasti ja ilman rikkinäisiä puhelimia osapuolten välillä, aivan kuten asian alun perin rakennusvaiheessa olikin tarkoitettu olevan. On ymmärrettävää, että esimerkiksi halliyhtiöllä ja vuokralaisseurojen asiakkaina olevilla faneilla on erilaiset käsitykset käyvistä ratkaisusta. Poteroissa vuosia makaaminen, muiden syyttely ja vastakkainasettelun lisääminen ei auta asiassa. Muutokset eivät tapahdu silmänräpäyksessä, joten olisi toivottavaa, että osapuolet pysyisivät keskusteluväleissä ja hyväksyisivät jonkinlaisen kompromissin jokaisen ryhmän toiveiden välillä toistaiseksi.
Tuo kirjoittamasi on selkeämmin sanottu, itse ymmärsin twiitissä sanan "se" viittaavan fyysisesti samaan katsomoon, en vastakkaiseen Ilveksen vieraskatsomoon. Tuota laajentamisesta neuvottelua Tapparan twiitin mukaan oltaisiin tarjottukin, ongelmaksi jäi ilmeisesti se vaatimus lippurajotusten poistamisesta?
Tuossa voisi varmaan osaltaan auttaa, jos Tapparan toimistolla ei puhuttaisi yhtä ja käytännössä toteutettaisi toista.
Ultrat ei pysty kannattamaan kotona (kotihallissa) kuin omassa fanikatsomossa.
Tämä. Keskustelun kautta tätä on haluttu hakea jo silloin kuukausi takaperin, mutta siihen ei ollut toimistolla halukkuutta, jonka jälkeen mentiinkin sitten mediaan selittämään omiaan. Tämän myös nielaisivat täällä tietyt nimimerkit, menivät kirjaimellisesti pyörätuolien taakse ja kuorossa kertoivat, että kaikki mahdollinen pitää ottaa pureskelematta vastaan. Eikä voida edes puhua yhdestä kerrasta näillä asetelmilla, vaan tämä sama kävi kahdesti lyhyen ajan sisään.
Tästä luovuttiin, kun suunnitelmia vuosi julkisuuteen ja meteli oli syystäkin sen mukaista. Tuo suunnitelma oli muutenkin susi, niin oli täysin oikein että siitä luovuttiin.
Ei muuten auta, ja tätä on kyllä useaan otteeseen yritetty. Areenayhtiötä ja ilmeisesti Tapparaa ei kiinnosta paskan vertaa mitä kannattajat haluavat. Kaikki lupaukset kannattajille jäivät tyhjiksi ja kehitysehdotukset kuitataan jollain ylimielisellä olankohautuksella.
Itse en ymmärrä, että miten täälläkin aina jankataan sitä, ettei Tapparaa kiinnosta mitä fanit haluavat. Tappara ilmoitti, että on valmis keskustelemaan Osaston kanssa viimeisen paikallispelin erikoisjärjestelyistä, mutta Osasto vastasi twiitissään boikotoivansa pelejä niin pitkään, kun heidän yksipuoleisesti sanelemiinsa ehtoihin suostutaan. Sieltä sitten räksytetään ja haukutaan koko ajan, kun Tappara on tyhmä ja ei tee mitään.
En tiedä, mikä on totuus, mutta ainakin Ilvesfoorumilla ilmeisesti Osaston ydinjäsenten viestien mukaan se aktiivisesti yhteydessä oleminen ei ole ollut ihan niin aktiivista ja sovittelunhakuista Tapparankaan suunnasta.
Osaston julkisista ulostuloista päätellen tulee mieleen kyseenalaistaa, että osaako Osaston "johtoporras" kommunikoida sovittelevaan sävyyn ollenkaan? Jos lähdetään hyökkäävällä asenteella ottamaan yhteyttä Tapparan suuntaan, niin tuskin se vastaanotto on ihan parhaalla mahdollisella tasolla.
Jokseenkin uuvuttavaa tapella toistuvasti näitä samoja olkiukkojen mätkimisiä vastaan. Huomenna areenassa on taas Ilves–Lukko-peli, jossa voi käydä ihan itse katsomassa liehuuko isot liput pelin aikana Ilveksenkään kotipeleissä. Ja kun ei liehu sielläkään, niin eipä ne liehu Tapparan järjestämissä paikallispeleissäkään. Toki tässä voi tietysti olla tulkintaeroa isosta lipusta, mutta voin melkoisella varmuudella sanoa, että ne 2-3 Osaston isointa lippua liehuvat lähinnä vain mainoskatkoilla ja Ilveksen tehdessä maalin. Ei pelin ollessa käynnissä.
Veikkaan ihan samaa. Kyllä Tappara saa paikallispelit ainakin vielä myytyä loppuun ilman Osastoakin. Tunnelma niissä ei tosin vastaa sitten ainakaan tämän hetken näytöillä Ilveksen järjestämiä paikallispelejä. Tuolla ei tosin taida olla Tapparan toimistolla väliä niin kauan kuin saavat areenan täyteen.
Tuossa on varmasti hyvin paljon perää. Toisaalta jo vuosia enimmäkseen sivusta kannattajakulttuurin kehittymistä seuratessa on kyllä muodostunut sellainen kuva, että moni nyt itsestäänselvyytenä nähtävä asia on mahdollistunut jo Hakametsän ajoista lähtien vasta "kiukuttelun" jälkeen, mikä voidaan ulkopuolella nähdä tietysti myös riidanhaluisuutena. Silloin vain tuntuu unohtuvan se kaikki aikaansaatu hyvä, mikä ei ylitä iltapäivälehtien uutiskynnystä. Ne sovittelevat neuvottelut kulisseissa harvemmin ylittävät uutiskynnystä, mutta boikotit, ulosmarssit ja lieveilmiöt pääsevät kyllä otsikoihin. Eipä siitäkään ole tainnut olla juurikaan uutisia, että ainakin jossain vaiheessa iso osa liigan kannattajaryhmistä teki yhteisen päätöksen olla reissaamatta Jyväskylän "tolpan" taakse paikallisten järkkäreiden vittuiltavaksi.
Vastataan boldattuun ja vähän muuhunkin.
Tämäpä se ongelma onkin. Harvoin näissä nettiin anonyymeina kirjoitetuissa viesteissä yksikään osapuoli ihan objektiivisesti tapahtumista kertoo. Totuus on varmaan jossain siellä välissä.
Tapparahan myönsi, että virhe on käynyt lippuasiassa Tapparan ja Turvan välisessä kommunikaatiossa ottamatta kuitenkaan tarkkaa kantaa varsinaiseen ns. "syylliseen". Tälle tapahtuneellehan ei kuitenkaan enää mitään voi, historiaa ei voi muuttaa, ainoa vaihtoehto on vain parantaa asioita tulevaisuudessa.
Olet siis ilmeisesti ollut neuvotteluissa mukana? Jos et, niin hieno olettamus sieltä.
Luojan kiitos en ole. Voimia heille ketkä noihin neuvotteluihin ottavat osaa.
