Kannatatko "Keskustan keskiolutlinjausta"?

[Ikävänkantaja]

Pääministeripuolueeksi hallituskaudelle 2015-19 aikova Keskusta nousi tänään otsikoihin alkoholipolitiikan tiimoilta, kun tiedotusvälineissä käsiteltiin puolueen vuoden 2015 eduskuntavaaliohjelmaan kirjattua "Kohti tiukempaa" -linjausta. Keskustan puoluehallitus on hyväksynyt linjauksen helmikuussa 2013, ja kirjaus kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:

"Alkoholihaittojen ennaltaehkäisyn kannalta tehokkain yksittäinen keino on Alkon ulkopuolisessa vähittäismyynnissä myytävien tuotteiden alkoholiprosentin rajoittaminen. Siksi haluamme rajoittaa päivittäistavarakauppojen, kioskien ja huoltamoiden vähittäismyynnissä myytävien alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa 3,7 prosenttiin. Näin turvattaisiin Alkon monopoliasema, kun entistä suurempi osuus myytävästä alkoholista kulkisi monopolin kautta."

Kannatatko "Keskustan keskiolutlinjausta"?

(Lähde: http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=de67e619-7ebd-4a96-ad2e-f2cd184f0bae)

 

[V-G-]

En todellakaan kannata tätä ajatusta. Se on täysin päinvastainen siihen nähden, mitä minä haluaisin alkoholilainsäädännölle Suomessa tehtävän. Minä haluaisin Suomeen eurooppalaisen alkoholikulttuurin, koska Suomi on eurooppalainen maa. Se, että pelätään, hyssytellään ja varoitellaan alkoholin vaaroista, eikä puhuta sen hyvistä ja huonoista puolista rehellisesti ja suoraan on omiaan lisäämään kaikenlaisia vaikeuksia.

Ranskalaisilla viivoilla ilmaistuna muovaisin suomalaista alkoholinmyyntiä näin:
- Kaupat, kioskit ym. huoltoasemat saisivat myydä kaikkia laillisia alkoholituotteita ykkösoluesta kasarivodkaan
- Alkoholin myyntiaika ei olisi nykyisellä tavalla rajoitettua, vaan kauppaava taho saisi päättää milloin se myy tuotteitaan. Kaupat saisivat myydä alkoholia puoleen yöhön ja aloittaa sen myymisen seitsemältä aamulla kun avaavat ovensa. Kioskit saisivat myydä alkoholituotteita halutessaan vaikka kellon ympäri (kts. Englannin offlicense-kioskit). Kioskit saiivat myös nostaa hintoja yöllä niin halutessaan. (Kauppojen aukioloajat vapautettaisiin täysin).
- Ravintolat saisivat olla auki aamu seitsemään ja myydä alkoholia puoli seitsemään. Sulkemisajan ja avaamisajan välillä tulisi olla vähintään viisi tuntia ja ennen klo yhdeksää ei saisi anniskella.
- Panimot saisivat myydä omia tuotteitaan vapaasti edellämainituin ehdoin.
- Ikärajavalvontaa kaupoissa ja ravintoloissa tehostettaisiin paremmalla kouluttamisella sekä suuremmilla rangaistuksilla (mm. välittäminen alaikäiselle). Nykyisellään mm. kaupan kassatyöntekijän saama ikärajoihin liittyvä koulutus on todella selkeästi puutteellista, vaikka asiasta on paljon viime vuosina puhuttukin.
- Ravintoloissa keskityttäisiin nykyistä tehokkaammin liian humaltuneiden asiakkaiden anniskelun oikean aikaiseen lopettamiseen.

Tuossa tärkeimmät. Vituttaa mm. yrittäjien ja viski-, konjakki-, viini- ja olutmaistelijoiden ja -ystävien puolesta ihan kunnolla, että vain Alkosta saa kunnollisia (oikeanvahvuisia) alkoholituotteita. Alko tunnetaan toki laadustaan, mutta on se nyt jumalauta kumma, että jatkuvasti globalisoituvassa maailmassa on olemassa sivistysvaltio, joka rajoittaa yhdellä alalla kulttuurin nauttimisen kansalaisiltaan suunnilleen promilleen.

Alkoholin haitat eivät tule koskaan poistumaan piilottelulla tai kielloilla, koska niin halutessaan päänsä voi aina saada sekaisin. Asennemuutosta tässä pikemminkin kaivataan.

 

[Virveliä kainaloon]

Kannatan, jos sitten sallitaan viski alle kaksikymppisille.

 

[Action Bronson]

Omaan alkoholin käyttöön uudistuksella ei olisi mitään vaikutusta. Alko on lähempänä kuin ruokakauppa ja toisaalta Alkosta suurimman osan kuluttamastani alkoholista ravitsemusliikkeiden lisäksi ostan. Enemmän minua kiinnostaa millainen vaikutus tällä tulee olemaan keskustan potentiaalisiin äänestäjiin joiden alkoholin saatavuuteen uudistuksella voisi olla todellinen merkitys.

 

[Skeletor]

Aivan sama. Ei mitään merkitystä mun elämään. Ainoastaan toivon sitä, että kevään vaalit muistetaan jostain muista tärkeämmistä yhteiskuntapoliittisista asioista kuin alkoholista tai homoista...

 

[Lert]

Aivan vitun sama mulle ja olen helvetin iloinen, että rakkaassa Suomessa ei ole tällä hetkellä isompia ongelmia.

 

[sekolust]

En kannata. Tuo todennäköisesti nostaisi väkevien myyntiä ja kasvattaisi Viron tuontia oluen osalta. Lopputulemana sitten pienempi verokertymä ja suuremmat haitat jos uhkakuvat toteutuvat. Päälle vielä muutamien yrittäjien (kioskit, jne.) kärsimät menetykset, niin hyvä ja kaunis ajatus tuntuu kääntyvän itseään vastaan.

Ei siinä, alkoholipolitiikkaa pidän nykyiselläänkin liian tiukkana, mutten prioriteettien listalla erityisen korkealla. Isompia ongelmakohtia on sen verran paljon, että mielestäni bisseä ei pitäisi nyt liiemmin miettiä.

 

[Major Julli]

Keskustan talibani-siipi on päässyt taas ujuttamaan juttujaan puolueohjelmaan. Tosin tämä keskikalja juttu on pientä verrattuina niihin visioihin turve- ja kaivosteollisuudella elävästä haja-asutusta Suomesta, jossa on kunniassa raamattu ja ehdoton ei syntyvyyden säännöstelylle. Jännää että tämmöiset mielipiteet ovat persujen esittämänä fasismia mutta kepulaisten puolueohjelmassa ne eivät kiinnosta ketään.

 

[regularflex]

Aivan sama. Ei mitään merkitystä mun elämään. Ainoastaan toivon sitä, että kevään vaalit muistetaan jostain muista tärkeämmistä yhteiskuntapoliittisista asioista kuin alkoholista tai homoista...

Tämä on kyllä aivan totta. Jos miettii sekä turvallisuuspoliittisia että talouspoliittisia uhkakuvia, joita Suomen ympärillä on liikkunut viimeisen vuoden aikana, niin on lähinnä säälittävää että keskioluen myyntipiste ja homoliitot ovat ainoita asioita johon kansan syvä rivi tuntee liikutusta. Ehkä meillä loppupeleissä on kuitenkin asiat täällä aika hyvin...

 

[Stonewall]

On aivan älytöntä, että alkoholiprosentin yhden yksikön muutos kiinnostaa ihmisiä näin paljon. Kun pitäisi olla kiinnostunut ennen kaikkea talouspolitiikasta ja toisaalta turvallisuuspolitiikasta. Kansan syvät rivit eivät tajua mistään mitään...

Itse ehdotus on sinällään aivan loistava, joskin yksinään riittämätön. Jonkun pitää tehdä edes jotakin alkoholihaittojen aiheuttamille kustannuksille, vaikka alkoholihaittojen aiheuttama kärsimys ei itsessään kiinnostaisikaan.

 

[pettter]

Tämä on kyllä aivan totta. Jos miettii sekä turvallisuuspoliittisia että talouspoliittisia uhkakuvia, joita Suomen ympärillä on liikkunut viimeisen vuoden aikana, niin on lähinnä säälittävää että keskioluen myyntipiste ja homoliitot ovat ainoita asioita johon kansan syvä rivi tuntee liikutusta. Ehkä meillä loppupeleissä on kuitenkin asiat täällä aika hyvin...

Niin tai tavalliset ihmiset eivät halua mietiskellä mitään tylsien ihmisten kuivia juttuja.

 

[Orava]

Tämä on kyllä aivan totta. Jos miettii sekä turvallisuuspoliittisia että talouspoliittisia uhkakuvia, joita Suomen ympärillä on liikkunut viimeisen vuoden aikana, niin on lähinnä säälittävää että keskioluen myyntipiste ja homoliitot ovat ainoita asioita johon kansan syvä rivi tuntee liikutusta. Ehkä meillä loppupeleissä on kuitenkin asiat täällä aika hyvin...

Ei siinä ole mitään säälittävää. Nämä on asioita, joista on helppoa muodostaa mielipiteet ja jotka vaikuttavat hyvin nopeasti ihmisten jokapäiväiseen elämään. Ne on monille varmasti kynnyskysymyksiä. Kyllä mä veikkaisin, että keskusta menettää tällä olutmokalla aika paljon äänestäjiä.

 

[Ikävänkantaja]

Tämä on kyllä aivan totta. Jos miettii sekä turvallisuuspoliittisia että talouspoliittisia uhkakuvia, joita Suomen ympärillä on liikkunut viimeisen vuoden aikana, niin on lähinnä säälittävää että keskioluen myyntipiste ja homoliitot ovat ainoita asioita johon kansan syvä rivi tuntee liikutusta. Ehkä meillä loppupeleissä on kuitenkin asiat täällä aika hyvin...

On aivan älytöntä, että alkoholiprosentin yhden yksikön muutos kiinnostaa ihmisiä näin paljon. Kun pitäisi olla kiinnostunut ennen kaikkea talouspolitiikasta ja toisaalta turvallisuuspolitiikasta. Kansan syvät rivit eivät tajua mistään mitään...

Eiköhän alkoholipolitiikka kiinnosta kansaa täällä karuilla korpimailla niin pitkään kuin viimeisessäkin suomalaisessa henki pihisee, oli maallisessa vallassa sitten punamultahallitus, revansistis-fascistinen sotilasjuntta, panslavistinen totaalidemokraattinen rauhanlähetystö, ihmisviljelyä harjoittava biomekaaninen koneäly tai vaikka Galaktinen imperiumi ja muut turkulaiset.

Kieltolain haamu ei kuole koskaan.

 

[regularflex]

Niin tai tavalliset ihmiset eivät halua mietiskellä mitään tylsien ihmisten kuivia juttuja.

Tylsät ihmiset kuivine juttuineen ovat kuitenkin niitä, jotka vaikuttavat kansan mahdollisuuksiin tulevaisuudessa eri elämän aloilla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Omituinen ehdotus kepulta kepusta. Tällä tehtäisiin suurta kiusaa lähinnä panimoteollisuudelle, kyläkaupoille, tavallisille kuluttajille ja ties kenelle. Pieni osa juopoista joisi kenties vähemmän absoluuttisena alkoholina, mutta eiköhän alan jengi osaa sumentaa kuuppansa tavalla tai toisella. Ehdotuksen kautta Suomi osittain palaisi henkisesti 60-luvulle, ja samalla bulkkioluen tilaaminen muista EU-maista lisääntyisi, mitenkään Virosta tapahtuvaa tuontia väheksymättä.

En mitenkään usko, että kepu saisi kristillisiä lukuunottamatta juuri muita taakseen laimentamaan olutta. Persut ajoivat toki viimeksi nykyistä tiukempaa lakia, mutta poliittisina haistelijoina he varmasti ymmärtävät tarkistaa takkinsa istuvuutta tämän asian suhteen.

 

[regularflex]

Ei siinä ole mitään säälittävää. Nämä on asioita, joista on helppoa muodostaa mielipiteet ja jotka vaikuttavat hyvin nopeasti ihmisten jokapäiväiseen elämään. Ne on monille varmasti kynnyskysymyksiä.

Mutta miksi, oi miksi juuri ne kaikkein helpoimmat asiat vaikuttavat voimakkaimmin äänestyskäyttäytymiseen. Mediaa voisi syyttää, mutta kun media kertoo sitä, mitä ihmiset haluaa lukea ja jos tämä kerran on sitä mitä ihmiset haluaa lukea, niin ei kai siinä voi pahemmin toimittajiakaan pistellä.

Kyllä mä veikkaisin, että keskusta menettää tällä olutmokalla aika paljon äänestäjiä.

Samaa veikkaan minäkin, joskin se ei omaan äänestyskäyttäytymiseeni vaikuta puolesta eikä vastaan.

 

[Stonewall]

Ei siinä ole mitään säälittävää. Nämä on asioita, joista on helppoa muodostaa mielipiteet ja jotka vaikuttavat hyvin nopeasti ihmisten jokapäiväiseen elämään. Ne on monille varmasti kynnyskysymyksiä. Kyllä mä veikkaisin, että keskusta menettää tällä olutmokalla aika paljon äänestäjiä.

Sitä vaan on vaikea käsittää, että miten media sai ainakin aluksi asian näyttämään huonolta. Kun Ruotsissahan malli on käytössä ja tulokset ovat THL:n mukaan kiistattomat. Aivan ilman muutahan tuota mallia pitäisi jokaisen ajattevan yksilön kannattaa. Vaan jotenkin siitä leivotaan negatiivista asiaa. Ei tätä pysty oikein käsittämään millään. Onko tämä nyt sitten sitä kuuluisaa mediapeliä, vai mitä?

 

[MustatKortit]

Yllättävän kovakin prosentti mielestäni, että toistaiseksi yli 10% tähän kyselyyn vastanneista kannattaa tätä linjausta...

edit. ja siis nyt en ota kantaa siihen, olisiko linjaus kansanterveydellisesti hyvä tai huono, ihan vaan olisin veikannut, että prossat olisivat vielä kovemmat myynnin sallimisen puolesta.

 

[pettter]

Tylsät ihmiset kuivine juttuineen ovat kuitenkin niitä, jotka vaikuttavat kansan mahdollisuuksiin tulevaisuudessa ei elämän aloilla.

Niin tietenkin, mutta ei niitä niiden juttuja jaksa kuunnella. Räsänen sitä ja Urpilainen tätä, blaa blaa. Toi on suoraan kuin Kauniista ja rohkeista, paljon tylsemmällä juonella vaan. Päättäkööt ne siellä parhaimman mukaan. Äänen saatan antaa sopivalle ehdokkaalle/puolueelle tai sitten jätän äänestämättä. Miksi pitäisi olla kiinnostunut jostain mikä ei kiinnosta.

 

[A Siente]

En kannata. Kannattaisi ennemmin miettiä miksi suomalaisia vituttaa niin paljon et pitää ryypätä itsensä hengiltä. Ei ne ongelmat katoa sillä, että alkoholista tehdään tabu ja se yritetään piilottaa ihmisiltä. Vastustan muutenkin Alkon monopolia, viinit ja väkevät kauppoihin.

 

[regularflex]

Miksi pitäisi olla kiinnostunut jostain mikä ei kiinnosta.

Ei pitäisikään olla. Ihmiset on erilaisia ja näköjään suurin osa suomalaisista on kiinnostuneita sinun termiäsi käyttäen "Kauniista ja Rohkeista paljon tylsemmällä juonella". Se on minusta harmillista, että niin suuri osa kansaa on kiinnostunut juuri tämän tyylisistä asioista.

 

[Orava]

Sitä vaan on vaikea käsittää, että miten media sai ainakin aluksi asian näyttämään huonolta. Kun Ruotsissahan malli on käytössä ja tulokset ovat THL:n mukaan kiistattomat.

Usko THL:n on mennyt kansalla jo ajat sitten ja mainonnan rajoituksesta johtuen vastustus kaikkea rajoittamista vastaan on kasvanut huomattavasti. Se vaatii erittäin paljon ihmiseltä, että on valmis rajoittamaan omaa vapauttaan edes yhteisen hyvän edessä. Perustelut pitää olla melko hyvät. THL on vähätellyt ulkomailta tuontia huomattavasti ja ilmeisesti sitten Ruotsinkin kohdalla jättänyt huomioimatta, että sielläkin on tuonti ja jopa salakuljetus lisääntynyt.

 

[pettter]

Ei pitäisikään olla. Ihmiset on erilaisia ja näköjään suurin osa suomalaisista on kiinnostuneita sinun termiäsi käyttäen "Kauniista ja Rohkeista paljon tylsemmällä juonella". Se on minusta harmillista, että niin suuri osa kansaa on kiinnostunut juuri tämän tyylisistä asioista.

Niin no, mutta toisaalta ymmärrettäväähän se on ettei monikaan ole kiinnostunut mistään politiikasta tai talousjutuista. Kyllähän kaikki tietenkin omasta tulevaisuudesta on kiinnostunut, mutta jotenkin toi touhu menee liian noloksi jos kaikkien pitäisi noita politiikkajuttuja hirveästi mietiskellä. Mä mietin sitten kun on vaalit. Antaa poliitikkojen miettiä noi jutut sillä välin. Sehän se niiden homma on. Ja siitä ne saa palkankin. Mä keskityn oikeasti mielenkiintoisiin juttuihin. Niihin konkreettisiin juttuihin mitä joka päivä kohtaan, esimerkiksi keskikaljan ostaminen ja nauttiminen.

 

[Bruno]

Tällä tosiaan varmistetaan vain se, että vaalit muistetaan "keppana-vaaleina". Omasta puolestani voin sanoa, että aivan sama. Jos kolmonen vaihtuu kakkoseen, niin ostetaan tarvittaessa pari tölkkiä enemmän ja käydään kusella pari kertaa useammin.

 

[Trenchtown]

Henkilökohtaisella tasolla aivan sama, kun en keppanaa sen kummemmin kuin muutakaan alkoholia juurikaan enää käytä tai jos käytän, niin se tapahtuu baarissa. Jos mielin keppanaa jostain syystä ostaa, niin voin hakea sen Prismasta, Alkosta tai vaikka K-raudasta, ihan miten poliitikot sen parhaaksi katsovat.

Vaan yleisellä tasolla vastustan kaikenlaista holhousta ja siinä sivussa Alkon monopolia, joten en kannata Keskustan linjausta, en todellakaan. Jos tämä menisi läpi, hakisi jengi entistä enemmän bisseä Virosta ja siinä sivussa toki vodkaa tai muita kirkkaita. Tämän lisäksi tilaaminen muista EU-maista lisääntyisi pomminvarmasti. Yrittäjäystävällinen Keskusta tulisi myös astuneeksi aika monen kioskiyrittäjän ja lähikauppiaan varpaille, unohtamatta tietysti panimoteollisuudelle tehtyä pientä kiusaa.

En muutenkaan näe mitään järkeä siinä, että kohtuukäyttäjiä (eli suurinta osaa alkoholin käyttäjistä) yritetään potkia jollain kansanterveydellisillä syillä. Eiköhän ne rapajuopot saa päänsä sekaisin ihan joka tapauksessa.

Tietysti tämä on tiukka paikka koko ikänsä Kepua äänestäneille isännille, joille keppana maistuu ja jotka sen mielellään jatkossakin hakisivat kyläkaupastaan, eivätkä kymmenien kilometrien päässä olevasta Alkosta. Veikkaan, että PerSujen laariin saattaa sataa jonkin verran protestiääniä niiltä suunnilta.