Kanadalainen huippumaalivahtimme

[Olkku]

Niin. Aina Jarmo Myllyksen ajoista asti on Lukossa totuttu näkemään "mailapelin" osaava maalivahti. On useampikin huippu kanukki, viimeisimpänä Roli. Vehaseltakin onnistui kiekon kanssa taiteilu maalintakana, mutta nyt on tultu pisteeseen, jota ei Raumalla ole totuttu näkemään.

Meillä on Kanadalainen maalivahti, joka olisi parempi, ilman mailaa. Kirjoitin otteluketjussa, että hän on tolppien välissä, kumpa olisikin ja pysyisi. Täytyy vain leikkiä huippuveskaria ja lähteä seikkailemaan, vaikka tietää lopputuloksen.

Alusta asti olen ollut ihmeisäni, kalliin, ulkomaalaispaikan vievän tusinamaalivahdin sainauksesta. Enää en ole ihmeissäni, olen äimistynyt, etten sanoisi vittuuntunut. Tämä oli, vasta ensimmäinen ottelu, mutta perinteet tietäen päätä hakataan seinään ja peluutetaan kanukkia, se kun on "ykkösveskari". Tiedän saavani "paskaa" niskaan ja olen jo saanutkin, kun arvostelen voittavaa maalivahtia, mutta senkin uhalla arvostelen.

En pidä Scott Lankgowia edes sm-liiga tasoisena maalivahtina, enkä ole koskaan pitänytkään. Ässissä hän oli selkeä vahvistus, mutta se on juttu sinäänsä. Nyt Lukon täytyisi äkkiä saada veskari ja jos mahdollista purkaa mahdollisimman halvalla kanukin sopimus, tuskin onnistuu, sekään.

Katsellaan etiäppäin. Ehkäpä joulukuussa alkaa nivuset paukkumaan ja saadaan omille veskareille peliaikaa, tosin ne savustetaan ulos, kun kanukki kuntoutuu, kuten Petenkin kävi.

 

[mize]

Niin. Aina Jarmo Myllyksen ajoista asti on Lukossa totuttu näkemään "mailapelin" osaava maalivahti. On useampikin huippu kanukki, viimeisimpänä Roli. Vehaseltakin onnistui kiekon kanssa taiteilu maalintakana, mutta nyt on tultu pisteeseen, jota ei Raumalla ole totuttu näkemään.

Yllättävän pian se aika muistot kultaakin. Peten mailapeli oli sitä, että maalin takaa laitettiin kiekko ränniin samaan suuntaan vaikka suoraan vastustajalle ja tämä siitäkin huolimatta, että seljän takana olisi ollut oma pakki valmiina sen kiekon ottamaan.

Meillä on Kanadalainen maalivahti, joka olisi parempi, ilman mailaa. Kirjoitin otteluketjussa, että hän on tolppien välissä, kumpa olisikin ja pysyisi. Täytyy vain leikkiä huippuveskaria ja lähteä seikkailemaan, vaikka tietää lopputuloksen.

Alusta asti olen ollut ihmeisäni, kalliin, ulkomaalaispaikan vievän tusinamaalivahdin sainauksesta. Enää en ole ihmeissäni, olen äimistynyt, etten sanoisi vittuuntunut. Tämä oli, vasta ensimmäinen ottelu, mutta perinteet tietäen päätä hakataan seinään ja peluutetaan kanukkia, se kun on "ykkösveskari". Tiedän saavani "paskaa" niskaan ja olen jo saanutkin, kun arvostelen voittavaa maalivahtia, mutta senkin uhalla arvostelen.

En pidä Scott Lankgowia edes sm-liiga tasoisena maalivahtina, enkä ole koskaan pitänytkään. Ässissä hän oli selkeä vahvistus, mutta se on juttu sinäänsä. Nyt Lukon täytyisi äkkiä saada veskari ja jos mahdollista purkaa mahdollisimman halvalla kanukin sopimus, tuskin onnistuu, sekään.

Katsellaan etiäppäin. Ehkäpä joulukuussa alkaa nivuset paukkumaan ja saadaan omille veskareille peliaikaa, tosin ne savustetaan ulos, kun kanukki kuntoutuu, kuten Petenkin kävi.

Eiköhän nyt Olkku pistetä hiukan jäitä hattuun ja arvostella vaikka sitten, jos joukkue ei pysty voittamaan pelejä edes silloin kun hyökkäys saa aikaiseksi 3-4 maalia tämän yhden vaivaisen sijaan.

 

[Olkku]

Eiköhän nyt Olkku pistetä hiukan jäitä hattuun ja arvostella vaikka sitten, jos joukkue ei pysty voittamaan pelejä edes silloin kun hyökkäys saa aikaiseksi 3-4 maalia tämän yhden vaivaisen sijaan.

Pistetään vaan. Eiköhän tuossa kirjoituksessani hieman paista läpi harmistuminen häviöön ja Lankun kohdalla lievä, "mitäs mä sanoin" ajatus. Kaipa minäkin uskon, että SL torjuu vielä pisteitäkin, mutta kun harmittaa edelleen, että hänet hommattiin Lukon ykköseksi.

Ps.jäitä hatussa:)

 

[Rommeli]

Ja vielä muistin virkistykseksi... Rousson ainakin oli todella surkea mailapelaaja, jolta ei valitettavasti itseluottamusta puuttunut. Monet maalit tehtiin Lukko-rysään hämähäkkimiehen seikkailujen vuoksi. Jotenkin vaan ihmetyttää joidenkin maalivahtien kova into osallistua peliin. Samaan kastiin tosiaan kuuluvat niin Lankku kuin Petekin.

Eiköhän tämäkin kausi tästä vielä mukavasti tule jatkumaan. Toivotaan ainakin niin.

 

[1963]

Ja vielä muistin virkistykseksi... Rousson ainakin oli todella surkea mailapelaaja, jolta ei valitettavasti itseluottamusta puuttunut. Monet maalit tehtiin Lukko-rysään hämähäkkimiehen seikkailujen vuoksi. Jotenkin vaan ihmetyttää joidenkin maalivahtien kova into osallistua peliin. Samaan kastiin tosiaan kuuluvat niin Lankku kuin Petekin.

Eiköhän tämäkin kausi tästä vielä mukavasti tule jatkumaan. Toivotaan ainakin niin.

Lankun hankinta oli Lukko johdolta selkeä virheliike. Mies on epätasainen ja erittäin loukkaantumisherkkä kaveri. Parhaimmillaan hyvä mutta varsinkin voittavalta maalivahdilta odotetaan tasaisia otteita.

Toinen virheliike oli Larouchen potkut. Mies oli viime vuonna Lukon ykkössentteri ja selvästi esimerkiksi Tähtistä edellä. Eikö peliesitysten mukaan valita joukkue? Jos kaverille maistuu kalja mutta pelit kulkee, niin homma on mielestäni OK. Jääkiekon sm-liiga on kuitenkin tulosurheilua.

 

[Moderaattorit]

Ketju on jaettu ja otsikko on vaihdettu paremmin aihetta kuvaavaksi. Kausiketjujen lukituksen tarkoituksena ei ollut, että yhden ketjun sijasta kirjoitukset jakautuisivat esim. kolmeen "jättiketjuun".

Yhden ketjun luonteva "elinikä" on useimmiten muutamista päivistä viikkoihin, ei missään nimessä koko kautta. Avatkaa rohkeasti uusia ketjuja, kun esille nousee uusia aiheita, älkää pyrkikö ymppäämään kaikkea maan ja taivaan väliltä yhden otsakkeen alle.

Yhteistyöterveisin,
Moderaattorit

ps. Ketjun avaaja voi ottaa meihin yhteyttä, mikäli valittu otsikko ei mielestäsi kuvaa avaustasi.

 

[Levonen]

Lankku

Kyllä Lankku on parhaimmillaan helvetin hyvä veskari. Varmasti liigatasoa ja parempi kuin Vehanen.

Heikkous on epätasaisuus ja mailapeli. Kuten eilen nähtiin niin Lankku kykenee todella jäätäviin suorituksiin maalin takana (kiitos muuten siitä).

Lankun paras avu on nopeat jalat. Lähitorjunnoissa on todella hyvä. Kauempaa tulevat ylös suunnatut vedot uppoaa joskus oudon helposti, varsinkin hanskapuolelle.

Ei Lukko Lankkuun kaadu tällä kaudella.

 

[Kontio]

Kyllä Scott on erittäin hyvä maalivahti. Liiga-avauksessa eka maali oli selkeä lahja Ässille, mutta lukuisia vaarallisia tilanteita äijä pelasti. Olisiko "vihaajien" mieli erilainen, jos joku pelastus olisi jäänyt tekemättä ja "seikkailumaalia" ei olisi syntynyt? Luulempa.

Ässät pyrki heittämään tavallista enemmän rännikiekkoa Lukon maalin taakse, jotta Scott saadaan liikkeelle. Tulevat vastustajat tulevat todennäköisesti tekemään samoin. Scottin on kyllä kiinnitettävä ehdottomasti huomiota näihin tilanteisiin ja pakkien kanssa sovittava tarkasti, miten toimia. Näin varmasti tapahtuu jo tänään treeneissä.

Omasta mielestäni Langkow on jopa selkeästi parempi maalivahti kuin Vehanen, mutta mielipiteitä on tietysti monia. Vehanen on maalivahtina hyvää liigatasoa, sanoisinko samaa tasoa kuin esim. Teemu Lassila ja selkeästi esim. S.W.:tä parempi.

Raumalaisten mielipiteet Lankusta on helppo ymmärtää, kun ukkeli pelasi rakkaan vihollisen paidassa ja kun muistetaan, että Scott tuli Raumalle oman kylän pojan, Vehasen tilalle. Vehanen on tasaisen hyvä maalivahti ja oman kylän poika, siinä on Langkowilla haastetta, jos meinaa kaikki Lukkokannattajat vakuuttaa. Vertauksia näiden kahden välillä tehdään varmasti koko kauden ajan.

 

[masaman]

Eiköhän nyt Olkku pistetä hiukan jäitä hattuun ja arvostella vaikka sitten, jos joukkue ei pysty voittamaan pelejä edes silloin kun hyökkäys saa aikaiseksi 3-4 maalia tämän yhden vaivaisen sijaan.

Niin, sitä saakin tällä kaudella odotella kauan, että kettu tekee 4 maalia peliin, luulen. Kyllähän sentään Sporttia vastaan Viking cupissa saatiin aikaiseksi 4 maalia:)

Langkow ja vehanen ovat kaksi eri asiaa ja Pete on selkeästi parempi. Täytyy vain toivoa, että päästään edes 10 parhaan joukkoon, ettei pelit ihan heti lopu keväällä:)

edit. 11 harkkaottelua Suomessa ja siihen 3 Ruotsissa ja 3 Sveitsissä. Sporttia ja suisse-porukkaa vastaan 4 maalia, joten näillä mennään, perkele!

 

[1963]

Niin, sitä saakin tällä kaudella odotella kauan, että kettu tekee 4 maalia peliin, luulen. Kyllähän sentään Sporttia vastaan Viking cupissa saatiin aikaiseksi 4 maalia:)

Langkow ja vehanen ovat kaksi eri asiaa ja Pete on selkeästi parempi. Täytyy vain toivoa, että päästään edes 10 parhaan joukkoon, ettei pelit ihan heti lopu keväällä:)

edit. 11 harkkaottelua Suomessa ja siihen 3 Ruotsissa ja 3 Sveitsissä. Sporttia ja suisse-porukkaa vastaan 4 maalia, joten näillä mennään, perkele!

Vehanen on selkeästi Lankkua parempi. Asian voi tarkistaa sekä viime kauden että edelliskauden torjuntaprosenteista.

 

[Crapbag]

Vehanen on selkeästi Lankkua parempi. Asian voi tarkistaa sekä viime kauden että edelliskauden torjuntaprosenteista.

Juuri noin mustavalkoista tämä onkin, onhan?

Toinen pelasi pari tilastollisesti hienoa vuotta Tukka-Jukan kurinalaisen sumpun takana, toinen piti Ässiä pystyssä parhaansa mukaan ei niin hyvän viisikkopuolustuksen takana. Erittäin vertailukelpoista tilastoa sanoisin.

Kyllä oli Langkow'n vika vika että Lukko hävisi 1-2. Lukko olisi selvästi ansainnut 1-0 voiton, sen verran hienosti vyöryivät eilen ne kaikki kaksi hyökkäystä Ässien maalille (toinen oli se kun Eepi veti tyhjiin siirretyn jäähyn aikana). Toista se oli Scottin maalilla, ei mitään tapahtumia, mitä nyt kiekkoa kaivoi verkosta jatkuvalla syötöllä. Paska maalivahti, onneksi Lukolla on heittää kentälle vähintään viisi ykkösketjua.

 

[1963]

Juuri noin mustavalkoista tämä onkin, onhan?

Toinen pelasi pari tilastollisesti hienoa vuotta Tukka-Jukan kurinalaisen sumpun takana, toinen piti Ässiä pystyssä parhaansa mukaan ei niin hyvän viisikkopuolustuksen takana. Erittäin vertailukelpoista tilastoa sanoisin.

Kyllä oli Langkow'n vika vika että Lukko hävisi 1-2. Lukko olisi selvästi ansainnut 1-0 voiton, sen verran hienosti vyöryivät eilen ne kaikki kaksi hyökkäystä Ässien maalille (toinen oli se kun Eepi veti tyhjiin siirretyn jäähyn aikana). Toista se oli Scottin maalilla, ei mitään tapahtumia, mitä nyt kiekkoa kaivoi verkosta jatkuvalla syötöllä. Paska maalivahti, onneksi Lukolla on heittää kentälle vähintään viisi ykkösketjua.

Lankku pelasi huonosti kuten koko joukkue. Tähtinen ei voi olla minkään menestyvän joukkueen ykkössentteri. Sitten, kun sentteriosasto on kunnossa, voidaan menestystä odottaa.

Maalivahteja ei tietenkään voi verrata suoraan torjuntaprosentin perusteella mutta jotain niistäkin voi päätellä. Millään kriteereillä en kuitenkaan saa Lankusta Vehasta parempaa maalivahtia. Lukossa on totuttu hyvään maalivahti peliin (Myllys, Briza, Rousson, Draper, Norrena, Vehanen), joten Lankun tasoinen maalivahti tulee varmasti saamaan kritiikkiä.

 

[Metsästäjä]

No joo! Kyllähän itsekin Porin ottelussa toisen erän alussa maalintakana sekoilu toistamiseen kiehautti veren ja aloin tosiaan pelätä Langkowta maalilla. Kuitenkin mies selvästi muuttui varovaisemmaksi ja tärkeintähän on, että oppi. The Spiderhan toisen kauden alussa sekoili samaan tyyliin ja kuka sitä enää muistelee, kun kerran on The Maalivahti.

Kyllä Lankku hyvin noita Ässien jatkuvia vaarallisia hyökkäyksiä torjui ja oli mies paikallaan. En alkaisi yhden pelin takia vielä lähettämään pois Lukosta. Saattepa nähdä, että huomenna on kentällä itse varmuus.

 

[Maffesoli]

Juuri noin mustavalkoista tämä onkin, onhan?

Toinen pelasi pari tilastollisesti hienoa vuotta Tukka-Jukan kurinalaisen sumpun takana, toinen piti Ässiä pystyssä parhaansa mukaan ei niin hyvän viisikkopuolustuksen takana. Erittäin vertailukelpoista tilastoa sanoisin.

Kyllä oli Langkow'n vika vika että Lukko hävisi 1-2. Lukko olisi selvästi ansainnut 1-0 voiton, sen verran hienosti vyöryivät eilen ne kaikki kaksi hyökkäystä Ässien maalille (toinen oli se kun Eepi veti tyhjiin siirretyn jäähyn aikana). Toista se oli Scottin maalilla, ei mitään tapahtumia, mitä nyt kiekkoa kaivoi verkosta jatkuvalla syötöllä. Paska maalivahti, onneksi Lukolla on heittää kentälle vähintään viisi ykkösketjua.

Tämä on ihan asiallinen vastine, sille mitä täällä on juuri nyt kirjoitettu.

Vehanen on hyvä maalivahti, mutta Pete ei suinkaan ole selkeästi parempi kuin Langkow. Eikä Langkow ole mikään ongelma Lukolle. Lukon mahdolliset ongelmat tulevat olemaan jossakin muualla, mutta niistäkin on turha vetää yhden pelin perusteella mitään johtopäätöksiä.

Tämä ketju on ainakin vielä toistaiseksi aivan turha.

 

[Dexu]

Enpä nyt lähtisi vielä ihan näin nopeasti yhden hävityn pelin jälkeen puhumaan tusinamaalivahdista, vaikka nyt tällä kertaa yhden maalin ilmaiseksi lahjoittikin. Mutta näitä tulee jokaiselle maalivahdille joskus niin täällä sm-liigassa kuin suuressa ja mahtavassa NHL:ssäkin.

Eikä tässä nyt tarvii mennä montaa kautta taaksepäin, kun Draper tai Racine (en muista enää kumpi) lahjoitti maalintakana seikkailuillaan vastustajalle kauden aikana ainakin 5-10 maalia. Ja siitä huolimatta pidän molempia todellisina huippumaalivahteina.

Tai jos aina noudatettaisiin Olkun neuvoa potkaista maalivahti yhden maalintakana tapahtuneen munauksen takia muille maille, niin eipä olisi aikanaan Petri Vehanenkaan kauaa Lukon maalia ehtinyt vartioimaan. Sillä kyllähän Petellekin tuli niitä virheitä maalintakana joskus aika paljon. Ja vaikka oma juniori saakin aina enemmän anteeksi kuin tullista tullut niin siitä huolimatta vähän suhteellisuuden tajua tähänkin mollaamiseen saisi tulla.

Kyllä koko Lukon joukkue oli eilen Tuomaista lukuunottamatta sen verran sekaisin, että ilman Langkowia olisi saattanut tulla paljon pahemminkin selkään ja täällä puhuttaisiin nyt aivan uusista suuntanumeroista!

 

[Yuppi]

Langkow on Lukon murheista pienin, jos sellaisia ylipäätään voi kauheasti olla yhden matsin jälkeen. Hommaisivat nyt sen sentterin, Pahi ja Wright etunenässä menevät täysin hukkaan, kun ykkös- ja kakkosketjut ovat ihan sekaisin. Todella outoa syyttää Langkowia, varsinkin kun mies oli eilen Lukon parhaita ellei paras (sattuihan noita lipsahduksia Rolillekin).

 

[L4E]

Langkow on Lukon murheista pienin, jos sellaisia ylipäätään voi kauheasti olla yhden matsin jälkeen.

Jep, yksi matsi jossa 29 torjuntaa ja kaksi omiin sekä torjunta-% 93,55. Lisäksi nuo ulkomaan keikat meni hyvin. Ei millään kyllä saa vielä maalivahtiongelmaa tästä kasaan.

Ei Vehasen tasoinen olekaan, mutta Vehanen on Ruotsissa ja Lankku täällä. Parempaa ennestään jo tunnettua ei ainakaan ollut tarjolla.

 

[Repolainen]

Minua suht koht normaalina heteromiehenä ihmetyttää tämä Vehasen fanitus. Vehanen lienee kaikkienkin aikojen yliarvostetuin Lukko-pelaaja, jota itse olen katsomosta päässyt tarkkailemaan. Näyttää siltä, että Jokela, Vuorio ja Tarkit ovat vain kiusankappaleita eräiden kannattajien mielestä ja uhka Petrille. "Jos perhana kuitenkin joku nuorista jannuista voittaisi urallaan yhden play-off ottelun Lukkopaidassa, niin kuinka Peten arvostuksen kävisi?", moni taitaa ajatella. Ei siinä mitään jos nuorimmat kannattajat pitävät Petriä legendana, mutta vanhoissa parroissa näkyvä fanitus saa minut huolestumaan. Kaupinsalo oli minusta kone, jos verrataan nähtyyn Vehasen suoritukseen Lukossa.

Viime kaudella meillä oli mahdollisuus katsella yhden tämän hetken parhaan veskarin otteita. Roli käytännössä ratkaisi Lukko-HIFK sarjan muutamalla haamu kopillaan. Olisiko Petri pystynyt olemaan voittoisa hifkiä vastaan, niin epäilen?

Nyt meillä on NHL-kokemusta omaava veskari ja jo ensimmäisen ottelun jälkeen on tälläinen ketju pystyssä. Tiedän ettei Olkku tätä ketjua avannut ja en muutenkaan häntä syyllistäisi Langkown mollauksesta, sillä miehellä takki kääntyy yhtä nopeaan kuin lapio viljakuorman ollessa lavalla jo lähes täynnä=)

Perhana pointtina oli, että annetaan nyt Lankulle herranjumala mahdollisuus edes voittaa otteluita ennen kuin häntä täysin täällä tyrmätään. Jokela kakkosena varmaan varmaan tekee parhaansa paikan saatuaan ja Lankkukin varmaan tekee kaikkensa, että me kannattajat saisimme riemuita Lukon voitoista.

 

[Lone Wanderer]

En minäkään Vehasta minään ihmemiehenä pidä, liigajoukkueen ykkösveskana ihan jees, mutta ei Pete maalilla mitaleita voiteta.
Lankkua pidä aika samanmoisena maalivahtina, ei mitaleita, ellei edessä ole witun hyvä joukkue, mitä tämän kauden Lukko ei ole.

Tosin eipä me voitettu mitaleita NHL-joukkueen ykkösveskanakaan avulla, joten siinä mielessä..

 

[Metalwarrior]

Esim.eilen Lukko olisi hävinnyt, vaikka maalilla olisi ollut Martin Brodeur. Jos joukkue edessä on perseestä, ei siinä veskari yleensä auta. Mitä Vehaseen tulee, pidän häntä keskitasoa parempana veskarina, mutten huippuna. Jos valita saisi, ottaisin ennemmin Peten kuin Langkowin, mutta kumpikaan ei minussa hirveästi innostusta herätä. Nyt kuitenkin mennään Lankulla ja tämä kausi ei häneen tule kaatumaan. Nyt pitäisi herättää kenttäpelaajat ja antaa Lankulle työrauha.

 

[YellowDanger]

Muistan kanssa sen kun Boris The spider Rousson lähti maalin taakse hakemaan kiekkoa.Ensimmäinen liike oli heittää maila kulmaan ja alkaa potkia kiekkoa mielettömästi joka suuntaan.Varmaan 20 maalia meni niistä seikkailuista omiin.Samaa on odotettavissa tänä vuonna aina kun Lankku on maalissa.Totta on myös että silloin kun Lankku tajuaisi pysyä maalilla niin koppeja se mies osaa ottaa.Kaikkia ei vaan ole luotu mailankäyttäjäksi samoin kuin Roli...

 

[Mato]

Ihme itkua muutamilta nimimerkeiltä...
Lankku on aivan saletisti SM-liigan Top5 kassari...
Yksi virhe ja heti ollaan miestä vertaamassa mestistason mokeihin, se että onko mies voittava maalivahti... aika näyttää, NHL:n allstar mieskään ei siihen meriittiin Lukossa yltänyt.
Roli on NHL huippu, Vehanen hyvää liiga tasoa, Lankku taasen SM-liigan huippu tasoa...
Antaa ajan näyttää. (onhan meillä Jokela).

 

[Roku]

Mutta kyllähän Rousson ensimmäisellä kaudellaan onnistui hyvin mailapelissään. Vasta toisella kaudella nuo ongelmat tulivat esiin, kun hän rupesi menettämään kiekkoja siellä maalin takana. Muuten hän kyllä mailallaan kiekkoa käsitteli hyvin, antoi paljon maalisyöttöjäkin.

Eilen tuli tosiaan Langkowia moitiskeltua tuossa otteluseurantaketjussa. En meinannut korviani uskoa, kun Riston selostuksesta kuulin että Lankku kiekon maalin takana menetti ja Ässät teki... Ja toisen erän alkuun sama kämmi...

Suurin osa noista eilisistä haukuista oli kuitenkin aitoa vahingoniloa siitä, että kolmen kauden ajan Langkowia on kehuttu samaa tahtia kuin Vehasta on haukuttu, viime kaudellakin Langkowia pidettiin porilaisten toimesta jopa Rolosonia parempana ja veikattiin että Lankullekin vielä siellä ura aukenisi (NHL:ssä siis)... Ajattelin että lyödään nyt kun kerran aihetta on, vaikka Lukossa pelaakin.

Ja tosiasia on se, että mikäli Lankku ei olisi sitä kiekkoa eilen maalin takana menettänyt Kuuselalle, Lukko olisi päässyt jatkoajalle ja saanut ainakin pisteen Porista. Se asia ei miksikään muutu, toisaalta kun kenttäpelaajat tekevät vain yhden maalin niin ei sielläkään osastolla juuri hurraahuutoja kannata kiekaista.

Itse olisin valinnut jonkun toisen maalivahdin Lukolle täksi kaudeksi. Ei niinkään sen takia, etteikö Langkow riittävän hyvä olisi, vaan tuo herkkyys loukkaantumisiin arvelutti. Tosin, yhden erävoiton Lukko jo otti kun Langkowin valitsi eikä ehdolla ollutta Dubaa... Nyt ei olisi sitten Lankkua eikä Dubaa.

Nyt Langkow kumminkin on Lukossa, ja eiköhän hän otteitaan paranna eilisestä. Mikäli hän huomenna pelaa, niin siinä on heti paikka näyttää raumalaisyleisölle parasta puoltaan. Mutta mikäli huomennakin tulee joku pisteen/pisteet maksava kardinaalimunaus, niin sitten on jo paikka ihan toden perään kysellä että pitäiskö tehdä tämän asian kanssa jotain?

 

[hailux]

Niin. Aina Jarmo Myllyksen ajoista asti on Lukossa totuttu näkemään "mailapelin" osaava maalivahti. On useampikin huippu kanukki, viimeisimpänä Roli. Vehaseltakin onnistui kiekon kanssa taiteilu maalintakana, mutta nyt on tultu pisteeseen, jota ei Raumalla ole totuttu näkemään.

Meillä on Kanadalainen maalivahti, joka olisi parempi, ilman mailaa. Kirjoitin otteluketjussa, että hän on tolppien välissä, kumpa olisikin ja pysyisi. Täytyy vain leikkiä huippuveskaria ja lähteä seikkailemaan, vaikka tietää lopputuloksen.

Alusta asti olen ollut ihmeisäni, kalliin, ulkomaalaispaikan vievän tusinamaalivahdin sainauksesta. Enää en ole ihmeissäni, olen äimistynyt, etten sanoisi vittuuntunut. Tämä oli, vasta ensimmäinen ottelu, mutta perinteet tietäen päätä hakataan seinään ja peluutetaan kanukkia, se kun on "ykkösveskari". Tiedän saavani "paskaa" niskaan ja olen jo saanutkin, kun arvostelen voittavaa maalivahtia, mutta senkin uhalla arvostelen.

En pidä Scott Lankgowia edes sm-liiga tasoisena maalivahtina, enkä ole koskaan pitänytkään. Ässissä hän oli selkeä vahvistus, mutta se on juttu sinäänsä. Nyt Lukon täytyisi äkkiä saada veskari ja jos mahdollista purkaa mahdollisimman halvalla kanukin sopimus, tuskin onnistuu, sekään.

Katsellaan etiäppäin. Ehkäpä joulukuussa alkaa nivuset paukkumaan ja saadaan omille veskareille peliaikaa, tosin ne savustetaan ulos, kun kanukki kuntoutuu, kuten Petenkin kävi.

Nyt on löytynyt sielun toveri minulle. Iänikuisen keltaisen lippiksen lisäksi, on varmaa ette LANKKU ole rosterissa nivusten tai jonkun muun vaivan vuoksi ensimmäisen tauon jälkeen.

 

[Olkku]

ps. Ketjun avaaja voi ottaa meihin yhteyttä, mikäli valittu otsikko ei mielestäsi kuvaa avaustasi.

Ihan ok otsikko, näillä mennään.

ps.mielipide otsikonaiheesta saattaa muuttua, mutta otsikko pysyy:)