Sen verran herran vierailusta aikaa ettei täyttä varmuutta ole mutta muistelen että kyseisen slovakin ego oli ollut liian suuri ja pelihalu liian pieni, mahtoikohan olla jopa jonkun sortin työteon välttelyä, mikä sinänsä ei Suomessa aivan ennenkuulumaton ilmiö ole. Mutta enivei siitä samat muistot ettei ilmeisesti halunnut pelata KalPassa ja tuskinpa KalPallakaan oli haluja/intressejä pitää pelaajasta väkisellä kiinni.Heh, näitä outoja fiiliksiä aiheuttaneita tosiaan löytyy:
Ihan tarkkaan en muista, laitettiinko Robert Petrovicky vilttiin, mutta hänellähän paloi hermot Pekka Virtaan, minkä johdosta "kultaslovakki" pakkasi kamppeensa ilmoittaen agenttinsa kautta lähteneensä Dinamo Riikaan.
Siitä tapauksesta jäi melkoisen hämmentynyt fiilis.
Saisai mutta se jokin vain puuttuu. Puolivälin jälkeen haki vähän hämmentäjän roolia mutta se jokin uupui siitäkin. Ei menetetä mitään niin uutta ukkoa vain koittamaan. Rahaakin irtoaa sitten vaikka junnun kouraan lisää tj. Saadaan varmasti junnuilla korvattua. Kelpo ukko silti ja kaikkea hyvää jatkoon!Joona Harjama ilmeisesti putoaa tai ponnistaa. Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan uudessa ympäristössä ura lähtee. KalPassa heiteltiin kaveria ykkösen keskeltä monttupubiin nimmareita kirjoittelemaan. Mielestäni sai kuitenkin näyttöpaikkoja riittävästi, hyvienkin pelimiesten rinnalla.
Tämä junnuilla korvaus on ihan käsittämätön fraasi, jota hoetaan joka väliin. Oletko sinä katsonut koskaan A-junnujen pelejä? 90% siellä ei pärjäisi edes Mestiksessä. Ei siellä lähtökohtaisesti ole yhtäkään pelaajaa, jonka vaan voi heittää KORVAAMAAN 23-vuotiaan jo rutinoituneen Liiga-pelaajan ihan tuosta vaan. "NÄYTÖN PAIKKA" on vähän eri asia kuin "KORVAUS".Rahaakin irtoaa sitten vaikka junnun kouraan lisää tj. Saadaan varmasti junnuilla korvattua. Kelpo ukko silti ja kaikkea hyvää jatkoon!
Niin. Onhan siellä muitakin kavereita jakamassa tuota roolia mutta kyllähän esim tällä kaudellakin Hämäläinen, Piipponen jne pelasivat pelejä Liigajengin matkassa. Ensi kaudella nuo pojat ovat taas "vuoden" vanhempia ja kykenevät pelaamaan enemmän. Täten hänet voidaan junnuilla korvata kun eihän Harjamakaan pelannut täyttä kautta edes vaan oli poppareillakin. Sama tuolla pakistossa Ruuskanen ja Leskinen pystyvät kyllä korvaamaan poissaoloja ihan kivasti. Samoin hyökkyäksessä Hämäläinen, Pitkänen, Piipponen jne. Ei toki yksi yhteen mutta kun siellä muutkin sitä kuormaa jakaa niin mennee ihan hyvin.Tämä junnuilla korvaus on ihan käsittämätön fraasi, jota hoetaan joka väliin. Oletko sinä katsonut koskaan A-junnujen pelejä? 90% siellä ei pärjäisi edes Mestiksessä. Ei siellä lähtökohtaisesti ole yhtäkään pelaajaa, jonka vaan voi heittää KORVAAMAAN 23-vuotiaan jo rutinoituneen Liiga-pelaajan ihan tuosta vaan. "NÄYTÖN PAIKKA" on vähän eri asia kuin "KORVAUS".
Vai onko Kuopiossa sellainen kuvitelma, että täältä pursuaa Ahoja, Puljujärviä ja Laineita joka vuosi ja vaikka muille jakaa?
ps. ei ollut "kelpo ukko" Harjama. hyvää jatkoa silti.
Tämä junnuilla korvaus on ihan käsittämätön fraasi, jota hoetaan joka väliin. Oletko sinä katsonut koskaan A-junnujen pelejä? 90% siellä ei pärjäisi edes Mestiksessä. Ei siellä lähtökohtaisesti ole yhtäkään pelaajaa, jonka vaan voi heittää KORVAAMAAN 23-vuotiaan jo rutinoituneen Liiga-pelaajan ihan tuosta vaan.
Kun pelaajat siirtyvät KalPasta muualle, he ovat kiekkorohkeita ja osaavat kulmapelin. Muualla he saattavat löytää parempia keinoja suoraviivaistaa peliään. Mitä useampi taito, sitä parempi pelaaja.
Itse taas näen tuon asian ihan eri tavalla. Voittavan joukkueen neloskentässä tulisi olla Miika Lahti/Janne Kolehmainen/Sami Mutanen-tyylisiä pelaajia, eikä mitään "kustannussyy"-junnuja. Jos KalPa ottaisi ehdottamasi systeemin käyttöön, niin kannattaa tosiaan varautua kustannuksiin.Mutta edelleen olen sitä mieltä, että jo kustannussyistäkin KalPan kannattaa käyttää alemmissa ketjuissa mahd paljon omia junnuja ja hankkia sitten ylempiin kahteen ketjuun edes pari nimimiestä.
90-luvullahan KalPa antoi hienon näytönpaikan monelle liigajoukkueessa: Olli Jokinen, Jussi Tarvainen, Mikko Jokela yms. ja pääsivät hienosti muihin liigaseuroihin. Mitähän hyötyä siitä on, että KalPa tekee pohjatyön ja joku toinen korjaa hedelmät? Varsinkaan kun enää ei ole siirtokorvauksia.Ilman näitä näytönmahdollisuuksia a-junnuna KalPassa ei em. pelaajat olisi päässeet muihin liigaseuroihin.
KalPa antoi OJ:lle hienon näytönpaikan? Kysypä Ollilta.
Niin jospa nyt tuo IPK yhteistyö puhkeaisi kukkaan ja ukkoja saataisiin sinne korkoa kasvamaan. Sieltä sitten tarvittaessa KalPaan takaisin loukkaantumisia paikkaamaan. Tämä voipi olla tosiaankin ihan puhdas lottovoitto meidän kannalta, mikäli yhteistyöstä tulisi niin hyvää kun voi tulla. Eli sinne tulee ukot/junnut/loukkaantumisesta kärsineet ja sitten muutaman pelin jälkeen takas Liiga jengiin. Tosiasiassa se liene menee niin, että ei se IPKkaan niitä kaikkia voi sinne ottaa, vaikka toisaalta varmaan aika halvaksi se tulisi heillekkin kun olisi pelaajaa siellä ns vuokralla. Täten heille voisi olla varaa käyttää sitä rahaa sitten vähän enemmän pariin ns nappihankintaan.Niin. Olli Jokinen pelasi KalPan liigajoukkueessa 16-vuotiaana 15 ottelua. Vastaavasti esim. Kasperi Kapanen pelasi samanikäisenä 13 ottelua, vaikka liigan ottelumäärä oli kasvanut. Nämä kaksi pelaajaa taitavat olla ainoa pääsarjassa pelanneet 16-vuotiaat kalpalaiset, joita ei ole istutettu vain penkin päähän yhteen tai kahteen peliin tuppia puremaan. On siis vähän makuasia, saiko OJ näytönpaikan vai ei. Olli itse ei liene asiassa se kaikkein objektiivisin arvioija.
Itseäni hieman harmittaa, ettei KalPalla tuo pelaajapolku toimi kovinkaan optimaalisesti. A-nuorten liiga kun ei ole se paikka, josta tullaan suoraan liigaan. B-junnujen SM voi sitä poikkeustapauksissa ollakin, koska sieltä huippulahjakkuudet siirtyvät kauden jälkeen suoraan liigajoukkueen harjoitusvahvuuteen. Nuorten Liigassa, varsinkaan runkosarjan aikana, nämä huippulahjakkuudet eivät enää esiinny kuin poikkeustapauksissa. Tasoltaan nuorten (runko)sarja on tällä hetkellä Suomen kolmanneksi tai jopa vasta neljänneksi kovin sarja. Hyppy liigaan on näille A-nuorissa ihan kohtalaisesti pärjääville pelaajille käsittämättömän suuri. Se ei mene tosielämässä niin, että jokainen A-junnu on potentiaalinen "uusi Kiiskinen", joka saattaa yllättäen puhjeta Pekka Virran koulussa kukkaansa ja takoa heti vaikkapa 20 pistettä tulokaskaudellaan (no, Kisu itse taisi tehdä kolme pinnaa). Siksi A:sta pitäisi lähteä ensin mieluummin Mestikseen kuin liigan nelosketjuun "puolustamaan kiekolla" tai 13. hyökkääjäksi. Uskoisin, että esimerkiksi KeuPassa vahvan kauden (44 pelissä 7+30 ja +25) pelannut Pasi Kouvalainen on mennyt pelaajana huomattavasti enemmän eteenpäin kuin jos hän olisi ollut liigajoukkueen poppariosastossa tai nelosketjussa kuuden minuutin peliajalla. Joona Harjamankin olisi ollut hyvä pelata tässä kausi tai pari Mestiksessä ja sama koskee tässä tilanteessa A:ssa 20-vuotiaana rapiat piste per kerännyttä Aleksi Hämäläistä, joka on fyysisesti vielä melkoinen raakile miesten sarjaan.
Vähän kaksipiippuinen juttu tämä nyt on. Toivoako AHL-visiitistä uutta potkua ensi kaudelle KalPa-paitaan vai pelaajalle NHL-sopimusta ja siirtymistä pysyvästi rapakon taa, tuottaen KalPalle siirtokorvauksia ja mutta myös tarpeen pakkihankinnalle?Hieman joutui yön pimeinä tunteina hieraisemaan silmiä kun Lyytisen kausi näköjään jatkuu "testiviikon jälkeen" ahl:n pudotuspeleissä Nashville Predatorsin farmissa Milwaukee Admiralsissa. Pakko myöntää että olen yllättynyt mutta todellakin toivon että nuori mies onnistuu ja etenkin että tämä ja maajoukkueviikko antaa hyvvää itseluottamukselle.
Seppälällä on sopimus ensi kaudesta Hokkiin, mutta mitä nyt kirjoituksia olen seurannut niin kaudella 2017-18 pelipaikkana luultavasti on Liiga. KalPassa pelaamissaan Liiga-peleissä oli ihan värikäs tapaus, mutta silloin ei vain suoritustaso riittänyt "ryminävaihtoja" isompaan rooliin. Nyt kun kehitystä nimenomaan puolustajana on tapahtunut, niin mielellään näkisin paluun Liigaan nimenomaan KalPan paidassa.Mikael Seppälällä ilmeisen onnistunut kausi Laukkasen komennuksessa Kajaanin Hokissa: Hokin pelaaja-arvioinnit 2015-2016: Nuoren nipun puristus riitti hopealle - MESTIS - 26.04.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Miksi ei #5, jolla kuitenkin KalPassa pelasikin, toisin kuin #44?3. joulukuuta #44 nousee Niiralan montun kattoon.
