Niin. Olli Jokinen pelasi KalPan liigajoukkueessa 16-vuotiaana 15 ottelua. Vastaavasti esim. Kasperi Kapanen pelasi samanikäisenä 13 ottelua, vaikka liigan ottelumäärä oli kasvanut. Nämä kaksi pelaajaa taitavat olla ainoa pääsarjassa pelanneet 16-vuotiaat kalpalaiset, joita ei ole istutettu vain penkin päähän yhteen tai kahteen peliin tuppia puremaan. On siis vähän makuasia, saiko OJ näytönpaikan vai ei. Olli itse ei liene asiassa se kaikkein objektiivisin arvioija.
Itseäni hieman harmittaa, ettei KalPalla tuo pelaajapolku toimi kovinkaan optimaalisesti. A-nuorten liiga kun ei ole se paikka, josta tullaan suoraan liigaan. B-junnujen SM voi sitä poikkeustapauksissa ollakin, koska sieltä huippulahjakkuudet siirtyvät kauden jälkeen suoraan liigajoukkueen harjoitusvahvuuteen. Nuorten Liigassa, varsinkaan runkosarjan aikana, nämä huippulahjakkuudet eivät enää esiinny kuin poikkeustapauksissa. Tasoltaan nuorten (runko)sarja on tällä hetkellä Suomen kolmanneksi tai jopa vasta neljänneksi kovin sarja. Hyppy liigaan on näille A-nuorissa ihan kohtalaisesti pärjääville pelaajille käsittämättömän suuri. Se ei mene tosielämässä niin, että jokainen A-junnu on potentiaalinen "uusi Kiiskinen", joka saattaa yllättäen puhjeta Pekka Virran koulussa kukkaansa ja takoa heti vaikkapa 20 pistettä tulokaskaudellaan (no, Kisu itse taisi tehdä kolme pinnaa). Siksi A:sta pitäisi lähteä ensin mieluummin Mestikseen kuin liigan nelosketjuun "puolustamaan kiekolla" tai 13. hyökkääjäksi. Uskoisin, että esimerkiksi KeuPassa vahvan kauden (44 pelissä 7+30 ja +25) pelannut Pasi Kouvalainen on mennyt pelaajana huomattavasti enemmän eteenpäin kuin jos hän olisi ollut liigajoukkueen poppariosastossa tai nelosketjussa kuuden minuutin peliajalla. Joona Harjamankin olisi ollut hyvä pelata tässä kausi tai pari Mestiksessä ja sama koskee tässä tilanteessa A:ssa 20-vuotiaana rapiat piste per kerännyttä Aleksi Hämäläistä, joka on fyysisesti vielä melkoinen raakile miesten sarjaan.