Pekka Virran pelikirja näyttää olevan aika entisellään tämän CHL-matsin perusteella. Liikaa jätönjätönjätönjättöjä, vastustajalla liian helppoa karvata kiekko pois ja rankoa. Mikä avuksi, Peksi?
Nyt varmaan kaikki pelin nähneet tajusivat Virran todellisen tason. Ainut mikä jäi oikeastaan valmennuksesta mieleen oli aikalisä. Edistystä Peuraan varmaan sekin tosin.
Heitän aamutuimaan pari nopeaa kysymystä, joihin olisi kiva saada pientä (mielellään ihan asiallista) tarkennusta:
- Mikä on ns. "kantava idea" tuossa Pekka Virran nyky-KalPan oman alueen kiekottomassa puolustuspelissä? Elokuuta tässä mennään, mutta en muista takavuosina, siis esim. Virran edellisen KalPa-keikan viimeisinä kausina, aivan tuollaista eilisen kaltaista sekoilua nähneeni.
Nyt mies kyllä teit tuhmasti. Nimittäin uskalsit kritisoida kuopiolaisten pyhää lehmää - Virran Peksiä. Ylösnoussutta Jeesusta, joka on ensitöikseen palauttanut ÄIJÄ-meiningin taloon. Yritin itse ensin tuoda asialliseen sävyyn tosiasioita ja tilastoja, jotka tukevat Pekka Virran heikkoa nykyistä tasoa. Ne eivät kiinnostaneet ketään. Kuulemma Kuopiossa kun ei ole epäonnistunut, niin se ei ole silloin epäonnistuminen ollenkaan. Sen sijaan sain kimppuuni kiihkeän beuiiniarmeijan, joka leimasi minut öykkäriksi ja Jari Laukkas-faniksi vääräuskoisten mielipiteideni vuoksi. Ilmeisesti uuden päävalmentajan valinnassa tärkein kriteeri tosiaan oli, että "mies vaihtuu penkin takana" ja Pekka Virta palauttaa meille aikakoneella takaisin vuoden 2009, jolloin uutta ihmeasetta - KIEKOTTELUA - ei osattu pelata pois, Nokia oli yhä voimissaan ja Sami Kapasella vielä turbo päällä.
Eihän siinä mitään. KalPan kannattajana vuodesta 1990 sitä on tottunut huonoihin kausiin, epäonnistuneisiin pelaajiin, valmentajiin ja seurajohtajiin. Mutta se mitä en suostu tekemään, on laittaa pupujussin lailla silmiä kiinni kun rekka tulee päälle ja teeskennellä, että nyt olen turvassa. Se nimittäin tulee tästä Virta-hehkutuksesta nyt mieleen.
Voin sieluni silmin kuvitella miten tämä ääriuskovaisten joukkio toimii: Jos harjoituskauden pelit näyttävät huonoilta, niin sanotaan, että "runkosarjan 10 ekan pelin jälkeen saa vasta arvostella". Jos KalPa on sen jälkeen sarjassa häntäpäässä, niin sanotaan, että "Odotellaan nyt sinne maajoukkuetaukoon ennen kuin tuomitaan". Ja jos KalPa on sarjan hännillä vielä kauden lopussakin, niin sanotaan: "Tämä oli vasta sisäänajokausi, jonka Pekka Virta tarvitsee. Kun eihän mikään hyvä pelisysteemi lähde heti toimimaan".
..Ja näin tämä itselleen valehtelemisen ikiliikkuja on valmis.
En mä vielä lähtis Pekan pelikirjaa polttamaan. Välttämättä en näkis, että siinä oli se suurin ongelma, ellei siinä todellakin sanota, että vastustajien ollessa hyökkäysalueella VIE tai SYÖTÄ kiekko MAALIN ETEEN. Mielellään vielä vähän puolittaisesti, että se jää siihen välille.
Kyllä Virtaa saa pitääkin arvostella mutta sinun vertailusi Virran ja Laukkasen välillä on jotain käsittämätöntä.Nyt mies kyllä teit tuhmasti. Nimittäin uskalsit kritisoida kuopiolaisten pyhää lehmää - Virran Peksiä. Ylösnoussutta Jeesusta, joka on ensitöikseen palauttanut ÄIJÄ-meiningin taloon. Yritin itse ensin tuoda asialliseen sävyyn tosiasioita ja tilastoja, jotka tukevat Pekka Virran heikkoa nykyistä tasoa. Ne eivät kiinnostaneet ketään. Kuulemma Kuopiossa kun ei ole epäonnistunut, niin se ei ole silloin epäonnistuminen ollenkaan. Sen sijaan sain kimppuuni kiihkeän beuiiniarmeijan, joka leimasi minut öykkäriksi ja Jari Laukkas-faniksi vääräuskoisten mielipiteideni vuoksi. Ilmeisesti uuden päävalmentajan valinnassa tärkein kriteeri tosiaan oli, että "mies vaihtuu penkin takana" ja Pekka Virta palauttaa meille aikakoneella takaisin vuoden 2009, jolloin uutta ihmeasetta - KIEKOTTELUA - ei osattu pelata pois, Nokia oli yhä voimissaan ja Sami Kapasella vielä turbo päällä.
Sinun Laukkasen puolusteluista se tulee enemmänkin mieleen.Eihän siinä mitään. KalPan kannattajana vuodesta 1990 sitä on tottunut huonoihin kausiin, epäonnistuneisiin pelaajiin, valmentajiin ja seurajohtajiin. Mutta se mitä en suostu tekemään, on laittaa pupujussin lailla silmiä kiinni kun rekka tulee päälle ja teeskennellä, että nyt olen turvassa. Se nimittäin tulee tästä Virta-hehkutuksesta nyt mieleen.
Jos 10 pelin jälkeen pelit ovat surkeita niin silloin pitääkin tehdä muutoksia.Voin sieluni silmin kuvitella miten tämä ääriuskovaisten joukkio toimii: Jos harjoituskauden pelit näyttävät huonoilta, niin sanotaan, että "runkosarjan 10 ekan pelin jälkeen saa vasta arvostella". Jos KalPa on sen jälkeen sarjassa häntäpäässä, niin sanotaan, että "Odotellaan nyt sinne maajoukkuetaukoon ennen kuin tuomitaan". Ja jos KalPa on sarjan hännillä vielä kauden lopussakin, niin sanotaan: "Tämä oli vasta sisäänajokausi, jonka Pekka Virta tarvitsee. Kun eihän mikään hyvä pelisysteemi lähde heti toimimaan".
..Ja näin tämä itselleen valehtelemisen ikiliikkuja on valmis.
Voin sieluni silmin kuvitella miten tämä ääriuskovaisten joukkio toimii: Jos harjoituskauden pelit näyttävät huonoilta, niin sanotaan, että "runkosarjan 10 ekan pelin jälkeen saa vasta arvostella".
Kerrotko missä minä olen Laukkasta puolustellut? Sanotaan se nyt tässä selvällä suomen kielellä jos on jäänyt epäselväksi: Jari Laukkanen oli aika väritön persoona, eikä hänen peluuttamansa kiekko aiheuttanut minussa kovinkaan suuria tunteita. Hänen palkkaamisensa aikanaan oli virhe ja jatkosopimus vielä isompi virhe. Ja eivät virheet siihen loppuneet. Nythän siellä aitiossa seisoo täysin eilispäivän kiekkoon luottava Pekka Power.Jani82 kirjoitti:Sinun Laukkasen puolusteluista se tulee enemmänkin mieleen.
Jani82 kirjoitti:Toisella taas ei ollut mitään pelitapaa ja pelaajat haahuilivat kentällä miten sattuu, eikä kenelläkään ollut mitään tietoa mitä tehdä tai edes sitä toista vaihtoehtoa tilanteeseen.
...Mutta sanottakoon vielä, että puolustus on muutenkin KalPan heikoin ja haavoittuvin osa-alue. Jos tuosta pari profiilipakkia lähtee, niin kusessa ollaan, kuten muutama palstaveli täällä jo mainitsi.
On terveen järjen vastustamista ja tyhmyyden kannattamista väittää, että SM-Liigassa voisi joukkue sijoittua runkosarjan viidenneksi, jos käytännössä kukaan ei valmenna, yksikään pelaaja ei tiedä mitä hänen pitää kentällä tehdä ja kaksi miestä voittaa pelejä keskenään. Voidaan kokeilla sillä tavalla, että pistetään joukkue b-junnuja täyteen ja Jani82 valmentamaan. Maalille Koskinen ja ykköskentän laitaan Sakke Salminen. Jos pääsette runkosarjan viidenneksi tuolla taktiikalla, niin tarjoan Nakkipiilon. Ihanpa nyt oikeesti hei.
Jos tämä on sinun mielestäsi sitä Jari Laukkasen puolustelua, niin perkele: LAUKKANEN ON ÄIJJJJJJJJJÄ!
Porissa Virran pelikirja romahti viisikkopuolustuksen heikkouteen. Hän peluutti jääräpäisesti miesvartiointia koko syksyn, tunnetuin seurauksin. Mikäli hän on päässyt tästä yli ja pystyy organisoimaan Kalpan puolustuspelaamisen järkevästi, Virta on ottanut ison askeleen eteenpäin.
Siis miten jotkut oikeesti voi uskoa ton lätinän tilanteen tunnistaminen. Tottakai se kehtittyy, mutta kutakuinkin aina kun vastustaja tekee maalin, on joku tunnistanut tilanteen väärin, tai tehnyt suoran virheen.
Kysehän oli siitä suhteesta, että milloin pelataan kiekkokontrollia/syötetään/jätetään ja milloin on pelattava nopeammin ja suoremmin. Tästä oli kyse Virran lausunnossa "tunnista tilanteet"
Ei maalintekotilanteista yms.
Pekan tehtävä on opettaa KalPan pelaajille, miten nämä tilanteet tunnistaa helposti/nopeasti. Ei käydä videolta läpi "Katto ny Jukka, sää tunnistit tilanteet näin, mutta sun olis pitäny tunnistaa ne noin". Pekan täytyy kertoa, miten tilanne tunnistetaan kolme siirtoa eteenpäin salaman nopeasti ja se ei ole helppoa. Tehtävän kuvaus on siis valmentaa, ei kertoa nyt teit väärin.
Kovasti se Laukkasen puolustelulta näyttää kun vain Virtaa kritisoit mutta Laukkasesta ei tule mitään vastaavaa.Kerrotko missä minä olen Laukkasta puolustellut? Sanotaan se nyt tässä selvällä suomen kielellä jos on jäänyt epäselväksi: Jari Laukkanen oli aika väritön persoona, eikä hänen peluuttamansa kiekko aiheuttanut minussa kovinkaan suuria tunteita. Hänen palkkaamisensa aikanaan oli virhe ja jatkosopimus vielä isompi virhe. Ja eivät virheet siihen loppuneet. Nythän siellä aitiossa seisoo täysin eilispäivän kiekkoon luottava Pekka Power.
Missä olen sanonut, että b-junnut riittäisivät kahden huippuyksilön lisäks?On terveen järjen vastustamista ja tyhmyyden kannattamista väittää, että SM-Liigassa voisi joukkue sijoittua runkosarjan viidenneksi, jos käytännössä kukaan ei valmenna, yksikään pelaaja ei tiedä mitä hänen pitää kentällä tehdä ja kaksi miestä voittaa pelejä keskenään. Voidaan kokeilla sillä tavalla, että pistetään joukkue b-junnuja täyteen ja Jani82 valmentamaan. Maalille Koskinen ja ykköskentän laitaan Sakke Salminen. Jos pääsette runkosarjan viidenneksi tuolla taktiikalla, niin tarjoan Nakkipiilon. Ihanpa nyt oikeesti hei.
Jos tämä on sinun mielestäsi sitä Jari Laukkasen puolustelua, niin perkele: LAUKKANEN ON ÄIJJJJJJJJJÄ!
Videot on sitä varten, että jokin tilanne voidaan esittää ennen harjoituksia miten se on pelissä mennyt ja kuinka se voidaan pelata eri tavalla ja sen jälkeen se käydään jäällä läpi ja Virta valmentaa ja harjoituttaa joukkueen jäällä ks.tilannetta varten.
Videopalaveri ei ole koskaan mikään erillinen juttu. Sillä käydään jäällä harjoiteltava tilanne ensin läpi, että joukkue näkee ihan visuaalisesti käytännössä miksi johonkin asiaan puututaan.
Ei se nyt mikään lastentarha ole, jossa esittämälläsi (boldaus oma) tavalla sössötetään.
Itselläni taas on uskomus, että Virta käy nauhaa läpi juuri vastaavalla tavalla sössöttämällä. En tietenkään väitä, että mun uskomukset mitään lisäarvoa tuo mihinkään :D Ja kyllä ne videopalaverit on joskus erillinen juttu.
No, just. Virta vastaisuus sumentaa järjen.
Ja ei ole erillinen. Aina ne liittyy johonkin pelilliseen asiaan, joka A) ei ole toiminut ja pitää tehdä eri tavalla tai B) esitetään miten jokin asia toimi korjauksen ja harjoitteiden jälkeen. Itse niissä pelaajana olleena ja niitä pitäneenä.
Kukaan ei katseluta joukkueella videoita huvin vuoksi ja ajan kuluksi.
Mutta pointtisi oli kuitenkin ilmeisesti, että videoita katsotaan aina jostain syystä, eikä vain viihde tarkoituksesa. Tämän voin kyllä allekirjoittaa Virta vastaisenakin.
Videot on sitä varten, että jokin tilanne voidaan esittää ennen harjoituksia miten se on pelissä mennyt ja kuinka se voidaan pelata eri tavalla ja sen jälkeen se käydään jäällä läpi ja Virta valmentaa ja harjoituttaa joukkueen jäällä ks.tilannetta varten.
Videopalaveri ei ole koskaan mikään erillinen juttu. Sillä käydään jäällä harjoiteltava tilanne ensin läpi, että joukkue näkee ihan visuaalisesti käytännössä miksi johonkin asiaan puututaan.
Ei se nyt mikään lastentarha ole, jossa esittämälläsi (boldaus oma) tavalla sössötetään.
