KalPa kaudella 2022–2023

[Hollanti]

No nyt.

Olis jännä kuulla Machovskyn vastine.

 

[Korkin Torpedo]

Matěj Machovský on rikkonut voimassa olevaa pelaajasopimusta

29-vuotias maalivahti Matěj Machovský on rikkonut voimassa olevaa pelaajasopimusta ja KalPa tulee vaatimaan sopimusrikkomuksen johdosta vahingonkorvausta.

kalpa.fi

"KalPaa elokuusta 2022 alkaen edustanut Matěj Machovský on rikkonut KalPan ja pelaajan välistä pelaajasopimusta, joka koskee Liiga-kautta 2022–2023. Pelaaja on oma-aloitteisesti poistunut seuran toiminnasta."

Mikähän tuo sopimusrikko voisi olla? Millasia pykäliä noissa soppareissa on oikein?

 

[petete]

Veikkaan uudeksi suunnaksi itänaapuria, jolloin uuden seuran tai pelaajan ei tarvitse murehtia karenssista.

 

[Nukkemurhaaja]

Matěj Machovský on rikkonut voimassa olevaa pelaajasopimusta

29-vuotias maalivahti Matěj Machovský on rikkonut voimassa olevaa pelaajasopimusta ja KalPa tulee vaatimaan sopimusrikkomuksen johdosta vahingonkorvausta.

kalpa.fi

"KalPaa elokuusta 2022 alkaen edustanut Matěj Machovský on rikkonut KalPan ja pelaajan välistä pelaajasopimusta, joka koskee Liiga-kautta 2022–2023. Pelaaja on oma-aloitteisesti poistunut seuran toiminnasta.

KalPa tulee vaatimaan sopimusrikkomuksesta vahingonkorvausta. KalPa ei tule sallimaan pelaajan siirtoa toiseen seuraan, ennen kuin pelaaja on suorittanut vaaditun vahingonkorvauksen sopimusrikkomuksesta.

Machovský ehti pelata kuluvan kauden aikana KalPassa 13 ottelua, torjuntaprosentin ollessa 87,80 ja päästettyjen maalien keskiarvo 2,59 maalia ottelua kohden."

Ai perkele. Lopulta käyttäytyi kuten Instagram päivityksensä kanssa eli typerästi. Machovský lienee luuli, että hakemalla kamat hallilta ja poistamalla KalPa kytkökset somesta pääsee seurasta eroon. KalPan kannalta hyvä, että töhöili noin ja seura saa kärsimyskorvausta lopulta paskasta sopimuksesta. Nyt vain Macho kättä taskuun, jos meinaat vielä tällä kaudella jossain arvostetussa sarjassa pelata sillä muuten se ei ole mahdollista. Jos sua kukaan muu kuin venäläiset tuollaisen tempun jälkeen enää edes huolii. Siellähän tuo on kumminkin maantapa.

 

[petete]

Mikähän tuo sopimusrikko voisi olla? Millasia pykäliä noissa soppareissa on oikein?

Eiköhän ole yksinkertaisesti se mikä lukee uutisessakin, eli on oma-alotteisesti jättäytynyt pois joukkueen toiminnasta.

 

[JYP#44]

Mikähän tuo sopimusrikko voisi olla? Millasia pykäliä noissa soppareissa on oikein?

Varmaan se perinteinen, eli välit seuran kanssa ovat tulehtuneet sen verran pahasti, ettei ole edes keskusteluyhteyttä keskustella siirrosta tai sen hoitamisesta. Toki harvemmin näitä hoidetaan niin rujosti kuin KalPan tiedotteessa annetaan ymmärtää, eli pelaaja on vain päättänyt olla saapumatta työpaikalle samalla kun on suuntaamassa muihin joukkueisiin.

Erikoinen case, enkä muista aiemmin nähneeni Suomessa vastaavaa. Lähes aina asiat saadaan sovittua, koska kenellekään osapuolelle ei ole hyödyllistä, jos pelaaja ei ole aidosti sitoutunut tekemiseen. Kyllähän KalPa tässä on niskan päällä.

Joku voisi tiivistää Machovskyn seikkailut muutamaan lauseeseen. Oliko näin, että kaverista kaavattiin ykkösveskaria, mutta sitten tulikin puskista nuori Jatkola, joka nappasi ykkösveskarin pelipaikan? Ilmeisesti tämä yhdistettynä huonoon viihtyvyyteen seurassa on ajanut Machovskyn erikoiseen umpikujaan?

Edit: Liigan puolella tulikin jo hyvä tiivistys

Mututuntumalta aikajana:

- Palkattiin ykkösveskaksi.
- Ei kauden alussa vakuuttanut.
- Jatkolalle alkoi koppi tarttumaan ja lunasti itselleen ykkösveskan paikan.
- Machon pääkoppa ei tilannetta kestänyt ja sai harvakseltaan peliaikaa ja silloin kun sai, niin oli surkea.
- Avautui asiasta Instagramissa.*
- Sai vielä myöhemmin näytönpaikan ja oli edelleen surkea.
- Istunut viime matsit penkillä mököttämässä.
- Hakenut kamansa pois hallilta ja poistanut kaikki kytkökset KalPaan somesta luullen näin pääsevänsä seurasta eroon ilman selkkauksia.

Lopputulos: Machon laitettava kättä taskuun jos haluaa tällä kaudella pelata vielä jossain muualla kuin Venäjällä. Posina myös, että KalPa saa lienee hieman tyyriistäkin sopimuksesta rahaa takaisin, kiitos tyhmääkin tyhmemmän Tshekkiläisen.

* liitteenä pelaajan päivitys muutaman viikon takaa.

 

[HokiHero]

Tervemenoa vaan, bonari se vaan on jos hänen lähdöstä saadaan pieni korvaus. Ei missään vaiheessa vakuuttanut eikä tuo tainnut mikään pukukopin hengetär olla.

UTJ:n toivoisi silti vähän paremmin skouttaavan nuo hankinnat. Sekä Simpson että Macho isoja huteja, joihin ei tämän kokoluokan seuralla olisi varaa.

 

[AriL]

Kyllähän KalPa tässä on niskan päällä

Näinkin, mutta ei takuulla ole hyvä asia kalpankaan kannalta.

 

[Pande30]

Mikähän tuo sopimusrikko voisi olla? Millasia pykäliä noissa soppareissa on oikein?

Koska kyseessä on määräaikainen sopimus, niin se sitoo molempia osapuolia. Eli jos KalPa olisi irtisanonut yksipuolisesti sopimuksen niin seura olisi joka tapauksessa joutunut maksamaan Mahcon palkan loppuun asti.
Nyt kun pelaaja rikkoo sopimuksen, niin pelaaja on velollinen korvaamaan KalPalle kulut mitä aiheutuu siitä kun KalPa etsii uutta veskaria. Miten nämä kulut lasketaan onkin sitten eri asia, mutta esimerkiksi urheilujohtajan palkka siitä työajasta mikä hänellä menee siihen veskarin etsintään, kunnes uusi maalivahti on löytynyt ja mitä kuluja siihen muuten liittyy ovat niitä jotka Mahcon kuuluu korvata. Uuden maalivahdin palkka ei luonnollesesti enää kuulu korvattaviin asioihin.

Sen mitä olen kuullut, niin KalPa etsisi ulkomaalaista maalivahtia jälleen kerran Jatkolan kaveriksi ensi kaudelle, mutta nyt kun tämä tilanne tuli ilmeisen nopeasti, niin voi olla että nyt haetaan nopeasti joku ja sitten vasta katsotaan olisiko tästä uudesta veskarista myös ensi kaudella apua.

 

[Kara]

Nämä asiat pitäisi kyllä saada sovittua yhteisymmärryksessä, ettei tällaiset riidat pääsisi julkisuuteen. Jos pelaaja haluaa lähteä, niin seuran olisi hyvä päästää hänet pois, säästäen samalla loppukauden palkan. HIFK:ssa oli sama tilanne 2011, kun Hannes Hyvönen oli tyytymätön ja jätti vain tulematta hallille. Sopimuksen purku hoidettiin sitten perinteisesti ”yhteisymmärryksessä”. Ei tuollaiset ole ikinä helppoja tilanteita, mutta tällaiset asiat voi hoitaa myös ilman, että jompi kumpi menettää kasvonsa. Kalpankin pitäisi nyt yrittää hoitaa tämä asia jotenkin siististi, ilman että se vaikuttaa maineeseen työnantajana, ettei pelaajat ala välttelemään organisaatiota.

 

[emz1]

Erikoinen case, enkä muista aiemmin nähneeni Suomessa vastaavaa. Lähes aina asiat saadaan sovittua, koska kenellekään osapuolelle ei ole hyödyllistä, jos pelaaja ei ole aidosti sitoutunut tekemiseen. Kyllähän KalPa tässä on niskan päällä.

Harvinaistahan tuo on mutta Tomas Duba teki SaiPalle vähän saman tyyppiset aikoinaan. Kävi salaa hakemassa hallilta varusteet ja lähti: Duba loikkasi SaiPasta Leksandiin

 

[Leppis]

Nämä asiat pitäisi kyllä saada sovittua yhteisymmärryksessä, ettei tällaiset riidat pääsisi julkisuuteen. Jos pelaaja haluaa lähteä, niin seuran olisi hyvä päästää hänet pois, säästäen samalla loppukauden palkan. HIFK:ssa oli sama tilanne 2011, kun Hannes Hyvönen oli tyytymätön ja jätti vain tulematta hallille. Sopimuksen purku hoidettiin sitten perinteisesti ”yhteisymmärryksessä”. Ei tuollaiset ole ikinä helppoja tilanteita, mutta tällaiset asiat voi hoitaa myös ilman, että jompi kumpi menettää kasvonsa. Kalpankin pitäisi nyt yrittää hoitaa tämä asia jotenkin siististi, ilman että se vaikuttaa maineeseen työnantajana, ettei pelaajat ala välttelemään organisaatiota.

Yhteisymmärryksessä toki asiat pitäisi hoitaa. Tässä tilanteessa ei pelaaja ole välttämättä ilmoittanut halustaan purkaa sopimusta vaan häipynyt vähin äänin ja nyt ei tiedetä missä mies on.

 

[Brentti]

Machovsky hoiti asian väärin, mutta kyllähän KalPa kusi kanssa omiin muroihin kun ei antanut Matejlle edes sitä yhtä peliä kolmen pelin viikossa. Eiköhän tämä oikeuteen vielä etene.

 

[MOGO89]

Minä olen jotenkin huolissani siitä, miten näitä asioita KalPassa hoidetaan. Tämä Machovsky-case ei todellakaan ole ensimmäinen jotenkin oudosti haiskahtava tapaus. Lähivuosina ollut joitain vähän vastaavia juttuja, missä tuntuu, että on annettu lupauksia peliajasta jo sopimusta tehdessä: Tikkanen, Hovinen yms. Kun muutenkaan seuran vetovoima ei ole korkeimmillaan, ei nämä ainakaan auta asiaa.

Ja todella, nämä ulkomaalaiset scouttaukset ovat kyllä olleet liian huonolla tasolla kaikenkaikkiaan.

 

[P.P.]

Kun tätä koko settiä nyt tarkastelee niin varmaan on itse ollut halukas lähtemään jo aikasemmin. Tuo some"kohu" viittaa myös siihen. Ei ole ollut tyytyväinen mutta sopimus velvottaa. Ymmärrettävästi ei kuitenkaan voi vaan poistua joukkueesta itse (vai voiko sittenkin) joten motivaatio ei varmasti korkeella. Tää menee jo mutuiluks mutta onhan kalpakin voinut sen verran näyttää vihreetä valoa että jos ja kun korvaajaa löytyy mutta kun on kuivaa markkinoilla, kuivaa kun saharassa niin sitten ollaan jumissa. Tämä vatvominen on sitten kestänyt ja mahdollisia muita seuroja siinä on voinut katsella. Mitta tullut täyteen ja tässä ollaan. Sellanen kutina että kaikesta huolimatta Macholle kyllä uusi seura löytyy joten menettääkkö rahaa vai kallista aikaa uralla joka kuitenkin on moneen muuhun työhön nähden lyhyempi? Ihan miten päin käännettynä vaan paska tilanne puolin ja toisin. Vaikka rahallisesti kalpa on niskan päällä niin se ei silti liigatasoiseks kakkosmokeks muutu jolla loukkaantumisen sattuessa olis mahdollisuus myös kantaa. Kyllä tää lopulta kolahtaa enemmän seuran nilkkaan jos ei muuten niin imagollisesti.

Lisään vielä että tuli mieleen juurikin nuo Hovinen, Tikkanen jne

 

[Veljkulta]

Minä olen jotenkin huolissani siitä, miten näitä asioita KalPassa hoidetaan. Tämä Machovsky-case ei todellakaan ole ensimmäinen jotenkin oudosti haiskahtava tapaus. Lähivuosina ollut joitain vähän vastaavia juttuja, missä tuntuu, että on annettu lupauksia peliajasta jo sopimusta tehdessä: Tikkanen, Hovinen yms. Kun muutenkaan seura vetovoima ei ole korkeimmillaan, ei nämä ainakaan auta asiaa.

Ja todella, nämä ulkomaalaiset scouttaukset ovat kyllä olleet liian huonolla tasolla kaikenkaikkiaan.

Tähän vielä Pitkäsen viimeisin loikka Jukureihin, jonka jälkeen kuittaili lehdistölle, että Mikkelissä on parempi meno ja henki valmentajaa myöten.

 

[Kilvenkantaja]

Olin alkukaudesta vähän huolissani, kun alkoi näyttää siltä, että Jatkola nappaa ykkösmaalivahdin paikan. Huoletti että miten nuori veskari kestää koko kauden. Kukaan alkukauden pelejä katsonut ei voi kiistää, etteikö paitsi Jatkola ollut maalilla selvästi Machovskyä parempi, myös joukkueen suorittaminen ollut parempaa Jatkolan pelatessa. Kuvittelin, että Matejn otteiden parantuessa torjuntavastuu jakautuisi tasaisemmin, mutta kovin kummoista kohennusta ei kyllä koskaan tapahtunut.

Minulla ei tietenkään ole tietoa siitä miten Machovsky on joukkueen sisällä toiminut ja millaista panosta tuonut päivittäiseen tekemiseen. Eihän kaikki ole kummankaan osapuolen toiminnassa mennyt putkeen, jos pelaaja päätyy lähtemään ovet paukkuen, mutta en nyt kyllä lähtisi syyttämään valmennusta siitä, ettei Machovsky saanut peliaikaa. Mitä helvettiä, joukkueurheilussa parhaat pelaa eikä kenellekään anneta määrättömästi peliaikaa, jos tulos on huono. Minusta Matej sai sen verran paikkoja näyttää kuin voi kohtuudella odottaa noilla peliesityksillä. Jos tätä tilannetta nyt arvioi, voihan myös olla, että Matej ei ollut kopissa mikään joukkuehengen ruumiillistuma, eikä tsempannut edes ansaitakseen niitä näyttöpaikkoja lisää.

Joka tapauksessa, ruma päätös tälle yhteistyölle, eikä tällaista koskaan toivoisi. Machovskyn puolesta pakko olla vähän pahoillaan, kun joutuu tällaiseen tilanteeseen ulkomaankomennuksella, mutta samalla pelaajalle ehkä hyvä hetki vähän reflektoida niitä omia kykyjä selviytyä vastoinkäymisistä. Samalla täytyy todeta, että onhan Matej omalla tavallaan tarjonnut viihdettä näillä seikkailuillaan. Kyllä myönnän että kun luin uutisen, nauroin ihan spontaanisti. Tää oli viihdyttävämpää kuin KalPan kaksi edellistä peliä yhteensä.

 

[Brentti]

Macho oli nyt kyllä melkoinen macho, ainakin omasta mielestään.

 

[shineman]

VMP! Ei lisää KalPan imua tällaiset tapaukset, olipa juurisyyt sitten millaisia tahansa. Macho on kuitenkin hyvä maalivahti, ymmärrän täysin, että ammattimiestä tympii ilta toisensa jälkeen istua penkin päässä. Oikeaa näytön paikkaa ei ikinä auennut, peli silloin ja toinen tällöin, pidäpä siinä sitten tuntuma yllä.
Lopputulemahan tässä on kaikkien kannalta ihan perseestä. Yhteisymmärryksessä sopimuksen purku, jos peliaikaa ei tosiaan ollut luvassa. Voivat peluutuksesta vastaavat katsoa myös peiliin, itse en edes ilkeäisi olla korvauksia vaatimassa.

 

[Juzz1]

Machovsky hoiti asian väärin, mutta kyllähän KalPa kusi kanssa omiin muroihin kun ei antanut Matejlle edes sitä yhtä peliä kolmen pelin viikossa. Eiköhän tämä oikeuteen vielä etene.

Miten se on omiin muroihin kusemista, ettei päästetä täysin avutonta maalivahtia pelaamaan, kun tiedetään jo etukäteen että tappio tulee?

 

[SavonPekka]

Tähän vielä Pitkäsen viimeisin loikka Jukureihin, jonka jälkeen kuittaili lehdistölle, että Mikkelissä on parempi meno ja henki valmentajaa myöten.

Kaikkiin näihin kun lisätään vielä Laavainen, Vartiainen, Simpson,... Oli pelaajan taso sitten mikä tahansa ei nämä "yhteisymmärryksessä" tapahtuneet jatkuvat lähdöt potentiaalisten värvättävien pelaajien silmissä kyllä tosiaan Kalpasta yhtään houkuttelevampaa tee. Pelajien välillä kuitenkin tieto kulkee kuinka hyvässä yhteisymmärryksessä oikeasti nämä 'siivoukset' tapahtuu...

 

[Juzz1]

VMP! Ei lisää KalPan imua tällaiset tapaukset, olipa juurisyyt sitten millaisia tahansa. Macho on kuitenkin hyvä maalivahti, ymmärrän täysin, että ammattimiestä tympii ilta toisensa jälkeen istua penkin päässä. Oikeaa näytön paikkaa ei ikinä auennut, peli silloin ja toinen tällöin, pidäpä siinä sitten tuntuma yllä.
Lopputulemahan tässä on kaikkien kannalta ihan perseestä. Yhteisymmärryksessä sopimuksen purku, jos peliaikaa ei tosiaan ollut luvassa. Voivat peluutuksesta vastaavat katsoa myös peiliin, itse en edes ilkeäisi olla korvauksia vaatimassa.

Vmp tämmöiset. Macho sai ihan tarpeeksi näytönpaikkoja ja kusi niistä jokaikisen.

 

[Korkin Torpedo]

Kyllä ammattimiehen täytyy tajuta että kilpaurheilussa se parempi maalivahti pelaa. Ja kun kerran jäi kakkoseksi selkeästi niin aika turha on itkeä somessa jne. Enkä usko että mitään peliaikalupauksia on annettu, ei kai nyt niin tyhmiä pomoja KalPassa ole?

 

[SteveLarmer]

Kyllä ammattimiehen täytyy tajuta että kilpaurheilussa se parempi maalivahti pelaa. Ja kun kerran jäi kakkoseksi selkeästi niin aika turha on itkeä somessa jne. Enkä usko että mitään peliaikalupauksia on annettu, ei kai nyt niin tyhmiä pomoja KalPassa ole?

Se on juurikin näin. Sama Hovisen ja Tikkasen kohdalla, jos he pelasivat huonosti, niin miksi heidän pitäisi ansaita siitä hyvästä lisää peliaikaa? Joukkuelajissa joukkueen etu on tärkein ja jos maalivahti ei pysty pelaamaan odotetulla tasolla mikä johtaa useammin tappioon kun voittoon, niin sitten hän ei pelaa mikäli parempaa tarjolla. Minusta tämä on erittäin yksinkertaista logiikkaa. Se on taas eri asia minkälaisia ihmissuhteita ja välejä pelaajilla on valmennuksen tai johdon kanssa. Mielenkiintoista olisi kuulla Machon agentin mielipide asiasta, miten tällainen tilanne edes mahdollinen. Luulisi agentin jarruttelevan ja sanovan, että "elä vaan saatana lähe nyt", vaikka lienee ei ole ollut edes tietoinen koko loikasta. Ei varmaan halutuin tilanne agentillekaan tämä.

 

[Maalainen]

Siitä olen ihan samaa mieltä monen kanssa, että Macho sai ihan tarpeeksi näytönpaikkoja vaikka itsekin yritin häneen uskoa loppuun asti. Olihan hän kuitenkin kieltämättä aika surkea eikä mahdollisuuksia voi loputtomiin antaa. Varsinkin tilanteessa jossa pitäisi joka ilta taistella pisteistä.