KalPa kaudella 2020–2021 – runkosarjan seuranta

[Pande30]

No, maalivahdit laitetaan aika usein jonoon torjuntaprosentin tai päästettyjen maalien keskiarvon mukaan. En ole missään vaiheessa väittänyt torjuntaprosenttia absoluuttiseksi mittariksi, mutta kyllä se aika hemmetin hyvän yleiskuvan antaa kyseisen maalivahdin suoritustasosta. Jos 12 % maalivahtia kohti ammutuista kiekoista menee sisään, kuten KalPan tapauksessa kahden edellisen kauden ajan maalivahdista riippumatta, verrattuna kärkimaalivahteihin, joita kohti ammutuista kiekoista menee sisään 6-7 %, on siinä aika valtava ero.

KalPassa on edeltäneen kahden kauden aikana esiintynyt yhteensä kuusi eri maalivahtia, joista jokainen on suorittanut enemmän tai vähemmän päin persettä. Miksi? En löydä kuin yhden yhdistävän tekijän: saman maalivahtivalmentajan.

Kerro toki, millä tämän Rissasen suorituksia sitten pitäisi mitata, jos ei tuloksella? Yksikään KalPan Liiga-joukkueen maalivahdeista ei ole mennyt urallaan eteenpäin Rissasen valmennuksessa. Maalivahtien terän käytöstä tai sivuttaisliu'usta on vaikeaa jakaa tyylipisteitä.

Olet oikeassa, että Miettisen onnistumista olisi typerää mitata pelaajien sijoituksella pistepörssissä. Miettisen tulosta mitataankin joukkueen sijoittumisella sarjataulukossa.

KalPan entinen maaliahti Ari Hilli taisi jossain haastattelussa sanoa että torjuntaprosentit ovat niitä varten jotka ei ymmärrä maalivahtipelistä mitään. No en väitä että sinä et ymmärrä maalivahtipelistä mitään, mutta voin myöntää toki sen että minä en ole mikään maalivahtipelin asiantuntija enkä osaa sanoa millä mittarilla Rissasta pitäisi arvioida, mutta sanot että valmentaminen on prosessi jossa tulokset näkyvät vasta kun aikaa on kulunut riittävästi. Tarkennatko hieman mikä on riittävän pitkä aika joka maalivahtivalmentajalla menee kunnes tulokset pitäisi näkyä ja kuinka monen maalivahdin kanssa Rissanen on toiminut sinun määritelmäsi riittävän pitkän aikaa?

 

[Kalikankosto]

Melko turhaa vääntöä maalivahtivalmennuksesta. Torjunta% ei välttämättä kerro kaikkea, mutta tässä tapauksessa epäonnistumiset on nähty ihan omin silmin kun kiekkoa on suorastaan imuroitu sisään viime kaudet.

Voi toki olla, että maalivahdit ovat kyykänneet ihan itsekseenkin, mutta vaikea uskoa tätäkään kun ennen Rissasta koppi tarttui hyvin ja vielä kausi hänen tulonsa jälkeen. Tuo kausi näyttäisi olevan se aika mikä joukkueella kulkee entisillä höyryillä valmentajan vaihtuessa. Varmaan sama sitten maalivahdeilla.

 

[Dragon's Den]

Ari Hilli taisi jossain haastattelussa sanoa että torjuntaprosentit ovat niitä varten jotka ei ymmärrä maalivahtipelistä mitään. No en väitä että sinä et ymmärrä maalivahtipelistä mitään, mutta voin myöntää toki sen että minä en ole mikään maalivahtipelin asiantuntija enkä osaa sanoa millä mittarilla Rissasta pitäisi arvioida, mutta sanot että valmentaminen on prosessi jossa tulokset näkyvät vasta kun aikaa on kulunut riittävästi. Tarkennatko hieman mikä on riittävän pitkä aika jonka maalivahtivalmentajalla menee kunnes tulokset pitäisi näkyä ja kuinka monen maalivahdin kanssa Rissanen on toiminut sinun määritelmäsi riittävän pitkän aikaa?

Tulosten olisi jo pitänyt alkaa näkyä. Rissasella alkoi jo neljäs kausi KalPan maalivahtivalmentajana. Usemman maalivahdin kohdalla valmennusyhteistyötä hän on tehnyt vähintään parilla kaudella. Siitä ensimmäisen valmennuskauden positiivisesta vireestä ei ole enää jäljellä muuta kuin muistot.

Toistaiseksi jokaisen Rissasen valmentaman KalPa-maalivahdin ura on kääntynyt laskuun. Kaveri toisensa jälkeen tuntuu ihmeellisesti menettävän itseluottamuksensa kauden edetessä. Joku ihme tässä kuviossa mättää.

Minusta vallitsevasta tilanteesta pitäisi seuran puolelta osata vetää oikeat johtopäätökset ja antaa mahdollisuus seuraavalle yrittäjälle. Kai maalivahtivalmentajallakin on jonkinlainen tulosvastuu, vaikka kuinka mukava kaveri olisikin?

Mielelläni kuulen myös, millä mittarilla Rissanen on onnistunut. Voihan olla, että minulla on hänen suorituksistaan liian yksipuolinen kuva.

 

[Pande30]

Tulosten olisi jo pitänyt alkaa näkyä. Rissasella alkoi jo neljäs kausi KalPan maalivahtivalmentajana. Usemman maalivahdin kohdalla valmennusyhteistyötä hän on tehnyt vähintään parilla kaudella. Siitä ensimmäisen valmennuskauden positiivisesta vireestä ei ole enää jäljellä muuta kuin muistot.

Toistaiseksi jokaisen Rissasen valmentaman KalPa-maalivahdin ura on kääntynyt laskuun. Kaveri toisensa jälkeen tuntuu ihmeellisesti menettävän itseluottamuksensa kauden edetessä. Joku ihme tässä kuviossa mättää.

Minusta vallitsevasta tilanteesta pitäisi seuran puolelta osata vetää oikeat johtopäätökset ja antaa mahdollisuus seuraavalle yrittäjälle. Kai maalivahtivalmentajallakin on jonkinlainen tulosvastuu, vaikka kuinka mukava kaveri olisikin?

Niin kuten sanoin en tunne KalPan valmennusta joten en voi sanoa kuinka mukava kaveri Rissanen on, mutta et edelleenkään sanonut mikä on riittävä aika missä valmentajan tuloksen pitää näkyä yksittäisen maalivahdin kanssa. Rissasella alkaa 4 kausi KalPassa, mutta yksikään nykyisistä maalivahdeista ei ole ollut 4 kautta Rissasen valmennuksessa. Minulle sopii hyvin että KalPa palkkaa uuden maalivahtivalmentajan jos sille on tarvetta ja onkin kuulunut huhuja että Leppävirralla olisi joutilaana yksi potentiaalinen maalivahtivalmentaja KalPalle, mutta kuinka nopeasti tulosten pitäisi näkyä tämän uuden maalivahtivalmentajan astuessa remmiin ennen kuin annetaan vuoro taas seuraavalle yrittäjälle? Ja tällä tarkoitan aikaa yhden ja saman maalivahdin kanssa?

 

[Dragon's Den]

Niin kuten sanoin en tunne KalPan valmennusta joten en voi sanoa kuinka mukava kaveri Rissanen on, mutta et edelleenkään sanonut mikä on riittävä aika missä valmentajan tuloksen pitää näkyä yksittäisen maalivahdin kanssa. Rissasella alkaa 4 kausi KalPassa, mutta yksikään nykyisistä maalivahdeista ei ole ollut 4 kautta Rissasen valmennuksessa. Minulle sopii hyvin että KalPa palkkaa uuden maalivahtivalmentajan jos sille on tarvetta ja onkin kuulunut huhuja että Leppävirralla olisi joutilaana yksi potentiaalinen maalivahtivalmentaja KalPalle, mutta kuinka nopeasti tulosten pitäisi näkyä tämän uuden maalivahtivalmentajan astuessa remmiin ennen kuin annetaan vuoro taas seuraavalle yrittäjälle? Ja tällä tarkoitan aikaa yhden ja saman maalivahdin kanssa?

Mielestäni asian sinulle tuossa edellisessä viestissäni aika hyvin avasin. Nyt ei puhuta uudesta maalivahtivalmentajasta, vaan Rissasesta. Toistan viestini vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman yksinkertaisesti: Positiivisten tulosten olisi jo annetussa ajassa pitänyt näkyä.

Vastaapa sen sijaan kysymykseen, jonka esitin sinulle jo aiemmin. Olet nyt useaan otteeseen tuonut esille, ettei Rissasen suorituksen arviointiin voida käyttää hänen maalivahtiensa tilastoja. Millä Rissasen tulosta sitten pitäisi mitata?

 

[Jani82]

Mielestäni asian sinulle tuossa edellisessä viestissäni aika hyvin avasin. Nyt ei puhuta uudesta maalivahtivalmentajasta, vaan Rissasesta. Toistan viestini vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman yksinkertaisesti: Positiivisten tulosten olisi jo annetussa ajassa pitänyt näkyä.

Vastaapa sen sijaan kysymykseen, jonka esitin sinulle jo aiemmin. Olet nyt useaan otteeseen tuonut esille, ettei Rissasen suorituksen arviointiin voida käyttää hänen maalivahtiensa tilastoja. Millä Rissasen tulosta sitten pitäisi mitata?

Maalivahtien pelaamiseen vaikuttaa vaan erittäin suuresti puolustuspelaaminen.
Käsittääkseni puolustuspelaamisesta on suurelta osin vastannut eräs Marko Tuomainen mutta hänen osuutta tähän et ole kyseenalaistanut mitenkään?

Puolustuspelaaminen on taas mennyt viimeiset vuodet alaspäin ja rajusti kun kaudella 2016-2017 KalPa päästi 140 maalia, seuraavalla 2017-18 136 ja nyt kaksi seuraavaa on päästetty 186 maalia.
Tuollainen n.50 maalin kasvu ei selity pelkästään maalivahtipelillä vaan sillä, että ettei puolustuspelaaminen ole hanskassa ja puolustuksessa on isoja aukkoja kuten on kahdella viime kaudella ollut.

2018-2019 Hovista ei ilmeisesti päästetty syksyllä pois vaikka hänellä oli tarjouksia muulta ja Godlaa peluutettiin väkisin maalilla vaikka olemuksesta näky itseluottamuksen menneen mutta ei vaihdettu pois kesken pelin.
Nämä eivät käsittääkseni ole maalivahtivalmenjan päätöksiä vaan päävalmentajan, jolla oli iso osa maalivahdin itseluottamuksen tuhoamisessa ja siihen päälle kun lisätään luokan puolustaminen niin seuraukset ovat mitä ovat.

 

[Pande30]

Mielestäni asian sinulle tuossa edellisessä viestissäni aika hyvin avasin. Nyt ei puhuta uudesta maalivahtivalmentajasta, vaan Rissasesta. Toistan viestini vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman yksinkertaisesti: Positiivisten tulosten olisi jo annetussa ajassa pitänyt näkyä.

Vastaapa sen sijaan kysymykseen, jonka esitin sinulle jo aiemmin. Olet nyt useaan otteeseen tuonut esille, ettei Rissasen suorituksen arviointiin voida käyttää hänen maalivahtiensa tilastoja. Millä Rissasen tulosta sitten pitäisi mitata?

Paras tapa olisi varmaan kysyä Kilpeläiseltä ja Perhoselta kokevatko he saavansa mitään nykyiseltä maalivahtivalmentajalta.
Kilpeläinen tuskin tuossa iässä enää hirveitä steppejä urallaan ottaa, mutta varmasti pystyisi arvioimaan parhaiten mitä lisäarvoa Rissanen tuo vai eikö tuo mitään. Näin ulkopuolisin silmin kun en tunne KalPan maalivahteja enkä Rissasta niin minusta Rissasen työtä Kilpeläisen ja Perhosen kanssa voidaan mitata tällä kaudella pelattujen pelien onnistumisena enkä nyt puhu mistään 3 pelin otannasta vaan sitten kun pelejä on molemmilla maalivahdeilla useampia. Kuten itse sanoit tuolla aikaisemmin niin valmentaminen on prosessi jossa tulokset ei näy heti ja nyt Rissasella alkaa toinen kausi nykyisten maalivahtien kanssa niin keväällä ollaan tässä asiassa viisaampia jos ja toivottavasti kun kausi saadaan pelattua.

Ja mittareina voi alkuun käyttää vaikkapa sitä kuinka monta maalia menee maalivahdin piikkiin eli pelaamalla tilanne jollain toisella tavalla maalivahti olisi saanut kiekon kiinni. Näitä voi arvioida vaikkapa syvyys / poikittaissijoittumisen, pelinlukemisen kautta näin aluksi ja paketin läpihän ei tietenkään koskaan saisi mennä kiekkoja.

 

[Dragon's Den]

Maalivahtien pelaamiseen vaikuttaa vaan erittäin suuresti puolustuspelaaminen.
Käsittääkseni puolustuspelaamisesta on suurelta osin vastannut eräs Marko Tuomainen mutta hänen osuutta tähän et ole kyseenalaistanut mitenkään?

Puolustuspelaaminen on taas mennyt viimeiset vuodet alaspäin ja rajusti kun kaudella 2016-2017 KalPa päästi 140 maalia, seuraavalla 2017-18 136 ja nyt kaksi seuraavaa on päästetty 186 maalia.
Tuollainen n.50 maalin kasvu ei selity pelkästään maalivahtipelillä vaan sillä, että ettei puolustuspelaaminen ole hanskassa ja puolustuksessa on isoja aukkoja kuten on kahdella viime kaudella ollut.

2018-2019 Hovista ei ilmeisesti päästetty syksyllä pois vaikka hänellä oli tarjouksia muulta ja Godlaa peluutettiin väkisin maalilla vaikka olemuksesta näky itseluottamuksen menneen mutta ei vaihdettu pois kesken pelin.
Nämä eivät käsittääkseni ole maalivahtivalmenjan päätöksiä vaan päävalmentajan, jolla oli iso osa maalivahdin itseluottamuksen tuhoamisessa ja siihen päälle kun lisätään luokan puolustaminen niin seuraukset ovat mitä ovat.

Tuomainen kulkee KalPan organisaatiossa yleistittelillä valmentaja, joten en osaa ottaa ulkopuolisena kantaa hänen osuuteensa KalPan puolustuspeliin, enkä näin muodoin pysty myöskään kyseenalaistamaan hänen osaamistaan. Rissasella on sen sijaan jo titteliinkin kirjattu selkeä vastuualue.

Tuohon päästettyjen maalien kasvuun sanoisin sen verran, ettei tuota kasvua selitä pelkästään myöskään huonontunut puolustuspelaaminen, vaikka se osa selitystä taatusti onkin. Erityisesti kahden edellisen kauden aikana maalivahtien yleisilme on ollut, muutamia yksittäisiä pelejä lukuun ottamatta, epävarma ja haparoiva. Helppoja maaleja on lipsahtanut luvattoman paljon.

Voin olla toki mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta kelassa ei pitäisi olla enää yhtään siimaa jäljellä katsella maalivahtien kaudesta toiseen jatkuvaa alisuorittamista. Puolustuspelaaminenkin on hyvä laittaa kuntoon, mutta se on ensisijaisesti päävalmentajan käsissä.

Tämä aihe on puolestani loppuun käsitelty.

 

[Jani82]

Tuomainen kulkee KalPan organisaatiossa yleistittelillä valmentaja, joten en osaa ottaa ulkopuolisena kantaa hänen osuuteensa KalPan puolustuspeliin, enkä näin muodoin pysty myöskään kyseenalaistamaan hänen osaamistaan. Rissasella on sen sijaan jo titteliinkin kirjattu selkeä vastuualue.

Tuohon päästettyjen maalien kasvuun sanoisin sen verran, ettei tuota kasvua selitä pelkästään myöskään huonontunut puolustuspelaaminen, vaikka se osa selitystä taatusti onkin. Erityisesti kahden edellisen kauden aikana maalivahtien yleisilme on ollut, muutamia yksittäisiä pelejä lukuun ottamatta, epävarma ja haparoiva. Helppoja maaleja on lipsahtanut luvattoman paljon.

Voin olla toki mielipiteeni kanssa yksin, mutta minusta kelassa ei pitäisi olla enää yhtään siimaa jäljellä katsella maalivahtien kaudesta toiseen jatkuvaa alisuorittamista. Puolustuspelaaminenkin on hyvä laittaa kuntoon, mutta se on ensisijaisesti päävalmentajan käsissä.

Tämä aihe on puolestani loppuun käsitelty.

On yleistittelillä mutta ainakin tähän asti ollut käsittääkseni tuo osa-alueet vastuulla tähän asti.

50 maalia on vaan lähes maali per peli enemmän ja sitä ei selitä pelkästään maalivahtivalmentajan epäonnistuminen kun puolustuspelaaminen on ollut ihan täyttä paskaa ja lisäksi puolustuksen laatu ollut sitä ja tätä.
Maalivahti onnistuu yleensä silloin kun joukkue on edessä sitoutunut ja noudattaa pelikuria siinä on ollut kahtena viimeisenä kautena merkittävästi puutteita, jolloin maalivahdille tulee niitä todella pahoja tilanteita merkittävästi enemmän.
Jos maalivahtivalmennus olisi niin paskaa niin tuskin tämä Rissanen olisi ollut U-18 ja U-20 maajoukkueessa maalivahtivalmentajana ja ollut jopa kahdessa mestarijoukkueessa maalivahtivalmentajana.

Perjantain peli oli hyvä esimerkki siitä kuinka päästettiin paljon maaleja mutta niistä kaksi tai kolme oli suoraan seurausta lepsusta oman pään pelaamisesta. Jos siihen ykkösalueelle päästään ilmaiseksi niin ei veskarikaan pysty koko kautta tuollaisia määriä ilmaisia paikkoja pelastamaan.

 

[Kuopionkukko]

Siellä on kalpassa sekä toimiston että kokeneiden maalivahtien osalta paljon tietotaitoa. Kimmo Kapanen varmasti on viime vuosinakin ollut hyvin perillä seuran asioista. Kuivalainen jatkuvasti ja Kilpeläinen itse suoraan Rissasen alaisuudessa. Jos Rissanen olisi valmentaja oikeasti paska niin eiköhän tästä viesti olisi saavuttanut myös seuran palkkauksesta vastaavat tahot. Nään paljon suurempana ongelmana tuon puolustuksen. Siellä on joka kaudella heilunut aivan käsittämättömän paskoja mestis tason ukkoja. Ei voi kuin toivoa että Huttunenkin ottaa askelia eteenpäin edelleen ja Mattila sitäkin suuremmin. Meillä on Jukureiden ohella (lainamiehet poisluettuna) sarjan huonoimmat pakit ja näytöt valmennuksen osalta myös. Tuomaisen mielummin vaihtaisin.

 

[P.P.]

Ei kai nyt sentään sarjan huonoimmat pakit? Ei ole edes liigan huonoimmat ja nykyisen tilanteen huomioiden melko hyvin onnistuttu kasaamaan tuo pakisto. En nyt äkkiseltään osaa sanoo millä tasolla ollaan vaikka kalpan 10 viime kauden pakostoja vertaillessa mutta uskallan sanoo että ei varmaan huonoimmalla.

 

[Kuopionkukko]

Ainut positiivinen puoli on että paperilla voi olettaa kehityksen vievän eteenpäin. Itse en juurikaan ole nähnyt tätäkään. Lappalainen on pieni pettymys odotuksiin. Graham on mielestäni sama mies kuin aiemminkin kun pitäisi ottaa steppii eteenpäin. Huttunen kuuluisi Iisalmeen. Mattila on täysi arpa. Leskinen on laastari joka lähtee irti haavasta jouluna, tuleeko paikkaus? Nousiainen ei ole niin hyvä myöskään tällä hetkellä mitä voisi olettaa ja taitaa olla joku paikka hajalla myöskin. Seppälä on täyttä timanttia ja 'liian hyvä meille' tasoa.

Eikä meidän puolustus yksinkertaisesti toimi muita kuin bottom 5 joukkueita vastaan. Näen meidät tällä hetkellä väliinputoajina liigassa. Säälipleijareihin ja pienellä tuurilla ottamaan kärpiltä 4-0 turpaan maalierolla 15-3 niin siinä on se maksimi johon pystytään eikä se itseäni tyydytä. Todennäköisesti ei nähdä sitä puolivälierääkään.

Tarjoan kierroksen kaikille paikalla olijoille vaikka alessa keväällä jos ollaan puolivälierissä ja otetaan vielä yksi voittokin siellä!

 

[hessum63]

Myö ei olla mittään ja huomenna ei sitä vähääkään.

 

[Kumikana]

Ainut positiivinen puoli on että paperilla voi olettaa kehityksen vievän eteenpäin. Itse en juurikaan ole nähnyt tätäkään. Lappalainen on pieni pettymys odotuksiin. Graham on mielestäni sama mies kuin aiemminkin kun pitäisi ottaa steppii eteenpäin. Huttunen kuuluisi Iisalmeen. Mattila on täysi arpa. Leskinen on laastari joka lähtee irti haavasta jouluna, tuleeko paikkaus? Nousiainen ei ole niin hyvä myöskään tällä hetkellä mitä voisi olettaa ja taitaa olla joku paikka hajalla myöskin. Seppälä on täyttä timanttia ja 'liian hyvä meille' tasoa.

Tarjoan kierroksen kaikille paikalla olijoille vaikka alessa keväällä jos ollaan puolivälierissä ja otetaan vielä yksi voittokin siellä!

Pitää toivoa että Leskisen lähdön jälkeen tulee jotain uutta ukkoa tilalle. Huttusella on hyvä laukaus, mutta muilta osin ei ole liigatasoa, eikä sillä pitäisi olla asiaa kokoonpanoon silloin kun kaikki pakit on terveinä.

Ja jos tarjoat tuopit alessa, niin olen kyllä mukana.

 

[Kuopionkukko]

Ehdottomasti tarjoan. Ihan jo siitä ilosta että ylipäänsä kausi oltaisiin viety jo niin pitkälle. Puolustuksen ollessa se suuri uhka, hyökkäys Kantolan johdolla on se suuri mahdollisuus Kilpeläisen ohella (mikäli vanha vire löytyy) mikä voi sinne poffseihin viedä

 

[LiiAaa]

Muistaakseni kesällä moni piti täälläkin KalPan tulevaa pakistoa hyvänä ja laajana materiaalintaan, kuten itsekin pidin. Nyt kolmen pelin (joista kaksi voittoa) jälkeen aletaan heittämään koko puolustus liigan alimpaan kastiin. Itse näkisin sen, että poulustuspeli onnistuu näilläkin miehillä aivan varmasti, kun koko joukkueen viisikkona puolustaminen saadaan rullaamaan. Tämä toki vaatii useamman tosi pelin. Sarjaohjelma ei tätä kehitystä juurikaan tue. Pelataan peli tai kaksi viikossa ja huilaillaan nämä välit. Treenit on aivan eri asia kuin tosipelit. Olen itse kyllä edelleen sitä mieltä, että puolustus riittää aivan hyvin Liigaan, jopa sinne ylempään keskikastiin.

Näillä näkymillä (talous,yleisömäärät ja korona) tuskin tullaan ketään hommaamaan Leskisen/Luostarisen tilalle, sikäli mikäli NHL leirit edes alkavat pyörimään tänä vuonna. Korvaavia pelaajia ei vaan ole vara hankkia tässä korona tilanteessa, eikä tämä ole taloudellisesti edes järkevää. Otetaan sitten IPK:sta niitä halpoja sopparipelaajia rinkiin.

Tappara ja Jyp pelit näyttivät selvästi tuon viisikkopuolustamisen ongelmat. Aivan hirvittäviä virheitä omassa päässä ja keskialueella. Tappara pystyi näistä rokottamaan, mutta Jyppiä vastaan taas Kilpeläinen hoiti nämä virheet pois. Puolustus pitää saada kuntoon ja tiiviiksi, koska en jaksa uskoa sitä, että Eero jaksaisi joka ottelussa pitää Kalpan päätä pinnalla.

Tuomaisesta olenkin jo jossain viestissäni ilmaissut oman mielipiteeni. Mikä on miehen rooli ja mitä hän joukkueen valmennuksessa oikeen tekee? Viisaimmat valaiskoon asiaa.

 

[Noutolokku]

Näillä näkymillä (talous,yleisömäärät ja korona) tuskin tullaan ketään hommaamaan Leskisen/Luostarisen tilalle, sikäli mikäli NHL leirit edes alkavat pyörimään tänä vuonna. Korvaavia pelaajia ei vaan ole vara hankkia tässä korona tilanteessa, eikä tämä ole taloudellisesti edes järkevää. Otetaan sitten IPK:sta niitä halpoja sopparipelaajia rinkiin.

Tappara ja Jyp pelit näyttivät selvästi tuon viisikkopuolustamisen ongelmat. Aivan hirvittäviä virheitä omassa päässä ja keskialueella. Tappara pystyi näistä rokottamaan, mutta Jyppiä vastaan taas Kilpeläinen hoiti nämä virheet pois. Puolustus pitää saada kuntoon ja tiiviiksi, koska en jaksa uskoa sitä, että Eero jaksaisi joka ottelussa pitää Kalpan päätä pinnalla.

Tuomaisesta olenkin jo jossain viestissäni ilmaissut oman mielipiteeni. Mikä on miehen rooli ja mitä hän joukkueen valmennuksessa oikeen tekee? Viisaimmat valaiskoon asiaa.

1) Itse elän käsityksessä, että nämä lainaukot ovat ns "ylimääräisiä" ja tulleet sisään käytännössä sponsorirahalla. NHL kausi alkaanee aikaisintaan 1.1.2021 joten on mielenkiintoista riittääkö raha heitä pitämään edes sinne asti.

2) KalPan viisikkopuolustus on paskaa sitten Pekka Virran aikakauden. Omissa on sekoiltu jo useampi vuosi ja kauheita merkkausvirheitä. Vihut pääsetvät puttaamaan kiekkoa turhan usein tyhjiin jättäen moket mahdottomaan tilanteeseen. Tämän lisäksi peleissä tulee todella paljon ylivoimahyökkäyksiä omiin. Koitappa siinä mokkena pitää omat statsit kunnossa (joista on aiemmin käyty laajalti jo keskusteluja)

3) Itse olen sitä mieltä, kuten moni muukin, että Tuomainen olisi pitänyt pistää jo Kapasen mukana ulos. Sekä hommata joku tolkun ukko sinne kakkoseksi. Seuraavaksi kun loppuvat Tuomaisen ja mv-koutsin sopparit niin ei kiitos enää.

Ps. Usein vastustajan pelaaminen näyttää helpolta KalPaa vastaan niin omissa, keskialueella kuin hyökkäyspäässäkin. Kun taas KalPa saa tehdä ison työn että pääsee omista pois, sinisen yli tai kulmista maalineteen. Ehkäpä voisi katsoa mallia juurikin esim Tapparan pelityylistä ja ottaa sieltä jotain omaan taskuun.

 

[LiiAaa]

1) Itse elän käsityksessä, että nämä lainaukot ovat ns "ylimääräisiä" ja tulleet sisään käytännössä sponsorirahalla.

Mielestäni vain Texier oli tulossa sponsorirahalla, koska NHL:n aloituskokoonpanon ukko ja vakuutuus yms. maksut on aika korkeita. Luostarinen ja Leskinen tuli lähinnä pelituntumaa ylläpitämään oman organisaation suostumuksesta. Ilmeisesti näihin ei tarvinnut hirveästi budjettia tuhlata.

 

[P.P.]

Oon samassa käsityksessä tuon sponsorirahan kanssa eli Texiä varten niitä oli kasailtu. Pakistohan oli todennäkösesti kasassa ja aikalailla valmista vaille jo ennen näitä lainoja eli sinällään en uskois että ollaan hankkimassa mitään vaan Leskinen ollut pelkkää plussaa. Graham hankittiin varmaankin viimesenä palasena. Edelleenkään en ole liian huolissani tuosta pakistosta vaan jos jostain aion huolestua se on koko pakka. Kilpeläisellä on hyviä iltoja mutta viime kaudella nähtiin että liikaa omassa päässä tohelointia ja hyökkäyksiä se ei kestä. Meno olikin viime kaudella aika päätä huimaavaa rymistelyä ainakin jossain vaiheessa eli meillä oli maalivahti joka ei saanut tarpeeks tukea pakistolta joten oli epävarma ja suoraan sanottuna huono. Hyökkäys joka hukkas kiekkoja miten sattuu ja aiheutti ketjureaktiona ongelmia toiseen päähän. Vaikee kasata koko ajatusta lyhyesti (kuten varmaan huomattu mun viesteistä) mutta koska Kilpi ei ole enää ikänsäkään puolesta sama ihmemies kun ehkä joskus niin tarttee kyllä enemmän huolellisuutta ja rauhallisuutta oman pään turvaks. Meillä on pakkeja kuten Seppälä joka nousee todella mielellään ja hienosti hyökkäyksen tueks vastustajan maalin taakse mutta samalla hyökkääjiä kuten Sebok joka rutiinilähdössä oman maalin takaa hukkaa kiekon vastustajan lapaan. Viisikkopeli viimesen päälle kuntoon niin mielestäni tilanne on ihan hyvä.

 

[hessum63]

Luoti Lyytisen samettiset kädet tuli mieleen Peksin ajoilta. Samaa puolustuspään sekoilua on ollut havaittavissa koko 2000-luku.

 

[Kultaranne#27]

Alexandre Texier ei palaa Kuopioon - ranskalaisen lainasopimus on purettu

NHL-seura Columbus Blue Jacketsin sopimuspelaaja Alexandre Texierin ja KalPan välinen lainasopimus on purettu.

kalpa.fi

Nyt tuli seurankin puolelta varmistus Texierin tilanteeseen, eli lainasopimus on purettu ja Texier ei tällä kaudella KalPassa pelaa. Samassa Laine toteaa että KalPa seuraa nyt pelaajamarkkinoita aktiivisesti.

Boldaus oma. Löytyyköhän sieltä markkinoilta mitään sopivaa?

 

[P.P.]

Kyllähän tuo oli muutenkin liian hyvää ollakseen totta. Ei nyt sentään lähdetä keulimaan, pitää kato ansaita maalit ja pisteet työllä.

 

[Hollanti]

Ei oo mitään järkee näillä yleisömäärillä lähtee hommaamaan mitään vahvistuksia. Jos nyt edes suht kuivin jaloin pärjättäis tää kausi.

 

[Dragon's Den]

Ei oo mitään järkee näillä yleisömäärillä lähtee hommaamaan mitään vahvistuksia. Jos nyt edes suht kuivin jaloin pärjättäis tää kausi.

KalPan selviytymisen kannalta ratkaisevaksi saattaa hyvinkin osoittautua tuo omistuspohjan laajeneminen Kapasen luovuttua leikistä. Tappiota tulee tästä kaudesta takuuvarmasti ja sen kuittaamisessa useampi syvä lompakko on aina parempi kuin yksi tai kaksi.

 

[LiiAaa]

Graham näköjään sivussa illan ottelusta. Kalpan sivujen mukaan paluu on lähipäivinä. Mikä lie miestä vaivaa?